Чем объясняется схожесть настроений граждан различных государств в первые дни войны

Обновлено: 16.04.2024

"Наступила война – всколыхнулась страна
От Кронштадта до Владивостока,
Всколыхнулась страна, велика и сильна,
И врага разобьем мы жестоко."

Германско-советская война была неизбежна, оба государства к ней готовились: вооружались, разрабатывали оперативные планы, увеличивали армии. Однако Сталин И.В. стремился всеми силами оттянуть её начало, постоянно опасался спровоцировать немцев, понимая, что СССР к войне ещё не готов. На самом деле, несмотря на неистовство сталинской пропагандистской машины, убеждавшей народ, что войны не будет и "все это слухи, распространяемые империалистами", люди за годы советской власти научились распознавать сигналы сверху и читать между строк. Если в центральных газетах пишут, что войны не будет, а партия из всех труб трубит, что все хорошо, значит надо запасать соль и спички.

Конечно, советские граждане знали о приближении войны и к ней готовились, но в первые её дни мало кто в СССР думал, что боевые действия вскоре примут столь драматичный для страны оборот. "И линкоры пойдут, и пехота пойдет!" – пелось в предвоенных песнях. Да и летчики наши были смелее и танки мощнее, ведь "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней". На парадах и в киножурналах люди видели тучи самолетов, грозные стволы сотен орудий и лязгающие гусеницами многобашенные танки.

Однако оптимистическое настроение советских граждан стало несколько падать уже к 25 июня, когда скупая сводка Совинформбюро сообщила о прорыве немцев на Вильно… Хотя в первые полтора месяца войны многие жители страны уже начали понимать, что дело плохо, но у большинства еще была надежда на скорый перелом. Казалось, что Красная Армия вот-вот остановит врага и погонит его в Европу, что отступление – это все лишь временное недоразумение. Но в начале августа и до оптимистов стало постепенно доходить, что война развивается не так, как пелось в предвоенных песнях. По-настоящему тревожные дни для глубоких тыловых районов начались только в первую неделю июля, когда туда стали прибывать первые беженцы. А потом появились и эшелоны с ранеными. В соответствии с предвоенными мобилизационными планами тысячи школ, клубов, техникумов и других учреждений по всей стране переоборудовались в госпитали.

По всей стране тем временем началась мобилизация. В Указе Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1942 г. Говорилось: "На основании статьи 49 пункта «л» Конституции СССР Президиум Верховного Совета СССР объявляет мобилизацию на территории военных округов – Ленинградского, Прибалтийского особого, Западного особого, Киевского особого, Одесского, Харьковского, Орловского, Московского, Архангельского, Уральского, Сибирского, Приволжского, Северокавназсного и Закавказского. Мобилизации подлежат военнообязанные, родившиеся с 1905 по 1918 год включительно. Первым днем мобилизации считать 23 июня 1941 года". Сотни тысяч мужчин и женщин получали повестки, являлись в военкоматы, а потом отправлялись в эшелонах на фронт.

Мобилизационные возможности советской системы, помноженные в годы Великой Отечественной войны на патриотизм и жертвенность народа, сыграли важную роль в организации отпора врагу, особенно на начальном этапе войны. Призыв «Всё для фронта, всё для победы!» был воспринят всем народом. Сотни тысяч советских граждан добровольно уходили в действующую армию. Только за неделю с начала войны было мобилизовано свыше 5 млн. человек.

В СССР воинская обязанность была именно всеобщей, то есть касалась лиц обоего пола, хотя женщин призывали гораздо реже. Армия начала сразу же пополняться тысячами добровольцев. Абсолютное большинство, призванных первыми, так никогда и не вернулись, или возвратились калеками. Например, из тех, кто родился в 1921-1923 гг., домой вернулись лишь три человека из ста, вот такая жуткая статистика! Война нещадно выбила это поколение. Надо сказать, что отсрочки от службы существовали и в те времена. В июне 41-го никто не ожидал, что война примет такие масштабы и понадобится призывать в армию многие миллионы людей. От службы освобождались кадровые рабочие многих специальностей, комсомольские работники, занимавшие государственные посты, помощники начальников политотделов МТС и совхозов по комсомолу, работники административно-управленческого аппарата и профсоюзных организаций, и, как это принято в нынешние времена, студенты высших учебных заведений. Кроме того, имелся широкий спектр отсрочек от службы по состоянию здоровья – от тяжелых хронических заболеваний до банального несовпадения роста и веса.

Между тем сводки Совинформбюро, всячески скрывая общее положение дел, раздували мелкие подробности. В этом отношении характерно высказывание двух студентов во время очередной радиопередачи: "Ну, опять будут сообщать, что захватили 100 велосипедов". Но люди, несмотря на лживые, пустые сводки Совинформбюро и газетное враньё, понимали, что положение на фронте катастрофическое и Красная Армия повсюду отступает. Стали возникать подозрения, что причина поражений не только в превосходстве Вермахта, но и в ошибках советского руководства и командования. Тогда же появились и первые дезертиры "трудового фронта". В первые же дни войны были отмечены факты и антисоветских выступлений. В городах одновременно возникли большие очереди за продуктами, а наиболее предусмотрительные граждане скупали муку, соль, спички и хлеб. Милиция принимала меры в духе времени, арестовывая "скупщиков продовольствия", что, впрочем, нисколько не снимало проблему спекуляции, а лишь загоняло ее в подполье и повышало цены. Однако создание собственных "стратегических запасов" граждан было делом выживания.

Грань между миром и войной была незримой, и смену реальности люди восприняли не сразу. Многим казалось, что это всего лишь какой-то маскарад, недоразумение и скоро все разрешится. В первые недели войны народ еще верил в скорую победу и даже сочинял анекдоты и частушки про Гитлера . Вот один из них: "Какое наказание избрать для Гитлера после его свержения? Заставить его изучать краткий курс ВКП(б) на древнееврейском языке". 8 июля в газете «Известия» был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения». Согласно ему, виновные лица карались заключением на срок от двух до пяти лет.

Переломным днем в восприятии жителями Советского Союза войны, безусловно, стало 14 августа. Именно тогда вся страна вдруг узнала, что немцы заняли Смоленск. Это действительно был гром среди ясного неба. Пока бои шли "где-то там, на западе", а в сводках мелькали города, местонахождение которых многие могли представить с большим трудом, казалось, что все равно война еще далеко. Смоленск – это не просто название города, это слово означало многое. Во-первых, это уже больше 400 км от границы, во-вторых, всего 360 км до Москвы. И в-третьих, в отличие от всяких там Вильно, Гродно и Молодечно, Смоленск – это древний чисто русский город. В-четвертых, это означало, что положение на фронте гораздо хуже, чем в Первую мировую, когда немцы и близко не подошли к Смоленску. Именно в этот момент, в середине августа 1941 г., многие отчетливо поняли, что крах советской власти может быть близок. Никто не знал, чего хотят немцы после захвата Советского Союза, но все догадывались, что уж диктатуре-то большевиков точно придет конец. После этого начался стремительный рост антисоветских настроений, и некоторые граждане даже не скрывали, что ждут прихода Гитлера с радостью.

Наиболее кризисными для советской власти стали осенние месяцы 1941 г. 30 сентября в рамках операции «Тайфун» немцы начали генеральное наступление на Москву . Советская оборона быстро развалилась, полностью оголив дорогу на столицу. Германские танки с открытыми люками, не встречая сопротивления, как на параде, ехали по шоссе Минск – Москва. Между тем Совинформбюро, невзирая на катастрофическое положение на фронте, продолжало освещать события лаконично и спокойно, с минимумом информации, как будто ничего особенного не происходило. Типичный пример, сводка за 20 октября 1941 г.: "На Западном фронте немецко-фашистские войска, поддержанные крупными соединениями танков, предприняли несколько ожесточенных атак на наши позиции. Наши войска атаки немцев отбили". На следующий день примерно то же самое: "Немцы несколько раз предпринимали атаки наших позиций, бросая в бой новые части. Наши войска атаки врага отбили". (Газета «Правда», 20, 22 10 1941 г.). И ни слова о том, где шли бои и где находились эти пресловутые "позиции".

Углубление кризиса подтверждалось все большим наплывом в тыловые районы раненых, ухудшением ситуации с продовольствием и ростом цен, а также начавшимися бомбардировками городов, которые еще вчера казались недосягаемыми для вражеской авиации. Партийные органы, как могли, пытались бороться с поступающими сигналами о тех или иных проявлениях антисоветских настроений.

Нередко распространению панических слухов способствовали эвакуированные, рассказывавшие об ужасах отступления и плохом состоянии Красной Армии. Учитывая нехватку официальной информации, эти сведения часто ложились в основу слухов, преувеличивались и по-своему интерпретировались людьми. В то же время сами эвакуированные часто вызывали чувство неприязни у местного, особенно сельского населения. Жены и родственники флотских и армейских офицеров, семьи чиновников в отличие от колхозников были хорошо материально обеспечены, носили модные платья и костюмы, от них пахло дорогими духами и импортным табаком. И уж естественно, они не хотели идти работать в колхоз. Сельские же граждане, работавшие на полях, едва сводившие при этом концы с концами, с ненавистью смотрели на незваных гостей, которые не только всем своим видом внушали превосходство, занимали, причем совершенно бесплатно, жилплощадь, да еще и отказывались "марать руки" на работе. Зависть – чувство нехорошее, но всем людям свойственное. Начала возникать озлобленность, которую эвакуированные вскоре на себе ощутили.

Не менее неоправданно жесткой была и печатная цензура. Газетам запретили буквально все. Нельзя было напечатать материал о призыве в армию, об эвакуированных и эвакуации, нельзя было хоть как-то намекать на характер продукции, выпускаемой заводом, нельзя было указать количество рабочих на том или ином предприятии, писать о нехватке тех или иных продуктов, о проблемах с уборкой урожая и даже о количестве тракторов в какой-нибудь колхозной МТС. Словом, как ни тяжела была реальная обстановка, писать надо было только об успехах и достижениях N-ских рабочих N-ского завода по выпуску N-ской продукции.

Октябрь 1941 г. стал месяцем, когда неверие в победу и антисоветские настроения получили самое широкое распространение. Никакая советская пропаганда не смогла вытравить из людей любовь к самому святому – частной собственности. "В сельской местности стали появляться антисоветские листовки, в которых провозглашались лозунги: «Долой колхозы» и «Долой коммунистов». Причем народ так осмелел в ожидании падения советской власти, что разбросал листовки даже в помещении Воротынского райкома партии! Некоторые граждане уже практически в открытую призывали расправляться с евреями и коммунистами. В Ляховском районе были обнаружены листовки с призывами «Войну кончай, бойцы домой, комиссаров долой!». Школьники 5-7 классов одной из школ Вознесенского района отказались вступать в пионеры, обосновав это тем, что если они станут пионерами, то когда придут немцы, их повесят. Понятно, что дети придумали это не сами, а под влиянием разговоров в семье, по наущению родителей". (Зефиров М.В., Дектярёв Д.М. «Всё для фронта? Как на самом деле ковалась победа», с. 290).

Участие в Первой мировой войне приняли все крупные державы начала 20 века. Это Англия, США и все остальные европейские государства. Германия находилась в союзных отношениях с несколькими другими странами. Им противостояла коалиция из России, Франции, Англии и США.

Как люди этих стран отнеслись к началу войны

Чтобы понять, как население и общественность противоборствующих стран отнеслись к началу Первой мировой войны, следует рассмотреть эти государства отдельно. Это даст понимание особенностей отношения к войне в каждой стране:

Германия восприняла войну с большим энтузиазмом. Немцы помнили удачную войну в Францией в 1877 году, которая обогатила Германию и дала мощный толчок к развитию промышленности;
в России произошел всплеск патриотизма. В первое время было много добровольцев. Люди относились в войне, как к нападению на Россию и они были готовы защитить страну от агрессоров. Но затяжной характер военных действий изменил настроение людей, что привело к революционным событиям 1917 года;
США вступили в войну после уничтожения Германией лайнера Лузитания. Общественность полностью поддержала действия правительства. Все считали, что Германии нужно отомстить за гибель нескольких тысяч американцев;
Франция была готова к войне, ее население воспринимало боевые действия как возможность поквитаться с Германией за унижения 1877 – 1878 гг.;
население Австро-Венгрии имело различные взгляды на войну. Австрийцы и венгры желали поражения России, чтобы получить контроль над Сербией.

Таким образом, население большинства стран было настроено патриотически. Они воспринимали противоборствующие страны как своих врагов и желали только победы.

Как изменились настроения с ходом войны

В России население устало от затяжной войны. Армия не хотела больше воевать, появились случаи убийства офицеров. Общее недовольство войной и обнищание населения привели к революционным событиям 1917 года.

Население воюющих держав тоже тяготилось войной. Поэтому, после их поражения рухнули монархические режимы во многих государствах.

Во всех странах начало войны вызвало душевный подъем и волну патриотизма у населения. В Англии народ ожидал развития торговли. Французы помнили поражение во франко-прусской войне. В России освобождение славян от гнёта Австрии считалось священным. Немцев беспокоило создание Антанты и её угроза их экспансии в Европе и Африке. Турции и Австро-Венгрии нужен был внешний враг для сохранения своих загнивающих империй. Болгары, претендовавшие на роль лидера Балкан, надеялись укрепить свои позиции.

Президент России Владимир Путин

Все эти нарочито показные волны общественной солидарности с украинским народом не скрывают того факта, что лидеры Запада не предприняли добросовестных усилий, чтобы спасти этот народ от вооружëнного конфликта, его потерь и последствий, пишет иракский политический обозреватель Фарук Юсеф в статье на страницах интернет-журнала The Arab Weekly, опубликованной 2 марта.

Между западными столицами и Москвой существовала челночная дипломатия, но это движение не строилось на основе какого-либо нейтрального посредничества Запада, направленного на достижение взаимопонимания с Россией или создание прелюдии к прекращению эскалации напряжëнности, констатирует автор публикации.

Владимир Путин был спокоен и ясен в своих выражениях, в то время как требования Запада были расплывчатыми, что свидетельствовало о намерении оставить всë как есть, дабы украинский президент Владимир Зеленский продолжал раздвигать границы допустимого с точки зрения нужд национальной безопасности России, отмечает эксперт.

Западные СМИ лишь обратили внимание на требования российского президента, но не восприняли их всерьëз. В итоге Украина стала угрозой для России.

Напомним, после начала 24 февраля специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины коллективный Запад во главе с США и при активном участии Евросоюза, Великобритании, Австралии и Канады обрушил на Москву беспрецедентные по своей жёсткости санкции, включая еë отключение от международной межбанковской системы совершения платежей SWIFT.

2022-й, вне всяких сомнений, будет богат на исторические откровения. Одно из главных — нацизм, побежденный в 1945 году, никуда из Европы не уходил. Он просто ждал своего часа, чтобы проявиться вновь в своей красе.

Забытое предупреждение

Подчеркивалось, что происходящее несет в себе потенциальную угрозу миру.

Советские граждане, чем дальше, тем больше, воспринимали это как пропагандистские штампы. К концу 1970-х — началу 1980-х возрождение фашизма казалось не более чем мифом.

В третьем десятилетии XXI века можно констатировать — худшие прогнозы советских журналистов-международников сбылись. Неонацизм стал реальностью не в форме побед политических группировок с соответствующей символикой, а в форме государственных практик.

Под осадой Будапешта Сорос подразумевает события 1944-1945 годов, когда части Второго и Третьего Украинских фронтов штурмовали столицу Венгрии, оказавшейся наиболее последовательной союзницей Гитлера.

Битва была действительно кровавой: одни только уличные бои шли с конца декабря 1944-го по 13 февраля 1945-го. В боях за освобождение Венгрии погибли около 200 000 советских солдат и офицеров. Около 80 000 из них — во время операции по взятию Будапешта.

Потери венгерских войск были тоже огромными. За всю Вторую Мировую войну погибли около 300 тысяч венгерских солдат и офицеров, причем 160 тысяч из них погибли в 1945 году, когда исход событий был уже ясен.

То есть уроженец Венгрии господин Сорос сравнил украинцев с фанатичными венгерскими фашистами, сочтя подобный образ комплиментарным.

И это, увы, давно уже не табу для Европы. За последнее время очень ярко проявил себя канцлер Германии Олаф Шольц, у которого каждое следующее высказывание мощнее предыдущего.

Это началось уже очень давно. Реабилитация нацистских практик с 1990-х годов идет в Европе полным ходом. Если осуждение Холокоста еще остается главным постулатом европейских политиков, то об уничтожении мирного населения Советского Союза не говорится практически ничего. Вместо этого — статьи, книги, фильмы об ужасной участи немецких воинов, павших на Восточном фронте, стенания о последствиях, которые пережила сама Германия, рассказы о пресловутых миллионах изнасилованных немок.

Приравнивание на уровне официальных европейских документов Третьего Рейха и Советского Союза окончательно закрепляло новое отношение к истории войны. И открывало дорогу для уничтожения памятников советским воинам, а заодно и для реабилитации разного рода коллаборантов, выполнявших самую грязную и кровавую работу для Третьего Рейха.

Россия била тревогу, но ее не слышали, вернее, не хотели слышать.

Принятие в состав Европейского Союза и НАТО стран Прибалтики, в первую очередь Латвии, с действующим институтом поражения в правах по национальному признаку вернуло в Европу нацистские практики де-факто.

Те, кого можно убивать

В 2014 году он был совершен — европейские политики разрешили появление в легальном поле Украины уже не отдельных нацистов, а целых нацистских формирований, которые превратились в ударную силу нового украинского режима.

Все эти восемь лет политики Европы практически игнорировали преступления неонацистских группировок в Незалежной, лишь изредка отделываясь ни к чему не обязывающими высказываниями.

Убийства политических противников, террор против мирного населения, идеологическая обработка неонацистами молодежи — сегодня уже очевидно, что Европа не просто игнорировала все это на Украине, а способствовала разрастанию и расширению этих процессов.

Не о мире они пеклись, а о продолжении того, что было начато переворотом февраля 2014-го.

Это повторилось

В 2014 году, одобрив неонацистский переворот на Украине, Европа развязала войну против России. А сегодня лишь сброшены маски, и политики Старого Света, снабжая нацистов оружием, уже даже не считают нужным что-либо скрывать.

Евросоюз мечтает о коллаборационистском правительстве в Кремле, которое не только откажется от всех национальных интересов, но и погрузит россиян в чувство вечной вины перед мировым сообществом, оставив для них лишь одну функцию — платить и каяться.

Потеряв страну в 1991 году, мы потеряли и Победу, одержанную в 1945-м, открыв ворота для реванша проигравших.

Третья мировая война: эксперты рассказали о возможности реального военного конфликта между Россией и НАТО

Третья мировая война: начнется или нет: мнение эксперта

Завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин прокомментировал слова президента США Джо Байдена о том, что Третья мировая война была бы альтернативой введённым против России санкциям. Эксперт же объяснил, в чём состоит роковой просчёт Вашингтона.

Правда ли что Россия готовится к войне с НАТО после 1 марта 2022?

Президент РФ Владимир Путин распорядился перевести российские силы сдерживания в особый режим несения службы. Об этом он заявил сегодня в ходе встрече в Кремле с главой Минобороны Сергеем Шойгу и его первым замом Валерием Герасимовым.

Как, в частности, уточняется на сайте Минобороны РФ, стратегические силы сдерживания (СНС) — это основа боевой мощи ВС РФ, предназначенные для сдерживания агрессии против РФ и ее союзников, а также разгрома агрессора в войне с применением различных видов оружия, в том числе ядерного. Основу СНС составляют стратегические ядерные силы, в которые входят Ракетные войска стратегического назначения.

Возможно ли начало войны России с НАТО: мнение главы МИД Великобритании

Руководитель МИД Великобритании Лиз Трасс пригрозила, что ситуация на Украине в конечном итоге может перерасти в конфликт с НАТО.

Риски войны между НАТО и Россией оценил немецкий эксперт

Происходящее сегодня на Украине ведет к тому, что уже в ближайшие часы или дни российские и белорусские войска окажутся у границ НАТО. Об этом заявил эксперт по безопасности из Института по изучению мира и политики безопасности в Гамбурге Ульрих Кюн.

По мнению эксперта, это означает риск возникновения непреднамеренной эскалации.

Он напомнил, что президент США Джо Байден и другие лидеры стран НАТО подчеркнули, что не будут отправлять войска альянса на Украину. При этом были заявления западных деятелей и о том, что в случае вторжения РФ на Украину будет поставляться оружие, что украинских военнослужащих начнут тренировать на территории стран НАТО, а затем отправлять на Украину.

Он также назвал три возможных сценария.

Согласно первому сценарию, российские самолеты могут случайно нарушить воздушное пространство стран НАТО.

Еще один возможный сценарий предполагает следующее: правительства некоторых западных стран предлагают наращивать поставки на Украину вооружений, в том числе тяжелых.

Вместе с тем он считает, что Россия не будет преднамеренно вести дело к эскалации конфликта с НАТО.

Военный конфликт России с НАТО из-за событий на Украине допустили британцы

Между Россией и НАТО может возникнуть конфликт из-за событий на Украине. Такой сценарий допустила глава МИД Великобритании Лиз Трасс в интервью телеканалу Sky News.

По словам политика, кризис может продлиться долгое время из-за военного потенциала России. Она также отметила, что потребуется время для того, чтобы введенные Западом санкции ослабили российскую экономику.

Проанализируйте документ. Какие аргументы приводят авторы декларации для обоснования своего отказа от принципов интернациональной солидарности? Исходя из каких критериев вы оцените их позицию? (с. 117)

Ответ: Напрасность усилий в данном вопросе; угроза войны; возможность победы русского деспотизма; необходимость защиты своего отечества.

Их позицию можно оценить исходя из критериев, озвученных в документе: «право каждого народа на национальную самостоятельность и самозащиту и войну. ».

Вспомните, каковы были главные лозунги антивоенной программы В. И. Ленина. (с. 119)

Ответ: Ленин выдвинул тезис о необходимости преобразования империалистической войны в войну гражданскую (в каждой стране против своего правительства) и необходимости использования рабочими войны для свержения «своих» правительств.

Вспомните, как повели себя в этой ситуации либералы. Какие шаги предприняли монархисты? (с. 125)

Ответ: Либералы печатали про Распутина нелицеприятные статьи в газетах, монархисты организовали его убийство.

1. Чем вы объясните то обстоятельство, что в начале войны националистические настроения взяли верх над всеми иными идейными и нравственными принципами? Считаете ли вы такое положение закономерным? Приведите примеры, подтверждающие ваше мнение.

Ответ: Это было связано с отношением самих стран друг к другу. Известно давнее соперничество западных государств и России, Германии и Франции, Франции и Англии, России и Австро — Венгрии в восточном вопросе. В обществе царили те настроения, которые пропагандировались. В условиях нарастающего противостояния между ведущими державами люди отчетливо понимали, что им придется защищать себя. Однако те, кто развязывал войну, были уверены, что они также защищают свои интересы. Это представляется весьма закономерным. Примером в данном случае может служить Россия. Большинство населения России считало себя обязанным внести свой вклад в защиту Отечества. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву, в основном это были крестьяне. Добровольцами на фронт отправлялись известные поэты, артисты, художники. Многие девушки, в том числе из аристократических семей, работали в госпиталях и санитарных поездах. На личные средства императорской семьи в царскосельских дворцах были открыты лазареты, в которых императрица Александра Федоровна и ее старшие дочери Ольга и Татьяна работали сестрами милосердия. Крупные пожертвования от населения стали поступать в Красный Крест, на счета обороны и военного займа, на поддержку семей фронтовиков. Для помощи фронту создавались различные общественные организации — Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Союз георгиевских кавалеров, Общество помощи жертвам войны и др.

Руководители рабочего и социалистического движения в Германии, Австро — Венгрии, во Франции выдвинули лозунги «гражданского мира» в своих странах и проголосовали за военные кредиты. Лидеры австрийской социал — демократии призывали своих сторонников «на бой с царизмом», а британские социалисты решили прежде всего «бороться против германского империализма».

2. Сопоставьте отношение людей к войне в ее начале и на завершающем этапе. Чем оно определялось? Было ли оно одинаковым в разных слоях общества?

Ответ: В первые дни и месяцы войны значительная часть населения вовлеченных в нее стран была охвачена националистическими настроениями. Попытки пацифистов и некоторых социалистов высказаться против войны заглушались волной ура — патриотизма. Руководители рабочего и социалистического движения в Германии, Австро — Венгрии, во Франции выдвинули лозунги «гражданского мира» в своих странах и проголосовали за военные кредиты. Лидеры австрийской социал — демократии призывали своих сторонников «на бой с царизмом», а британские социалисты решили прежде всего «бороться против германского империализма». Идеи классовой борьбы и интернациональной солидарности рабочих оказались отодвинутыми на задний план. Лишь отдельные группы социал — демократов осудили начавшуюся войну как империалистическую и призвали трудящихся отказать в поддержке своим правительствам.

Призывы к единству всех политических сил воплотились в создании во многих странах коалиционных правительств. В Великобритании в правительствах военного времени были представлены либералы, консерваторы и набиравшие политический вес лейбористы. Во Франции в правительствах «национального единения» наряду с деятелями правых, консервативных партий участвовали социалисты.

На завершающем этапе войны люди были не довольны сложившимся положением. Затянувшаяся война, ухудшение жизни людей в тылу, нежелание правительств идти на уступки привели к тому, что люди, не зависимо от их политической принадлежности, объединились с единым требованием о прекращении войны. Данное положение привело к революциям в России, Австро — Венгрии и Германии.

3. Объясните, в чем заключались причины и результаты государственного регулирования экономики.

Ответ: Это было необходимо для бесперебойного снабжения фронта вооружением, медикаментами и продуктами. Результаты государственного регулирования – переустройство экономики на нужды войны. Главными партнерами власти считали крупные монополии, а интересы мелких предприятий игнорировались. Так, в Германии в 1914—1917 гг. закрылось свыше 10 тыс. небольших предприятий, а стоимость заводов Круппа возросла в 4 раза. В России было предложении милитаризировать и средние и мелкие предприятия, что было успешно сделано.

4. Что было общего в экономической политике России и европейских стран? Почему установление так называемого «бюрократического социализма» таило особую опасность для России?

Ответ: Все государства перестраивали свою экономику на нужды войны. Крупная промышленность милитаризировалась и перешла под государственный контроль. Создавались специальные органы, которые контролировали эти предприятия, распределяли военные заказы и сырье, регулировали трудовые отношения.

«Бюрократический социализм» таил опасность для России, так как это могло привести к свертыванию политических и социальных реформ и попытке возврата прежним порядкам. Следовательно, это приведет к взрыву в обществе в виде революции.

5. Что подразумевает понятие «гражданский мир»? В каких исторических ситуациях к нему прибегают? От чего зависит прочность этого мира? Приведите примеры.

Ответ: «Гражданский мир» подразумевает собой то состояние общества, когда люди, объединенные одной идеей и целью, стремятся реализовать ее; когда политические силы находят консенсус. К «гражданскому миру» прибегают в наиболее критические моменты жизни общества: период войны, беззаконие по отношению к отдельным категориям граждан. Прочность этого мира зависит от внешних обстоятельств и результатов, которые были достигнуты.

Примером может служить нарастание кризисных проявлений в период Первой мировой войны. С 1915 г. во многих странах развернулась стачечная борьба рабочих. Сначала они требовали главным образом повышения зарплаты, которая все время обесценивалась из — за роста цен. В Великобритании, например, в этом направлении активно действовали представители профсоюзов на местах — так называемые цеховые старосты. Затем все чаще стали звучать антивоенные лозунги. Идеи борьбы против империалистической войны выдвигались революционными социал — демократами в России, Германии. 1 мая 1916 г. во время демонстрации в Берлине лидер левых социал — демократов Карл Либкнехт выступил с призывами «Долой войну!», «Долой правительство!». В Австро — Венгрии начались также выступления под антиавстрийскими национально — освободительными лозунгами.

6. Определите и охарактеризуйте основные слагаемые кризиса, в котором оказалось к концу войны большинство воевавших стран.

Ответ: Продолжавшаяся война, увеличение потерь на фронтах, ужесточение жизни в тылу – основные слагаемые кризиса.

С 1915 г. во многих странах развернулась стачечная борьба рабочих. Идеи борьбы против империалистической войны выдвигались революционными социал — демократами в России, Германии. 1 мая 1916 г. во время демонстрации в Берлине лидер левых социал — демократов Карл Либкнехт выступил с призывами «Долой войну!», «Долой правительство!». В Австро — Венгрии начались также выступления под антиавстрийскими национально — освободительными лозунгами.

На завершающем этапе войны солдаты на фронтах нередко отказывались идти на передовую. Еще весной 1915 г. на Восточном фронте произошло несколько случаев массового перехода чешских солдат на сторону русских войск. А весной 1917 г. дело дошло уже до «братаний» русских и немецких солдат. Осенью того же года отказались повиноваться матросы на кораблях германского военного флота в Вильгельмсхафене. Руководители этого выступления были казнены, 50 матросов приговорены к каторжным работам.

Во всех европейских странах так или иначе сказалось революционизирующее влияние событий 1917 г. в России.

7. Как вы думаете, почему маргинализация населения неизбежно приводит к его радикализации?

Ответ: Человек, оказавшийся в сложной, безвыходной ситуации, подвержен влиянию различных течений. Как правило, выбираются те пути, что принесут более быстрый результат.

8*. Как, по вашему мнению, соотносятся война и революция? Есть ли закономерные связи между этими понятиями?

Ответ: Во время войны проблемы имеющиеся в обществе, вскрываются с еще большей силой. Неспособность правительства решать проблемы в новой обстановке старыми методами приводит к революции. Хлебные очереди в Петрограде сделали то, чего не дано было представителям левых партий, — привести в движение механизм революции.

9. Проанализируйте поведение Николая П. Как вам кажется, какие ошибки он допустил?

Ответ: Николай II слишком сильно понадеялся на патерналистскую систему. Он не пошел на встречу обществу в решении назревших проблем. В частности, в сентябре 1915 г. Николай II приостановил работу Думы, уволил министров, поддерживавших «Прогрессивный блок», и объявил, что берет на себя командование армией. Он объяснял эту меру крайностью положения и исторической ответственностью монархии.

Таким образом, император в очередной раз предпочел опереться не на гражданское общество, а на патерналистскую традицию, согласно которой он лично должен был вести войска к победе. Но в сложившихся условиях это был весьма опасный шаг. Николай пытался собственной фигурой заслонить традиционную в России неавторитетность начальства, взяв на себя всю ответственность и за ход военных действий, и за состояние транспорта, и за положение населения, что неизбежно вело к десакрализации (падению божественного ореола) образа самодержца.

10. Какие изменения произошли в национальном вопросе во время войны?

Ответ: 1 августа 1914 г. в своем воззвании Верховный главнокомандующий пообещал воссоединить польские земли под властью царя при сохранении польской веры, языка и самоуправления. По отношению к немецкому населению Российской империи были применены дискриминационные меры. Немецкие школы и союзы были закрыты, затем последовало запрещение пользоваться немецким языком в публичных местах.

Евреев тоже подозревали в шпионаже в пользу стран центральноевропейской оси, и в 1915 г. вместе с немцами и поляками сотни тысяч евреев были насильственно выселены из пограничной зоны. Чтобы обустроить всех этих людей и придать новый импульс развитию российской экономики, в августе 1915 г. была расширена территория, входящая в еврейскую черту оседлости, и евреям было разрешено селиться также во всех городах России.

Воззвание Верховного главнокомандующего к полякам вызвало надежды и у финнов. Однако 2 августа 1914 г. в Финляндии было введено военное положение, финляндский генерал — губернатор подчинен российским военным властям. Была значительно ограничена деятельность сейма, введена цензура, запрещено проведение публичных собраний, ограничено передвижение по стране. Был поднят вопрос о призыве финнов на военную службу.

Подобная политика привела к тому, что свой взор Финляндия обратила в сторону Германской империи, а многочисленные финляндские добровольцы составили 27 — й прусский егерский батальон, который сражался в составе германской армии.

В 1916 г. национальные волнения охватили значительную часть Средней Азии. Причина их крылась в усилившихся противоречиях между скотоводами — кочевниками и оседлыми переселенцами, основавшимися на немногочисленных плодородных землях среднеазиатского региона, которые использовались местными жителями в качестве летних пастбищ.

Ответом на среднеазиатское восстание явился правительственный указ от 25 июня 1916 г., который обязывал 390 тыс. инородцев к службе в армии. И хотя их должны были использовать не в действующей армии, а только на работах в тылу, за линией фронта, все же это новое распоряжение наносило удар по традиционной системе освобождения азиатских инородцев от воинской службы.

Сходство мнений в следующем: одного виновника начала Второй мировой войны нет, доля вины есть у всех ведущих стран мира того периода.

• Сформулируйте проблему и сравните её с вариантом авторов.

Кто виноват в развязывании Второй мировой войны?

ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ

• Вспомните, какими международными соглашениями завершилась Первая мировая война, какие причины международной напряжённости заложили эти соглашения. (§ 23)

Итоги Первой мировой войны для России.

К началу 1917 г. Россия потеряла убитыми 1,5 млн человек, ранеными - 5 млн. человек, пленными - 2 млн. человек. Израсходовала на войну 7 млрд. 658 млн. долларов США. Неудачи на фронте, огромные военные расходы, разруха, голод, гибель многих солдат, диспропорции в развитии экономики, явные просчёты власти, активизация революционных сил в армии и обществе - всё это привело к революционному кризису в феврале 1917 г.

После отречения Николая II Временное правительство попыталось выполнить союзнические обязательства России. Однако армия, охваченная революционным брожением, становилась всё более небоеспособной. Большевики, придя к власти в октябре 1917 г., прекратили боевые действия. Армия и вся Российская империя начали разваливаться. 3 марта 1918 г. Советская Россия подписала с Германией односторонний Брестский мир. Версальский мирный договор, подводящий итоги Первой мировой войны, был подписан в 1919 г. без участия Советской России.

Германия обязана была выплачивать огромные репарации странам-победительницам, исключая Россию, потеряла территории. Условия Версальского мирного договора послужили причинами международной напряжённости – Германия оказалась в униженном положении.

Версальско-Вашингтонская система международных отношений задумывалась её создателями как инструмент поддержания мира в интересах великих держав Запада. Она предусматривала господство Англии и Франции в Лиге Наций, в колониях и полуколониях Африки и Азии, лидерство США на Американском континенте и на Тихом океане, ограничение Германии как потенциального агрессора и изоляцию СССР как источника революционных потрясений. Мировым преобладанием «западных демократий» были недовольны военные в Японии, фашисты в Италии, националисты в Германии. Все эти силы надеялись на новый передел мира.

• Проанализировав международную ситуацию 1920-х гг., сделайте вывод о том, кто или что является виновником Второй мировой войны.

С другой стороны, опасаясь нападения империалистических держав СССР тоже готовился к войне, предприняв ряд агрессивных действий (например, война с Финляндией), сотрудничая с Германией.

Вывод: виновниками Второй мировой войны являются мировой экономический кризис и позиции ведущих держав.

• Как мировой экономический кризис мог повлиять на возможность возникновения большой войны?

Мировой экономический кризис разрушил благополучие стран Запада, ввергнув массы людей в ситуацию разорения, безработицы, голода, крушения устоявшихся ценностей. Этот кризис капитализма, совпавший с первой пятилеткой строительства социализма в СССР, дал возможность правительству большевиков по дешёвке скупать технику, технологию и специалистов для преодоления экономической отсталости Советского Союза. В 1930 г. перед новым наркомом иностранных дел М.М. Литвиновым была поставлена задача — обеспечить благоприятные внешние условия для построения социализма в СССР, т.е. мирное сотрудничество с ведущими странами Запада.

Одновременно СССР активизировался на полуколониальном Востоке, поддерживая коммунистов в гражданской войне в Китае, введя свои войска в его провинцию Восточный Туркестан, одобрив «социалистический выбор» Монголии, антизападные антиколониальные движения в азиатских странах (Иран, Афганистан и др.). Многие деятели Коминтерна публично заявляли, что мировой экономический кризис — это крах капитализма, наступление мировой революции, которой СССР должен «помочь». Действительно, в эти годы на выборах в Германии, Франции и других странах резко росла поддержка компартий. Многие деятели западной интеллигенции разочаровывались в капитализме и симпатизировали социалистическим идеям.

Одновременно в Японии назначенное в 1927 г. императором правительство генералов поставило цель преодоления кризиса за счёт захвата новых ресурсов для своей экономики. В 1931 г. японские войска заняли Маньчжурию (северные, граничащие с СССР, провинции Китая), которую ещё не успело подчинить себе китайское правительство Гоминьдана (национальной партии).

• Сделайте вывод о том, кто или что является виновником Второй мировой войны.

Вывод: виновниками Второй мировой войны являются мировой экономический кризис и позиции ведущих держав.

• Проанализируйте направления внешней политики разных государств в 1933-1936 гг. и сделайте вывод о том, кто или что является виновником Второй мировой войны.

В Германии альтернативой коммунистической революции стал приход к власти национал-социалистов в 1933 г. Гитлер сразу же показал, что собрался силой изменить сложившуюся систему международных отношений. Германия вышла из Лиги Наций и последовательно стала отказываться от соблюдения условий Версальского мира — немецкая промышленность начала производство запрещённых стране танков, самолетов, подводных лодок и т.п., что подстегнуло гонку вооружений по всему миру. В 1935 г. Германия ввела всеобщую воинскую повинность, в 1936 г. демилитаризованную (свободную от войск) Рейнскую зону — районы Германии, граничащие с Францией, заявила о денонсации (разрыве) соглашений, предусматривавших неприкосновенность западных границ Германии.

В эти же годы Италия вторглась в Эфиопию (1936 г.), а Япония в 1937 г. открыто напала на Китай (правительство Гоминьдана было отвлечено гражданской войной с коммунистами) и стала захватывать провинцию за провинцией. Китайские историки именно нападение Японии считают началом Второй мировой войны. Версальско-Вашингтонская система международных отношений терпела крах.

Понимая это, нарком иностранных дел СССР Литвинов выступил за сближение с «главными» империалистами, западными демократиями — Англией, Францией и США на антигерманской и антияпонской основе. При этом он стремился сохранить советские сферы влияния на Востоке и избежать прямой конфронтации с Японией.

Быстрее всего удалось договориться с Францией, в которой очередные выборы привели к власти антифашистскую коалицию социал-демократов и либералов. Усилиями М.М. Литвинова и французских дипломатов была создана концепция «коллективной безопасности» против растущей угрозы германской агрессии: система договоров о взаимной поддержке между СССР, Францией и демократиями малых стран Европы (ранее считавшихся антисоветским «санитарным кордоном»). В начале 1930-х гг. СССР заключил пакты о ненападении с Францией, Польшей, Финляндией, Латвией, Эстонией. В 1933 г. Советское правительство, наконец, признали США. В сентябре 1934 г. СССР стал членом Лиги Наций. В 1935 г. СССР, Франция и Чехословакия подписали договор о взаимной военной помощи.

Одновременно СССР, используя индустрию первой пятилетки, стал активно вооружаться. В ходе второй пятилетки строились военные заводы, которые на основе американских и французских образцов начали массово выпускать современные танки и самолеты (по их числу страна вышла в мировые лидеры); увеличивалось производство стрелкового оружия, боеприпасов; большие средства стали выделяться на разработку новых видов оружия. В 1935 г. началась реформа Красной армии: было увеличено число кадровых (постоянно обучаемых) дивизий, введены новая форма и офицерские звания (маршалы, генералы, полковники). Новые уставы объявляли перевооружённую Красную армию «самой наступающей в мире», её бойцов учили атаковать, внушали мысль, что они являются защитниками не только «советской Родины», но и «всего мирового пролетариата», должны освободить его от «ига мировой буржуазии».

Вывод: виновниками Второй мировой войны являются страны-агрессоры – Германия, Италия, Япония, стремящиеся изменить Версальскую систему международных отношений.

• На основе анализа внешней политики разных государств в 19371939 гг. сделайте вывод о том, кто или что является виновником Второй мировой войны.

Вывод: виновниками Второй мировой войны являются страны-агрессоры – Германия, Италия, Япония, стремящиеся изменить Версальскую систему международных отношений. Но и страны Европы и США также можно считать виновниками Второй мировой войны.

• Проанализировав события последних предвоенных месяцев, сделайте вывод о том, кто или что является виновником начала Второй мировой войны.

Виновниками Второй мировой войны являются страны-агрессоры – Германия, Италия, Япония, стремящиеся изменить Версальскую систему международных отношений. Но и страны Европы и США также можно считать виновниками Вто-рой мировой войны. Они проводили политику «Умиротворения агрессора».

Сложившаяся после Первой мировой войны Версальско-Вашингтонская система международных отношений была пронизана противоречиями между победителями и побеждёнными, между колонизаторами и колониями, между капиталистическими державами и СССР с Коминтерном. Экономический кризис способствовал радикализации (применении жестких кардинальных мер) многих политических режимов, обострению противоречий между «западными демократиями», фашистскими диктатурами и коммунистическим Советским Союзом. Агрессивные планы и недоверие друг к другу в конечном счете привели к началу Второй мировой войны.

ПРОФИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

• Сравните точки зрения о выгодности и значении пакта Молотова-Риббентропа для безопасности нашей страны. В чём они расходятся?

• Сформулируйте проблему и сравните с вариантом авторов.

Пакт Молотова-Риббентропа укреплял безопасность СССР? Выгоден ли был нашей стране и всем другим странам?

• Сравните стратегические цели руководства СССР и Германии.

• Проанализируйте тексты пакта Молотова-Риббентропа и сделайте выводы по проблеме: способствовал ли он укреплению безопасности СССР?

• Принёс ли он выгоду нашей стране? Всему человечеству?

Пакт Молотова-Риббентропа: способствовал укреплению безопасности СССР, потому что позволил выиграть время для подготовки к войне, отодвинуть границы от собственно территории СССР. Но считать его выгодным для нашей страны неправомерно, так как соглашение с агрессором о переделе территорий Европы, автоматически делало агрессором и СССР. Использовать до войны присоединенные земли СССР не мог в полном объеме, выгода эта была очень отдаленной. И потери войны полностью нивелировали эту выгоду. Всему человечеству выгоду этот договор также не принес, по причине того, что этот пакт послужил одной из причин недоверия стран Европы (Франции, Англии) к СССР, окончательному провалу политики коллективной безопасности, что, в конечном итоге, привело к развязыванию войны.

• Проанализировав политические оценки пакта Молотова-Риббентропа и международной обстановки участниками событий, определите их официальные и реальные цели в данном вопросе.

• Сделайте вывод по проблеме: способствовал ли пакт укреплению безопасности СССР? Принёс ли он выгоду нашей стране? всему человечеству?

Пакт Молотова-Риббентропа способствовал укреплению безопасности СССР, потому что позволил выиграть время для подготовки к войне, отодвинуть границы от собственно территории СССР. Но считать его выгодным для нашей страны неправомерно, так как соглашение с агрессором о переделе территорий Европы, автоматически делало агрессором и СССР. Использовать до войны присоединенные земли СССР не мог в полном объеме, выгода эта была очень отдаленной. И потери войны полностью нивелировали эту выгоду. Всему человечеству выгоду этот договор также не принес, по причине того, что этот пакт послужил одной из причин недоверия стран Европы (Франции, Англии) к СССР, окончательному провалу политики коллективной безопасности, что, в конечном итоге, привело к развязыванию войны.

Чем вы объясните то обстоятельство, что в начале Первой мировой войны националистические настроения взяли верх над всеми иными идейными и нравственными принципами? Считаете ли вы такое положение закономерным? Приведите примеры, подтверждающие ваше мнение.

Это было связано с отношением самих стран друг к другу. Известно давнее соперничество западных государств и России, Германии и Франции, Франции и Англии, России и Австро-Венгрии в восточном вопросе. В обществе царили те настроения, которые пропагандировались. В условиях нарастающего противостояния между ведущими державами люди отчетливо понимали, что им придется защищать себя. Однако те, кто развязывал войну, были уверены, что они также защищают свои интересы. Это представляется весьма закономерным. Примером в данном случае может служить Россия. Большинство населения России считало себя обязанным внести свой вклад в защиту Отечества. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву, в основном это были крестьяне. Добровольцами на фронт отправлялись известные поэты, артисты, художники. Многие девушки, в том числе из аристократических семей, работали в госпиталях и санитарных поездах. На личные средства императорской семьи в царскосельских дворцах были открыты лазареты, в которых императрица Александра Федоровна и ее старшие дочери Ольга и Татьяна работали сестрами милосердия. Крупные пожертвования от населения стали поступать в Красный Крест, на счета обороны и военного займа, на поддержку семей фронтовиков. Для помощи фронту создавались различные общественные организации — Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам, Всероссийский союз городов, Союз георгиевских кавалеров, Общество помощи жертвам войны и др.

Руководители рабочего и социалистического движения в Германии, Австро-Венгрии, во Франции выдвинули лозунги «гражданского мира» в своих странах и проголосовали за военные кредиты. Лидеры австрийской социал-демократии призывали своих сторонников «на бой с царизмом», а британские социалисты решили прежде всего «бороться против германского империализма».

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: