Человек постоянно подает в суд что делать

Обновлено: 25.04.2024

Когда внимание становится слишком навязчивым и приобретает черты преследования, становится не до шуток. С таким явлением постоянно сталкиваются сотни жертв, преимущественно женского пола. Но несмотря на это, сталкинг (с англ. Stalking – преследование), как противоправное поведение, не имеет квалификации ни в уголовном, ни даже в административном законодательстве. Это совсем не значит, что преследователь может делать вот это все безнаказанно и повлиять на него никак нельзя.

Наоборот, его действия можно квалифицировать как сразу серию противоправных поступков, определенных разными статьями УК и КоАП. Главное, все это правильно задокументировать – тогда будет проще себя защитить и наказать преследователя по закону. Рассказываем, как избавится от человека, который преследует.

Сталкинг по закону

Преследование как совокупность противоправных действий, выраженная в длящемся навязчивом поведении лица, не рассматривается уголовным законодательством как преступление в целом. Но оно может содержать признаки других противоправных действий. С этой точки зрения, сталкинг – не одно правонарушение, а их серия. Все зависит от того, как молодой человек преследует и какие у него мотивы. Угрозы? Оскорбления? Слежка? А, может быть, навязывание услуг? Все это – отдельные статьи уголовного закона и КоАП. Вот лишь некоторые примеры:

ст. 119 УК – Угроза убийством или тяжким вредом здоровью. Актуальна, если преследователь склоняет вас таким образом к встрече, половому акту либо угрожает вашим близким. Такая угроза может быть выражена не только словестно, но и жестами, взглядом иным поведением. Главное, чтобы вы воспринимали ее как реальную. И тогда преследователю угрожает от 480 часов обязательных работ и до 2 лет тюрьмы. – Нарушение неприкосновенности частной жизни. Пристегнуть эту статью можно, если преследователь следит за вами, расспрашивает о вас у ваших соседей и родственников, пытается вас подслушивать, фиксировать на фото- и видеокамеру, документировать иным образом или крадет вашу личную информацию. Речь идет о любых аспектах вашей личной частной жизни, сведения о которой вы не доверяли никому. Если сможете доказать, человека накажут на 200 тыс. рублей штрафа или даже 2-мя годами тюрьмы.
ст. 138 УК – Нарушение тайны переписки. Статья на случай, если знакомый или незнакомый мужчина преследует вас путем взлома ваших соцсетей, электронной почты, мобильных мессенджеров или СМС. Вскрытые письма в почтовом ящике – то же самое. Такое поведение повлечет уголовный штраф в 80 тыс. рублей, 360 часов обязательных работ или 12 месяцев исправительных работ. – Оскорбление. Например, если пишет о вас гадости в соцсетях, постоянно пристает на улице и высказывает их лично вам и вашим близким, распространяет их публично, разрисовывает стены в подъезде словами оскорбительного характера и т.д. Главное, чтобы выраженные им оценки вашей личности оскорбляли ваши честь и достоинство. Наказание значительно легче, чем в прежних статьях – всего 1-3 тыс. рублей штрафа. – Приставание к гражданам в общественных местах. Актуальна, если один и тот же человек навязчиво пристает к вам на улице с вопросами, разговорами, пытается навязать какие-то услуги. Ответственность незначительна – штраф от 100 до 500 рублей. В регионах статьи за такие правонарушения могут отсутствовать.

Что делать, если человек преследует?

Цель любого преследователя – сломить вас морально, заставить бояться и пойти на уступки, согласится на встречу или что еще. Поэтому:

Куда обращаться, если преследуют?

В полицию, ваше районное отделение. Но ни в коем случае не пишите заявление о том, что вас кто-то преследует, и вы хотите, чтобы вас оградили от этого человека, запретили ему вам звонить, писать и приближаться. В этом случае в возбуждении дела откажут из-за отсутствия состава преступления – такого преступления попросту нет.

После принятия у вас заявления, вам выдадут уведомление с номером и датой приема. Это гарантия того, что ваше заявление не потеряется. По этим реквизитам вы сможете отслеживать ход рассмотрения заявления и узнаете принятое решение.

Куда обращаться, если человек преследует, а полиция ничего не делает? С жалобой в прокуратуру. Прокуроры осуществляют надзор за соблюдением законодательства и заставят полицейских работать, если в действиях преследователя есть состав преступления. Если в прокуратуре откажут, обращайтесь в суд для оспаривания их действий.

Что еще можно сделать:

оставить пост в социальных сетях: сухо описать проблему, выложить фото и личные данные преследователя, попросить максимально распространить и предать огласке;
полностью прекратить общение: внести все контакты в черный список, удалить из друзей в соцсетях, ограничить любые другие пути коммуникации;
обратиться в местные СМИ со своей историей. Рассказать все как есть, указать, что полиция бездействует.

Что будет дальше?

Ответы на вопрос:

Статья 128.1 УК. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Статья 306 УК. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Прекратить поток жалоб не возможно к сожалению.На этот счет есть специальный закон от злоупотреблений надзорными органами-Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

Хотите честный ответ - никак!

Статья 33 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на обращения. Так, в данной статье указано, цитирую - "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления". Поэтому запретить человеку жаловаться нельзя, это его священное конституционное право.

По той же причине даже если жалобы человека не находят подтверждения, они не могут быть признаны клеветой.

Невозможно прекратить потоки жалоб.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в ст. 6 не позволяет.

1. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

2. При рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия. Не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Можно только при неподтверждении фактов, указанных в жалобе, привлечь за злоупотребление правом на обращение в органы власти.

В данной ситуации у вас есть несколько вариантов:

1Подать заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела ст418 УПК РФ в порядке частного обвинения по ст128.1 клевета.

2На основании стст151 и 152 ГК РФ обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства,деловой репутации и компенсации морального вреда в иске вы должны требовать опровержения порочащих вас сведений

ч. 11 статьи 152 ГК РФ почитайте. В принципе стоит ознакомится со всей статьёй. Подавайте на него иски.. первый же выигранный иск отобьёт у него всё желание кляузничать. Кстати, компенсацию морального вреда юр. лицо заявлять не сможет. Это право только гражданина, но не организации.

Право человека обращаться в органы власти не ограничено федеральным законом. Статья 33 Конституции РФ

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

и Статья 55 Конституции РФ

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

А теперь о способах решения:

ст.152 ГК Защита чести и доброго имени - только в том случае если способны доказать что обращение в государственные органы обусловлено намерением причинить вред. Как сами понимаете, шансов это доказать не так ужи и много, если конечно сам склочник об этом не скажет. Но если докажете и выиграете в суде, у сутяжника пропадет желание жаловаться. Дело затратное, но в случае выигрыша, услуги юриста и представителя можно будет взыскать у проигравшего.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

ст.2 Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. + Конституции РФ ст. 17 - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Этот принцип, прежде всего, конкретизируется в запрете злоупотребления правом на подачу обращения в органы власти и нашел свое отражение

в ст.128.1 УК РФ - Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

Менее затратно, что можно сделать самому

В зависимости от того что он пишет в своих жалобах, Вы тоже можете реализовать свое право и отплатить сутяжнику "той же монетой"

По каждой проверке просите ознакомиться с жалобой, получите ее копию (можете сфотографировать). После обращайтесь с заявлением в полицию о привлечении "жалобщика" к ответственности по ст. 128.1 УК РФ.

Не смотря на то, что это статья частного обвинения обращайтесь в полицию, а не к мировому судье. Полиция проведет проверку, опросит жалобщика и примет решение в порядке УПК, либо направит мировому судье, либо откажет в возбуждении уголовного дела.

В случае если полиция откажет в возбуждении уголовного дела обжалуйте решение прокурору в порядке ст.124 УПК РФ.

Одно такое заявление может особо и не отобьет охоту жаловаться, а вот если их будет много и по каждой его жалобе, итог один - либо он "успокоится", либо прокурор, полиция и мировой судья докажут, что в его действиях есть состав преступления ст.128.1 УК РФ.

В любом случаи времени писать жалобы у него будет гораздо меньше. Возможно, после нескольких десятков таких заявлений и полиция сможет "объяснить" жалобщику, что больше писать не нужно.

Для сведения

ч. 5 ст. 11 ФЗ №59 определено если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему многократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее отправленные обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу.

Еще один способ оградить себя от "нападков" Если по ее жалобам в прокуратуру, многократно проводились проверки у Вас лично и никаких нарушений не выявлено, можете обратиться к прокурору, желательно лично + письменное заявление возьмите с собой. Согласно ведомственному приказу Прокуратура тоже может прекратить переписку с подобным "заявителем".

Человек постоянно подает в суд. По сути по одному и тому же вопросу (ему хочется расширить свой земельный участок за счет нашей земли, мол мы посягнули на его собственность и заняли часть его земли). Уже прошло 2 суда, 2 апелляции. Наша сторона выиграла каждый спор. Я понимаю, что он имеет полное право подавать в суд сколько угодно раз, это его законное право. Но можно ли найти хоть какую-то управу на него? В связи с постоянными судами мы уже 3 года не можем продать свой земельный участок.

Ответы на вопрос:

Обращайте внимание судьи на это, злоупотреблять правом он не может (ст. 35 ГПК РФ). А в целом придется потерпеть. Право такое у него не забрать.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В СИЛУ П. 2 СТ. 20 ФЗ №122-ФЗ НАЛИЧИЕ СПОРА О ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЕГО ПРОДАЖЕ И РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ У ПОКУПАТЕЛЯ.

ТАК ЖЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СТ. 99, 100 ГПК РФ.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ

(ред. от 23.06.2014)

"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Статья 20. Основания для отказа в государственной регистрации прав. Прекращение государственной регистрации прав

2. Наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него.

(ред. от 23.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-10721/2014

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что со стороны истца недобросовестно заявлен неосновательный иск или спор относительно иска либо истец систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12347

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств недобросовестности истца, заявившего неосновательный иск или противодействовавшего своевременному рассмотрению спора.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10188

В принятии заявления о взыскании денежных средств (компенсации) за потерю времени отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6682/2014

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку оснований для вывода о том, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было заведомо не обоснованным и предъявлялось с целью причинения вреда заявителю, не усматривается.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39362/13

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное бездействие, в результате которого истцу причинен вред, суду не представлено.

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20495/2013г.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и доказательств систематического противодействия ответчика правильному рассмотрению и разрешению дела не представлено.

В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12065/2013

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку обязанность по правильному исчислению страховых взносов возложена законом на плательщиков этих взносов, сумма излишне уплаченных истцом страховых взносов зачтена в счет предстоящих платежей, доказательств обращения к ответчику с письменным заявлением об их возврате не представлено, также истцом не доказано причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика и наличие оснований для взыскания компенсации за потерю времени.

Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6317/2013

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности истца.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку обращение истца в суд с иском было произведено с целью защиты прав, а оставление исковых требований без удовлетворения само по себе не может быть расценено как недобросовестное предъявление неосновательного иска.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25201

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-22344

В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения довод о систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца, заявителем не представлено доказательств того, что в результате действий истца он понес убытки.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19231/2012г.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку стороной заявителя не представлены доказательства потери времени с расчетом взыскиваемых сумм.

Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15294

В удовлетворении иска о взыскании компенсации за потерю времени, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14798

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени удовлетворено правомерно, так как истец от исковых требований отказался, что свидетельствует о явной необоснованности заявления, на основании которого столь длительный срок (более двух лет) продолжалось судебное разбирательство по иску.

Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-28712

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса, почтовых расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств фактической потери рабочего времени и причинения ему убытков в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание истца и непредставления им истребуемых судом доказательств по делу.

Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41974

В удовлетворении исков о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю времени частично отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается и суду не представлено доказательств, что одна из ответчиц действовала недобросовестно при подаче иска и систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39218

Вопрос о взыскании расходов на представителя, компенсации за фактическую потерю времени направлен на новое рассмотрение, так как ответчик в судебном заседании участия не принимал, сведения о его извещении в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26453/2011

В удовлетворении требований в части взыскания денежной суммы за потерю рабочего времени отказано, так как по смыслу ст. 15 ГК РФ размер зарплаты, которую истец должен был получить за два рабочих дня, нельзя отождествлять с размером неполученной истцом прибыли. Обращение истца с настоящим иском было произведено с целью защиты права и не противоречило закону.

Определение Московского городского суда от 17.11.2011 N 4г/2-9472/11

В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ и ЕСН, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств за потерю рабочего времени для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что факт неуплаты заявителем, осуществляющим адвокатскую деятельность, авансовых платежей в определенный законом срок доказан.

Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33976

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку факт вынесения оправдательного приговора не является основанием для возложения ответственности на частного обвинителя. В удовлетворении встречного иска о компенсации за фактическую потерю времени и расходов по оплате топлива и проезду отказано, поскольку доказательств недобросовестности предъявления основного иска, противодействия рассмотрению дела и несения указанных ответчиком расходов в связи с рассмотрением дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20909

Взыскание компенсации за потерю рабочего времени предусмотрено лишь при условии недобросовестного предъявления неосновательного иска и требует доказанности умысла истца на недобросовестное предъявление иска.

Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4г/7-7920/11

В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации за потерю времени и расходов на представителя в суд надзорной инстанции отказано, так как совершенное ответчиком преступление не посягает на нематериальные блага истца, доказательств наличия убытков, понесения указанных расходов и данных об их размере не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26886

Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации при увольнении, за задержку выплат, за потерю времени частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причитающиеся истцу денежные средства при прекращении трудового договора не выплачены; отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиками своими процессуальными правами.

Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17688/2011

В удовлетворении требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку норма статьи 91 ГПК РФ применяется только в случае недобросовестности стороны, заявившей необоснованный иск к ответчику, однако данные обстоятельства судом не установлены.

Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4г/3-3484/11

В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации за потерю времени, убытков, компенсации за уклонение от возврата выплат, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истицей не представлено доказательств в обоснование всех заявленных требований; при взыскании неустойки судом обоснованно применена ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8308

Производство по делу в части взыскания расходов на оплат услуг представителя, транспортных расходов, компенсации за потерю времени прекращено, так как указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4941

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за потерю времени с учетом конкретных обстоятельств и оценивая представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к истцу санкции за злоупотребление своими процессуальными правами, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-846/11

В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу о взыскании долга по договорам займов, процентов за неисполнение денежных обязательств, компенсации судебных расходов, а также взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, в жалобе не приведено, а принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2184

Прекращая производство по делу о взыскании пособия по уходу за детьми, компенсации морального вреда в связи с отказом истицы от иска, суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление представителя ответчика о взыскании компенсации за потерю времени, поскольку рассматриваемые требования были выделены судом в отдельное производство, а рассмотренные ранее требования истицы признаны судом обоснованными и удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2167

Требования о взыскании компенсации за потерю времени и расходов на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Окончание производства по делу не лишает заявителя возможности обратиться с заявлением о возмещении расходов.

Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-548

Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору найма, неустойки, упущенной выгоды, задолженности за коммунальные платежи и компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ изменен в резолютивной части, так как судом неверно произведен расчет задолженности по договору найма жилого помещения и неустойки, госпошлины.

Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36044

Заявление о признании неправомерным бездействия судебных приставов, выразившегося в неисполнении судебного акта об обязании главы управы района совершить определенные действия, связанные с реализацией заявителем права на участие в строительстве гаража или автостоянки, компенсации затрат за потерю времени частично удовлетворено правомерно, так как каких-либо действий по исполнению вступившего в силу акта не производится.

Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30678

Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами, при этом следует доказать систематическое злоупотребление процессуальными правами, противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, заявление неосновательного иска, а также то, что в результате таких действий противоположная сторона понесла убытки.

Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33431

Вопрос о принятии заявления с дополнительным исковым требованием о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени направлен на новое рассмотрение, так как заявленное требование фактически является требованием о взыскании судебных расходов и рассматривается одновременно с заявленными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30203

В удовлетворении иска об обязании доплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность жителей упомянутой коммунальной квартиры образовалась по вине ответчицы, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22312

Иск о понуждении выплатить денежную компенсацию взамен продовольственного пайка, компенсацию потери времени и компенсацию морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что в спорный период времени ответчиком истцу выплачивалась денежная компенсация взамен продовольственного пайка не в полном объеме.

Бывший муж постоянно подает в суды на общение с ребенком уже было 4 суда, ребенку 3,5 года. Недавно заявил что будет подавать на компенсацию расходов за адвоката. Подскажите какой пакет документов нужен для иска, я хотела бы подать ответно, т.к. очень много средств потраченно. И могу ли я подать на бывшего мужа иск в суд на ограничение общения? Дело в том что у человека желтый билет, как мне добиться чтобы суд запрос послал в военкомат по этому делу, т.к. я считаю он неадекватен. Два раза подавала в полицию заявление на него, что он оскорбляет в людном месте и присутствии малолетнего ребенка.

Ответы на вопрос:

во-первых Подключите опеку и попечительство чтобы они были на вашей стороне во-вторых вам нужно в суде ходатайствовать чтобы суд сделал этот запрос а по второму вашему вопросу Вы можете взыскать расходы на представителя с него если он будет ответчиком по иску, а не истцом.

Нужно предоставить документы, подтверждающие ваши расходы. Если это адвокат, то обычно клиенту выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Да он вправе подать иск и требовать компенсации своих расходов на представителя если он конечно свой иск удовлетворил, нужно видеть сам иск чтоб вам ответить.

Как узнать, угрожали ли вам?

Что делать, если тебе угрожают расправой? Прежде всего, нужно оценить характер угрозы – насколько она реальна, в чем выражается, какие дополнительные мотивы и требования высказывает инициатор конфликта. Учтите, что даже давнее знакомство с человеком не устраняет потенциальную опасность, если он настроен воплотить угрозу в реальность.

Что может быть тому, кто угрожает? Сперва определим, при каких условиях может наступать ответственность за личную или анонимную угрозу. По закону можно привлечь гражданина к ответственности, если угроза характеризуется следующими признаками:

сопровождалась демонстрацией оружия или иных аналогичных предметов;

создавала реальную опасность жизни или здоровью, что следует из характера действий правонарушителя или его слов;

выдвинута реальная угроза распространить иным лицам сведения, которые могут вас опорочить.

Если тебе пишут и угрожают причинением ущерба имуществу, привлечь к уголовной ответственности будет невозможно. Дело в том, что за причинение вреда материальным ценностям и имуществу ответственность наступает по факту противоправных действий. Даже если угроза такого вреда будет реальной, привлечь к ответственности невозможно до фактического нанесения повреждений имуществу.

Угрозы нередко сопровождаются требованием выполнить определенные действия или воздержаться от них. Например, под угрозой физического насилия может совершаться хищение в форме грабежа. В интернете или по телефону могут звучать угрозы за не вовремя выплаченный долг и т.д.

Даже если требования совершить определенные действия являются законными, это не дает права угрожать применением силы или иным способом. Подтвержденный факт угрозы повлечет уголовное наказание.

Как вести себя, если тебе угрожают? Запомните ключевое правило – не стоит легкомысленно относиться к высказанной угрозе, равно как и выполнять требования правонарушителя. Если позволяет ситуация, постарайтесь сохранить доказательства угрозы – письмо, аудио- или видеозапись, переписку в социальных сетях или по электронной почте. Такие доказательства существенно упростят поиск виновных лиц.

Если вам угрожает опасность

Наиболее опасны угрозы, связанные с применением физической силы, уничтожением имущества, демонстрацией оружия и т.д. Столкнуться с такими противоправными действиями можно совершенно неожиданно – на улице или в общественном месте либо, напротив, при встрече наедине. Учтите, что наказуемы угрозы, высказанные не только в отношении вас, но и ваших родных, близких, сослуживцев. Не пытайтесь предпринимать ответные действия насильственного характера, так как вас могут привлечь к ответственности даже за легкий телесный вред.

Если тебе угрожают расправой, нужно любыми способами избежать обострения конфликта. Если угроза высказана или продемонстрирована при личном контакте, постарайтесь привлечь внимание свидетелей. Ввязываться в драку ни в коем случае нельзя, так как разозленный преступник может перейти от слов к делу и причинить вам серьезный вред. Если угрозы высказывает ваш родственник, не ждите их воплощения на практике – даже условный срок по УК РФ предотвратит возможное насилие.

Что делать, если угрожают физической расправой?

Что делать, если есть угроза жизни? Если вы получили угрозу убийством и вам угрожает реальная опасность, нужно незамедлительно написать заявление в полицию или сообщить о преступлении в устной форме. При устном обращении все показания оформляются в виде протокола, который вы должны лично проверить и подписать. В письменном заявлении особое внимание уделите следующим пунктам:

место, время и способ угрозы – личное обращение, по почте, по телефону, через интернет и т.д.;

характер угрозы – убийство, причинение телесных повреждений вам или близким, распространение порочащих данных и т.д.;

контактные данные лиц, которые могут подтвердить факт устной угрозы;

ссылки на письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, скриншот с интернет-страницы;

сведения о преступнике, если его личность вам известна, либо любые данные, позволяющие найти это лицо;

мотивы, по которым высказаны угрозы – религиозная или расовая вражда, политические убеждения и т.д.;

иная информация, которая поможет расследовать факты угроз и установить личность преступника.

Что может быть тому, кто угрожает? Если угроза не сопряжена с опасностью для жизни или причинением тяжкого вреда здоровью, наказание не последует даже при обращении в правоохранительные органы. Если же правонарушитель четко обозначил свои преступные намерения причинить тяжкий вред здоровью или убить, возбуждается уголовное дело.

При обращении в полицию вам предстоит обосновать причину и основания для проведения проверки. Если во время доследственной проверки факт угрозы будет подтвержден, доказывать вину будут правоохранительные органы и сторона обвинения.

Если угрожают по телефону

Что сделать, если тебе угрожают по телефону, и можно ли самому сделать запись такого звонка? Наиболее часто с угрозами по телефону приходится сталкиваться, когда коллекторские агентства пытаются оказать воздействие на должника по кредитам. Реальность таких угроз нельзя недооценивать – случаи умышленного уничтожения имущества должников или причинения им физического вреда практически ежедневно попадают в прессу.

Даже в случае полного погашения долга перед банком сложно рассчитывать, что угрозы со стороны коллекторов прекратятся. Только подача заявления в полицию будет гарантией вашей безопасности.

При телефонных угрозах отсутствует непосредственная опасность для здоровья, так как преступник находится не рядом с вами. Это дает возможность записать разговор, обдумать сложившуюся ситуацию, проконсультироваться с юристом или сразу обратиться в МВД.

Целесообразно сразу после звонка обращаться в правоохранительные органы. В этом случае будет возможность зафиксировать повторные звонки и угрозы, что станет доказательством для уголовного дела. Если у вас есть техническая возможность записать разговор, запись можно представить при обращении в полицию. Она облегчит поиск злоумышленников, однако для признания ее доказательством потребуется проведение специальной экспертизы.

Письмо с угрозами

Что будет, если человек угрожает в письменной форме – направил письмо по почте, подбросил или передал записку с угрозами? При обращении в полицию письменный документ поступает на экспертизу – профессиональные специалисты проверят его на наличие следов преступника, возьмут отпечатки пальцев и образцы почерка.

Современные технические средства, в большинстве случаев, позволяют установить личность злоумышленника, поскольку на любом документе остаются следы. Письменный документ с угрозами после проведения экспертизы будет приобщен к материалам уголовного дела и станет доказательством.

Как вести себя при угрозах?

сопровождалась демонстрацией оружия или иных аналогичных предметов;

выдвинута реальная угроза распространить иным лицам сведения, которые могут вас опорочить.

Если вам угрожает опасность

Что делать, если угрожают физической расправой?

место, время и способ угрозы – личное обращение, по почте, по телефону, через интернет и т.д.;

контактные данные лиц, которые могут подтвердить факт устной угрозы;

ссылки на письменные доказательства, аудио- и видеозаписи, скриншот с интернет-страницы;

сведения о преступнике, если его личность вам известна, либо любые данные, позволяющие найти это лицо;

мотивы, по которым высказаны угрозы – религиозная или расовая вражда, политические убеждения и т.д.;

иная информация, которая поможет расследовать факты угроз и установить личность преступника.

Если угрожают по телефону

Письмо с угрозами

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также:

Человек постоянно подает в суд что делать

Сталкинг по закону

Что делать, если человек преследует?

Куда обращаться, если преследуют?

Что будет дальше?

Ответы на вопрос:

Ответы на вопрос:

Ответы на вопрос:

Похожие вопросы

Как узнать, угрожали ли вам?

Если вам угрожает опасность

Что делать, если угрожают физической расправой?

Если угрожают по телефону

Письмо с угрозами

Как вести себя при угрозах?

Если вам угрожает опасность

Что делать, если угрожают физической расправой?

Если угрожают по телефону

Письмо с угрозами