Был ли суд над

Обновлено: 24.04.2024

Вердикт присяжных ознаменовал не просто победу Джонни Деппа над Эмбер Херд. Это дело нанесло, пожалуй, первый, но сразу мощный удар по культуре отмены. В последние годы, особенно в свете распространения движения Me Too, достаточно было небольшой истерики и обвинения на словах, чтобы уничтожить карьеру любой звезды – от Мела Гибсона и Кевина Спейси до Мэрилина Мэнсона. Однако долгий и напряженный судебный процесс разбил эту медийную кампанию ненависти.

Как стремительный роман перерос в самый громкий развод

Джонни Депп и его партнерша по фильму "Ромовый дневник" Эмбер Херд закрутили стремительный роман, еще официально будучи в отношениях. Депп на тот момент состоял в отношениях с матерью своих двоих детей Ванессой Паради. Однако в 2012 году пара объявила о разрыве, причиной которой, как выяснилось, стал роман Деппа с Херд.

Сначала – съемки на карибском побережье, рабочие встречи в казино, а затем – тайные встречи в "городе грехов". Но лучше бы то, что произошло в Вегасе, навсегда осталось в Вегасе.

"Служебный" роман привел пару к алтарю, а затем и в зал суда, где рассматривался самый громкий бракоразводный процесс в истории современного кино.

Миллионы зрителей полтора месяца следили за ходом дела, словно за реалити-шоу. Причем в "реалити" процесс превратился по настоянию Деппа. Это он хотел, чтобы в зале присутствовали камеры. И, надо сказать, это сработало ему на руку. Причем еще до того, как линия обвинения Херд начала сыпаться, а большая часть зрителей встала на сторону "капитана Воробья".

На чем прокололась Херд

Стоит отметить, что изначально актрисе практически удалось навесить на Деппа клеймо "домашнего тирана". Херд представила в суде видеозапись, на которой Депп в ярости крушит кухню.

Однако позже выяснилось, что у звезды Голливуда был весомый повод для того, чтобы быть не в духе. Как оказалось, эти кадры были сделаны на следующий день после смерти его матери. И на видео Депп явно дал волю чувствам.

Чего не скажешь про Херд. Она скорее, наоборот, оставалась верна профессии и играла на камеру. Впрочем, этими приемами она пользовалась в зале суда, строя гримасы, попадая в объектив видеокамер.

Пользователи Сети практически единодушно встали на сторону Джонни Деппа. А Эмбер Херд досталось и за переигрывание на суде, и за бездарных адвокатов.

Позиция "капитана Воробья"

Адвокаты построили защиту Деппа в лучших традициях американского кино. Обращаясь к присяжным, актер говорил так, будто обращался ко всем зрителям этого громкого процесса.

Звезда Голливуда признал, что был неидеальным супругом, мог позволить себе выпить, вспылить, но никогда не поднимал руку на Херд, а впрочем, и на других своих возлюбленных.

Это подтвердила в ходе процесса и бывшая пассия Деппа – модель Кейтс Мосс.

"Он не толкал меня и не сбрасывал с лестницы. За все время нашего общения Джонни никогда не делал подобных вещей. В том случае, о котором идет речь, я упала с лестницы и ударилась спиной, а Джонни отнес меня в комнату и оказал мне первую медицинскую помощь", – заявила на суде бывшая возлюбленная Деппа, модель и актриса Кейт Мосс.

Впрочем, на решающее заседание по делу Депп не явился. То ли не хотел видеть бывшую жену, то ли был уверен в своей победе. В тот самый момент, когда суд возвращал актеру честное имя, он находился в Лондоне с концертом, после которого и вовсе отправился в паб.

"Многомиллионная" точка в долгом процессе

Присяжные заседатели недолго совещались, прежде чем огласить вердикт. Выслушав обе стороны, взаимные обвинения, показания свидетелей, а также изучив весь предоставленный "компромат", присяжные пришли к выводу: в данном деле жертва одна, и это Джонни Депп.

"Считаете ли вы, что мистер Депп представил достаточно доказательств дезинформации со стороны мисс Херд? Ответ: да! Действительно ли мисс Херд лгала? Ответ: да! Действовала ли она умышленно? Тоже да!" – зачитали вердикт присяжных в зале суда.

По решению суда Херд должна выплатить бывшему супругу 15 миллионов долларов. Однако, по словам ее адвоката, у актрисы просто нет таких денег. У нее есть только 10 миллионов, а ради остальной суммы, по-видимому, придется влезать в кредиты.

Между тем суд все же признал, что и Депп был на суде не совсем честен, и обязал его выплатить Херд два миллиона долларов.

"Присяжные вернули мне мою жизнь. Это честь для меня. Когда я шел в суд, я понимал, что превращу свою жизнь в шоу, но решился на это ради правды. Это было моим долгом перед моими детьми и теми, кто все это время верил в меня и поддерживал. Я всем им бесконечно благодарен", – заявил он по итогам судебного процесса.

Джонни Депп и Эмбер Херд были женаты с 2015 по 2017 год. В 2016-м актриса подала на развод, после чего обвинила актера в "трехдневных мучениях с физическим насилием". Депп отрицал эти обвинения и заявлял, что актриса сама поднимала на него руку.

25 декабря суд Санкт-Петербурга вынес приговор по делу 64-летнего историка Олега Соколова, который убил и расчленил свою молодую любовницу, аспирантку Анастасию Ещенко. Как завершится процесс, было неясно до последнего момента. Во-первых, на скамье подсудимых оказался уважаемый человек, доцент СПбГУ, ученый с мировым именем. Во-вторых, Соколов неоднократно заявлял о том, что находился в стрессовом состоянии из-за травли со стороны коллег и что Ещенко в тот день спровоцировала его своими нападками. Но эти обстоятельства суд во внимание не принял и поставил точку в деле Соколова, приговорив его к 12,5 года колонии строгого режима. За финалом резонансного процесса следил корреспондент «Ленты.ру» Владимир Седов.

25 декабря журналисты стали прибывать к Санкт-Петербургскому городскому суду за 1,5 часа до оглашения приговора. Коллеги признавались, что устали от этого дела, за которым внимательно следил весь город.

Поймите, наш Соколов — это ваш Ефремов. Все ждут, чем завершится. Будет обидно, если соскочит из-за своих многочисленных регалий. Ефремов в Москве не соскочил. Неправильно будет, если не поддержим тренд столицы. Наказание для всех должно быть одно

Когда прессу запустили в зал, подсудимый и родственники потерпевшей Анастасии Ещенко уже были внутри. Олег Соколов показательно отвернулся от телекамер, стараясь не замечать происходящего. Лишь один раз в самом начале заседания он на мгновение встретился взглядом с матерью убитой им девушки.

В ходе оглашения приговора судья Юлия Максименко напомнила присутствовавшим суть дела: 9 ноября 2019 года Олега Соколова заметил проезжавший мимо набережной реки Мойки таксист. Находившийся в холодной воде мужчина пытался утопить в реке Мойке рюкзак.

Преподаватель СПбГУ убил и расчленил аспирантку Его поймали при попытке утопить пакет с женскими руками

«Женщины, вино и лошади — это его девиз» Российский историк расчленил студентку-любовницу. Он сознался во всем и заплакал в суде

Неравнодушный человек вызвал скорую помощь и потащил мужчину из воды. При этом он вытащил на берег и рюкзак, но Соколов снова кинул его в воду. Таксист не придал этому значения, списав все на аффект от переохлаждения.

Оно действительно «имело место быть». Прибывшая бригада скорой помощи диагностировала у Соколова переохлаждение, хотя в госпитализации он не нуждался. Вскоре на место происшествия прибыл и наряд полиции. И как раз в этот момент медики, которые оказывали Соколову помощь, обнаружили в его куртке обрез.

Полицейские досмотрели подозрительного гражданина и все его вещи, в том числе и рюкзак, который так и плавал у берега. В нем стражи порядка нашли две руки — женские, судя по маникюру. Тогда стало ясно: речь идет о преступлении.

К набережной Мойки выехала оперативно-следственная группа, и сыщики проследовали с доцентом к нему домой. Там они обнаружили еще несколько фрагментов тела молодой женщины, включая голову. Соколов сразу признался, что убил свою возлюбленную — 24-летнюю Анастасию Ещенко, а затем расчленил ее тело, чтобы избавиться от улик. После этого он якобы планировал свести счеты с жизнью в Петропавловской крепости в костюме Наполеона.

«Лошади, женщины и вино — это его девиз»

Задержанный Олег Соколов был человеком незаурядным — историком с мировым именем и крупнейшим российским специалистом по наполеоновской Франции. Его заслуги и квалификация признавались как отечественным, так и зарубежным научным сообществом.

Соколов — автор более 100 научных трудов, включая 16 монографий на русском, французском, польском и испанском языках. В 2003 году он даже стал кавалером французского ордена Почетного легиона — за выдающийся вклад в развитие исследований по истории Франции и ее популяризации.

Доцент Олег Соколов во время реконструкции Фридландского сражения

Фото: Александр Подгорчук / «Коммерсантъ»

Кандидат исторических наук и доцент Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), Соколов считается родоначальником военно-исторической реконструкции в России. Еще в 1976 году он создал первую в СССР группу военно-исторической реконструкции войн наполеоновской эпохи. Его лекции пользовались большой популярностью у студентов, их старались не прогуливать.

64-летний доцент, несмотря на свой возраст, уверенно держался в седле, был изысканным в общении с женщинами и умел покорять их сердца как своей решительностью, так и ужином при свечах в стиле XVIII века. Неудивительно, что он пользовался успехом в том числе и у студенток. Соколов был несколько раз женат: от последнего брака, распавшегося в 2018 году, у него осталось две дочери.

Я знал, что он вспыльчив, мог на кого-то накричать. Я с ним ни разу вместе не выпивал, поэтому не знаю, как он на это реагирует. Но лошади, женщины и вино — это его девиз

Впрочем, несмотря на увлечение французской историей, Соколову больше были присущи манеры удалого русского барина, чем изысканного французского шевалье, коим он пытался себя представлять. Об этом в ходе судебного разбирательства поведала бывшая студентка Соколова Екатерина Пржигодзкая.

Она поступила в университет в 2005 году, а через два года стала встречаться с преподавателем. Несмотря на разницу в возрасте более чем 30 лет, Соколов легко вскружил девушке голову. Были и свечи, и танцы в зале, и изысканные речи. Но Соколов требовал полного подчинения и старался доминировать во всем.

Стоило девушке проявить строптивость — и он вел себя жестоко. В суде Пржигодзкая рассказала, что Соколов угрожал убить и закопать ее на ближайшей стройке. Однажды он привязал ее к стулу и избил, а потом накинул ей на шею жгут и стал душить.

Я была идиотка, 21-летняя идиотка! Теперь праздную 29 ноября как второй день рождения.

«Все виноваты, кроме него»

24-летняя Анастасия Ещенко — дочь полковника МВД Галины Ещенко — была молодым и талантливым ученым, как отмечали в ходе судебного разбирательства многочисленные свидетели. Адвокат потерпевших Александра Бакшеева рассказала «Ленте.ру», что девушка с отличием окончила исторический факультет СПбГУ и осталась в аспирантуре.

По словам свидетелей, которые знали Соколова и Ещенко, отношения между ними развивались стремительно несмотря на почти 40-летнюю разницу в возрасте. Уже через несколько месяцев после их знакомства Соколов заговорил о свадьбе, и вскоре молодая возлюбленная переехала к нему на набережную Мойки.

Однако их отношения не всегда развивались гладко. Особенно часто Соколов и Ещенко стали ссориться после того, как у привыкшего к популярности Соколова появился молодой соперник в профессиональной сфере — публицист Евгений Понасенков.

Поисковые работы у дома на набережной реки Мойки, где была убита Анастасия Ещенко

Фото: Александр Петросян / «Коммерсантъ»

В 2018 году молодой историк опубликовал свой исторический труд под названием «Первая научная история войны 1812 года». Даже в самом этом названии сквозила идея, что до этой публикации других научных трудов по теме просто не было. В то же время Соколов занимался этим вопросом довольно плотно еще во времена СССР. Вскоре конфликт Соколова и Понасенкова вырвался в публичное поле.

Во время одного из заседаний суда Соколов рассказывал, что Понасенков и его последователи издевались над ним и Ещенко — писали гадости в интернете, взламывали почту, угрожали Соколову убийством и устраивали «провокации на лекциях»

Пытаясь объяснить причину жестокой расправы над Анастасией Ещенко, подсудимый даже заявлял, что 24-летняя студентка вступила в сговор со сторонниками Понасенкова. Последний, правда, пояснил, что лично никогда не был знаком с Ещенко и не занимался травлей и преследованием Соколова.

12 октября Понасенков назвал слова Соколова в суде бреднями скота. В разговоре с журналистами Понасенков также отметил, что Соколов постоянно перекладывает свою вину на других: сначала на жертву, потом на ее родителей. «То есть все виноваты, кроме него», — сказал публицист.

Четыре пули для возлюбленной

В ходе расследования следствие и суд в первую очередь пытались найти мотив преступления. В течение десяти месяцев, пока шло разбирательство, Соколов то говорил о любви к убитой, то рассказывал истории о ее черных замыслах.

Так, по словам Соколова, помимо темных дел с Понасенковым Ещенко еще и водила дружбу с криминальными авторитетами. Об этом Соколов якобы узнал во время своего пребывания в СИЗО. Ещенко, по словам доцента, имела роман с человеком, занимавшимся черным риелторством, и потому специально провоцировала его на скандалы, чтобы он ударил ее.

После этого Ещенко, утверждал Соколов, могла обратиться в полицию, а весь план был задуман ради завладения его квартирой на Мойке

Между тем в ходе изучения всех обстоятельств дела и после проведения ряда экспертиз выяснилось, что подсудимый как минимум четыре раза выстрелил в голову Ещенко.

Соколов пытался убедить следствие и суд, что убийство он совершил в состоянии аффекта: якобы он не мог стерпеть оскорблений в свой адрес. По его словам, у них с Анастасией постоянно случались конфликты, поскольку ей не нравилось, что он общается с двумя дочерями от предыдущего брака. Эти слова позже подтвердились при изучении дневников и записей Анастасии.

Она была уверена, что историк регулярно изменял ей, в том числе и с бывшей женой. По словам адвоката потерпевшей стороны Александры Бакшеевой, это провоцировало резкие высказывания [Ещенко] в адрес Соколова и его детей.

По версии Соколова, которую он изложил в суде, в роковой день у него с Анастасией произошла ссора. Та вела себя неадекватно, кричала, ушла, потом вернулась, а позже схватилась за нож. Соколов якобы хотел успокоить девушку, напугав звуком выстрелов. Но так и не смог объяснить почему все как один они пришлись в голову Анастасии.

«Звуки ударов о стену и женский визг»

Соколов говорил, что не помнит своих дальнейших действий после убийства, в том числе расчленения. Он рассказывал, что очнулся, лишь оказавшись по пояс в воде от страшного холода. Но судебно-психиатрическая экспертиза признала обвиняемого вменяемым. Согласно ее результатам, Соколов не находился в состоянии аффекта и отдавал себе отчет в своих действиях.

Осознав, что самостоятельно он не сможет вытащить из квартиры и спрятать тело девушки, он решил расчленить его. Согласно исследованиям, Соколов сделал это при помощи обычной пилы с деревянной ручкой. Затем съездил в «Леруа Мерлен», где купил большие мешки, чтобы разложить в них части тела.

Также он заехал в мебельный центр IKEA, где купил новый матрас взамен старого, на котором остались следы крови. Как установил суд, историк совершил убийство в условиях длительной психотравмирующей ситуации, но при этом оставался вменяемым.

Фото: страница Анастасии Ещенко в Facebook

В суде выяснилось, что отношения возлюбленных сильно испортились после совместного отдыха в 2019 году. На состояние Соколова, конечно, повлияли проблемы с историком Понасенковым, но главным фактором были свойства его личности — он был склонен к доминированию и всегда раздражался, если кто-то его не слушал. Это не раз отмечали и люди, хорошо знавшие Олега Соколова.

Анастасия начала тяготиться этими отношениями. В роковой день она была приглашена в кафе на день рождения друга. Ещенко хотела пойти, но это закончилось ссорой с Соколовым из-за его ревности.

Диалог на повышенных тонах быстро перешел во взаимные оскорбления: Анастасия снова напомнила о том, что ей не нравится общение Соколова с его детьми и что он ей изменяет. Она пожелала уйти, тот не пустил и в результате взялся за оружие.

То, что девушка тоже взялась за нож, следствием не исключалось, но сделала она это скорее из страха. Это не помогло — Олег Соколов успел раньше нажать на спусковой крючок

При этом в суде отметили, что убийство было спонтанным и не спланированным. В суде выступила соседка Соколова — она рассказала, что регулярно слышала звуки музыки из квартиры ученого и, по ее словам, влюбленные часто спорили.

В день трагедии соседка слышала, как Анастасия заявила, что хочет уйти. Соколов грозно окликнул ее: «Ты никуда не пойдешь». А потом были «звуки ударов о стену и женский визг».

На протяжении большей части судебного заседания мама Анастасии Ещенко пыталась встретиться глазами с Олегом Соколовым, но тот старался смотреть только на судью и адвокатов. Во время оглашения приговора, длившегося несколько часов, журналисты предложили Олегу Соколову сделать какое-либо заявление.

Они напомнили, что на одном из судебных заседаний он возмущался тем, что пресса сделала из него злодея, убившего невинную девушку. Однако Соколов показательно отвернулся и не проронил ни слова. Он старался держаться так, чтобы журналистам было неудобно его снимать.

Каждый раз, когда он на секунду поворачивался, чтобы сменить положение тела, зал разрывался звуками десятков фотоаппаратов

Сразу после оглашения приговора Соколов некоторое время стоял, не шевелясь, словно пытался представить все те годы, что ему предстоит провести в заключении. К моменту окончания срока ему будет 76 лет.

В интервью «Ленте.ру» адвокат Александра Бакшеева заявила, что потерпевшая сторона довольна приговором и обжаловать срок в 12,5 года для Соколова семья убитой аспирантки не будет. Адвокат отметила, что суд объективно разобрался в этом деле. В свою очередь защитники Соколова сообщили, что не согласны с наказанием, но пока не готовы делать заявления.

20 мая Минобороны России сообщило о взятии в плен 2439 украинских военных, ранее заблокированных на «Азовстали». В тот же день, по данным российского оборонного ведомства, сдалась последняя группа бойцов украинского добровольческого национального полка «Азов» (его символика признана в России экстремистской и запрещена) численностью 531 человек.

Президент Украины Владимир Зеленский ранее заявил, что военные с «Азовстали» нужны Украине живыми, а вице-премьер Украины Ирина Верещук выразила надежду на обмен плененных раненых украинских военных после их выздоровления.

17 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин отметил: «Что касается нацистов, наша позиция здесь должна быть неизменна: это военные преступники, и мы должны сделать все, чтобы они предстали перед судом». В похожем стиле высказался и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас — он заявил, что бойцов батальона «Азов» следует судить в ДНР и ЛНР, где нет моратория на смертную казнь, поскольку именно там они «совершали свои преступления». Глава ДНР Денис Пушилин призвал к международному трибуналу над украинскими бойцами.

26 мая Верховный суд России рассмотрит дело о признании полка «Азов» террористическим формированием.

РБК разбирался, в каких случаях можно говорить о военных преступлениях, под юрисдикцию каких судов они подпадают и какие права должны быть гарантированы обвиняемым.

За что могут осудить воюющего военнослужащего

Само по себе участие в военном конфликте военнослужащих не является преступлением — комбатанты, то есть лица, непосредственно участвующие в военных действиях, имеют право применять оружие для военных задач, пояснил РБК президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин. Военные несут ответственность только за совершение преступлений, не вызванных военной необходимостью. Причем это относится не только к военнослужащим, но также к ополчению и добровольческим отрядам, которые открыто носят оружие и имеют отличительные знаки.

Военные преступления подразумевают серьезные нарушения Женевских конвенций, устанавливающих международно-правовые стандарты ведения войны. Среди таких нарушений следующие:

пытки и бесчеловечное обращение;
преднамеренное причинение тяжелых страданий или нанесение ущерба здоровью;
произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение без военной необходимости;
превращение гражданского населения в объект нападения;
нападение на прекратившего принимать участие в военных действиях.

В случае если истребление гражданского населения, обращение в рабство, депортация, пытки, изнасилование, принудительная беременность, преследование по национальным и иным мотивам совершаются как часть широкомасштабного или систематического нападения на гражданское население, то эти действия считаются преступлениями против человечности.

Судебному преследованию также подлежит геноцид — запрещенные деяния, совершаемые с намерением уничтожить какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу.

В отношении военных преступлений и преступлений против человечности действует принцип универсальной юрисдикции, который дает государствам возможность судить преступников вне зависимости от места совершения нарушения. Этот принцип позволяет не допустить безнаказанности и не дать совершившим преступление возможность найти безопасное убежище в третьих странах.

Как должны действовать суды над комбатантами и какие права у обвиняемых

Согласно Женевской конвенции об обращении с военнопленными военные суды держащей в плену страны не должны приговаривать военнопленных ни к каким другим наказаниям, кроме предусмотренных за такие же поступки для их граждан.

Конвенция устанавливает также ряд запретов во время судебного преследования. Так, военнопленный не может быть осужден:

за поступок, который не является наказуемым в национальном или международном праве;
порядком, отличающемся от того, который установлен для военнослужащих держащей в плену державы;
без возможности защищаться и без предоставления квалифицированного защитника.

Обвиняемый загодя должен получить изложенный на понятном для него языке обвинительный акт. Его адвокату, в свою очередь, должны предоставить не менее двух недель до первого заседания для подготовки к защите и возможность совещаться со свидетелями, включая других военнопленных. После оглашения приговора военнопленный имеет право подавать жалобы, а также просить о пересмотре дела.

«Любой российский или украинский трибунал должен быть независимым и беспристрастным, а судебные процессы должны быть справедливыми в соответствии с международным правом, гарантирующим право считаться невиновным до тех пор, пока вина не будет доказана; давать обвиняемому достаточное время и возможности для подготовки защиты; давать право свободно общаться с адвокатом по выбору обвиняемого; позволять обжаловать окончательное решение и любое важное решение», — сказал РБК Уго Релва, юридический советник программы «Право и политика» Amnesty International.

Он подчеркнул, что Amnesty International считает необходимым, чтобы судебные процессы по делам о преступлениях проходили в гражданских судах, а не в судах военной юрисдикции. Должны быть собраны убедительные доказательства совершения военных преступлений, добавил Релва.

Возможны ли суды над военными преступниками в частично признанных государствах

Обеспокоенность по поводу возможной судьбы украинских военнослужащих возникла после заявлений российских официальных лиц о том, что это «террористы», а не комбатанты, утверждает the Guardian.

Amnesty International призвала Россию уважать права пленных, заявив, что они были «дегуманизированы российскими СМИ».

Хотя ДНР и ЛНР не являются участниками Женевских конвенций, однако могут исполнять их на добровольной основе — конвенция не запрещает это делать, пояснил РБК Анатолий Капустин. Неучастие в Женевской конвенции не лишает государства его суверенных прав, считает он, у территорий есть функционирующая судебная система, поэтому проведение судов «никто не может запретить» — главное, чтобы процессы соответствовали стандартам правосудия. «Страны могут не признавать решения, вынесенные республиками в отношениях тех или иных людей, однако исполнять наказание осужденные будут на этой территории», — отметил он.

Положения Женевских конвенций признаны всем международным сообществом и являются обязательными для исполнения любой страной мира, даже если какое-либо вновь образованное государство их не ратифицировало, сказал РБК профессор кафедры международного права юридического факультета МГУ Петр Кремнев. Даже если не признавать ЛНР и ДНР, эти конвенции были ратифицированы Украиной и их действие распространяется на всю ее территорию, подчеркивает он.

«Обязанностью мирового сообщества является привлечение к ответственности за военные преступления независимо от места их совершения и гражданства виновных. Поэтому ЛНР и ДНР не только правомочны, но и обязаны привлекать к ответственности лиц, совершивших военные преступления», — полагает Кремнев.

Ключевым вопросом в контексте сдачи в плен военных с «Азовстали», по его словам, будет являться их статус. Личный состав ВСУ и иных вооруженных формирований, включенных в состав вооруженных сил, является правомерными комбатантами — они могут иметь статус военнопленных, сказал юрист.

«Вопрос возникает с правовым статусом национальных батальонов — если они входят в структуру МВД, сотрудники которых по законодательству Украины не причислены к вооруженным силам, то тогда они будут незаконными комбатантами или лицами из вооруженных формирований, которые не могут участвовать в вооруженном конфликте. Здесь нужно выяснить, относятся ли они к правомерным комбатантам», — отметил Петр Кремнев.

Если нацбатальоны будут признаны такими незаконными комбатантами, то их действия подпадают под уголовную ответственность, и тогда защита международного права на них не распространяется, считает Кремнев.

Суды над военнопленными могут проводиться и в России, считает Капустин. Он отметил, что в российском законодательстве действует пассивный персональный принцип уголовной юрисдикции, по которому государство имеет право преследовать иностранцев за преступления против своих граждан, совершенные за рубежом.

«Традиционно большую сложность в отношении любых международных преступлений представляет собой сбор доказательств <. >Если речь идет об активной фазе ведения боевых действий, то сбор доказательств будет серьезно осложнен», — говорила руководитель департамента международного права ВШЭ Вера Русинова в эфире «Международного обозрения».

Отвечая на вопрос, насколько в нынешних обстоятельствах могут быть непредвзятые суды, юрист подчеркнула, это зависит от профессионализма судей. По ее словам, ситуации не уникальные, а у терминов есть конкретные юридические наполнения. Однако правоприменители — люди и отрицать факт довлеющих обстоятельств тяжело, заключила Русинова.

23 мая в Киеве был вынесен приговор российскому военнослужащему, обвиненному в военных преступлениях на Украине. Соломенский районный суд приговорил сержанта Вадима Шишимарина к пожизненному заключению за убийство мирного жителя Сумской области.

В каких случаях возможно международное уголовное правосудие

Национальные суды играют преимущественную роль в судебном преследовании за военные преступления. В то же время устав ООН предусматривает право Совета Безопасности этой организации учреждать международные трибуналы для рассмотрения уже совершенных преступлений. В 1998 году в Риме был принят Статут Международного уголовного суда (МУС). МУС призван действовать в том случае, если невозможно эффективное национальное правосудие. МУС является первым постоянным международным уголовным судом, он наделен мандатом судить физических лиц.

МУС в Гааге уже начал расследовать военные преступления и преступления против человечности, совершенные на Украине с 21 ноября 2013 года до настоящего момента.

Украина и Россия подписали Римский статут в 2000 году, но не ратифицировали этот документ. В ноябре 2016 года президент России Владимир Путин подписал распоряжение, согласно которому страна не станет участником МУС. Поручение опубликовали вскоре после того, как главный прокурор МУС Фату Бенсуда в отчете назвала факт вхождения Крыма в состав России «равнозначным международному вооруженному конфликту» между Украиной и Россией.

В случае принятия решения о судебном преследовании украинских военнослужащих речь будет идти о национальном судебном преследовании, считает Анатолий Капустин. «Создавать суды — достаточно хлопотная процедура, и это вызовет вопросы — зачем создавать новый суд, когда есть уже действующий. Кроме того, у этого тоже есть сложности — туда не могут обращаться не полностью признанные государства», — пояснил юрист.

Что касается возможности создания «международного трибунала» для расследования военных преступлений, в который войдут представители России и ДНР/ЛНР, то с точки зрения международного права такое образование международным трибуналом считаться не может, поскольку таковые образуются на основании международного договора (как МУС) или решения уполномоченного международного органа (как трибуналы по Югославии, Руанде), пояснила РБК доцент департамента международного права ВШЭ Мария Филатова.

Какие в последние десятилетия учреждались международные трибуналы

В последние десятилетия действовали два международных трибунала. Первый — по бывшей Югославии (МТБЮ), он работал с 1993 по 2017 год, заседания проходили в Гааге. Создан он был единогласным решением Совета Безопасности ООН, «за» голосовала и Россия, впоследствии критиковавшая трибунал за предвзятое отношение к сербским обвиняемым. Целью создания трибунала было восстановление справедливости в отношении жертв военных преступлений, преступлений против человечности и геноцида, совершенных во время войн в Югославии с 1991 года.

Членами трибунала были 27 судей. Обвинения в итоге были предъявлены 161 подсудимому, по 111 делам судебный процесс прошел полностью, 21 человек был оправдан, 90 были осуждены. Среди обвиняемых были как рядовые солдаты, так и главы государств, в том числе президент Сербии Слободан Милошевич, президент Республики Сербская Краина Милан Бабич, премьер Косово Рамуш Харадинай и другие.

Второй международный трибунал, по Руанде, также был создан решением СБ ООН для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного права, совершенные в Руанде, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные в соседних государствах с 1 января по 31 декабря 1994 года.

Суд заседал в Танзании, в его составе работали 20 судей. Всего обвинения были предъявлены 93 людям, осужден 61 человек, оправданы 14, дела остальных до суда не дошли. Этот трибунал стал первым, который вынес приговор по делам о геноциде. В частности, по обвинению в геноциде был осужден премьер-министр Руанды Жан Камбанда.

Девятого июля истекает срок обжалования приговора британцам Эйдену Аслину и Шону Пиннеру и марокканцу Брагиму Саадуну, осужденным Верховным судом Донецкой Народной Республики к смертной казни.

Многие в России и за ее пределами следили за этой историей, спорили, справедлив ли вердикт, можно ли этих людей считать наемниками, стоит ли приводить приговор в действие сразу или подождать, возможен ли обмен этих людей, и если да, то на кого. Как все это лишь домыслы. А реальность такова: у осужденных был месяц на обжалование, и он истек.

За этот месяц наемники даже и не думали воспользоваться предоставленным им конституцией ДНР правом обжаловать приговор. Не верили, что все всерьез? Ожидали, что британские власти их вытащат, обменяют? Или даже, как предлагала газета Sunday Express, проведут военную операцию по их "освобождению".

А может, не хотели официальным обращением в суд ДНР легитимизировать республику? Ну, это вряд ли. Речь ведь идет об их жизнях, а все трое непохожи на камикадзе, готовых умереть за идею непризнания "донбасских сепаратистов". Упоротых бандеровцев, готовых кричать в лицо расстрельной команде "слава Украине!" среди них тоже явно нет. Так что наиболее вероятно то, что наемники верили: их спасут без признания вины, раскаяния и мольбы о пощаде. Но что-то пошло не так…

Очевидно, британские власти тоже до определенного момента не верили в реальность происходящего, только так можно объяснить практически полное отсутствие реакции почти два месяца между пленением британцев и судом над ними. После вынесения приговора СМИ Соединенного Королевства, безусловно, "взорвались", обрушились с обвинениями на Россию и лично российского президента. Думали, заставит Москву отдать британцев от греха подальше? Напрасно. Возможно, посчитали, что Москва сама начнет торговаться? Тоже зря.

Для Бориса Джонсона этот кейс может стать самым серьезным испытанием. Слетит голова с плеч Пиннера или Аслина, слетит и Джонсон со своего поста. Но что делать? Звонить в Донецк – означает признать его, звонить в Москву – означает признать свое участие в войне против нее.

Вместо этого были показательные беседы с Киевом, обещания сделать все, чтобы вытащить британцев со стороны украинских дипломатов. Очевидно, расчет был на то, что Украина сможет что-то весомое предложить ДНР, к примеру непропорциональный обмен. Однако то ли Киев побоялся предложить этот вариант, чтобы не спровоцировать бунт среди собственных военных, то ли переговоры (если они вообще были) зашли в тупик.

В итоге двое британцев сидят в камерах смертников, а часики тикают. Если в начале июня кто-то верил, что все это блеф и шантаж со стороны Донецка или Москвы, то неминуемость исполнения приговора уже начинает маячить на полном серьезе и едва ли кому-то охота до конца проверять серьезность намерений донецких властей, тем более что запрос на исполнение приговора среди жителей Донбасса колоссальный и властям ДНР будет трудно убедить своих граждан в необходимости его отмены или даже отсрочки.

Тикают часики. И Москва что-то не торопится со своими предложениями, даже желания торговаться не демонстрирует, а упорно повторяет, что говорить нужно с Донецком, чем обрубает Лондону все возможные варианты договориться.

Лондон все же начинает предпринимать шаги спустя почти две недели.

Как заявил 22 июня посол России в Великобритании Андрей Келин, британские власти обратились к Москве по поводу двух приговоренных к расстрелу британских граждан. "Было обращение британцев к нам, они направили ноту, но ноту, составленную в исключительно высокомерных, поучительных выражениях", – рассказал дипломат.

Можно только догадываться, что там было написано, но я попробую. Что-то типа "Эй, вы, ну-ка быстро отпустите наших граждан! Не слышали, что сказал белый господин?" В самом деле, они ведь славян считают людьми второго сорта, разве что чуть выше рангом, чем папуасы. Разве может у них в голове уложиться, что папуасы могут просто взять и казнить англичанина? Англичане, видно, еще со времен капитана Джеймса Кука вообще ничему не учатся.

Дальше было еще круче. Газета Express пригрозила России… увеличением поставок оружия на Украину, усилением санкций, а заодно и передачей Киеву ударных самолетов, о которых просил Зеленский.

Ну, напугали. Хорошая попытка. Но нет.

И вот к концу срока обжалования уже сами наемники начали понимать, что волшебник в голубом вертолете с Юнион Джеком к ним не прилетит и начали действовать самостоятельно.

29 июня Шон Пиннер первым подал кассационную жалобу в Верховный суд ДНР. Очевидно, ему вдруг стало все равно, что таким образом он лично легитимизирует донецкий суд, ибо расстрельная команда уже показалась на горизонте его сознания. Таким образом он выигрывает два месяца, в течение которых кассация будет рассматриваться.

Его соотечественник Эйден Аслин, очевидно, избрал иную тактику – давить на жалость. Он с самого момента пленения заявлял, что убеждал сослуживцев в Мариуполе уходить, божился, что отказывался стрелять, призывал Киев "отпустить" Донбасс и Крым. Потом он утверждал, что сожалеет, что поехал на Украину, признался, что был глуп и наивен, ввязавшись в чужой конфликт. Он даже записал показушное видео с жалобами на украинские обстрелы Донецка: "На прошлой неделе Донецк подвергся невероятному обстрелу с украинской стороны, и я был свидетелем этого воочию. Мы попали под артиллерийский обстрел, и я действительно думаю, что умру от рук Украины". Аслин посетовал на молчание западных СМИ об обстрелах городов Донбасса со стороны ВСУ, о которых "парни из ДНР твердят уже восемь лет". И даже попросил прощения у жителей Донбасса и России.

Интересно, на кого-то подействовали эти крокодиловы слезы?

Тактику "давить на жалость" избрал и марокканец Брагин Саадун. Его отец написал трогательное письмо российскому президенту: "Уважаемый Владимир Владимирович, мы надеемся на Ваше милосердие и мудрость, ведь Вы и сами являетесь отцом и знаете об отцовских чувствах не понаслышке…" Пишут, что сын приехал на Украину учиться и его обманом завлекли в вооруженные формирования. "При этом он не уведомил нас и не посоветовался с нами".

Бедный мальчик! Простим? Отпустим на поруки папы?

Впрочем, защита Саадуна проявила больше всего изобретательности. Еще в середине июня у него "внезапно обнаружили" украинский паспорт, что делает его вроде как не наемником.

Странно, что нашли его уже после суда, а не до. Уж не штампует ли Украина эти документы задним числом?

Но даже если он у него и был, а Сааудун на суде просто забыл о нем упомянуть, это ничего не меняет, ибо вышку он получил вовсе не за наемничество, а за прохождение обучения в террористической организации и насильственный захват власти, в чем он, кстати, сознался. А наемничество в ДНР – это максимум восемь лет…

Потом Саадун, очевидно решил закосить под психопата: экспертиза выявила у "бедного студента" психопатию, причем столь же внезапно, как до этого нашли украинский паспорт.

И что? Психопатия не делает человека невменяемым. Почти у всех маньяков диагностируется целый букет психических расстройств, тем не менее их успешно судят и казнят. Вменяемость – это способность давать отчет своим действиям и руководить ими, а с этим у Саадуна проблем не было.

Наконец, 1 июля марокканец подал кассацию, так что тоже получил два месяца отсрочки приговора.

Кстати, власти Марокко о своем гражданине не забыли. Как заявила министр иностранных дел ДНР Наталья Никонорова, королевство направило "определенные сигналы" в связи с осужденным в ДНР наемником из этой страны, в частности запрос на общение, который был удовлетворен.

Видите, это совсем не больно, и не надо официально признавать ДНР. Но Британия, очевидно, не готова и к этому.

Итак, наемники выиграли два месяца (Аслин пока не обжаловал приговор, но, уверен, в ближайшие день-два он это сделает). В эти два месяца, очевидно, торги и попытки вытащить своих граждан, не идя при этом на компромисс, будут продолжены. Правильно ли участвовать в этих торгах? Действительно, есть очень серьезный запрос российской и особенно донбасской общественности на торжество справедливости, олицетворением чего может стать казнь этой троицы. Причем желательно с фиксацией на видео, как это было с казнью Саддама Хусейна.

Но глупо было бы резать курицу, не дождавшись, пока она не снесла золотого яйца. Полагаю, нужно выслушать цену, которую Лондон может предложить, и честно спросить у людей, готовы ли они отдать своих убийц за нее. У Лондона есть целых два месяца, и есть надежда, что предыдущего хватило хотя бы для того, чтобы осознать, что играть игры с ними никто не будет.

Если и за это время Джонсон не согласится на компромисс ради спасения своих "солдат неудачи", никаких других способов отсрочить расстрел больше не проглядывается.

О том, что на Максима Галкина якобы заведено уголовное дело по статье о фейках про российскую армию (так называют новую статью 207.3. УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации. "), сообщил экс-депутат Госдумы Роман Худяков. Последние месяцы он пристально следит за судьбой шоумена и других покинувших страну артистов. Впрочем, насчет Галкина бывший народный избранник не сомневается: тот вернется на Родину довольно скоро. Хотя и не добровольно.

"НАГОВОРИЛ НА СЕМЬ ЛЕТ"

- 28 июля Максим Галкин запланировал концерт в Турции, - сообщил Худяков в своих соцсетях. - В Турции, которая не является недружественной страной, и куда наши туристы любят ездить в отпуск. "Юмориста"-провокатора, вероятнее всего, арестуют и экстрадируют в Россию. Ведь у нас против него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 207.3 УК РФ.

Как напомнил политик, Советом Федерации РФ ратифицирован договор о российско-турецкой помощи по уголовным делам и выдаче преступников.

- А Галкин, конечно же, наговорил себе на статью, которая предполагает тюремное заключение, - выразил уверенность Худяков. - Документ с Турцией был подписан в Анкаре 1 декабря 2014 года, и страна взяла на себя обязательства по запросу выдавать граждан РФ, находящихся на её территории, для уголовного преследования или исполнения приговора. Гражданин Галкин должен быть арестован и вывезен в Россию. Как говорят знакомые с ситуацией юристы, после всего сказанного Максимом Галкиным, он получит около семи лет за вычетом того времени, что проведёт в СИЗО до приговора.

А ЕСТЬ ЛИ ДЕЛО?

В своем громком заявлении деятель лишь по касательной сослался на источник информации: мол, некий неравнодушный гражданин из Ростовской области сообщил о возбуждении дела на Галкина в соцсетях.

На страничке в ВК того самого заявителя действительно указано, что 22 июня по его обращению завели дело против Максима Галкина. Однако, документальных подтверждений блогер так и не предоставил. В единственном опубликованном им документе от ГУ МВД по Ростовской области указано, что материалы направлены в Следственный комитет для проверки. А вот о возбуждении дела - ни слова.

Тот самый документ, который блогер назвал "возбуждением уголовного дела". Именно из-за этой путаницы пошла волна слухов о скором "закрытии" Максима Галкина. Фото: Личная страница героя публикации в соцсети

В ЭКСТРАДИЦИИ МОГУТ ОТКАЗАТЬ

Между тем, Максим Галкин активно гастролирует по миру и в Россию пока ни ногой. Даже если уголовное дело все-таки возбуждено, могут ли следователи обойтись без допроса, следственных экспериментов и прочих необходимых процедур с участием шоумена? Или же надо ждать возвращения артиста?

- Расследование могут провести без самого участника - теоретически, Максима Галкина могут и обвинить, и осудить заочно, - продолжил адвокат Алешкин. - Однако, давайте все-таки заглянем в Уголовный кодекс. Максимальное наказание по части 1 ст. 207.3 УК РФ, которую вменяют мужу Пугачевой, - до трех лет лишения свободы (экс-депутат Худяков, вероятно, ошибся, говоря про семь. - Ред.). Если тяжесть преступления небольшая, как в данном случае, суд не проводит арест обвиняемого. А без ареста не может быть экстрадиции.

Ну а кроме того, турки могут и отказаться высылать Галкина, даже если их об этом настойчиво попросят.

- Статья, которую ему якобы вменяют, может быть признана политической в Турции. И тогда в экстрадиции будет отказано, - считает адвокат.

Предсказание астрологов: Галкина ждет огромное разочарование

Отъезд Пугачевой и Галкина в Израиль не оставил равнодушным россиян. Что ждет звездную семью? В будущее заглянули астрологи из международной группы ТРЕНКАДИС.