Борьба с коррупцией разрушит государство кто сказал

Обновлено: 19.04.2024

Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая предупредила, что задача противодействия коррупции может быть использована для разрушения суверенитета государства. "Мы очень обеспокоены тем, что происходит на Украине, где под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти", - заявила она, выступая на международной научно-практической конференции "Партнерство государства и бизнеса".

Элементом нездоровой международной конкуренции, по мнению Яровой, также является применение санкций в отношении российского бизнеса в отсутствие противоправных действий с его стороны. Таким образом в мире формируется новая модель коррупции, когда должностные лица действуют, нарушая законные интересы государства и бизнес-сообщества. Такая модель недопустима, она препятствует честной конкуренции, настаивает Яровая.

Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве Талия Хабриева также считает, что инструменты борьбы с коррупцией могут быть "сомнительными" - как, например, закон о люстрации на Украине, "который под видом борьбы с коррупцией борется с инакомыслием".

Замминистра внутренних дел Игорь Зубов в феврале заявил, что "все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией".

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

Наши проекты

Контакты

Ведомости в Twitter

Ведомости в Telegram

Ведомости в Flipboard

Решение Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 27 ноября 2020 г. ЭЛ № ФС 77-79546

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных

Учредитель: АО «Бизнес Ньюс Медиа»

И.о. главного редактора: Казьмина Ирина Сергеевна

Глава антикоррупционного комитета РФ рассказала о ненадобности борьбы с коррупцией в России. Цитата: "Борьба с коррупцией может разрушить государство". По мнению Ирины, если каждый день бороться с коррупцией в стране, то придут "темные силы" (Дарт Вейдер) и всё разрушат Кажется она имела ввиду обычный народ, который раскроет глаза и увидит, что во правительстве страны сидят одни коррупционеры.

"Борьба с коррупцией может разрушить государство. На Украине тоже боролись с коррупцией, и видите что случилось. Под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти. Это никто не замечал, а власть и государство рушилось, поэтому, борьба с коррупцией вредна для государства. Считаю, что нет надобности в этом, в России с коррупцией все прекрасно."

И опять в пример ставят Украину. Ну когда же это закончится уже? Если честно надоело. По новостям Украина, везде Украина, и вот эта вот фраза, Вы что, хотите, чтобы было как на Украине? Нет, мы не хотим, мы хотим, чтобы в стране нормально исполняли свои обязанности.

А если человек, работающий на посту - "борьба с коррупцией", рассказывает о том, что не нужно с ней бороться, все нормально.

Есть множество примеров, что коррупция разрушает страну, а не борьба с ней разрушает, как говорит Яровая. Так вот, все азиатские страны решили проблему с коррупцией и стали странами лидерами. Сингапур - умирал в прямом смысле слова от коррупции, как пришли нормальные люди к власти, то и проблема решилась. Сингапур встал с колен.

Россия сейчас почти на последний строчках по коррумпированности. Это печальный факт. Если уж человек, который должен бороться с коррупцией, говорит, что нет смысла с этим бороться, а то государство разрушится, то скорее всего все плохо.

Или наоборот, у людей в правительстве все хорошо, а нам говорят, мол не лезьте, разрушите наши планы и государство одновременно, сместив правительство. Что у Яровой было в голове в тот момент неизвестно. Но зато не как на Украине. А как на Украине?

p.s.: Если есть здесь люди из Украины, то расскажите, как же у Вас живется? А то все люди из власти только и делают что говорят про Вашу страну, лишь бы не было как у Вас. Может Вы там шикарно живете? И что скажете по поводу рассказа Яровой, что не нужно бороться с коррупцией, иначе государству придет конец?

Для справки: Ирина Яровая - заместитель председателя Государственной думы с 5 октября 2016 года. Член Генерального совета партии «Единая Россия» с 2008 года., эксперт комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции
Если судить по декларации о доходах Ирины Яровой, то она самый «бедный» депутат в мире! У Ирины Яровой нет ни квартиры (ни в России, ни за границей), ни дома (ни здесь, ни там), ни участочка земли, ни машины в собственности. А живёт она в скромной служебной депутатской квартире, на скромный денежный доход - около 6 млн. рублей в год. Бедняжка представления не имеет, где и на какие гроши будет жить, когда перестанет быть Депутатом? Наверное по миру пойдёт с протянутой рукой или станет бомжём.

Ну а пока г-жа Яровая,являясь заместителем Спикера Думы, уверят россиян (простых людей), что бороться с коррупцией нельзя, поскольку такая борьба нанесёт непоправимый вред государству (*читай Кремлёвской Власти!). И у госпожи Яровой есть совершенно железный аргумент на этот счёт и совершенно железное доказательство того, что борьба с коррупцией может разрушить государственную власть (* Читай — разрушить нынешнюю систему Кремлёвской власти!)
Вот её железный аргумент: Яровая считает, что опасность борьбы с коррупцией обусловлена тем, что на Украине тоже боролись с коррупцией, а в итоге пришли к известным результатам «Под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти (Украины)».
*Вы что, граждане россии (простые люди), хотите чтобы Кремль боролся с коррупцией и тем самым срубил бы сук, на котором сидит? На такой безумный шаг способен только сумасшедший или полный идиот! А в Кремле, как известно, нет ни сумасшедших, ни идиотов!
Ирине Яровой вторит заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов, который публично заявил, что «все цветные революции во всех странах начинались под лозунгом борьбы с коррупцией».
Вы теперь поняли, почему Кремль не борется с коррупцией? Представители властных структур ясно и однозначно дали ответ на этот вопрос, волнующий миллионы россиян (простых людей). И своим «авторитетным» откровением, эти люди, состоящие на службе Кремлевской власти, полностью дискредитировали и обесценили все заявления Владимира Путина, что он борется с Коррупцией из последних сил.

А вот вам контраргумент.. Сингапур до борьбы с коррупцией считался отсталым регионом, где коррупция в буквальном смысле душила страну. Но прогрессивная Власть Сингапура провела беспощадную борьбу с коррупцией и ликвидировала её практически полностью. После избавления от коррупции, как системы государственной власти, — началось стремительное развитие и процветание страны. Сингапур теперь часто представляют как пример борьбы с коррупцией для всех стран мира.
Но для Кремля, Сингапур является неприемлемым примером. А вот Украина — это другое дело! Украина — яркий и «убедительный пример того, что коррупцию нельзя трогать и уж тем более, искоренять её, как раковую опухоль на теле государства. Раковую опухоль, Кремль оставляет россиянам (простым людям), а сам то он живёт в параллельном мире, в другом измерении, в котором Коррупция, Криминал и Власть являют собой Единую Целую Процветающую Государственную Систему Власти .
Господин Президент! Ваши вассалы явно перестарались и в силу своего невежества, раскрыли истинные карты Кремля! Пора менять колоду! С днём рождения, г-н Путин! Желаю вам успешно победить коррупцию в России. в ближайшие 12 лет.

Комментарий к картинке:
Российский художник Сергей Елкин создал карикатуру, в которой высмеял президента РФ Владимира Путина,
Президент РФ Владимир Путин неоднократно заявлял о том, что Россия последовательно борется с коррупцией, "которая является достаточно серьезной проблемой для страны". "Я лично выступаю за то, чтобы вопросы по борьбе с коррупцией были постоянно в центре внимания общественности. И позитивно всегда воспринимаю это внимание со стороны людей к этим проблемам", - заявил Путин.
26 марта 2018 в России состоялись массовые протесты против коррупции. Наиболее активных участников митингов задержала полиция, а к некоторым представители правоохранительных органов применили силу …. (У Президента, на этот случай, появилась Национальная Гвардия. )

Подпольный миллионер Корейко получил книгу, где первая фраза была подчеркнута и гласила: «Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем». С этого начинаются его страдания – ведь с ним борется сам Остап Бендер, знающий, что миллионы незаконные!

А вот наши миллионеры не собираются прятать свои богатства, хотя Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции , т.е полностью приняла, в том числе знаменитую статью 20, в которой говорится про незаконное обогащение, т.е. «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Нет, не боится наш чиновник этой статьи Конвенции, потому что г-н Медведев, ещё будучи президентом, объяснил, что в России существует презумпция невиновности, но не существует законодательно закреплённого юридического понятия «незаконное обогащение», поэтому чиновник, получающий в год, скажем, 3 миллиона, не обязан объяснять, почему его коттедж стоит 3 миллиарда – а может, жена такое приданое принесла, или бабушка подарила деньги на рождение внука?

А как боролись с коррупцией в прошлом?

Правитель древнего шумерского города Лагаш пришёл к власти в результате «всенародного референдума» – прежнего прогнали, и всенародно избранный начал с либерализации законов: уменьшил налоги, сократил количество чиновников, отменил незаконные поборы (чувствуете, проблемы-то вечные!) Уруинимгина правил в 2319–2311 годах до н. э. и объявил, что за взятки и несправедливые решения сборщики налогов и судьи будут… а дальше по нарастающей: штрафоваться, лишаться должности, им отрежут нос, руку и самых злостных казнят.

Позже появятся законы вавилонского царя Хаммурапи (1750 гг. до н.э.) Он тоже взялся искоренять взяточничество судей: если судья принял по делу решение, а потом вдруг изменил его (очевидно, ему что-то пообещали), то он платил потерпевшей убыток стороне штраф и изгонялся с должности.

Драконт, или же Дракон – древнегреческий законодатель, живший в Афинах в VII веке до нашей эры, его законы до сих пор именуются драконовскими. Причём обратите внимание, впервые законодатель заговорил о моральной стороне проступка: если должностное лицо действовало не по закону (подразумевается, что в корыстных целях), то подвергался лишению гражданской чести «и сам, и дети, и все его достояние». Для грека, живущего в обществе и гордящегося своим родом, предками и их славой, это было действительно больно.

А вот в Законах Ману (Индия, II веке до н. э.) за взятку судью наказывали конфискацией всего имущества. Кража государственного имущества обычно влекла за собой штраф или изгнание, но царь мог сам назначить более суровое наказание.

Именно в Древнем Риме появился термин коррупция – он происходит от латинского corruptio: «совращение, подкуп, порча». Дошедшие до нас законы, названные Законами ХІІ таблиц, относятся к 451 — 450 год до н. э. и точно так же, как законы других государств, имеют статьи, предупреждающие, что взяточник и посредник, уличённые в принятии или даче, наказываются смертью – практичные римляне не так боялись оружия врагов, как денег взяточника. Правда, нужно отметить, что Рим при императорах настолько пропитался коррупцией, что взятка воспринималась как стандартная процедура и практически не скрывалась.

В Византийской империи по Своду Юстиниана – кодексу, ставшему образцом на многие века для многих государств Европы – взяточничество и расхищение государственного имущества были явлением обычным и наказывались штрафом – а не попадайся!

В Китае долгое время действовал Свод законов Мин, где за взятки ссылали на каторгу и конфисковывали имущество, что никого не пугало, поскольку конфисковывали только личное имущество, а для китайца процветание семьи всегда было важнее твоей жизни.

Российское Соборное уложение 1649 года действовало почти 200 лет. По нему взяточника били кнутом на площади, но он мог после наказания продолжать свою деятельность (оступился, с кем не бывает?) За второй раз после кнута ссылали в Сибирь.

Что было после революции? А вот дальше начинается интересная полоса: после революции количество чиновников стремительно растёт: на 1000 жителей в 1922 г. их было 5,2 (для сравнения — в 1913 г. — 1,63); в 1928 — 6,9; в 1940 — 9,5; в 1950 — 10,2; в 1985 — 8,7. УК 1922 г. за взятку предусматривал от тюрьмы до высшей меры, но это никого не останавливало, в 1926 году о злоупотреблениях судей в ЦК докладывает ОГПУ.

В 40-х годах положение не улучшается, из доклада прокурора СССР Сафонова руководству страны следовало, что вся советская судебная система снизу доверху поражена коррупцией, так что наши воспоминания о «самом справедливом советском суде» основывались только на всеобщем умолчании и сокрытии фактов.

Во времена перестройки коррупционные дела в высших этажах власти стали предметом обсуждения, но после открытого заявления о взяточничестве в Политбюро следователи были отстранены от следственной работы за клевету, исключены из КПСС .

Есть ли победы в борьбе с коррупцией? Сейчас общество открыто обсуждает упорную борьбу Китая с взятками и хищениями, передаются рассказы о том, как проворовавшихся чиновников расстреливают прямо на стадионах в присутствии зрителей и родственников (причём в рассказах явно звучит: вот бы и наших так!) Само китайское правительство в духе традиционно образных формулировок называет борьбу с коррупцией «ударами по тиграм и мухам», это значит, что наказание зависит от «размеров» преступления. За взятку до 5 000 юаней (около 50 000 рублей) можно получить штраф и увольнение, если бóльшая сумма – от 10 лет до смертной казни, и это резко сбило волну хищений, приписок, мошенничества и взяток – «овчинка выделки не стоит».

За последние 5 лет различные наказания получили более миллиона чиновников. За 2018 год приговорены к смертной казни 16 000 человек только за коррупционные действия. Рассказы о стадионах и счёте родственникам за патрон ушли в прошлое. Сейчас приговорённый получает гуманную смертельную инъекцию. Расстрел применяют только как наказание за убийство или распространение наркотиков.

Китайские правоохранители считают, что эти меры своё дело сделали, волна коррупции явно опадает, поэтому в 2016 году было объявлено, что смертная казнь к коррупционерам будет применяться лишь в случае, если сумма похищенного имущества (или взятки) превышает 3 млн юаней (около 30 млн рублей).

А наша страна, взявшая курс на гуманизацию, по итогам минувшего года заняла 135 место из 180 в индексе коррупции. На одной позиции с РФ находятся такие страны, как Киргизия, Папуа-Новая Гвинея, Гондурас.

Есть множество людей, которые считают, что в России есть впечатляющий пример победы над коррупцией, пример, который можно копировать. Это СССР периода Сталина. Любители этого периода объясняют действительно впечатляющие успехи Сталина в победе над коррупцией тем, что якобы методы борьбы с этим явлением были чрезвычайно жесткими, расстреливали «за три колоска». «Сталина на вас нет», — говорят они и имеют при этом в виду, что возглавь сейчас государство человек, подобный Иосифу Виссарионовичу, он немедленно развернул бы жесткую и бескомпромиссную борьбу с коррупцией и устроил бы массовые репрессии в адрес всех казнокрадов, новый 37-й год, который очистил бы и запугал элиту.

МИФ. Сталин вел борьбу с коррупцией и вел ее с предельной жестокостью, каковая только и способна напугать коррупционеров. Если сейчас начать «расстреливать и сажать» как Сталин, то все перестанут воровать и в стране начнется экономический подъем.

Такие псевдосталинисты не только совершено не понимают сути сталинской политики, но напротив, понимают под ней нечто совершенно противоположное и в корне ей противоречащее.

Главный залог сталинских успехов на этой ниве заключается как раз в том, что никакой борьбы с коррупцией советское государство в это период как раз принципиально не вело. Никаких информационных кампаний по борьбе с коррупцией не было, никаких громких судебных процессов над коррупционерами не проводилось, никаких «репрессий» в их адрес не осуществлялось.

Сталин коррупцию победил, свел до незначительных показателей, за воровство государственных денег, взяточничество и прочие коррупционные преступления людей наказывали весьма строго, но делалось все это без всякой информационной шумихи. Потому, что как мы уже писали выше, любое опубличивание темы коррупции может только усилить коррупцию и нанести урон государству. Сталин был очень серьезным теоретиком марксизма, великолепно разбирался в науках об обществе, понимал все это очень хорошо. Поэтому всю борьбу с коррупцией он организовал «без шума и пыли» и за счет этого добился таких успехов.

Сам будучи профессиональным революционером, имея собственный опыт идеологической работы по части разрушения государства, Сталин хорошо знал, что любая борьба с коррупцией, с чиновниками, с привилегиями элиты, с богатыми и успешными слоями общества — это работа на революцию, это темы, которые разлагают и в конечном счете уничтожают государство. Он видел все три революции, которые произошли в начале ХХ века в России, сам писал тексты для листовок и статьи в «Искру» и «Правду», обличающие правящий класс Российской империи, императорскую семью, элиты, армию, буржуазию. Он видел, как эти темы взорвали вполне успешное государство, входившее в первую пятерку наиболее развитых на тот момент стран мира, которое стояло на пороге победы в Первой мировой войне и готовилось получить по ее итогам территории Восточной Европы и осуществить вековую мечту русских государей — контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

Но все это рухнуло в результате системной и не столь уж долгосрочной работы по дискредитации государства, десакрализации власти, внедрения в общественное сознание различных деструктивных идей. Как и сегодня, в то время в моду вошли рассуждения различных жаждущих эмансипации слоев общества, от разночинцев, которые придумали себе название «интеллигенция», до купечества, которое все больше осознавало себя «буржуа». «Власть существует на наши налоги и должна быть нам подотчетна, Дума, как представительский орган, должна быть главным органом власти в государстве, император и министры должны зависеть от нас и назначаться нами», — такие знакомые спекуляции, не правда ли?

Сталин прошел долгий путь от революционера до государственника, все ресурсы своей власти он потратил на то, чтобы восстановить мощь Российской империи и укрепить государство. Но при этом он оставался убежденным марксистом и умело сочетал теорию и практику этого учения в государственной политике. Он понимал, что если в Советском Союзе начнется кампания, аналогичная той, которая привела к гибели Империю, то государству не устоять.

Если бы советский народ в результате «борьбы с коррупцией» оказался настроен против государства, то невозможны были бы никакие глобальные проекты советской власти. Не удалось бы провести индустриализацию, не получилось бы выиграть Великую Отечественную войну, не получилось бы так стремительно восстановить экономику СССР после войны. И никого бы не удалось убедить в том, что нужно строить социализм.

Концепция Сталина

Концепция Сталина была такова. Произошла Великая Октябрьская социалистическая революция, и народ с партией составили одну семью, государство больше не орудие господствующего класса, народ и государство — едины. Раньше было государство помещиков и капиталистов, теперь это государство народное. Управляет государством народ, лучшие люди из народа, наиболее талантливые, трудоспособные, самоотверженные. Это Партия, Правительство, Советы. Они выдвинуты самим народом и являются его частью. Народ просто не может быть настроен против своих госслужащих и своего государства.

В социалистическом народном государстве не может быть почвы для коррупции. Если все работают на общее благо и все заинтересованы в этом, если это высшая ценность для советского человека и тем более для госслужащих, которые являются образцом самоотверженного и бескорыстного служения для всего общества, то коррупции быть просто не может.

Коррупционер — это человек, который изначально ставит свои личные интересы выше общественных, что является пережитком буржуазного государства, поскольку в буржуазном государстве частная собственность является священным институтом и безусловной ценностью, основой капиталистического мироустройства.

Таким образом, коррупционер является либо пережитком буржуазного общества, либо он как-то заразился этой болезнью извне. С пережитками партия успешно борется и постепенно замещает управленческую элиту, выращивает новые кадры. А вот с теми, кто должен был стать нормальным советским гражданином, но подхватил буржуазную заразу, бороться надлежало более системно.

Сажать коррупционера за коррупцию было бы недальновидно, это дискредитировало бы весь социалистический проект, и это была бы борьба со следствием, а не с причиной. Тогда как причина — это не факты коррупции, а частнособственнические инстинкты и буржуазное мировоззрение, которое побуждало госслужащих обогащаться за счет народа. Это необходимо искоренять и среди госслужащих, и среди народа. А если народ будет видеть, что госслужащие слабы и падки на искушения такого рода, это подорвет его веру в социалистические идеалы и в партию большевиков и тогда никакого социализма построить будет уже невозможно.

Необходимо организовать бескомпромиссную борьбу с частнособственническими буржуазными элитами, отсекать их от управления государством. Но одновременно нужно бороться с вредоносным влиянием со стороны капиталистических стран, которое развращает народ и тянет его в прошлое, заставляет разочароваться в возможности построения более справедливого общества и возникновении нового более совершенного человека.

Таким образом, причина коррупции перемещается вовне, партия и власть изначально абсолютно чисты, но подвергаются порче со стороны внешних врагов. Можно как угодно относиться к коммунистическим проектам большевиков, одобрять или не одобрять их, считать наивными или нет, однако следует признать, что с проблемой разочарования общества во власти и государстве, в результате борьбы государства с коррупцией, Сталин справился мастерски.

Практика борьбы с буржуазным влиянием

А как было на практике? Чтобы понять это, для начала необходимо отказаться от шаблонного восприятия сталинского периода, навязанного нам либеральными идеологами и публицистами-разоблачителями, которые внедряют эти мифы, начиная с хрущевского периода и по сей день.

В Советском Союзе, особенно на раннем этапе его существования, действовало огромное количество внутренних и внешних врагов советской власти, которые занимались вредительством, диверсиями, шпионажем. Существовало законспирированное подполье, общество было глубоко инфильтровано агентурой белогвардейского движения, которое к тридцатым годам уже полностью потеряло самостоятельность перед западными спецслужбами, десятки тысяч бойцов ждали своего часа, сотни тысяч людей втайне мечтали о реванше. Велась постоянная пропаганда, диверсии на производстве и иная вредительская деятельность, организовывались крестьянские и казачьи восстания, постоянно возникали группы и общества заговорщиков. Так бывает после любой революции и гражданской войны. Говорить о том, что все жертвы «репрессий» были невиновны на основании того, что кто-то из них действительно мог пострадать по ошибке в условиях такого жесткого противостояния, это попросту ложь.

Активно действовали в Советском Союзе и многочисленные иностранные агенты. Чем больше укреплялась советская власть, чем меньше была вероятность успеха организации восстаний против нее и эффективность терактов и диверсий, тем сложнее и изощрённее становилась работа вражеских шпионов и дипломатов. После провала Савинкова и Рейли стало очевидно, что рассчитывать на организацию контрреволюции в СССР уже не приходится, контрразведка стала работать на очень высоком уровне, поэтому западные спецслужбы переориентировались на работу по шпионажу и налаживанию агентурной сети в кругах новой советской элиты.

Уже выросло поколение детей новой номенклатуры, которые сохранили память не только о прежних буржуазных порядках, но и уже хорошо запомнили буржуазный разгул во время НЭПа. Они хотели роскоши и западного уровня потребления. Шляпы и двубортные костюмы, джазовые танцевальные оркестры, дорогая еда и прочие прелести буржуазной жизни манили. Золотая молодежь, бывшие нэпманы, да и многие сохранившиеся с царских времен на госслужбе чиновники стали все больше собираться в кружки и пытаться воспроизвести роскошную жизнь, «как на Западе». Вокруг послов и дипломатов начали формироваться тусовки. Играл фокстрот, лилось рекой шампанское с икрой, можно было щеголять модными нарядами.

Это была идеальная среда для шпионажа. Идти на завод к рабочим агенту западных разведок было практически бессмысленным, заведомо провальным делом. Там контрразведка была поставлена на совесть, и выявить шпиона было делом несложным. После нескольких фраз первый встреченный рабочий самолично задержал бы врага или сообщил бы компетентному сотруднику о факте подозрительного разговора. Даже если бы в душе и не любил бы советскую власть, посчитал бы шпиона провокатором и отреагировал бы так, «как положено честному советскому гражданину».

Помимо разлагающего буржуазного влияния, с которым еще можно было смириться государству, шпион получал доступ к кругу, в котором было немало людей со связями в среде госслужащих, представителей номенклатуры и носителей секретной информации, которая, конечно, обсуждалась. «Папа строит новый военный завод на Урале», — говорит какой-нибудь отпрыск высокопоставленного родителя, а шпион внимательно слушает и мимоходом постепенно уточняет детали. Алкоголь и желание дружить с иностранцем хорошо развязывали языки. Это была самая распространенная для Советского Союза того времени форма шпионажа.

Конечно, все это понимали и чекисты, которые пристально следили за этими кругами, наполняли их своими сотрудниками и вербовали агентуру в этой среде. Попадет в поле зрения такой иностранец, выяснится факт, что тот или иной человек рассказывал ему какую-либо секретную информацию, и этого бедолагу забирали на Лубянку, ставили перед фактами и обязывали рассказывать про всех, кого знает, кто вступал в контакт со шпионом, какую информацию ему рассказывали, какие подарки получали и прочее.

Таким образом разоблачались шпионы западных разведок. И что бы кто ни говорил, но для доказательства шпионской деятельности этого вполне достаточно, особенно в условиях тридцатых годов, когда весь западный мир открыто декларировал свою активную враждебную позицию по отношению к Советскому Союзу. И не столь важно, полностью понимал человек мотивы иностранца, которому передавал информацию, или же его использовали втемную. В этом причина большинства из череды скандальных шпионских дел сталинского периода.

Благодаря этому, в том числе пресекалось и разлагающее влияние Запада на советских людей. Государство действительно было всерьез озабочено тем, чтобы оградить молодежь от чуждой культуры и предпринимало большие усилия в этом направлении. Не случайно на подобные кружки и тусовки натравливались комсомольцы, которые порой достаточно жесткими методами препятствовали молодежи проводить свой досуг в буржуазном стиле. Молодежь старались выдергивать из таких компаний, особенно тех, которые были связаны с заграницей и ограждать от такого влияния.

Причем здесь коррупция? Когда вскрывался очередной буржуазный кружок, становилось понятно, что далеко не все его участники являлись носителями ценной информации для шпиона и могли ему сообщить что-либо ценное. Однако это не значит, что они были абсолютно невиновны и чисты перед Советской властью.

Конечно же, подобный роскошный образ жизни обычный советский человек себе позволить не мог. Нужно было шить костюмы на заказ у модных столичных портных, покупать заграничные алкогольные напитки, щеголять аксессуарами и прочими предметами люксового потребления и еще нужно было многое-многое другое, что позволяло хоть как-то соответствовать своему кругу. Поэтому приходилось эти деньги добывать с помощью коррупции, подворовывать на службе, брать взятки, становиться «полезным человеком» в формирующейся системе бартерного обмена благами и услугами, которое получило в советском обществе название «блат».

Но сажать их за коррупцию, как писали выше, было бы вредным для государства, и поэтому все участники кружка, которые были замечены в коррупционной деятельности, тоже проходили по статьям, связанным со шпионажем. Отсюда такое количество шпионских процессов в то время!

С этой же целью и в такой же логике коррупционеры, которые воровали, занимаясь хозяйственной деятельностью, объявлялись вредителями и диверсантами, которые подрывают социалистическое государство в интересах Запада. Причем людей именно с такими мотивами действительно было немало и если не было доказательств связи того или иного человека с иностранными силами, выяснить мотивы, почему был нанесен вред государству — из банальной цели нажиться, или от желания вредить Советам, зачастую было попросту невозможно.

Поэтому в «идеологические враги Советской власти» и «агенты Запада» были изначально записаны все коррупционеры, поскольку, как мы уже писали выше, настоящий советский человек просто не мог пойти на расхищение общей собственности из личных интересов.

Во всяком случае, для народа подавалась именно такая картина, что позволяло избежать дискредитации власти и государства в его глазах. И нельзя сказать, что такая позиция власти была абсолютно лживой, в сухой теории большевизма, в амбиции которой входило создание нового общества и нового улучшенного человека, такой подход к буржуазным пережиткам является вполне органичным и естественным.

Можно оспаривать этическую сторону такого подхода, но он действительно был именно таков по своей сути. Кроме того, в том числе и благодаря такой политике власти, народ оказался мобилизован и готов к Великой Отечественной войне, проявив чудеса гражданского духа и беспрецедентную для буржуазных стран самоотверженность ради общего дела.

Безусловно, победа Сталина над коррупцией не состоялась бы, если бы такого рода преступления не карались чрезвычайно жестко. Именно благодаря таким мерам, как пресловутые «три колоска», за кражу которых были установлены кажущиеся на сегодняшний день чрезмерно жестокими нормы наказания, и удалось уничтожить коррупцию. Однако будь такие меры введены как кара за обычное воровство, люди этого не поняли бы. Государство четко объяснило свою логику, почему такие мелочи были криминализированы. Это вредительство общему делу, это предательство своего народа в сложный период, это работа на врага. Да, это жестоко, но в существующих условиях иначе нельзя. И народ это понял и вынужден был согласиться с этими мерами. Иначе не возникли бы такие люди, как те тринадцать сотрудников Всесоюзного института растениеводства, которые в блокадном Ленинграде буквально один за другим умирали от голода, но сохранили для страны уникальную Вавиловскую коллекцию зерна и картофеля. Возможны ли такие подвиги в нашем современном обществе?

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: