Бич правосудия что это

Обновлено: 27.04.2024

Если в пакет по голосованию не включено изменение статей 3.3, 76.6, 104, 120- 122, 134 Конституции РФ, противоречащих её приоритетным статьям 1, 2, 3,1, 3.2, 3.4, 18,19, 29 этого основного Закона, то акция по её изменению для народа бессмысленна.
Почему?
Статья 1 Конституции РФ. «1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

Если Россия демократическая страна, то она предусматривает народную власть. Однако в нашем земном Мире нет демократии вообще. Это потому, что понятие «демократия поясняется неправильно, ибо в нём фигурирует «подчинение меньшинства большинству».

А если есть подчинение, то присутствует и насилие, ведь меньшую часть народа надо заставить подчиняться. Народ против насилия!

Правильная формулировка: «Демократия – это жизнь по неопровержимым инициативам человека». Об этом намекают статьи 2, 3.1, 3.2, 3.4, 18, 19, 29.

Статья 2 нашей Конституции: 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Часть 1 статьи третьей Конституции России гласит: 3.1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
Определение опровергнуть невозможно. Тем более что часть 2 статьи 3 Конституции говорит: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Слово «непосредственно» означает, что народ имеет право и обязан управлять государством Россия в первую очередь прямо, ежедневно через инициативы граждан, а не только через выборных депутатов и Президента, которые по логике должны являться исполнителями власти народа. В этом и заключается настоящая демократия.

Статьи 3.1, 3.2, 3.4, 18, 19, 29 Конституции РФ не исполняются государством из-а ущербных статей 3 3, 104, 134, 120-122, 76,6 этой же Конституции России.

Вероломная часть 3 статьи 3 Конституции такова: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», что противоречит её приоритетным статьям. Это – один день вместо 2191 дня, что означает лишение власти народа.

Статьи 104 и 134 подтвердили запрет демократии, а ст. 120-122 Конституции судебными делами отбирают власть у народа. Произошла дискриминация простого народа.

Мафия – уничтожитель справедливости, бич для народа, что доказано в моих ранних статьях.

Более совершенное и более соответствующее приоритетным статьям Конституции РФ – это прямое управление народа с помощью инициатив людей, кому их подсказал Бог.

Не доказано же, что если у руководителей власть, то Бог озарит идеями лучшего управления страной или проектами совершенных законов именно их, а не простых, честных людей, но без власти? И только в случае применения логично неопровержимых инициатив прекратится коррупция и все остальные пороки общества.

Почему отменили выборы судей и советские судебные законы? Капитализму не нужна демократия, ему нужна мафия для тайного грабежа народа.

Мафия по толковому словарю во втором значении — это организованная группа людей, тайно и преступно действующая в своих интересах.
Интересы правонарушителей и судей стали особенно общими после того, как организованные преступные группировки помогли финансовыми средствами своим выбранным молодым представителям окончить юридические учебные заведения.

Мировых судей назначают областные депутаты. Рекомендует им новичков мафия из лиц, которые на её стипендии получили дипломы юристов и выказали готовность служить в качестве благодарности.

Это для плана Даллеса и мафии имеет преюдициальное значение. Все остальные судьи такие же. Тем более что сейчас суд стал коммерческой организацией, и она вне Конституции и всех законов.

При вопиющей бесконтрольности судьи игнорируют правду и законность. Беззаконие и ложь выгодно им как людям. Поэтому судьи игнорируют все, что не выгодно мафии.

Когда в 1993 году разрабатывали новую Конституцию России, то о народовластии мало кто думал. Большинство депутатов было из руководителей, как и из бизнесменов сейчас.

Они рассчитывали расширить и укрепить лишь свои права и свободы в сфере бизнеса и служебного положения в различных администрациях за счёт избирателей, сохранить льготы по окончании депутатского срока, что влияло на принятые ими антинародные законы, по которым судят и сейчас.

При советской власти у потенциальных правонарушителей во время выборов судей много средств уходило на агитацию за своих судей, лояльных к мошенникам различного ранга. Да и не было на них постоянного давления, поэтому многие якобы неблагодарные мошенникам судьи поступали в соответствии с законом, а не так как им прикажут их «благодетели».

Да и часто их переизбирали. Усилия криминального воздействия уважаемых властью людей на судей пропадало зря. Другое дело, если судей России признать пожизненно независимыми от законов. Расчёт до удивления прост.

Так как судьи тоже люди, а не роботы, то каждого из них можно или подкупить, или запугать, или воздействовать через коммунальные удобства, или переманить на свою сторону через уже подкупленных судей высшей инстанции, которые рекомендовали их Президенту для присвоения им статуса судей.

Далее деятельность судей не имеет право контролировать ни СМИ, ни даже сам Президент. Инициативы Верховного Суда об облегчении его деятельности беспрекословно принимаются Госдумой.

Недавно Конституционный Суд РФ запретил привлекать к ответственности по статье 303 УК РФ судей, если их взяло на поруки судейское сообщество, давно превратившиеся в ОПГ.

Рядовые честные граждане, из которых в основном и состоит народ, также повлиять на совесть судей не могут (нет перевыборов судей), Статьи 120 – 122 Конституции о независимости судей (на самом деле – от законов) противоречат всем её статьям, ибо судьи якобы не являются частью народа.

Теперь у мафии есть ей благодарные свои прокуроры и следователи. Их с каждым днём становится всё больше. Вопреки статье 19 Конституции России о равноправии в обществе правосудие двулично, так как судьи судят ради своей выгоды. И нет на них управы, что делает народ недовольным во всём.

Комментарии.
Мона Лиза 22:43 05.04.2020

«Скажите мне не совсем далёкой.
как будет влиять народ на власть, если один образованный чел, а другой простой барыга с одной мозгой? Это называется демократией?

Это называется АНАРХИЕЙ!
Мне жаль, что сегодняшние 60 и старше советские люди так плохо воспитали и детей и внуков, что они и их отпрыски ничего не понимают, что происходит в мире».

Вы слышала крылатую фразу: "Анархия - мать порядка"? Кто-нибудь опроверг эту истину? Лучше она, чем демократия, когда меньшинство подчиняется большинству при помощи насилия. Но нами управляет меньшинство. Разве это не обман?

Не все рабочие с одной извилиной мозга", не весь народ пассивный. Образованный – не значит умный. Чаще очень умные люди дискриминируются врагом народа, образованным за взятки начальством, по плану Даллеса и ради собственной наживы.

Я не предлагаю отказаться от Госдумы и Президента. Но они ради демократии должны руководствоваться инициативами снизу, а не только сверху.

Инициативы народа верхам – нож острый, так как мешает им наживаться. Поэтому и не исполняются статьи 1, 2, 3.1, 3.2, 3,4, 18, 19, 29, Конституции. Образованные люди наплевали на эти приоритетные статьи, став преступниками. Они в любых властях живут за счёт народа.

Для прикрытия они ввели статьи 3,3, 104, 134, 120 - 122, чтобы оправдать антинародные действия с помощью их и из мафии судей.

На всякий случай статья 76.6 даёт право любому региону отделиться от России, не зря же сейчас у любой области больше прав перед Россией, если российские законы противоречат областным сходным законам. Это лазейка от ухода от ответственности.

Вся реклама по изменению Конституции - бледная ложь, повторяющая, что уже есть. Мне стыдно за наших руководителей, бессовестно обманывающих по телевидению ими уже одурманенный народ.

Не может быть стабильности при противоречивой Конституции РФ. Нарушения Конституции – пища для оппозиции. В Белорусской Конституции слова «Демократия» вообще нет, но инициативы из народа принимаются и проводятся в жизнь, не то, что у нас.

Ещё комментарий:
Виталий С
4 часа назад
Николай Лаврентьев Тамбовский, независимых судов никогда не было и не будет. Судебная ветвь не имеет реальной власти, как и парламентская, что лишний раз доказывает, нет никакого разделения властей. Вся государственная машина принуждения с силовыми институтами подчиняется исполнительной власти, т. е. президенту. Остальные ветви власти декоративные, призванные имитировать демократию и водить за нос простаков.
Диктатура капитала, пока может, прикрывается псевдо-демократией, а когда держать народ в узде с помощью обмана становится невозможно, устанавливает открытый фашистский террор. Чему мы сегодня являемся свидетелями

Смотря, какая демократия. Если буржуазная, с президентами и парламентами, то - да, меньшинство диктует свою волю большинству.

Каким образом? С помощью обмана, это в первую очередь. И только во вторую очередь, запугиванием. А чтобы такая схема работала, правителям надо, чтобы население было необразованное, глупое, выбирало не разумом, а сердцем (т. е. подвержено эмоциям).

Смотрите, главный антагонизм буржуазной демократии от народной заключается в принципе выбора своих представителей в органы власти.
При буржуазной демократии, партии и кандидаты выдвигаются на выборы сами и сами себя рекламируют. Пролезая во власть, такие депутаты мигом забывают свои обещания, данные в период предвыборной кампании (саморекламы) и работают на себя и интересы группировки оплатившей компанию.

А при народной демократии, коллективы выдвигают из своей среды депутатов без давления сверху, чтобы они представляли общие интересы, а не личные. И спрос с них соответствующий. Чувствуете принципиальную разницу? В одном случае вас уговаривают, в другом - вы.

Поэтому сейчас в парламенты попадают люди, которые не представляют ничьих интересов кроме своего клана. А выбора у народа нет, разочаровавшись в одних партиях, он голосует за другие, которые по содержанию остаются такими же.

Потому что партии при диктате капитала, несмотря на кажущиеся различия, представляют интересы одного и того же класса - буржуазии. Правящий класс, пока водит за нос народ своей идеей парламентаризма, ничем не рискует.
Комментарии закончены.

Я от себя посылал уже несколько обращений на эту с иными доказательствами, не называя мафию заслуженным ею определением. На одно из них был ответ, что не поняли меня, чего я хочу. Не сомневаюсь, что Президент бы всё понял.

В связи с комментариями, прошу считать моё обращение коллективным. Однако другие молодые соавторы, боясь мафии, отказались сообщить свои личные данные. А мне уже 70 лет, бояться поздно. Поэтому посылаю от себя, но знайте, пишу от имени всего народа.

Предпочтительнее ответить, что тексты поняли, и, памятуя, что главное – дело, а не переписка, дополнили пункты исправления Конституции РФ, обязательно вернув выборы судей для разрушения сложившейся среди них мафии. Прошу не забыть о принятии инициатив избирателей, изменив статьи 3.3, 104, 134 Конституции РФ.

19.06. 2020 г. Николай Лаврентьев

Так как для затруднения размещения в поле текста обращения нельзя скопировать текст, то привожу его в прикреплённом файле.
Программисту прошу передать, что он изменил народу.

По опыту знаю, что Путину В.В. ничего не передадут, но ответят опять отпиской, что в поле обращения текста нет, то и отвечать нечего, или не ответят вообще.

У каждого из нас много вопросов к судебной власти. Столкновение с ней почему-то всегда проходит болезненно, независимо от того, подсудимый ты или потерпевший, истец или ответчик. Узнать, что делается для решения существующих проблем, мы решили у первого зампредседателя Верховного суда РД Сулеймана Сулейманова.

– Какие проблемы, на ваш взгляд, существуют в судебной системе Дагестана?

– Главная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что многие наши граждане по разным причинам суду не верят. Не верят в его объективность, способность защитить, восстановить нарушенное право. Есть негативные процессы…

В судебной системе, как и по всей стране, видимо, есть случайные люди, которые проникли в наши ряды, которые порой порочат своими поступками, действиями статус судьи… А так, проблем в нашей системе, безусловно, много. Я считаю, что серьёзная проблема – это проблема формирования единой судебной практики, рассмотрения единообразных дел… Речь идёт о том, что порой суды, судьи при рассмотрении однообразных дел применяют при равных исходных данных, одинаковых обстоятельствах дела, данных о личностях подсудимых совершенно разные решения. В одних случаях назначают лишение свободы, а в других (при таких же условиях) подсудимые отделываются условной мерой наказания… – Это характерно только для уголовного процесса или для гражданского тоже?

– Я думаю, не только для уголовного процесса… Мы иногда наблюдаем, когда по аналогичным делам, когда обстоятельства дела одни, суть спора одна, требования одни, а решения разные. Когда я работал в районном суде, меня беспокоило, что такое разночтение наблюдалось и в выводах кассационной инстанции, которая должна исправлять ошибки, выявлять какие-то коллизии, в общем, давать какое-то направление. Когда нет единой судебной практики рассмотрения отдельных категорий дел, то судьи вынуждены работать как бы вслепую, так как в законе не все вопросы (особенно в гражданском праве) отрегулированы. Поэтому судья должен обращаться к судебной практике. – А разве постановления и разъяснения Верховного суда РФ не оказывают помощь в этом плане?

– Дело в том, что суд обязан руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного суда РФ. Пленум – это высший судебный орган России. Но в то же время охватывать все направления, все вопросы законодательства (гражданского, трудового семейного и т. д.) невозможно. Поэтому пленум к одной категории дел обращается примерно раз в три, пять, семь лет… и не успевает следить за тем изменениями, которые происходят в законодательстве… Это естественный процесс. Вот это избирательное правоприменение – это бич правосудия! Избирательного правоприменения как такового не должно быть. – А чем обусловлено избирательное правоприменение?

– Я думаю, что в ряде случаев отсутствием достаточного опыта… Субъективными какими-то моментами. Отсутствием всё той же сформировавшейся судебной практики… В некоторых случаях может быть и вопрос в судьях… – Вот говоря о судьях… Практика отбора судей показывает, что судьями, как правило, становятся бывшие прокурорские работники и милиционеры, а адвокатам туда как бы вход закрыт. Чем это можно объяснить?

– Вы, наверное, знаете, что отбор судей осуществляется на конкурсной основе. Решение о рекомендации на должность судьи принимает не председатель Верховного суда, не какое-то конкретное должностное лицо, а Квалификационная коллегия судей. И в состав этой коллегии входят не только судьи разных уровней, но и представители общественности. Их круг достаточно большой. В состав нашей Квалификационной коллегии входит представитель Президента России Владимир Чифонов (ранее работал начальником отдела кадров УФСБ РФ по РД, в данный момент работает на такой же должности в Дагестанской таможне – Прим. .ред.), который эти моменты в какой-то степени тоже отслеживает… Процедура назначения судьи на должность – достаточно сложная. Решение Квалификационной коллегии поступает председателю Верховного суда РД. Он её дальше направляет своему руководителю – председателю Верховного суда РФ, потом в аппарат Президента РФ, кадровую комиссию. Наверное, этим объясняется то, что вопрос назначения человека судьёй порой решается годами… Вот у нас есть список, из которого видно, что документы некоторых, рекомендованных Квалификационной коллегией на должность судьи по два-три года «проходят» до Указа президента РФ. Наверное, это неправильно по два-три года держать вакансию в судах, где и без того большая нагрузка, и т. д.

…А по вашему вопросу… Я могу, в принципе, проверить, сколько адвокатов рекомендовано за какой-то конкретный период времени… Но я уверяю, что адвокаты тоже есть в числе рекомендованных. У нас, в Верховном суде РД, работают бывшие адвокаты и очень прекрасно себя проявляют. Вот есть судьи в гражданской коллегии Верховного суда Джарият Гасанова, Нина Гомленко… Они бывшие адвокаты. На мой взгляд, никакой дискриминации в этом плане не происходит… Но с другой стороны, есть такой момент… Дело в том, что адвокаты в силу своих профессиональных обязанностей плотно контактируют с теми, кто привлекается.. Зачастую в их числе бывают лица, совершившие тяжкие преступления, террористы… Так или иначе они сближаются, какие-то контакты у них налаживаются. Рекомендовать таких адвокатов, которые имеют какие-то связи с теми, кто привлекался, осуждался… Здесь тоже возникают вопросы. Как вы на это смотрите? – А вы не считаете, что в таком случае судебная система будет работать с обвинительным уклоном, а не с объективным? Ведь задача суда – быть объективным…

– Это если будут назначаться прокуроры и милицейские работники? – Да. Потому что ведь они тоже контактируют с этим… «элементом»…

– Моё личное мнение… Я его излагал на недавно прошедшем совещании Совета судей в Москве. Судей в основном надо набирать из числа работников аппарата судов: бывших помощников судей, консультантов, которые себя не опорочили, связей каких-то на стороне не имеют, у которых нет какого-то ярко выраженного уклона. Ни обвинительного, ни оправдательного. Это очень важно. И вы правильно замечаете, что порой бывшие работники прокуратуры, МВД не могут отойти от своей позиции, которая сформировалась годами. Поэтому, если меня спросить, то приоритет надо отдавать работникам аппаратов судов, которые годами рядом с судьёй готовят процессуальные документы и которые впитали в себя тот климат, который был и должен быть в судах… – Цифра уровня доверия к судебной системе называется в 19 %. На ваш взгляд, с чем это связано? И, наверное, из него вытекает следующий вопрос: в чём неэффективность судебной системы? Это несовершенство законодательства, кадровый вопрос или вопрос коррупции?

– К сожалению, эти негативные процессы, которые имеют место во всей стране, не обошли стороной ни Дагестане, ни центр, ни другие регионы… Я уже говорил, что много среди нас таких людей, которые порочат нашу систему. Много случаев, много жалоб, нареканий граждан по поводу волокиты рассмотрения дел, по поводу предвзятости, грубости и т. д., и т. п. Не мало таких жалоб, хотя справедливости ради надо отметить, что в последнее время их стало меньше. В то же время мы, руководство Верховного суда, Квалификационная коллегия в стороне от этих процессов не остаёмся и жёстко реагируем на эти факты. За прошлый и этот год порядка 15 судей привлечены к дисциплинарной ответственности, полномочия троих прекращены за совершение поступков, порочащих честь и достоинство судьи. Ряд судей сами подали заявления об уходе, зная, что с ними будут, таким образом, принципиально обходиться… Негативные моменты, безусловно, есть. Нельзя говорить, что эти процессы целиком поражают всю нашу систему… Российскую и дагестанскую. Большинство судей, никто с этим и не спорит, профессионально, грамотно своё дело делают. Но в то же время есть негативные факты… Очень жёсткая позиция председателя Верховного суда РД Анвара Магомедова к подобным фактам. И он всегда говорит, что у нас не учебно-воспитательное учреждение и мы будем расставаться с ТАКИМИ судьями без всякого сожаления… Скромней надо быть…

– А сколько зарабатывает средний дагестанский судья? Как вы считаете, увеличение заработной платы судьям способно заставить их жить на одну зарплату?

– В среднем дагестанский судья получает зарплату порядка 24–25 тыс. руб. – А это много или мало?

– Это, на мой взгляд, достаточно для того, чтобы достойно жить и работать, не занимаясь ненужными делами… Я, например, на этой должности сколько получаю, ответить не могу, так как ещё не получал здесь зарплату (месяц ещё не прошёл), но думаю, больше, чем 24–25… Не интересовался! – Просто 24–25 тысяч рублей – это столько, сколько получает хороший, грамотный юрист, адвокат…

– Я скажу, что это немного… Конечно по сравнению с зарплатой малообеспеченных людей кажется, что очень много. В то же время вы правы: адвокат намного больше получает. В центре есть тенденция (крупные города центральной России. – Прим. ред.), что многие бывшие судьи уходят в адвокаты, а у нас обратный процесс! Видимо, это связано с нашим менталитетом, престижностью профессии, вопросами неприкасаемости и т. д. Но я скажу, что увеличение достатка – это, наверное, не самое главное. Здесь комплекс каких-то мер нужен, чтобы ужесточить воздействие на судей, которые уличены в необъективности, в негативных каких-то вещах… А так, зарплата, я думаю, достаточная… Если скромно себя вести – так, как должен вести себя судья, то она более чем достаточная. Политика правосудия

– Политика и правосудие… Насколько в республике правосудие зависит от политики?

– Это непростой вопрос… Вроде есть принцип разделения властей, да? По которому судебная власть полностью самостоятельна, но в то же время, живя в обществе, быть свободным от общества нельзя… Те процессы, которые происходят в России, в республике, они в какой-то степени отражаются и на судебной работе. Есть такие понятия «общественная значимость деяния преступления», «распространённость преступления». Эти вещи, по закону, судья, в принципе, должен учитывать и учитывает… Политикой судья непосредственно заниматься не вправе. Это предписано законом. Суд не является правоохранительным органом, суд не занимается борьбой с преступностью. Но в то же время, глядя на то, что сегодня происходит в республике, мы (суды) тоже в какой-то мере в этом должны участвовать… Не напрямую, может, помогать, а косвенно.

К примеру, суд занимается дачей разрешения на производство оперативных или следственных действий: арест, обыск и т. д. В ряде случаев основания для дачи разрешения суда бывают слабые: неподготовлены какие-то материалы и т. п. Формально к такому вопросу суд не подходит, старается во всяком случае… Но суд, идёт на то, что, может быть, и при отсутствии достаточного материала даёт разрешение на какую-либо санкцию…

А так, непосредственно в политике мы не участвуем, и в выборах мы не имеем права участвовать. О себе…

– Вокруг вашего назначения ходит много слухов. Не могли бы вы прокомментировать. И, вообще, легко ли стать заместителем председателя Верховного суда Дагестана?

– Начнём с того, что стать первым заместителем председателя Верховного Суда РД нелегко… Мне для этого понадобилось более 20 лет работы судьёй. Какая-то жизненная позиция, доверие судейского сообщества, ну и в какой-то степени доверие Президента России… Я начинал работать судьёй с 1984 г. – меня избрали судьей Советского района г. Махачкалы, потом перешёл в Кировский район – был зампредседателя суда. В 2000 г. стал председателем Кировского суда г. Махачкалы и в течение последних 12 лет являюсь председателем Совета судей Дагестана. Что касается моего назначения… Я знаю, что вокруг него ходят много слухов, хотя я прошёл все этапы, которые должен был пройти. Я в течение 15 последних лет в резерве Верховного суда России… Оснований нет вроде говорить, что я человек со стороны. В то же время очень много было анонимок со всякими кляузами, нелепыми обвинениями… Хотя понятно, что за всё это время, которое я проработал, у меня, наверное, есть враги, были конфликты… Дело в том, что очень трудно работать судьёй. Иногда приходится принимать очень серьёзное решение, брать на себя какую-то ответственность. И всегда кто-то остаётся недовольным принятым решением. Но я никогда не ожидал, что начнут писать анонимки и т. д. Я не стал выяснять, чья это работа, я об этом и не думал. Единственно это повлияло на процедуру моего назначения… – А это правда, что ваши документы рассматривались в течение трёх лет?

- Нет. Но на самом деле процедура моего назначения затянулась… Есть, видимо, люди, которые заинтересованы в том, чтобы я не пришёл сюда на работу – на одну из руководящих должностей Верховного суда, зная моё отношение к работе, зная мою позицию по ряду вопросов, и т. д.

…Не три года, а в два раза меньше – полтора. В январе прошлого года Квалификационная коллегия рекомендовала меня на конкурсной основе. Там было семеро наших представителей, которые подали заявления, в том числе судьи Верховного суда, Квалификационной коллегии, других судов. Достаточно авторитетные, достойные люди… Конечно, это долгий срок, так как обычно подобная процедура занимает 6–7 месяцев, а у меня чуть затянулась. Но я над этим не думал, т. к. у меня было много работы в Кировском суде. Так что… – Наша судебная система несколько своеобразна… В адвокатской среде вызывает много вопросов дисциплина судейского корпуса (уровня городов и районов): не бывают на работе, поручают своим помощникам вести процесс, волокита дел, нарушение процесса. Что вы как заместитель председателя Верховного суда РД готовы предложить для решения этой проблемы?

– Я, будучи председателем Кировского суда, очень жёстко реагировал на то, что судьи не соблюдают режим работы: вовремя не приходят, расхолаживаются… Особенно меня беспокоили случаи, когда судьи, назначают процесс на определённое время, а сами не приходят. Такого нельзя допускать. Это безобразие! К сожалению, эти вещи происходят у нас. К сожалению, судьи грубо нарушают режим работы, вместо того чтобы самим показать пример… Мы по этому поводу разговаривали с председателем Верховного суда РД и решили вопрос трудовой дисциплины вынести на первую конференцию и принять определённые меры. Я считаю, что нарушение трудовой дисциплины, влекущее за собой волокиту по отдельным делам, должно служить основанием для выражения недоверия судье. Для его дисциплинарной ответственности. Для лишения его полномочий. Потому что это достаточно серьёзный проступок. Это тоже в какой-то степени порочит нашу систему! Поэтому реагировать надо жёстко…

Поэтому мы подумаем, в какой форме организовать проверки, выявлять подобные факты. К сожалению, до нас конкретные случаи не доходят. Мы в целом пытаемся влиять на это. Но вот когда есть конкретные, подтверждаемые факты, то легче разговаривать. Что касается рассмотрения дел помощниками, к сожалению, такие факты мне неизвестны. Я не думаю, что судья опустится до того, что поручит ведение процесса своему помощнику. Одного этого факта достаточно, чтобы предложить ему уйти либо самим лишить его полномочий. Если такой случай подтвердится, то этого более чем достаточно. Исполнительность

– Очень часто практикующие юристы жалуются на то, что они, потратив много времени и сил на получение судебного решения, не могут его исполнить: даёт сбой служба судебных приставов-исполнителей. Обращаются ли к вам с подобными жалобами и что вы в этой связи предпринимаете?

– На самом деле, жалобы на трудность исполнения, на волокиту с исполнением и к нам тоже приходят. Имеют под собой почву… Так получилось, что в своё время судебные исполнители работали при судах. И была возможность, были рычаги воздействия на них, чтобы заставить их исполнить решение суда. Сейчас ситуация несколько другая. К судам отношения эта служба напрямую не имеет. Суд принимает решение, выписывает исполнительный лист, направляет на исполнение – и в соответствии с законом наши действия на этом заканчиваются. Служба приставов на самом деле недорабатывает, недостатки там есть огромные. Мы на Совете судей практически ежегодно обсуждаем трудности и недостатки, которые в этой службе имеются… с приглашением руководителей этих служб. Согласен с вами: порой решения суда практически не исполняются. Но эти вопросы к службе судебных приставов, к организации их работы… Хотя мы в последнее время улучшение наблюдаем, но таких серьёзных позитивных сдвигов нет… О «компромате»…

– Наших читателей интересует природа происхождения земельного участка, выделенного вам на берегу моря…

– Этот земельный участок в Сулакской зоне мне был выделен в числе других судей… Спасибо вам за рекламу! Хотя мне реклама и не нужна сейчас с учётом того, что у меня определённые задачи. У обывателей может сложиться впечатление, что там что-то негативное за мной… У меня есть решение администрации, есть целая кипа бумаг, есть проект, правительственные решения на этот участок. Наверное, кроме как у нас, у нескольких судей, которым там выделены участки, на всём берегу таких документов нет. Один из наших коллег в течение полутора лет занимался этими бумагами. И так получилось, что построить на нём ничего и не удалось. Можете пойти посмотреть, сфотографировать… Один фундамент стоит. Вокруг всё уже застроено. И меня, конечно, удивило, что в вашей газете моему земельному участку было уделено такое внимание… Я думаю, что ни судьям, ни кому не запрещено иметь земельные участки… Я думаю, это надо приветствовать. Тем более с документами всё в порядке. По-другому у нас быть и не должно. Кстати, вы там же приводили и другую фамилию – Кайбуллы Абдуллаева (председатель Арбитражного суда РД. – Прим. ред.). Неоправданно совсем вы её привели. Его участок чуть дальше от меня. У него и фундамента нет… И всё. У всех остальных там завершенное строительство.

Я из этого имущества никогда секретов не делал, и не делаю, и могу всегда дать более подробные разъяснения, чем в этих сухих бумагах. ]§[

Один английский поэт сказал, что судья – это солдат правосудия. Большая доля истины в этом есть. Солдат и комфорт несовместимы. Колоссальная ответственность и интеллектуальная нагрузка, присущие работе судьи, тоже не совместимы с комфортом. Однако развитие технологий не остановить. Человек ленив. Утверждают, что технологии — прямое следствие лени. Компьютер много где заменил собой большинство человеческого функционала. Ему не место только там, где результат труда – уникальный штучный продукт, идентичных которому нет. Продукт правосудия, судебный акт, должен быть только таким. Не бывает одинаковых дел. Влияние компьютера на процесс правосудия двояко, существуют и плюсы и минусы, и возникают из одного и того же: становится проще. Удобнее. При этом необходимый формат судопроизводства по внешним признакам сохраняется.

Можно написать самому, пропустить текст через себя и нести за него ответственность. Если приговор писать на пишущей машинке, где нет кнопки [ctrl], десять раз подумаешь, прежде чем напишешь. Теперь стало проще: ведь кто-то уже написал, и нужно лишь сказать себе: «написанному – верю». И поставить подпись.

Пока лишь несколько, в пределах двузначного числа, приговоров были отменены потому, что их содержание дословно, с теми же орфографическим ошибками, повторяло обвинительное заключение. Не отменено, думается, на порядок больше, потому что не все доходят с жалобами на такие приговоры до Верховного Суда, а кроме него никто такие приговоры пока не отменял.

Адвокаты получили возможность не вставая с кресла направлять в суд документы в электронном виде, дистанционно знакомиться с делом, участвовать в судебных заседаниях по видеосвязи и массу других плюсов, которые экономят массу времени и сил. Почти все эти новшества я не могу не приветствовать, потому что они не делают нашу работу хуже, мы одинаково все делаем в реале или on-line.

Другое дело – судьи. Простота обработки готового текста в Microsoft Word, с учетом безумной нагрузки и критической нехватки времени, — это соблазн легкого пути, а судье, если он на самом деле солдат правосудия, не пристало искать комфорта. Я вовсе не призываю писать приговор от руки гусиным пером при свече, но когда в судебном акте видишь целые абзацы, оставшиеся от другого акта, с другими фигурантами и обстоятельствами, — как к этому отнестись? Это ли продукт правосудия? Хотя это и пока не норма, но уже и не скандал, даже не всегда такие акты отменяются при обжаловании. Вышестоящая инстанция напишет, что эти лишние фрагменты следует рассматривать как техническую ошибку, которая никак не повлияла на справедливость и обоснованность судебного акта (читай: все же люди, все ошибаются). Да, конечно. Однако речь не об ошибке, речь о ставшем стандартным modus operandi, который делает такие ошибки возможными.

Перед судьей лежат десятки томов экономического уголовного дела, и для его самостоятельного рассмотрения судье понадобились бы месяцы напряженного труда, и не исключено, что во многом придется разбираться впервые: специализация судей в первой инстанции, хотя формально и существует, но по факту не работает, судья может рассматривать и кражи из автомобиля, где много схожего, и сложнейшее дело о злоупотреблении полномочиями предправления крупного банка, которое предполагает детальное знание многочисленных инструкций ЦБ.

Но есть компьютер, это раз. И есть экспертизы, еще один фактор, повышающий уровень комфорта правосудия. Давно у нас бродила шутка о том, что перед экспертами сразу надо ставить вопрос «виновен ли N в совершении преступления?». Сейчас это не шутка. Почти любой вывод следствия сопровождается экспертизой, а эксперты стали готовы давать заключения по любым вопросам, в том числе и тем, которые относятся к компетенции суда. Выводы эксперта принимаются судом обычно без какой-либо критики. В некоторых составах преступления (например, т. наз. «экстремистские статьи») мнение эксперта почти всегда предопределяет для суда вопрос виновности, хотя судья мог бы и сам разобраться, с высшим образованием. Но зачем работать самому, если есть эксперты со своими специальными познаниями?

В свое время попался текст, часть которого я с некоторыми купюрами хочу процитировать.

«Профанация экспертных специальностей особенно гнусна в сочетании с пресловутой экспертократией. Эксперты же, которым (вопреки закону!) постоянно приходится фактически решать дело за судью, не несут за это никакой реальной ответственности: доказать, что заключение ложно заведомо, а не по дурости, почти невозможно.

При этом из юридического обихода напрочь исчезло понятие «общее знание», отражённое (тем не менее) во всех процессуальных кодексах. И незаметно выходит, что стороны процесса больше не владеют общей научной методологией и родным языком, не знают, что обычно рисуют дети, не смотрят кино, не читают книг и (что из перечисленного резонно вытекает) не обладают здравым смыслом, щедро заменяя его бесконечным доверием к эксперту. Так, исподволь, суд оказывается в дурацком положении: ведь оправдать-то и хотелось бы, а никак нельзя, потому что эксперты — сила, а судья — Великим Тайным Знанием эксперта не обладает». Это написал судебный эксперт, кстати.

Несправедливая система правосудия – это бич нашей страны. Когда приговор вынесен гражданам сложно его изменить. Попытки добиться справедливости, часто не приводят ни к чему.

Уголовные и гражданские дела, административные правонарушения - это те сферы, в которых чаще всего нарушается закон. Судьи – не боятся наказания, считая, что рядовые граждане не смогут достучаться до высших инстанций.

Не так давно было запущено федеральное СМИ – Газета Новая Трибуна. Это сайт, который позволяет гражданам совершенно бесплатно опубликовать свою историю столкновения с властью, беззаконием и коррупцией.

Журналисты, работающие в Газете Новая Трибуна, помогают простым гражданам добиться огласки проблемы и привлечь внимание к ней высшей власти или правоохранительных органов.

Наряду с политическими партиями, которые борются с беззаконием в нашей стране, четвертая власть (журналисты), также рассказывают о творящемся беззаконии.

Бороться с коррупцией, наместничеством и беспределом на местах – цель социально ответственных граждан и цель социально ответственной федеральной газеты.

Интересно:

В экспозицию персональной выставки Аркадия Немова Old–New в Аптекарском приказе Государственного музея архитектуры имени А.В. Щусева войдут работы разных периодов, демонстрирующие узнаваемость руки автора – будь то ранняя графика и походные зарисовки или поздние абстрактные серии. Центральное.

В прошлом году премьер-министр Михаил Мишустин утвердил стратегию цифровой трансформации транспортной отрасли до 2030 года. За реализацию указанных в документе инициатив отвечает Минтранс совместно с федеральными органами исполнительной власти. При этом ряд аналитиков сходятся во мнении, что одним.

Факультет финансов и банковского дела Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) предлагает бесплатные программы для обучающихся профессиональной переподготовки и повышения квалификации. Программы реализуются в рамках совместной.

Состоялась вторая встреча клуба Ahead – дискуссионного проекта, запущенного девелопером Vos’hod для встреч представителей креативных индустрий и обсуждения перспектив и траекторий развития в новейших российских условиях. В этот раз public talk был посвящен сфере ландшафтного дизайна и ее.

С июля на платформе AutoSpot появилась услуга покупки подержанных автомобилей возрастом до 15 лет у официальных дилеров. Более четырех тысяч автомобилей доступны в лизинг и кредит клиентам сервиса. Все предложения на автомобили с пробегом проверены и подтверждены дилерами. Для удобства пользователя.

1. Сериал снят по мотивам книги Джеффри Линдсей — «Дремлющий демон Декстера». Он рассказывает о судмедэксперте полиции Майами и по совместительству маньяке Декстере Моргане. Но все его убийства объясняются неким кодексом Гарри, в котором, в частности, говорится, что незаслуженно человека убивать нельзя. Так что Декстер убивает только тех, кто ушел от правосудия. Именно поэтому сериал иногда называют «Правосудие Декстера».

2. Большинство натурных съемок в сериале сделаны в Лонг-Бич. Лонг-Бич — это город в Калифорнии. Как мы знаем Калифорния находится на Западе США, а в фильме действие происходит в Майами, а Майами на Юго-Востоке. Все дело в том, что первые пять серий сняли действительно в Майами, а потом режиссеры из соображений экономии решили, что пойдет и Лонг-Бич и перенесли съемку туда. Русские зрители не замечают разницы, а вот для американцев разница бросается в глаза.

3. Жители домов, рядом с которыми снимали сериал, сейчас себя с гордостью называют «соседями Декстера».

4. В 2008 году Декстер по сути только разгонялся (снимали третий сезон), а Майкл Холл (в сериале Декстер Морган) и Дженифер Карпентер (в сериале Дебра Морган) под Новый год втихаря от всех уехали и поженились. Брат и сестра в фильме стали мужем и женой в реальности.

5. Майкл Холл заболел раком и продолжение съемок сериала оказалось под большим вопросом, но рак был побежден.

6. В начале каждой серии показывают подборку обычных событий в жизни обычного человека, но из-за эффекта макросъемки выглядит это зловеще. Один известный критик даже заявил: «Это единственное, что зрителю надо увидеть, чтобы понять характер Декстера».

7. В интервью создатели одну из серий называют «Худшим днем благодарения, показанным на телевидении». Юмор этой фразы поймут все те, кто регулярно смотрит американские сериалы.

8. Противостояние Декстера и Доакса — одно из самых впечатляющих моментов в первых двух сезонах. Однако в жизни актеры — лучшие друзья.

9. Майкл Холл читал лишь первые две книги о Декстере. Затем в интервью он рассказал о том, что сериал перестали снимать по книгам и решил «самостоятельно раскрывать образ своего героя». Начиная со второго сезона сходство между сериалом и романами цикла «Декстер» практически отсутствует.

10. Для рекламы третьего сезона сериала рекламисты, вместо воды, налили в местные фонтаны бутафорской крови. В промо-кампании были задействованы фонтаны в 14 крупнейших городах США. Особенно эффектно смотрелась кровавая струя фонтана-гейзера в филадельфийском «Парке любви».

12. В январе 2010 года Майкл Холл, наконец, получил награду Гильдии киноактеров США, а также премию «Золотой глобус» в номинации «лучший актёр в драматическом сериале» за роль Декстера Моргана. Кроме этого, за роль серийного убийцы Троицы (Trinity) в этом же сериале награду «Золотой глобус» как актёр второго плана получил Джон Литгоу.

13. В общей сложности последний эпизод 4-го сезона посмотрело 2,6 миллиона человек. Большей популярности, чем «Декстер», удостаивался только Майк Тайсон в 1999 году.

Журнал Wonderzine опубликовал любопытнейший список людей, из которых никому нет и двадцати лет. Тем не менее, каждого из них можно назвать настоящим «событием» 2014-го года: каждый из этих подростков — икона молодёжной культуры, заявляющей о своём праве менять этот мир. Изучая поколение детей, чей голос стал звучать громче в 2014-м, хочется и правда надеяться, что они действительно способны сделать этот мир лучше. Они точно также, как и взрослые, борются с гендерными предрассудками,… Читать далее…

Мы публикуем статью журнала Wonderzine, которая нас удивила и даже немного растрогала. Киану Ривз прославился своей скромностью и вполне заслуженно считается чуть ли не самым добрым человеком в Голливуде. Мы, конечно, можем судить исключительно по тем историям, что гуляют в интернете, однако хочется верить, что появились они не на пустом месте. Рассказываем всё, что мы выяснили о Ривзе, которого незаслуженно считают самым депрессивным человеком на свете из-за популярного мема «грустный Киану». 1. Киану… Читать далее…

Иоганн Себастьян Бах широко известен благодаря двум фактам своей биографии: своей карьере в качестве одного из самых плодовитых композиторов и своему тяжёлому характеру. На самом деле его характер был столь ужасен, что в молодости ему приходилось носить с собой кинжал, чтобы защищаться от молодых людей, которых он раздражал. Когда ему было 20 лет, Баха наняла церковь, чтобы возглавить церковный хор и ансамбль. Большинство музыкантов были старше него, и Баху было… Читать далее…

«Happening Girls» — это новое японское телевизионное реалити-шоу, в котором фанаты могут получить возможность попасть на свидание с девушкой из музыкальной группы и даже жениться на ней. Сейчас группа состоит из четырёх девушек, которые на публике всегда носят бикини или купальники. Фанаты-мужчины, заинтересованные в свиданиях с девушками, могут обратиться к продюсерам шоу и принять участие в прослушивании в стиле программы «X-Factor» и пройти интервью, чтобы выиграть свидание. В настоящее время в реалити-шоу участвуют четыре девушки: Манака (20 лет),… Читать далее…

Этой осенью исполняется 20 лет фильму «Криминальное чтиво», ставшему одним из самых популярных фильмов всех времён и народов. Можно долго превозносить художественные достоинства фильма и неповторимый стиль режиссёра, но всё это лишнее — чтобы понять, в чём прелесть «Криминального чтива», нужно его просто посмотреть. Затем пересмотреть. И ещё раз пересмотреть. И ещё раз… И ещё — творение Тарантино из разряда тех киношедевров, которые никогда не надоедают. 1. В Южной Корее, Японии и Словакии фильм… Читать далее…

Вероятно, многим интересно, о чём они будут думать в последние мгновения своей жизни. Перед лицом смерти каждый размышляет и говорит о своём — кто-то прощается с родными и близкими, другие до самого конца стараются заниматься любимым делом, а третьи не находят ничего лучше, чем произнести какую-нибудь колкость в адрес присутствующих. Вашему вниманию — предсмертные высказывания личностей, которые, так или иначе, оставили свой след в истории. 1. Рафаэль Санти, художник «Счастлив». 2. Густав Малер,… Читать далее…

В знаменитой серии Дж. Р. Р. Толкина «Властелин Колец» девять человек взяли на себя ответственность за уничтожение проклятого кольца. Эти представители разных рас мира романа были известны как Братство Кольца.

Дама из Нью-Джерси живёт жизнью мечты любой женщины — она проводит каждый момент своего дня с голливудской звездой Брэдли Купером. Ну, не с ним лично, а с его картонным изображением в полный рост.

Трилогия «Властелин колец» является самой известной фэнтези-серией из когда-либо написанных. Эта трилогия получила второе рождение в 2001-м году, когда адаптация первой книги, выполненная Питером Джексоном, вышла на большие экраны. К сожалению, Толкину не суждено было увидеть, как его работа превращается в серию эпических фильмов. На самом деле только один человек, занятый в картине, лично встречался с ним. Этим человеком был Сэр Кристофер Ли, актёр, сыгравший Сарумана. Будучи большим поклонником книг… Читать далее…

Кристофер Уокен ненавидит существующие правила пунктуации. Это не значит, что он не любит пользоваться знаками препинания, просто он предпочитает ставить их там, где, по его мнению, они должны быть, а затем использовать на свой вкус. Уокен как будто родился с отвращением к пунктуации. В школе он атаковал свой учебник «волшебным маркером», избавляясь от всех запятых, точек, апострофов и восклицательных знаков, расставляя свои собственные, где хотел.

Добиться успеха в жизни непросто — если вы спросите состоявшегося человека, что помогло ему взойти на верхние ступени карьерной лестницы, то скорее всего в ответ услышите что-то вроде «целеустремлённость, терпение, преданность любимому делу и упорный труд», а некоторые ещё упомянут, что в начале пути всем необходимо столкнуться с трудностями и совершить ошибки. Неудачи идут рука об руку с успехами, поэтому не стоит расстраиваться и разочаровываться в поставленной цели, если всё идёт не совсем так, как задумано. Все… Читать далее…

Народная мудрость «что для одного мусор — для другого сокровище» касается не только исследователей свалок на предмет чего-нибудь ценного, но и для гениальных кинорежиссёров. В начале 1990-х годов Мартин Скорсезе должен был снять «Список Шиндлера», а компания Стивена Спилберга в это же время занималась ремейком фильма 1962-го года под названием «Мыс страха», но в итоге знаменитые кино-творцы поменялись проектами и не прогадали — и «Список Шиндлера», повествующий о подвиге немецкого промышленника, во время Холокоста спасшего от гибели тысячи… Читать далее…

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: