Берут ли приставы взятки

Обновлено: 16.04.2024

Я трижды подавал жалобы в прокуратуру с просьбой проверить на коррупцию районный ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, включающие доказательства неправомерных действий приставов. Причём 2 последние жалобы - в Генеральную прокуратуру. Мои жалобы всегда перенаправляли в Прокуратуру района, где работают обжалуемые приставы. Формулировка основания перенаправления - Прокуратура района не принимала решение по жалобе. И каждый раз решение не принимает. То есть если в районе круговая порука, то решения по жалобе не будет никогда и бесполезно Прокуратуру просить о проверке на коррупцию?

Всего доброго, подскажите, как дальше действовать, я обратилась с жалобой в прокуратуру, на моневры судебных приставов, коррупция, предложения отменить решения суда за 2000 р, арест карты 31 декабря 2019 сняли в 18:00, праздновать некогда, работая в больнице в январе, сняли пол зарплаты, без предупреждения, прокуратура предлагает провести проверку, независимую экспертизу, по работе судебного пристава Кривошеева, как я поняла, я несу какую либо ответственность.

Работала 1,5 месяца судебным приставом, вынудили уволиться, на месяц задержали выплату заработной платы и не доплатили-подала в суд. Суд выиграла, через 3 месяца устроилась на другую работу на должность моториста по уборке оборудования (уборщицы), организация отправила уведомление, а мне прилетело приглашение на комиссию по противодействию коррупции, комиссия вынесла решение, что без ее согласия не имею права работать. Правомерно ли? У меня на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого воспитываю одна.

Исполнительное производство по взысканию алиментов ведётся с 2002 года. За это время долг вместе с неустойкой превысил 3 000 000 руб. Мне стало известно, что судебный пристав-исполнитель при проверке имущества должника в 2014 году обнаружила в собственности должника два автомобиля. Она не предприняла никаких действий по аресту и реализации автомобилей. Мне о наличии имущества она не сообщила, а только говорила, что в собственности у него ничего нет. На тот момент я ей верила и с исполнительным производством не знакомилась (чтож, моё упущение) в 2015 году она снова делала запрос в ГИБДД и выяснила, что в собственности должника остался один автомобиль. И как водится, мне об этом не сообщила и сама никаких действий не предприняла. Снова в январе 2016 года ровно в тот день, когда она общалась с должником (в материалах производства есть его заявление за этим числом) она снова делает запрос и выясняет, что и второй автомобиль уже продан. Вот тут, вскоре после этого, она сообщает мне, что проверяла имущество должника по месту жительства и у него нечего описывать и вскользь сказала, что у него был автомобиль, но он его продал. То есть она мне сообщила об одном авто. В этом году я подала в суд о признании сделки недействительной и выграла этот иск. Только на суде я узнала, что существовал и другой автомобиль. Я потребовала от пристава предоставить мне копию ответа из ГИБДД, которую она получила ещё в 2014 г. Сначала она сказала, что ей это не известно, но я настаивала и тогда она якобы нашла её в электронном виде и распечатала сразу в двух экземплярах-мне и в материалы вложила. То есть когда я ознакамливалась перед судом с материалами я и не смогла бы узнать о запросах, т.к. их просто не было в бумажном виде в деле. Я пробовала весной обжаловать бездействие пристава, но получила отказ, т. к. пропустила срок обжалования и пристав не пострадала. Сейчас, когда после апелляции ответчика решение вступило в силу и я подала его приставам для исполнения ареста и реализации имущества я узнаю, что автомобиль, который находился в рабочем состоянии (это подтверждали оба ответчика в суде, а так же я предоставила суду распечатку с сайта продаж автомобилей где он поодавался за 230 000 руб. ровно до того момента, как я подала в суд), при аресте приставом находится не то, что в неисправном виде, а полностью разобранный-без колёс, двигателя, сидений. Остались только корпус с зеркалами. Пристав предварительно описала авто за 35 000 руб. и привлечёт оценщика.

В итоге моей многомесячной борьбы за один из авто я осталась можно сказать ни с чем. Даже не знаю, стоит ли начинать борьбу за второй авто-наверно нет. Должник остался довольный и на коне, а пристав безнаказанной и будет и дальше, теперь ещё с большим желанием помогать должнику.

Подскажите, как я могу наказать пристава. Можно её привлечь за халатность, личный интерес (коррупцию)? Куда мне подать заявление-прокуратуру, полицию, следственный комитет? Что необходимо указывать? И самое главное! Я не хочу крови, но если её удастся привлечь к ответственности и в результате потом получить материальную компенсацию-это будет справедливо. Можно потом будет взыскать с неё деньги?

Заранее благодарю за любой совет.

1)Об ограничении права на выезд за пределы РФ и другие вопросы исполнительного производства

2)О ненадлежащем исполнении судебных решений, связанных с арестом и реализации имущества должника

3)О действии судебных приставов по ОПДС при осуществлении привода, обеспечении пропускного режима в судебные органы

4)На действия (бездействия) судебных приставов-дознавателей

6)О фактах коррупции в ФССП России

7)О ненадлежащем поведении служащих ФССП России

8)Выражение благодарности служащим ФССП России

9)Правовая помощь и разъяснение законодательства в части, касающейся исполнении судебных решений

10)Другие вопросы комплексного характера, требующие детального изучения обращения.

13 сентября 2013 г я получила исполнительный лист от 22 июля 2013 г. по гражданскому делу к ОООПремиум плюс о защите прав потребителей о взыскание в мою пользу 15000 руб предоплата по договору, 1000 р. неустойка,1000 моральный вред всего 17000 р. Подала службу судебных приставов 13.09.2013 г. 13 ноября 2013 г. за подписью ст. судебного пристава Иванова А.А получаю постановление об отмене исполнительного производства по причине ИНН организации не соответствует наименованию Премиум Плюс, принадлежит ООО Сантурион. Я обратилась в налоговую инспекцию, которая дала ответ, что 29 августа директор ООО Премиум Плюс перегистрировала в ООО Сантурион. Я подала в суд, правоприемником стал ООО Сантурион, налоговая была уведомлена судьей, что дело рассматривается в суде. По Премиум Плюс. В материалах дела есть выписка из налоговой. Я снова подала иск судебным приставам.25 июля 2014 г судебным приставом Дондубон разыскала директора ООО Сантурион, которая дала показания, что некие криминалы Потапов и Михайлов за денежное вознаграждение 1000 р. оформили на нее фирму Сантурион и несколько кредитов по ее паспорту. Она не работает, бомж. Я обратилась в прокуратуру три раза дело передали управление МВД по г.УланУдэ, отказали в возбуждение уголовного дела. Нет состава преступления Обратилась в комиссию по коррупции при Президенте Бурятии, ответ такими делами не занимаемся. Куда еще обращаться?

Мало того, что работаешь за приставов, знаешь их закон об ИП лучше их,но тебя же оскорбляют и хамят на высоком их уровне. Если жалуешься о бездействии, чуть-чуть начинают работать после 3-х лет бездействий. Уличаешь в коррупции - мстят. Ложь, изворотливость, хитрость-постоянная на протяжении 4-х почти лет. Полная дисквалификация и НЕзнание нового Федерального Закона. Но зависть к твоим деньгам просто кощунственная. Секретарь и тот диктует что тебе делать. просто диву даешься КАК ОНИ УДЕРЖИВАЮТСЯ еще на своих местах при безработице. Судебный пристав - исполнитель уже 5-й или 6-й! Честные люди там не задерживаются. Только и следят за твоими действиями при своем БЕЗДЕЙСТВИИ! Если последний КУЛЬМИНАЦИОННЫЙ суд выиграю, помогите реализовать сокрытое имущество Должника БЫСТРО. ПОЖАЛУЙСТА. Давайте помогать друг другу. Иначе не получается. Я в Казани. Должница - в Татарстане, пестречинском районе, в 15 мин от Казани на машине. Пестречинские приставы в 40 мин от Казани. Транспорт ходит хорошо.

На территории округа орудует преступная группа, включающая в свой состав дагестанских и чеченских боевиков, которые находятся на контроле у ФСБ и в течение 6 лет занимаются незаконной реализацией имущества должников через УФССП ХМАО - реализовано 118 квартир на сумму 600 миллионов рублей, есть трупы. Официально добиться возбуждения уголовного дела нет никакой возможности - у них очень сильная поддержка погонников - т.е. «оборотней в погонах». Люди боятся об этом говорить, силовики в курсе проблемы. Сплелись в коррупционном экстазе «оборотни в погонах» и «черные риелторы». Страшно жить в Сургуте. В посёлке Пойковском живет бандит Шамиль, перед которым прогибаются «оборотни в погонах». В городе Сургуте проживает бандит Арсен. Я, мать и бабушка, прошу Вас, ПОМОГИТЕ моей дочери и внукам. Пишу с 13 февраля 2013 года. Но воз и ныне там. В то время, когда моя дочь лежала в больнице с гипертоническим кризом, судебные приставы фашисты и ГБР в составе 8 человек с автоматами, присланные Олегом Адольфом из ХМАО, выгоняли моих невинных внуков из их квартиры как преступников. Группа «неприкасаемых преступников», из казны выделили деньги, якобы провели фиктивные торги, в кабинете судебный пристав Хапко Ирина Евгеньевна подделала Протокол торгов, бомж Никулин подписал, поделили деньги – полиции, чтобы не возбуждали уголовное дело и отказывали моей дочери и вводили следствие по делу в заблуждение, судье Галине Луданой 2000000 рублей, которая пошла в отпуск с последующей отставкой (оценила жизнь каждого моего внука по одному миллиону рублей), прокуратуре, росимуществу, приставам, ОБЭП, ЖКХ, службе опеки и попечительства. В 2001 году мы со своим покойным мужем Момот Анатолием Алексеевичем продали свою двухкомнатную квартиру в г. Тихорецке, Краснодарского края и вырученные за продажу квартиры деньги отдали дочери на ремонт квартиры по ул. Федорова, 69, кв. 201.

21 декабря 2013 года Зиен Ирина Зайнулловна с «оборотнями в погонах» пришла в квартиру моей дочери и угрожала зарезать её и сыновей. Брат Зиен Ирины, Альмухаметов, избил моего старшего внука. По наускиванью Зиен Ирины, в школе был избит мой младший внук. Ему повредили грудную клетку. Били профессионально – под сердце и селезенку.

24 февраля этого года, когда мой младший внук Андрей шёл из школы домой, на него стал нападать пристав Халиуллин. Пристав скрутил моего внука, взял его под локотки и повёл домой, на Федорова, 69, кв. 201. Заставил ребёнка открыть ключом дверь, а сам отошёл в сторону. Моя дочь Ирина открыла дверь и Халиуллин стал врываться в квартиру. Но дочь успела затолкнуть сына в квартиру и вытолкнула пристава, вырвала у него какие-то бумаги и захлопнула дверь.

10 марта группа неизвестных 2 часа ломилась в дверь квартиры, но дочь им не открыла.

13 марта этого года на мою дочь напали двое неизвестных, они заламывали ей руки и наносили телесные повреждения. Дочь снимала побои. Чётко и слаженно работает СИСТЕМА коррупции в Сургуте.

13 мая 2015 года группа судебных приставов с оружием в бронежилетах взломали двери в квартиру по ул. Федорова, 69, кв. 201. В квартире спал мой внук Александр. Приставы напали на него, стали бить сапогами по пальчикам ног, и в подбородок. Положили на пол и стали бить сапогами по голове. Затем приковали наручниками к батарее. У него скорой были зафиксированы следы наручников на запястьях. Скорая оказала ему первую помощь и зафиксировала ещё сотрясение головного мозга. Толпа жестоких детин в бронежилетах с оружием, в кованых сапогах против одного молодого человека. Мой внук молодой человек, у него должна быть вся жизнь впереди. Но как можно так жестоко беспредельничать, избивая человека. Ребёнок ведь ни в чём не виноват. Выходит, что все защищают мошенницу Зиен Ирину, которая, по их словам, «является человеком системы». Как я понимаю, системы коррупции. А моя дочь и внуки выпали из этой системы и их можно всячески унижать, избивать, преследовать и даже убить? В прошлом году пристав Ибрагимов удерживал у себя в кабинете мою дочь Ирину Филиппову в течение 2 –х часов и всячески издевался над ней. Мне, старой женщине, приставы крутили руки, смеялись и всячески издевались. Так хватали за руки, что у меня на следующий день проявились синяки на руках. Они меня выталкивали на улицу, я упала и потеряла сознание. Соседи вызвали мне скорую помощь. У меня подскочило давление, мне оказывали медицинскую помощь и предлагали лечь в больницу. Но я отказалась, так как боялась за жизнь своей дочери и внуков. Помогите спасти мою дочь и невинных внуков от приставов. С искренним уважением, мать и бабушка, Момот Татьяна Ивановна.

С начала этого года 39 судебных приставов привлечены к ответственности по обвинению в коррупции. Об этом сообщил директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков. Растет и число коррупционных дел среди сотрудников ФСПП

Как отмечают в ФСПП, более 90% преступлений коррупционной направленности выявляет служба собственной безопасности. С этого года борьбой с недобросовестными сотрудниками занимается специально созданное управление противодействия коррупции, работающее в структуре центрального аппарата ФСПП, а также его подразделения в территориальных органах ведомства.

Взяток берут больше прежнего, а документов подделывают и того больше

Как бы то ни было, количество преступлений, совершенных сотрудниками ФСПП, подпадающих под статью 290 УК РФ «Получение взятки», с начала этого года растет. Согласно статистике ведомства, с января по август было возбуждено 34 таких дела против 28 годом ранее. Кроме того, в семь раз увеличилось количество преступлений, связанных с подделкой документов, штампов, печатей и бланков (ст 327 УК РФ). За 8 месяцев этого года было возбуждено 15 дел по данным нарушениям, с января по август 2008 года таких случаев было всего два.

Всего же за 8 месяцев 2009 года было возбуждено 484 уголовных дела в отношении работников ФСПП. В прошлом году — 390 уголовных дел в отношении 264 работников.

При этом, как утверждает депутат, система судебных приставов пока не зарекомендовала себя эффективной работой — по статистике, в России треть судебных решений по взысканию долгов не исполняется. «Приставы зачастую не утруждают себя работой по взысканию мелких сумм», — указывает он.

Еще одной причиной, по которой количество взяток увеличивается, является сама судебная статистика. Как рассказал сегодня Артур Парфенчиков, российские суды оправдывают только одного из более чем 1,6 тысячи должников, представших перед судом. «Я считаю, что это достаточно хорошее достижение, которое показывает, что дознание в службе судебных приставов ведется на высоком уровне», — заявил Парфенчиков.

Неплательщиков штрафов выставят на всеобщее обозрение

Должников разыскивают в социальных сетях

Как рассказал сегодня на пресс-конференции Артур Парфенчиков, судебные приставы активно разыскивают должников с помощью Интернета. «Информация, размещенная в Сети, в том числе на ресурсах «Одноклассники» и «ВКонтакте», используется розыскными подразделениями территориальных органов службы судебных приставов для сбора сведений о должниках и их имуществе», — цитирует его слова Прайм-ТАСС.

Правда, иногда такой розыск приводит к преследованию самих судебных приставов. Так, сегодня стало известно, что жительница Москвы Яна Куликова намерена подать иск против управления судебных приставов по республике Удмуртия, разместившего ее фото на сайтах «ВКонтакте.ру» и «Одноклассники.ру» для поимки должников. Она намерена взыскать с приставов 5 млн рублей.

По итогам работы за 2021 год возбуждено 29 уголовных дел по преступлениям, предусмотренным статьями 290 (получение взятки), 291.1 (посредничество во взяточничестве), 291.2 (мелкое взяточничество) УК РФ в отношении 32 действующих и бывших должностных лиц территориальных органов (в 2020 – 34, в 2019 году – 67).

По сравнению с 2020 годом число взяточников в отчетном периоде уменьшилось на 6 %, с 2019 годом – на 52 %.

В 2021 году взяточники были задержаны в 16 территориальных органах (в 2020 году – в 19).

Наибольшее количество должностных лиц задержано за получение взятки и посредничество во взяточничестве в ГУФССП России по Краснодарскому краю – 6, УФССП России по Алтайскому и Ставропольскому краях – по 3, ГУФССП России по Московской области, УФССП России по Волгоградской, Новосибирской, Омской и Томской областям – по 2.

Фигурантами уголовных дел о взяточничестве в 2021 году стали также должностные лица УФССП России по Республике Адыгея, Республике Саха (Якутия), Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Белгородской Воронежской, Калининградской, Челябинской областям и ГУФССП России по г. Москве (по одному).

В 2021 году сотрудниками подразделений собственной безопасности территориальных органов выявлено 41 % (13 из 32 лиц) взяточников, в 2020 году – 35 % (12 из 34 лиц).

В целях снижения количества преступлений, связанных с получением взятки и посредничеством во взяточничестве, необходимо принимать меры, направленные на выявление признаков конфликта интересов в действиях (бездействии) должностных лиц территориальных органов, неурегулирование которого может способствовать совершению противоправного деяния, квалифицируемого УК РФ как взятка.

Так, в 2021 году за непринятие федеральными государственными служащими мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого они являлись, уволены в связи с утратой доверия 6 работников – 18 % от общего количества взяточников.

Крупные суммы взяток получены должностными лицами следующих территориальных органов:

УФССП России по Республике Адыгея – около 1,3 млн. рублей по трем уголовным делам, возбужденным в отношении заместителя начальника отделения за незаконные действия в рамках исполнительных производств.

УФССП России по Калининградской области – около одного млн. рублей по уголовному делу, возбужденному в отношении начальника отдела за совершение незаконного снятия ареста с имущества должника.

Общая сумма вымогаемых взяток в 2021 году составила свыше 5,2 млн. рублей (в 2020 году – около 3 млн. рублей).

В 2021 году по уголовным делам, возбужденным по фактам взяточничества, вступили в законную силу обвинительные приговоры в отношении 12 работников территориальных органов, в том числе приговоры по уголовным делам прошлых лет: 4 осужденных лица приговорены к штрафам в размере от 1,5 млн. рублей до 3 млн. рублей; 8 осужденных лиц приговорены к наказанию в виде лишения свободы условно на срок от 3 до 4 лет.

В девяти случаях работникам территориальных органов наряду с основным видом наказания судом назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Общая сумма штрафов, назначенных по приговорам составила более 7 млн. рублей.

В 2021 году в связи с возбуждением уголовных дел по фактам взяточничества подразделениями собственной безопасности проведено 68 проверочных мероприятий:

26 выездных проверок, с привлечением профильных специалистов подразделений организации исполнительного производства, организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций;

31 служебная проверка по фактам нарушений, выявленных при проведении выездных проверок;

11 антикоррупционных проверок.

По результатам проверок привлечено к дисциплинарной и юридической ответственности 30 должностных лиц, из них: 12 – объявлено замечание, 8 – выговор, 1 – строгий выговор, 9 – увольнение с утратой доверия и в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органа принудительного исполнения.

В 2021 году продолжалась работа по пресечению фактов взяточничества. О попытках склонения к совершению коррупционных правонарушений представителя нанимателя уведомили 217 должностных лиц ФССП России.

Количество граждан, в отношении которых по уведомлениям должностных лиц ФССП России в 2021 году возбуждены уголовные дела по ст.ст. 291 (дача взятки), 291.2 (мелкое взяточничество), 291.1 (посредничество во взяточничестве) УК РФ, увеличилось на 3 % и составило 60 (в 2020 году – 58).

По уголовным делам, возбужденным в отношении граждан-взяткодателей в 2021 году, назначены суровые наказания.

Апелляционным определением Калининградского областного суда по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 12.07.2021 гражданин З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 390 тыс. рублей, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью в адвокатуре Российской Федерации сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021.

В январе 2021 года гражданин З. задержан за дачу взятки судебному приставу-исполнителю УФССП России по Калининградской области в виде денежных средств в размере 30 тыс. рублей за не принятие мер принудительного исполнения по исполнительному производству о сносе (демонтаже) здания кафе.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.08.2021 гражданин Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 2 млн. рублей. Приговор вступил в законную силу 21.10.2021.

В ноябре 2020 года гражданин Ш. задержан за дачу взятки судебному приставу-исполнителю УФССП России по Алтайскому краю в виде денежных средств в размере 50 тыс. рублей за незаконное снятие ареста с имущества должника.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 02.02.2021, гражданин Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 15.02.2021.

В июле 2020 года гражданин Г. задержан за дачу взятки дознователю УФССП России по Волгоградской области в виде денежных средств в размере 12 тыс. рублей за незаконные действия по прекращению уголовного дела, возбужденного в отношении должника по ст. 157 УК РФ.

В 2021 году по уголовным делам, возбужденным по фактам дачи взятки должностным лицам ФССП России, вступили в законную силу обвинительные приговоры в отношении 43 граждан. Взяткодателям по вступившим в законную силу приговорам судов предстоит заплатить в доход государства штрафов на общую сумму более 6,8 млн. рублей.

Всего за период действия федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» по 4 335 уведомлениям работников ФССП России за дачу взятки должностным лицам возбуждены уголовные дела по ст.ст. 291, 291.2, 291.1 УК РФ в отношении 1 423 граждан.

За указанный период в ФССП России зафиксировано 4 случая дачи взятки должностным лицам за совершение ими заведомо незаконных действий (бездействия).

Так, 22 октября 2008г. должник по исполнительному производству об освобождении незаконно занимаемого земельного участка индивидуальным предпринимателем, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Мингазова И.Т., предложил последнему вознаграждение в денежной форме за отсрочку исполнения вышеуказанного исполнительного производства. О произошедшем Мингазов И.Т. уведомил отдел обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности УФССП России по Республике Татарстан. После чего сотрудниками ОБЭП УВД г. Казани совместно с Отделом при передаче взятки в размере 8 000 рублей задержаны Г. и А.

По данному факту Центральным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по статье 291 УК РФ.

В этом же Управлении ФССП России 03 апреля 2009г. в кабинете начальника отдела - старшего судебного пристава Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Богумеля Д.Л. при передаче ему взятки в размере 187,5 тыс. руб. за оказание помощи в решении вопроса ускорения взыскания суммы долга в сумме 2 500 000 рублей с должника в рамках производства по исполнительному листу Арбитражного суда г. Москвы с поличным задержан гражданин П. По данному факту Центральным межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по статье 291 УК РФ.

Следственным отделом по Невскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Г. по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В рамках проводимой в отношении него служебной проверки по факту длительного невнесения на депозитный счёт Отдела денежных средств на общую сумму 39 094 рубля, принятых от должника по исполнительному производству, Г. предложил члену комиссии - специалисту-эксперту отдела обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности Скляру А.В. денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за отказ от направления материалов служебной проверки в правоохранительные органы.

О сложившейся ситуации Скляр А.В. уведомил руководство Отдела, после чего информация была направлена в ОБЭП КМ Невского УВД Санкт-Петербурга. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Г. задержан ОБЭП КМ Невского УВД Санкт-Петербурга при передаче взятки.

В ходе реализации Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273 Управлением ФССП России по Сахалинской области была получена информация о предложении начальнику отдела - старшему судебному приставу Поронайского районного отдела судебных приставов Антоновой Т.Г. взятки за снятие ареста с транспортного средства, принадлежащего гражданину О. Антонова Т.Г. сама сообщила в отдел обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности о взяткодателе.

04 февраля 2009 О. был задержан при передаче Антоновой Т.Г. денежной суммы в размере 9000 долларов США и 63 000 рублей. Следственным отделом по г. Южно-Сахалинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ.

За организацию эффективной работы по профилактике и предотвращению коррупционных правонарушений среди подчинённых директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации Парфенчиковым А.О. принято решение поощрить: руководителя Управления ФССП России по Республике Татарстан - главного судебного пристава Республики Татарстан Шарипова Х.Г., руководителя Управления ФССП России по Сахалинской области - главного судебного пристава Сахалинской области Маковкина А.В., руководителя Управления ФССП России по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга Гольцмера В.А. А также всем упомянутым сотрудникам территориальных органов ФССП России за значительный вклад, внесённый в укрепление законности и повышение авторитета Федеральной службы судебных приставов, профессионализм и бдительность объявили благодарность и решение о поощрении денежной премией.

Кроме того, руководителям территориальных органов ФССП России поручено:

- организовать работу по проведению занятий и семинаров, направленных на формирование нетерпимого отношения к проявлениям коррупции со стороны государственных гражданских служащих ФССП России;

- в случаях выявления попыток дачи взятки должностным лицам Федеральной службы судебных приставов поощрять руководителей подразделений обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, начальников отделов - старших судебных приставов структурных подразделений территориальных органов ФССП России и работников, которые доложили руководителю о случаях обращения к нему лиц в целях решения «вопросов» вне правового поля.

Статья 291.УК РФ Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу лично или через посредника -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) -

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Статья 290. УК РФ Получение взятки

1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с вымогательством взятки;

г) в крупном размере, -

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

В банке был кредит и карта, не был выплачен и по судебному решению зп карту арестовали приставы. Сумма была внесена полностью на ЗП карту, ее сняли и сняли с карты ограничения. Но справка из банка не была взята о закрытии кредита. Через пол года банк говорит что и по кредиту и по карте задолженности. Правомерно ли это или можно оспорить? Банк давит на то, что справка не была взята о закрытии.

Официально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала.

Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава.

Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено.

В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений.

В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание.

В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС.

В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали.

Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек.

Из всего описанного возникает вопрос:

1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления?

2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде.

3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений?

4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: