Арбитражный суд стокгольма какое право

Обновлено: 27.03.2024

Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС), известный как «Международный арбитражный суд Стокгольма», является самостоятельным подразделением Торговой палаты г. Стокгольма. Институт был основан в 1917 году. В 1970х годах он был признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом. В 2008 году Арбитражный институт ТПС принял к рассмотрению 176 дел, из которых 85 дел были международными (то есть имели как минимум одну сторону не из Швеции). В частности, статистика показывает, что 133 сторон были из Швеции, 18 — из России, 11 — из Германии, 9 — из Украины (хотя в эту статистику не были включены оффшорные фирмы).

Известные рассматриваемые дела

В 1990х годах рассматривались иски швейцарской фирмы Noga к России. В 1996 году Арбитражный институт ТПС удовлетворил иск, подготовленный Умаром Джабраиловым, о расторжении договора с «Америкомом» на управление СП «Рэдиссон-Славянская». Уже в 2006 году рассматривался иск Украины к России по газовому конфликту. 3 января 2009 года РосУкрЭнерго подала два иска против Нафтогаза Украины [1] о взыскании долга в 614 миллионов долларов за поставленный газ и том, чтобы обязать Нафтогаз обеспечить транзит газа по соответствующим контрактам. 16 января 2009 года Газпром подал в Арбитражный институт ТПС иск с требованием обязать «Нафтогаз Украины» обеспечить беспрепятственный транзит российского газа в Европу по территории Украины в соответствии с Контрактом об объёмах и условиях транзита российского природного газа по территории Украины европейским потребителям в 2003—2013 годах от 21.06.2002 г.

Структура и регламент

Структура ТПС включает Секретариат и Правление. Основной функцией Секретариата является повседневная администрация арбитражных дел. В основную задачу Правления входит принятие решений согласно регламентам [2] , принятым в ТПС. Согласно регламентам, дело должно быть рассмотрено в течение шести месяцев, есть также возможность ускорить процесс до трех месяцев и менее.

В состав Правления входят 12 членов: шесть шведских и шесть иностранных экспертов в области международного арбитража. Правление возглавляет Председатель (Юхан Гернандт, партнер адвокатской фирмы «Гернандт и Даниельссон АБ»), а в его отсутствие — один из трех Вице-Председателей. Члены Правления избираются на трехлетний срок и согласно действующему Регламенту ТПС могут быть переизбраны один раз. Россию в правлении представляет профессор Александр Комаров председатель Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ (с 1993 года), заведующий кафедрой частного права Всероссийской Академии внешней торговли [3] .

Секретариат включает три отдела, каждый из которых состоит из одного юриста и одного ассистента. Один из этих трех юристов владеет русским языком (Наталья Петрик). Секретариат возглавляет Генеральный секретарь, которым в данное время является Ульф Франке, Президент Международной Федерации институтов коммерческого арбитража и также бывший Генеральный секретарь Международного Совета коммерческого арбитража (International Council for Commercial Arbitration).

1 апреля 2010 г. Ульф Франке передает полномочия новому Генеральному секретарю ТПС Аннетт Магнуссон.

Аннетт Магнуссон перешла в ТПС из адвокатского бюро Маннхеймер Свартлинг в Стокгольме, в котором она работала в группе судебных и арбитражных процессов. До этого она возглавляла отдел стратегического планирования и мэнэджмента ноу-хау в юридической фирме Бэйкер МакКензи в Стокгольме. С 1998 по 2005 г. занимала должность Помощника Генерального Секретаря и юриста Арбитражного Института Торговой палаты г.Стокгольма. В 1998 Аннетт Магнуссон получила магистерскую степень права в Стокгольмском университете, а в 1991 г. – степень бакалавра в университете г. Гётеборга.

Ссылки

    Торговой палаты г. Стокгольма — Газовая ссора может затянуться на несколько лет, телефонное интервью газете «Московский комсомолец» генерального секретаря Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты Ульфа Франке, 31.12.2005.


Ошибка цитирования Для существующего тега не найдено соответствующего тега

Расскажем сегодня про Стокгольмский арбитраж или Арбитраж Стокгольма, а если называть его совсем правильно, то Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма . За последние десятилетия данный суд стал преобладать в третейских оговорках. Несмотря на то, что международных третейских судов довольно много ( Лондонский Международный Третейский суд , Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (Париж) , Американская арбитражная ассоциация и т.д.) именно Стокгольм стал тем судом, которому действительно доверяют: судебное разбирательство отличается быстротой, справедливостью и профессионализмом арбитров. Сказалось это и на заказах нашей компании: мы все чаще в разрабатываемые нами международные контракты включаем третейскую оговорку, где место рассмотрения спора – Стокгольмский арбитраж, еще чаще к нам обращаются клиенты, у которых уже возник спор и место рассмотрения спора Арбитраж Стокгольма.

Но в этой статье мы не будем рассказывать про плюсы и минусы третейских судов, расскажем про наше конкретное дело в Стокгольмском арбитраже, которое мы ведем с декабря 2018.

Итак, суть спора:

К нам обратилась компания из Казахстана (Покупатель), которая в 2014 году заключила контракт с немецкой компанией. Контракт на поставку оборудования – фактически, наш клиент заказал завод из Германии. В соответствии с п. 5.2 Контракта Покупатель оплатил, а Поставщик принял два авансовых платежа на общую сумму более 250 000 €. В связи с существенным изменением обстоятельств (девальвацией курса национальной валюты) возникла ситуация, при которой Покупатель не смог выполнять взятые на себя обязательства по дальнейшей оплате, о чём Покупатель уведомил Поставщика. Покупатель предложил Поставщику расторгнуть Контракт на условиях возврата Поставщиком Покупателю ранее оплаченной Покупателем суммы за вычетом из неё разумных и доказанных расходов Поставщика. Покупатель получил ответ, в котором Поставщик принял предложение Покупателя о расторжении Контракта, но также сообщил о том, что общая стоимость понесенных затрат с января 2015 года, включая стоимость хранения Оборудования, превысила сумму авансового платежа.

Что в итоге? Немецкая компания решила просто не возвращать внесенный аванс и не поставлять завод, который был предметом договора. Покупатель уведомил о том, что не может исполнять свои обязательства, однако, немецкая компания, не предоставив никаких доказательств своих расходов, решила просто не возвращать задолженность.

Наш клиент решил, что это грубое нарушение условий договора и законодательства. Довольно долго и безуспешно вел переписку, потом немецкая сторона вовсе перестала выходить на связь, и клиент наконец-то пришел к единственно верному решению – идти в суд, а суде в договоре указан как Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма

Есть нюансы в данном споре, которые сейчас обсуждаются. Договор не устанавливает применимое право и язык арбитража. Эти два фактора просто не определены в договоре. Мы привели следующие доводы.

  • стороны не урегулировали язык арбитража
  • Покупатель считает разумным проведение арбитража на русском языке, поскольку договор и все имеющие отношение к договору документы составлены только на русском языке, стороны осуществляют предпринимательскую деятельность с использованием русского языка
  • поскольку у Поставщика в процессе заключения и исполнения договора не было проблем с русским языком и Поставщик сам согласовал использование русского языка, то Истец считает неразумным проведение арбитража на немецком, английском либо каком-либо ином языке, отличном от русского, поскольку такое проведение арбитража необоснованно увеличит размер расходов на арбитраж.

В соответствии с п. 27 Арбитражного регламента Суда, Состав арбитража разрешает споры по существу на основе законодательства или правовых норм, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения, Состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. Любое указание сторон на законодательства определённого государства должно толковаться как непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам.

  • стороны не урегулировали применимое право
  • коллизионный принцип "права исполнителя" (characteristic performer) определяет, применимое право той стороны, которая осуществляет основные действия при исполнении договора, в данном случае, это Поставщик. Аналогичные принципы изложены в Регламенте ЕС № 593/2008 Европейского Парламента и Совета Европейского Союза о праве, подлежащем применению к договору. Аналогичная норма установлена п. 1 ч. 1 ст. 1113 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, согласно которому при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом;
  • Истец полагает, что спор подлежит разрешению по праву Федеративной Республики Германия в силу определяющей правовой привязки – закона места нахождения продавца по договору купли-продажи ( lexvenditoris ).

У Поставщика возражений по данному вопросу не было. Было иное возражение, которое было довольно слабо аргументировано. Поставщик-Ответчик предлагал рассмотреть спор в Германии. Позиция Поставщика заключается в отсутствии соглашения между Покупателем и Поставщиком о перенесении Арбитража в Стокгольмскую Торговую Палату. Вместо этого, по мнению Поставщика, имеют своё действие Общие Положения и Условия компании Поставщика, по которым надлежащим будет арбитраж в суде Германии.

Изучив комментарии Поставщика, мы обратили внимание суда на следующее.

  • поскольку спор возник из конкретного договора, Покупатель руководствуется положениями именно договором при определении подсудности данного спора. Так как положением п. 11.2 договора прямо введено соглашение о подсудности, а в то же время подсудность общим судам прямо исключается
  • Общие Положения и Условия, на которые ссылается Поставщик, Продавец видит впервые. В договора нет указания на данный документ
  • в силу ст. 38 Гражданского процессуального уложения Германии соглашение о подсудности признаются и применяются в немецком праве.

Теперь вопрос о подсудности спора, о применимом праве, о языке судебного разбирательства будет решать Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма . После того как все формальности будут решены, будут назначены арбитры и мы перейдем к непосредственному судебному разбирательству. О ходе дела мы будем писать в наших последующих статьях.

Иск в Стокгольм означает, что спор будет рассмотрен Стокгольмским арбитражем. Стокгольмский арбитраж имеет полное наименование Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма. Этот международный суд находится в столице Швеции г. Стокгольме по адресу: Brunnsgatan 2 SE-111 38 Stockholm.

Мы имеем опыт представления интересов доверителей в международных третейских судах . Юрист в Стокгольм проанализирует вашу ситуацию, составит и подаст иск (на это уйдет не более 5 рабочих дней), а также обеспечит получение для Вас арбитражного решения.

Арбитраж Стокгольма позиционирует себя как суд, разрешающий коммерческие споры между Востоком и Западом. Например, в 2009 году рассматривался конфликт между Газпромом и украинским Нафтогазом по поводу беспрепятственного транзита российского газа в Европу.

Для компаний из России существует даже русскоязычная версия сайта стокгольмского арбитража:

Итак, в статье расскажем, как подать в стокгольмский арбитраж.

Арбитражная оговорка

Для того, чтобы подать иск в Стокгольм, нужно в своем договоре сделать так называемую «арбитражную оговорку». Это пункт, где стороны договариваются, что споры между ними будут решаться не в государственном суде одного или другого, а в международной судебной организации.

Сам стокгольмский арбитраж рекомендует формулировать следующий пункт:

В договоре нашего клиента содержалась арбитражная оговорка, соответствующая требованиям стокгольмского арбитража. В ней было указано, что любые споры по заключенному договору займа будут разрешаться стокгольмским судом согласно его Арбитражному регламенту в составе одного арбитра. Стороны решили не импровизировать и согласились прилетать в Швецию на судебные заседания. Поскольку обе стороны знают русский язык, они выбрали язык арбитражного разбирательства также русский. А вот от применения российского законодательства они отказались в пользу английского права.

Если между сторонами подписано арбитражное соглашение, то они могут обратиться только в выбранный ими третейский суд. Передача спора в другие суды и арбитражи запрещена.

Но в настоящее время крупные компании столкнулись с проблемой санкций, применяемых в отношении конкретно них. В этом случае доступ к международному правосудию де-юре или де-факто ограничен. Чтобы сгладить давление на бизнес, предугадывая проигрыш российских компаний в иностранных арбитражах, законодатель ввел в арбитражный процессуальный кодекс статьи 248.1 и 248.2. Эти нормы позволяют российским гражданам и организациям, а также партнерам российских резидентов, невзирая на арбитражную оговорку в их контрактах, обращаться в российские государственные суды. В этом случае иск нужно подавать по месту своего нахождения. Если иск против «подсанкционной» компании намерена подать или уже подала другая сторона, то в российском арбитражном суде можно потребовать запретить продолжение иностранного разбирательства. В том числе можно воспользоваться правом на астрент (судебная неустойка на случай продолжения разбирательства при наличии запрета).

Важно иметь в виду, что к арбитражной оговорке приравнивается молчаливое ведение дел в суде. То есть если между сторонами отсутствует арбитражное соглашение, но одна из сторон все-таки обратилась в арбитраж, то другая сторона обязана без промедления заявить об отсутствии компетенции у арбитража. Иначе она считается согласившейся на процедуру арбитража.

Просьба об арбитраже

Чтобы запустить процесс, необходимо подать в стокгольмский арбитраж просьбу об арбитраже. В ней необходимо указать следующее:

1) наименование и контакты сторон (представителей)

2) суть спора (кратко)

3) требования истца

4) арбитражная оговорка

5) выбранное место арбитража (по смыслу ст. 25 регламента можно выбрать любую локацию, только расходы на перемещение арбитров нужно будет оплачивать сторонам)

6) количество арбитров

7) если выбран арбитр, то его данные

При подаче просьбы необходимо уплатить регистрационный сбор – 3000 евро. Если его не оплатили сразу, то секретариат укажет срок для оплаты.

Арбитраж запрашивает объяснения ответчика и дополнительные документы от истца при необходимости. На основании полученных данных Правление рассматривает вопрос о принятии просьбы об арбитраже: подсуден ли спор стокгольмскому арбитражу, нужно ли привлекать иных лиц в процесс, назначить арбитров (1 или 3), определить место судебных заседаний.

Также определяется аванс на покрытие судебных расходов. Его необходимо также уплатить, иначе дело прекратят.

Самому процессу предшествует организационное совещание, которое арбитры проводят со сторонами. На нем определяются графики судебных заседаний и даже дата вынесения окончательного решения.

Иск и отзыв

Иск в отличие от просьбы об арбитраже содержит описание самого спора:

1) изложение конкретных требований истца

2) фактические и правовые основания

Иск – это обязательный документ; нельзя обойтись только просьбой об арбитраже, даже если вы ее написали очень подробно. Согласно регламенту арбитры могут прекратить производство, если не получат иск.

Юрист в Стокгольм поможет составить иск, который не нужно будет постоянно дополнять и корректировать. Тем более, что арбитры могут расценить это в качестве затягивания процесса и отказать в приобщении новых документов.

Обеспечительные меры

Арбитражный регламент вообще не ограничивает перечень обеспечительных мер. В статье 37 сказано, что заявитель может потребовать любые обеспечительные меры. Здесь можно ориентироваться на российский АПК. Самые распространенные обеспечительные меры – арест банковских счетов, иного имущества, запрет на отчуждение имущества.

Вопрос о действии обеспечительных мер, принятых международными арбитрами, решается довольно сложно. Дело в том, что арбитражные решения, в том числе определения о принятии обеспечительных мер, не обеспечиваются государственным принуждением. Они исполняются по доброй воле сторон, чаще всего, по мотивам сохранения деловой репутации. Не существует международной службы судебных приставов, которая бы заставляла исполнить решения арбитражей.

Российский АПК пытается смягчить эту коллизию и допускает выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение международного третейского суда в отношении российского ответчика (глава 31 АПК РФ). Нужно подать заявление в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. К заявлению прикладывается удостоверенная арбитражем копия определения о принятии обеспечительных мер с отметкой о вступлении в законную силу; заверенные доказательства извещения должника об иностранном разбирательстве; заверенный перевод документов на русский язык. Такое заявление подлежит оплате гос.пошлиной в размере 3 тысячи. В случае удовлетворения заявления взыскателю выдается исполнительный лист. Дальше процедура стандартная – возбуждение исполнительного производства.

Процедура арбитража

Состав арбитража по результатам подготовки к рассмотрению дела назначает дату слушаний.

На слушаниях стороны представляют свои доказательства. Их круг мало чем отличается от российского процесса: свидетельские показания, экспертиза, письменные документы.

Процедура арбитража длится 6 месяцев, но может быть продлена на любой срок.

Еще одно требование к решению – конфиденциальность. Иск в Стокгольм рассматривается в закрытом заседании, то есть посторонних лиц и слушателей там нет. В отличие от российских арбитражных судов стокгольмский арбитраж не публикует вынесенное решение. В мировой практике так сложилось, что и сами стороны не публикуют состоявшийся акт. Дело в том, что это может трактоваться оппонентом, как нарушение принципа арбитража о конфиденциальности. Как следствие, оппонент будет пытаться отказаться от исполнения решения.

Арбитражные расходы

Переходим к щепетильному вопросу о дороговизне международного арбитража.

Расходы на тяжбу включают:

а) гонорары судей. Гонорар председателя состава определяется исходя из суммы иска. Например, при сумме спора 25 000 евро председателю придётся выплатить минимум 4 000 евро. Гонорар других арбитров состава равен 60 % от гонорара председателя. Вознаграждение арбитров определяется на основании следующей таблицы:

б) административный сбор. Он представляет собой вознаграждение за администрирование спора и также определяется на основании разработанной таблицы. Максимальная сумма этой пошлины – 70 000 евро.

в) компенсация расходов, понесенных в связи с рассмотрением спора.

Случай из практики: две компании договорились судиться в Стокгольме. Но когда дело дошло до суда, истец не смог собрать нужную сумму денег даже для того, чтобы оплатить регистрационный сбор. Тогда он пошел в Питерский Арбитражный суд, указав, что если иск не примут, то ограничат его доступ к правосудию по причине финансовой несостоятельности. Дело в итоге дошло до Верховного суда, который оставил иск без рассмотрения в связи с арбитражной оговоркой (определение ВС РФ № 307-ЭС17-640). Вывод: прежде чем включить арбитражную оговорку про Стокгольм, оцените свои финансовые возможности.

Окончательный объем расходов определяется Правлением до вынесения арбитражного решения. Эту сумму арбитры указывают в окончательном решении. Расходы распределяются между сторонами по усмотрению арбитров с учетом исхода дела, вклада спорящих сторон в эффективный ход разбирательства. Но взыскиваются эти расходы солидарно, то есть арбитраж вправе взыскать с любой стороны расходы в полном объеме, а уже потом эта сторона будет пытаться взыскивать эти расходы с нерадивого оппонента.

Выше мы описали расходы арбитража. Но не стоит забывать про расходы, понесенные выигравшей стороной. Они также подлежат взысканию исходя из вышеуказанных принципов.

Чтобы обезопасить себя в финансовом плане, стокгольмский арбитраж разработал правила внесения аванса на покрытие расходов. Аванс – это предполагаемые расходы на процедуру, которые ориентировочно подсчитывает Правление. По общему правилу, стороны вносят аванс напополам.

Санкции 2022

Этот вопрос первым возникает в сознании, когда мы пишем иск в Стокгольм. Возможно ли в принципе теперь судиться за рубежом?

Стокгольмский арбитраж не закрывает свои двери для российских предпринимателей. Суд заявил, что в силу своего внеполиттического и некоммерческого статуса будет одинаково относится к спорящим сторонам любой государственной принадлежности. Предусмотрены лишь некоторые особенности для тех компаний, которые попали под индивидуальные или секторальные санкции:

1) перед подачей просьбы об арбитраже надо попросить разрешение на перевод денежных средств для оплаты арбитражных расходов (организации направляют просьбу в Шведский национальный совет по торговле, граждане – в Шведское агентство социального страхования).

2) будет рассматриваться вопрос о подконтрольности организации российским властям.

Таким образом, возможность подать в стокгольмский арбитраж существует и в настоящее время. Как видите, это очень непростая задача. Необходимо знание языков, даже если арбитраж ведется на русском, так как могут возникнуть административные вопросы, которые будут решаться на английском. Важно знать применимое право, ведь далеко не всегда стороны отдают предпочтение российскому законодателю. Но сложности процедуры оправдывают результат. Стокгольмский арбитраж славится оперативностью, справедливостью и компетентностью арбитров.

Наши юристы имеют опыт международных дел и помогут Вам добиться ожидаемого результата.


Представительство в Стокгольмском арбитраже – от 10 000 евро.
Консультации по международному праву – от 10 000 рублей.

Все возрастающая популярность обращений за разрешением споров в Международные коммерческие арбитражные суды предопределила цель написания данной статьи, дабы дать возможность ознакомиться с процессом разрешения споров в Международном арбитражном суде Стокгольма, являющимся одним из ведущих международных коммерческих арбитражных судов. Часто к Стокгольмскому арбитражу обращаются и российские предприниматели за разрешением споров гражданско-правового характера.

Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма (ТПС), всемирно известный как Международный арбитражный суд Стокгольма, функционирует в качестве арбитражного органа при Стокгольмской Торговой палате с 1917 г. Сам Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма не разрешает споры, а лишь оказывает содействие сторонам в организации арбитражной процедуры разрешения спора при наличии арбитражного соглашения сторон.

ТПС состоит из Правления и Секретариата, где секретариат занимается административно-организационной деятельностью и действует под руководством Генерального Секретаря, в то время как Правление же занимается принятием решений, которые предусмотрены Регламентом, в том числе по поводу назначения арбитров. Состоит Правление из председателя и его вице-председателей в количестве не более трех, а также не более 12 членов. При этом Правление включает как граждан Швеции, так и других государств. Члены Правления назначаются Советом директоров Торговой палаты г. Стокгольма на трехлетний срок с правом на переизбрание не более одного раза за исключением случаев, когда есть веские на то основания.

Действует Арбитражный институт Торговой палаты на основании Арбитражного Регламента, последняя редакция которого вступила в силу с 1 января 2010 года. В дополнение к Арбитражному Регламенту Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма были разработаны и применяются Правила ускоренной арбитражной процедуры, вступившие в силу с 1 января 2010 г., а также Регламент процедуры посредничества (медиации) Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (2014) и Перечень процедур и услуг, оказываемых ТПС в разбирательствах по Арбитражному регламенту UNCITRAL.

Сторонам необходимо внимательно подходить к формулировке арбитражной оговорки, поскольку от арбитражного соглашения зависит компетенция Международного арбитражного суда Стокгольма. В частности, в арбитражной оговорке необходимо указать, какой именно регламент будет применяться Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма при возникновении разбирательства. Арбитражный Регламент ТПС предусматривает арбитражную оговорку с рекомендацией определения дополнительных сведений в отношении количества арбитров, языка и места арбитражного разбирательства, а также применяемого права. Стандартная оговорка Международного арбитражного суда Стокгольма гласит: «любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего контракта или возникающие в связи с ним, в том числе касающиеся нарушения, прекращения или недействительности, будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Арбитражным Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма».

В соответствии со ст. ст. 2, 4 Арбитражного Регламента Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма возбуждение арбитражного разбирательства производится на основе просьбы об арбитраже в день, когда ТПС получает таковую.

Согласно п. (1) ст. 5 Регламента секретариат направляет ответчику копию просьбы об арбитраже и документы, приложенные к просьбе об арбитраже, а также устанавливает срок, в течение которого ответчик должен предоставить в ТПС свои объяснения, отвечающие требованиям о содержании таких объяснений, предусмотренных Регламентом. Точно так же секретариат при получении объяснений от ответчика, направляет их истцу с целью дать возможность представить комментарии по любым возражениям или заявлениям, выдвинутым в объяснении ответчика.

Правление Института может запросить у сторон дополнительную информацию в отношении любых предоставленных ими в ТПС письменных заявлений на основании ст. 6 Регламента. При этом, не получив запрошенной информации от истца, Правление вправе принять решение о прекращении производства по делу, а при неполучении запрошенной информации от ответчика, вправе отклонить встречные требования или требования о зачете, касательно коих и запрашивалась информация.

Если очевидно отсутствие юрисдикции ТПС в отношении спора или не уплачен аванс на покрытие расходов, то Правление прекращает производство по делу в соответствии со ст. 10 Регламента.

Далее необходимо назначить арбитров. Выбор арбитров является одной из самых важных процедур в арбитраже. Стороны самостоятельно определяют количество арбитров, в отсутствие договоренностей арбитраж назначается из трех арбитров, если только сложность дела и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют разрешить спор единоличным арбитром.

Также самостоятельно стороны договариваются о процедуре назначения состава арбитража. Она может быть и отличной от той, что изложена в Регламенте. Однако если это не будет сделано в согласованный сторонами срок или при отсутствии такового в срок, установленный Правлением, то назначение должно быть произведено в соответствии с пунктами (2)-(6) ст. 13 Регламента. Так, если назначается единоличный арбитр, то сторонам предоставляется на это десятидневный срок, по истечению которого назначение будет производиться Правлением, если стороны договориться не смогут.

При назначении нескольких арбитров, каждая из сторон назначает одинаковое количество арбитров, а председателя состава арбитража назначает Правление. При не назначении сторонами в срок арбитров, это так же производится Правлением.

Кроме того, если стороны спора являются гражданами различных государств, единоличный арбитр или председатель состава арбитража должен быть гражданином иной страны, нежели каждая из сторон.

Конечно, Правление ТПС часто назначает в качестве арбитра граждан Швеции, однако в делах, где сторонами выступают граждане различных государств, состав арбитров может быть по-настоящему международным.

Довольно часто возникает вопрос о том, что в международном арбитраже снова и снова участвуют одни и те же арбитры. Это может говорить о популярности таких арбитров, однако нельзя исключать и факт возможного возникновения конфликта интересов. Это касается, прежде всего, тех юридических фирм, которые из дела в дело назначают одного и того же арбитра. Такие обстоятельства подрывают статус Международного арбитража и ставят под сомнение беспристрастность и независимость арбитров, а также гарантию осуществления принципа состязательности сторон.

Во избежание возникновения таких ситуаций были разработаны Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже, последняя редакция которых была принята 23 октября 2014 г. Так, Руководящие принципы предусматривают так называемый оранжевый перечень, представляющий собой список ситуаций, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности и независимости арбитра. При возникновении таких ситуаций в соответствии с п. 3 (а) Общих стандартов Руководящих принципов арбитр обязан раскрыть такие факты и обстоятельства сторонам, арбитражному институту или иному назначающему органу и другим арбитрам, если таковые имеются, до выражения согласия на назначение или, если такое согласие уже дано, как только арбитру станет известно о таких фактах или обстоятельствах. Например, в оранжевый перечень включена ситуация, при которой арбитр в течение последних трех лет более трех раз назначался одним и тем же представителем или одной и той же юридической фирмой (п. 3.3.8 Части II: Практическое применение общих стандартов Руководящих принципов).

После того как сформирован состав арбитража и внесен аванс на покрытие расходов, Секретариат передает дело составу арбитража (ст. 18 Регламента). При отсутствии договоренности сторон, место арбитража определяется Правлением. Кроме того, состав арбитража может проводить слушания в любом месте, которое он посчитает целесообразным, но только после консультации со сторонами спора.

Как только дело будет передано составу арбитража, должен быть определен предварительный график арбитража после консультации со сторонами. После этого в срок, установленный составом арбитража, истец представляет исковое заявление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным Регламентом. В том же случае, если в установленный срок истец его не представит, Правление будет вынуждено прекратить производство по делу в том случае, если ответчиком не будет предъявлен встречный иск.

Кроме того, по требованию состава арбитража стороны должны представить письменные доказательства, на которые они намерены ссылаться. Состав арбитража также может по просьбе одной из сторон обязать другую сторону предоставить документы и другие доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

В ходе разбирательства состав арбитража разрешает споры по существу на основе закона(ов) или правовых норм, согласованных сторонами. При отсутствии такого соглашения состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящим (ст. 22 Регламента). При отсутствии договоренности сторон состав арбитража определяет также и язык(и) арбитража.

Шведская процедура разбирательства имеет преимущественно устный характер и похожа на гражданский процесс Англии 1960-х гг. Однако что касается процедуры рассмотрения споров Международным арбитражным судом Стокгольма, то в зависимости от того, какие арбитры будут выбраны сторонами, процедура разбирательства может иметь свои особенности, поскольку является довольно гибкой и зачастую зависит от опыта и знаний арбитра. Слушание же проводится по требованию любой из сторон или если состав арбитража посчитает необходимым (п. (1) ст. 27 Регламента). Согласно ст. 28 Регламента перед проведением слушаний состав арбитража может обязать стороны указать всех свидетелей и экспертов, которых они намерены вызвать на слушание, а также уточнить обстоятельства, которые они намерены доказать данными свидетельскими показаниями. Показания таких свидетелей или экспертов могут быть даны в письменной форме в виде заявлений.

Стоит отметить, что в соответствии с положением ст. 31 Регламента сторона, которая в ходе разбирательства без промедления не возразила против несоблюдения положений арбитражного соглашения, Регламента или других положений, применимых к рассмотрению дела, считается отказавшейся от своего права на такое возражение.

По просьбе стороны состав арбитража может применить обеспечительные меры, а также обязать ходатайствующую сторону предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

До вынесения арбитражного решения Правление по требованию состава арбитража устанавливает окончательные арбитражные расходы, а состав арбитража по просьбе любой из сторон в своем решении в дальнейшем распределяет такие расходы между сторонами исходя из солидарности их ответственности в этой части, учитывая исход спора, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Арбитражное решение по делу выносится в течение шести месяцев со дня передачи дела составу арбитража и принимается большинством арбитров, а в случае отсутствия такового – председателем состава арбитража. В случае же заключения мирового соглашения до вынесения арбитражного решения, состав арбитража по просьбе сторон вправе зафиксировать такое мировое соглашение в форме арбитражного решения. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон с момента его вынесения (ст. 40 Регламента).

Если же у вас еще остались вопросы либо вы не желаете самостоятельно обращаться в Стокгольмский арбитраж, приходите к нам в офис и обсудите предстоящий процесс. Мы уверены, что сможем вам помочь!

Все чаще стороны стали обращаться к институту международных коммерческих арбитражей. Уже долгое время пользуется популярностью Стокгольмский арбитраж при Торговой палате Стокгольма. Подавать иск в стокгольмский арбитраж необходимо с учетом особенностей процедуры рассмотрения дел в данном арбитражном институте.

Спор в стокгольмском арбитраже характеризуется такими признаками как конфиденциальность, скорость рассмотрения дела, возможность выбора арбитра и также иными признаками присущими международному коммерческому арбитражу.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма действует на основании своего Арбитражного регламента, в дополнение к нему были приняты Правила ускоренной арбитражной процедуры. Важно отметить, что спор в стокгольмском арбитраже, как и во многих других, рассматривается на основании арбитражного соглашения между сторонами (арбитражной оговорки).

Мы с соцсетях:

Почему так важно правильно составлять арбитражную оговорку?

1) При рассмотрении иска в суде Стокгольма арбитры решают вопрос о компетенции, то есть компетентен ли Арбитражный суд Стокгольма рассматривать спор между сторонами;
2) В арбитражном соглашении стороны могут и в большинстве случаев предусматривают применимое право, те материальные нормы, которые будут базисом для арбитров и сторон при рассмотрении дела.
3) Регламент суда не содержит положения о форме или о каких-либо характерных чертах арбитражной оговорки, поэтому формулировка арбитражного соглашения имеет также не менее важную значимость.
Но первоначальной, основополагающей стадией процедуры рассмотрения спора является подача иска в стокгольмский суд. Рассмотрим данный вопрос подробнее.
В Регламенте указаны требования к содержанию искового заявления, которое соответственно представляет истец:
– реквизиты сторон, их представителей
– конкретные требования истца и сжатое содержание сущности спора
– подтверждение требований обстоятельствами и фактами также подлежат представлению
– непосредственно сами документы, на которые истец ссылается в своем требовании
– копия арбитражного соглашения, оговорки для определения судом применимого права
– данные арбитра, в случае если его выбирает истец (имя, адрес, телефонный номер, электронная почта)
– подтверждение оплаты регистрационного сбора (является важным фактором, так как спор не будет рассмотрен без установленного платежа)

Спор в стокгольмском арбитраже неотъемлемо связан с различными рода платежами, помимо Регламента, регулирование устанавливается Положением об арбитражных расходах и сборах. Внесение платежей, даже таких как аванс на покрытие арбитражных расходов, своего рода обязанность сторон при подаче иска в стокгольмский суд. Начало рассмотрения спора и его проведение связываются и со своевременным внесением платежей.
Практика Стокгольмского арбитража «богата» международными спорами и не малоизвестными, даже из России.

Например, дело Газпрома 2009 года, который подал иск в стокгольмский суд с требованием к «Нафтогаз Украины» на основании контракта между сторонами. Из самых первых дел, это был иск швейцарской фирмы Noga к России. И с каждым годом практика разрешения международных споров только увеличивается.

Рассмотрение спора между сторонами из различных стран, несомненно, преимущество Стокгольмского арбитража, среди других положительных факторов можно выделить:
– Дело рассматривается с соблюдением всех правил процедуры конфиденциальности.
– Большой опыт разрешения дел международного характера.
– Иск в стокгольмский арбитраж при участии российской стороны рассматривался неоднократно, то есть некоторая специфика российского права знакома суду Стокгольма.
– Дело может быть заслушано не только в Швеции, но и в других странах по согласованию сторон, это тоже их право.

Учитывая характерные черты и рассмотренные особенности Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма, необходимо обозначить определенные действия при подаче иска в суд Стокгольма:

1. Прежде чем подавать иск, изучение правовых актов регулирующих процедуру рассмотрения спора, является неотделимой частью всего процесса подачи иска (так как помимо Регламента суда, о котором уже упоминалось, существуют правила ЮНСИТРАЛ – это базис для рассмотрения дел в международных коммерческих арбитражных судах, а также и другие узкоспециализированные документы).
2. Важно предварительно произвести расчеты и соответственно оплатить расходы на арбитраж, также учесть дополнительные платежи, которые могут возникнуть во время рассмотрения спора.
3. Иск в стокгольмский арбитраж должен соответствовать требованиям Регламента по форме и содержанию.
4. Предусмотреть, возможно, не только предстоящие расходы, но и необходимость рассмотрения дела собственно назначенным арбитром в составе всего арбитража, перенос места разбирательства или выбрать язык рассмотрения спора. Все нюансы лучше просчитывать заранее, даже еще до подачи иска.
5. Обстоятельства и факты, на которые ссылается сторона, в полной мере должны быть расписаны, более тщательно и подробно указаны в иске. Это важно для того, чтобы у арбитров при разрешении спора была возможность оперировать четко доказанными обстоятельствами.
6. И также главное помнить, что исполнение решений Стокгольмского арбитража будет обязательным для сторон.

В Стокгольмском арбитраже , как и в других международных арбитражных институтах, юридическое сопровождение будет не просто преимуществом, но и уже неотъемлемой частью рассмотрения споров между сторонами с участием представителей. Опыт юридической помощи в данной специфике дел не менее важен.

Немалый опыт и у наших юристов, которые были не только в Стокгольме, но и в Лондоне, Берлине, Цюрихе на подобных заседаниях. Являлись представителями украинских, белорусских, казахских компаний, где оппонентами были итальянские, швейцарские, немецкие и кипрские компании. Наша работа проводится как на досудебном этапе, так и в суде непосредственно. Обширный опыт представителя важен и потому, что судебное разбирательство в данном арбитраже является дорогостоящим, и в случае неудачи все расходы будет нести проигравшая сторона.

Из нашей практики можете ознакомиться с третейской оговоркой из контракта клиента и его претензией.


Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: