Арбитражный суд исходя из полученной информации вынес решение где запятые

Обновлено: 23.04.2024

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как выделяется запятыми "как обычно" в данном контексте? "Скидка не суммируется с Vk Combo. Сначала будет за продукт, а потом как обычно процентная исходя из стоимости заказа." В случае, если "как обычно" - часть сказуемого, оно не выделяется запятыми. Здесь "будет как обычно" - это сказуемое, а значит запятыми не выделяется. Такой же пример был приведен здесь (А дальше всё опять было как обычно. В. Пелевин, Синий фонарь.) Или всё же это вводное сочетание?

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем примере слова как обычно могут входить в состав сказуемого и не обособляться: Сначала будет за продукт, а потом как обычно — процентная, исходя из стоимости заказа. Но должны сказать, что предложение построено небезупречно, рекомендуем сформулировать яснее.

Поиск ответа: введите номер вопроса или поисковую фразу Всего найдено: 1 Вопрос № 308852 Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса? Ответ справочной службы русского языка Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение Ясно, никакой основы, просто «так говорят»

Ответ справочной службы русского языка

О фонетических причинах перехода ударения написано в нашем ответе, который Вы процитировали. Фонетические законы очень сильные, иногда они вступают в противоречие с нефонетической логикой.

Добрый день, Подскажите, на основании каких норм и правил вот это изложено: Правильно: улица Островитянова (см., напр., «Словарь собственных имен русского языка» Ф. Л. Агеенко). Ударение на Я, несмотря на то что в фамилии человека, в честь которого названа улица, – К. В. Островитянова (1892–1969), советского экономиста и общественного деятеля, вице-президента Академии наук СССР в 1953–1962, – ударение падает на И. Этот парадокс, вероятно, объясняется тем, что в форме Островитянова, если ударение падает на И, остаются 3 безударных слога в конце слова, что неудобно для произношения. Получается, имя человека можно исказить исключительно исходя из мнимого парадокса?

Ответ справочной службы русского языка

Имя человека не искажено, словари фиксируют фамилию как Острови́тянов. Но, став географическим названием, слово начинает новую жизнь. В географическом названии закрепилось иное ударение.

Нужна ли запятая в следующем предложении перед "исходя": "О наличии коллектора и тем более о свойствах разлома говорить сложно (?) исходя только из сейсмических данных после суммирования"? Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, что при данном порядке слов запятую лучше поставить, при переносе обстоятельства сложно в позицию перед сказуемым запятая не нужна: О наличии коллектора и тем более о свойствах разлома говорить сложно, исходя только из сейсмических данных после суммирования, но О наличии коллектора и тем более о свойствах разлома сложно говорить исходя только из сейсмических данных после суммирования. Подробнее об обособлении оборота с предлогом исходя из см. в «Справочнике по пунктуации».

Доброго дня, уважаемая служба! Здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/52-internet сказано, что названия сайтов всегда пишутся в кавычках, вне зависимости от того, на русском они или на латинице. Но не перечит ли это принципу, описанному здесь http://new.gramota.ru/spravka/letters/75-kav2, согласно которому названия на латинице пишутся без кавычек? Исходя из этих правил, правильно ли я написал следующие фразы: сайт "Google", платформа "Moodle", но компания Google?

Ответ справочной службы русского языка

Противоречия в материалах нет: в первом рекомендация дана для названий, написанных кириллицей, (они заключаются в кавычки), во втором – о названиях, написанных как кириллицей, так и латиницей (последние в кавычках не пишутся). Корректно: портал «Грамота.ру», но сайт Google, компания Google, платформа Moodle.

В ближайшее время мы дополним первый материал сведениями о названиях на латинице.

Здравствуйте! Правильно ли называть тканевую маску (косметическую, которая sheet mask на английском) словом «лекало», чтобы дать понять, что имеешь в виду размер и «посадку»? В блогах о косметике постоянно вижу слово лекало (например, «лекало маски слишком маленькое и не покрывает полностью нос»). Но также я столкнулась с мнением, что лекало - это исключительно чертежный инструмент, а называть так маску по форме и размеру нельзя. Хотя в интернете вижу определения лекала как образца, по которому кроят. Исходя из этого определения, думаю, можно сказать, что для маски на производстве было как раз лекало-шаблон, и форма именно лекала может подходить или не подходить размерами лицу.

Ответ справочной службы русского языка

Лекало — это не только инструмент, но и шаблон. И всё же на лицо накладывают не лекало, а саму маску, поэтому вернее сказать, например, так: Лекало слишком маленькое, и маска не покрывает полностью нос.

"О мечтах" или "про мечты"? Можно ли использовать "про мечты", если есть необходимость?

Ответ справочной службы русского языка

Следует решать этот вопрос исходя из контекста.

Нужна ли запятая в скобках: Исходя из перечня аварийных домов (,) комиссия определяет очередность расселения

Ответ справочной службы русского языка

Исходя из перечня аварийных домов(,) комиссия определяет.

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая «Грамота»! Пожалуйста, очень, очень срочно и важно! На прошлый вопрос (на другую тему) Вы не ответили. Как могут возглавлять совет, комиссию, рабочую группу председатель и сопредседатель? Разве в таком случае, исходя из словарного определения слова «сопредседатель», не должны быть два сопредседателя? Иначе каков функционал единственного сопредседателя при полноправном и единоличном председателе? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

По логике вещей одновременно председатель и сопредседатель не могут возглавлять совет или комиссию.

Если в какой-либо структуре одновременно существуют должности председателя и сопредседателей, то сопредседатели руководят советом, заседанием и т. п. в отсутствие председателя. Также возможен вариант, когда председатель избирается из числа сопредседателей.

При этом существенность сделки для общества определяется советом директоров общества исходя из условий сделки. Нужна ли запятая перед словом «исходя»?

Ответ справочной службы русского языка

Если смысловой акцент падает на слова исходя из условий сделки (и они входят в состав сказуемого), запятая перед исходя не нужна.

Если акцент падает на слова советом директоров общества, то запятая перед исходя нужна.

Здравствуйте, в Древнерусском (Старославянском) существовали краткие личные местоимения "и","е","ю","я" (которые переводятся на русский язык родительным падежом как "его", "его", "её" и "их" соответственно) от которых позднее образовались и относительные местоимения иже, еже, юже, яже. Вопрос: Связаны ли данные личные местоимения с окончаниями имён существительных (являются ли данные личные местоимения йотированными окончаниями имён существительных), исходя из нижеследующих примеров? Острожская библия Быт.9:23 "И въземша симъ иафетъ ризУ и възложиста Ю на обе раме свои" Быт.17:16 "..и дамъ тебе отъ неа чадО, и благословлю Е. " Быт.32:8 "И рече иаковъ аще приидетъ исавъ на единъ полкЪ, и исъсечетъ И." Премудрости Иисуса, сына Сирахова.7:23 "суть ли ти чадА накажи Я, и преклони отъ юности выю ихъ"

Ответ справочной службы русского языка

Что Вы называете йотированными окончаниями в приведенных примерах?

Эти местоимения нельзя считать "окончаниями", однако они употреблены в соответствующем каждому существительному грамматическом роде и числе, при этом определенные закономерности в склонении существительных и местоимений действительно существуют (в современном русском языке эти закономерности легче проследить по полным прилагательным).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую в следующем предложении. Исходя из анализа климатических условий на территории Омской области, наиболее перспективными направлениями развития альтернативных источников электроэнергии являются: солнечная энергетика, ветровая энергетика и производство электроэнергии из биогаза.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед " исходя из "? Планки установлены на каждый объект индивидуально, исходя из максимального фактического количества продаж данного исследования за последние 4 месяца. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Нужна ли в " исходя из всего вышесказанного (,) можно сделать вывод"? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.

Ответ справочной службы русского языка

Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".

«На основании вышеизложенного» – нужна ли запятая – это вопрос, который требует рассмотрения в каждом конкретном случае.

«На основании вышеизложенного» выделяется запятыми

С двух сторон

Сочетания производных (то есть произошедших от самостоятельных частей речи) предлогов с существительным или другим словом (в данном случае слово образовано слиянием словосочетания «выше изложенный») могут стоять в начале, середине или конце предложения. Именно в том случае, если это сочетание находится в середине, оно чаще всего обособляется. Тогда вопрос, где ставить запятую и ставить ли ее вообще, решается просто: запятая нужна перед фразой и после нее.

Наши действия, на основании вышеизложенного, можно считать правомерными.
Иванов, на основании вышеизложенного, действовал по инструкции.

После фразы

В редких случаях можно поставить запятую после этого выражения, если оно стоит в начале предложения. Она здесь всего лишь допустима, особенно если выражение подчеркивается интонационно.

На основании вышеизложенного, просим внести средства на счет немедленно.
На основании вышеизложенного договор не имеет юридической силы.

Напротив, в выражении «учитывая вышеизложенное» запятая ставится. Казалось бы, всего одно слово, но оно влияет на наше решение. Дело в том, что «учитывая» – это деепричастие, а в таких случаях деепричастный оборот всегда обособляется (ср. предлог «несмотря на», сочетания с которым тоже выделяется запятыми с двух сторон).

Запятая не ставится

1. Запятая будет ошибкой в том случае, если «на основании вышеизложенного» тесно связано по смыслу со сказуемым или входит в его состав.

Решение принято на основании вышеизложенного и не может быть оспорено.
Мы составили протокол на основании вышеизложенного мнения экспертов.

2. Если сочетание «на основании изложенного» (или «… вышеизложенного») стоит в конце предложения, оно фактически никогда запятой не выделяется. Мало того, такая пунктуация будет ошибочной, если это выражение напрямую связано со сказуемым.

«Исходя из» — довольно «коварное» сочетание. Одни справочники утверждают, что обороты, начинающиеся этими словами, обособляются редко, другие же, напротив, заверяют, что такие обороты почти всегда выделяются запятыми.

Как проверить, нужны ли запятые «исходя из (вышеизложенного)», чтобы, исходя из этого, построить предложение без ошибок? Попробуем разобраться с лингвистической головоломкой.

Правила пунктуации с сочетанием «исходя из»

Итак, «исходя из» в предложении может:

а) быть деепричастием и входить в состав деепричастного оборота (обособленное обстоятельство);

б) быть производным предлогом, обозначающим отношение между сказуемым и необособленным обстоятельством условия (либо причины);

в) входить в состав союза «исходя из того, что».

Пунктуация в предложении будет напрямую зависеть от того, в какой роли выступает слово в данном контексте.

Деепричастие «исходя» с предлогом «из»

Признаки деепричастия

является самостоятельным членом предложения, отвечает на вопрос «что делая?», поставленный от сказуемого;
требует после себя родительного падежа зависимого слова (вопрос «чего?»);
вместе с зависимыми от него словами образует деепричастный оборот, который в предложении совмещает функции добавочного сказуемого и обстоятельства причины (либо условия);
всегда относится к тому же инициатору действия, что и связанный с ним глагол;
можно заменить синонимами «делая выводы из», «руководствуясь чем-либо», «наблюдая».

Местные охотники (что делая?) , исходя из (чего?) не совсем обычного поведения лисицы, ещё до получения результатов анализа решили начать отлов не только волков, но и лисиц.

Важно! Определить, что перед нами именно деепричастие, можно двумя способами:

1 И деепричастие, и связанное с ним сказуемое всегда относятся к подлежащему, действующему лицу. Если попытаться «подменить» это лицо, появляется комичная (и очень распространённая) ошибка.

Каждая мама , исходя из своих представлений о воспитании, стремится вложить в ребёнка только самое лучшее.

Если попробуем заменить действующее лицо, то получим:

В каждой маме , исходя из своих представлений о воспитании, живёт стремление вложить в ребёнка только самое лучшее.

Здесь наблюдаем явную ошибку, так как деепричастие относится к слову «стремление», у которого уж точно не может быть своих представлений о воспитании. Что касается предлога «исходя из», то такого эффекта при перестройке предложения не происходит.

2 Если не получается перестроить предложение, можно попробовать заменить деепричастие синонимом, относящимся к той же части речи.

Местные охотники (что делая?) , наблюдая не совсем обычное поведение лисицы, ещё до получения результатов анализа решили начать отлов не только волков, но и лисиц.

Знаки препинания с деепричастием «исходя»

1 Обороты, начинающиеся деепричастием «исходя (из изложенного, перечисленного и т. д.)», выделяются запятыми.

Исходя из вышеизложенного, я признаю свою предыдущую теорию ошибочной.

Присяжные , исходя из полученной информации, вынесли неожиданное решение по делу.

Потом я рассчитал грузоподъёмность лебёдки , исходя из мощности двигателя .

Важно! Следующие сочетания чаще всего находятся в начале предложения и всегда выделяются запятыми:

«исходя из изложенного (выше)»,
«исходя из вышеизложенного»,
«исходя из вышеперечисленного».

Во-первых, язык – это сигнальная система, во-вторых, она создана для объединения людей, а не для их разъединения. Исходя из вышеперечисленного, я допускаю, что в будущем мы будем общаться на едином языке.

2 Союзы «а», «но» не отделяются от деепричастного оборота запятой, если этот оборот нельзя оторвать от них и перенести на другое место в предложении.

Я заявляю это не голословно , а исходя из знания реалий и людей, бывших участниками той группы.

Почему-то чаще всего не хотят думать об экологии не потому, что на поддержание чистоты окружающей природы нет времени , но исходя из предположения о неизбежности засорения планеты отходами.

Больше половины рассады хорошо укоренилось , но, исходя из опыта, могу сказать, что урожай дадут не все растения.
Или:
Больше половины рассады хорошо укоренилось , но могу , исходя из опыта, сказать, что урожай дадут не все растения.

3 Сочетание сочинительного союза «и» с деепричастием «исходя из»:

в начале предложения разделяется запятой только при наличии логического ударения и соответствующей паузы;

Бог – реален, это самое главное. И исходя из этого, мы можем, наконец, заняться вещами второстепенными – хобби, работой и всем остальным.
В данном примере союз и деепричастие читаются как единое целое, без паузы между ними.

Вы, Петер, заслужили доверие своей дисциплинированностью. И, исходя из этого, в определённых исключительных случаях вам разрешается принимать пакеты или получать изустную информацию (В. Кожевников «Щит и меч»).
В этом предложении запятая указывает на наличие логического ударения.

в середине предложения разделяется, если стоит перед одиночным деепричастием и не разделяется, если связывает однородные деепричастия.

Надо спросить профессора, как он назвал эту группу слов, и, исходя из этого, придумать подходящий заголовок для статьи.

Учитывая результаты эксперимента и исходя из сказанного выше, мы поставили себе определённую задачу: изучить влияние температуры воды на продолжительность задержки дыхания спортсмена.

Важно! После оборота с «исходя из (этого)» запятые обязательны в любом случае.

Производный предлог «исходя из»

Признаки предлога

является служебной частью речи и не может быть членом предложения;
передаёт причинные отношения между частями сказуемого или сказуемым и обстоятельством условия (либо причины);
не имеет привязки к инициатору действия, связанному со сказуемым;
синонимичен сочетаниям «на основании», «по результатам», слову «благодаря» в значении предлога, а также предлогу «по».

Проценты на остаток средств по вкладу начислялись (как?) исходя из годовой ставки.
Или:
Проценты на остаток средств по вкладу начислялись на основании годовой ставки.

И только исходя из этих показателей выбирайте растения.
Если поменять действующее лицо, получится:
Растения выбираются исходя из этих показателей.
Ошибки в предложении нет, поэтому перед нами — предлог.

Знаки препинания с предлогом «исходя из»

1 Обороты с производным предлогом «исходя из» запятыми не отделяются.

Вывод о том, что эти слова представляют собой иронию, шутку или же угрозу, делается только исходя из всего высказывания, всей ситуации в целом.

Именно исходя из этих общеизвестных схем проще всего распознать мошенничество.

2 Союз «и» не отделяется от предлога «исходя из» запятой, а весь оборот не отделяется запятой от сказуемого.

Власть меняет календарь для себя и исходя из своих взглядов.

И исходя из этой забавной логики делается, например, такой вывод: если на какое-то утверждение не возразили – оно доказано.

Союз «исходя из того, что»

«Исходя из того, что» — сочетание, используемое в роли союза в сложноподчинённом предложении.

а) сочетанием деепричастия и составного союза «из того, что»;

Тогда некоторые ученые (что делая?) , исходя из того, что фигуры Наски можно увидеть только с большой высоты, сделали вывод, что создавшие их умели летать.

б) сочетанием предлога и составного союза «из того, что».

Цена рассчитывалась (как?) исходя из того, что наценка розничных продавцов и оптовиков будет не менее 15%.

Знаки препинания с союзом «исходя из того, что»

1 Сочетание «исходя из того, что», где «исходя» — деепричастие, отделяется запятой от предыдущей части предложения.

На этот вопрос я , исходя из того, что контекста нет, могу дать как минимум два ответа.

2 Если в сочетании «исходя из того, что» слово «исходя» — это предлог, то от предыдущей части предложения оно запятой не отделяется.

Правильные ответы засчитывались исходя из того, что каждый вопрос содержал скрытую ошибку.

Подведём итоги в таблице

Синонимы	Часть речи	Член предложения	Выделяется запятыми	Схема пунктуации
исходя из (вышеизложенного)	"делая выводы из" "руководствуясь чем-либо" "наблюдая"	деепричастие	да	да	…, исходя из, … .
исходя из (вышеизложенного)	"по" "из-за" "на основании" "благодаря" (в роли предлога)	предлог	нет	нет	… исходя из … .
исходя из того, что	"делая выводы из того, что"	деепричастие + союз	да	да	…, исходя из того, что … ,
исходя из того, что	"на основании того, что"	предлог + союз	нет	нет	… исходя из того, что … .

Больше примеров для усвоения материала

«Исходя из вышеизложенного»

Поэтому , исходя из вышеизложенного, предлагаю поступить так: вам, Пётр Иванович, выйти из комнаты, а вам, Иван Петрович, поменять вещи на столе местами. – деепричастный оборот

«Исходя из этого»

Годовая премия будет начисляться по результатам отчета. Исходя из этого желательно сдать отчёт досрочно. – предлог

На прошлом уроке вы узнали, что параллельные проводники, по которым ток течёт в одном направлении, притягиваются между собой. Исходя из этого, сделайте выводы о том, как поведёт себя магнитная стрелка во время эксперимента. – деепричастие

Часто в текстах официально-делового стиля можно встретить словосочетания «на основании изложенного», «исходя из вышеизложенного», которые в устной речи и литературных текстах практически не встречаются.

Такие словосочетания являются обстоятельственными оборотами и могут находиться в начале предложения, в середине, реже — в конце предложения.

Когда запятая ставится?

Словосочетания «на основании изложенного», «учитывая вышеизложенное» и другие подчиняются одним и тем же правилам обособления запятыми, за исключением тех, которые являются деепричастными оборотами. О них будет сказано ниже.

Случаи, когда запятые нужно ставить:

1 Если «на основании вышеизложенного» находится в середине предложения, то запятая ставится до и после него.

Судья посчитал , на основании вышеизложенного, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана.

2 Если словосочетание стоит между подлежащим и сказуемым, оно всегда обособляется запятыми.

Все перечисленные обстоятельства , с учётом изложенного, дают основания полагать, что истец понёс убытки в большом размере.
«обстоятельства» — подлежащее, «дают» — сказуемое

3 Если используются словосочетания «учитывая вышеизложенное», «руководствуясь вышеизложенным (изложенным)», их нужно выделять запятыми независимо от расположения в предложении, т.к. они являются деепричастными оборотами.

Учитывая вышеизложенное, прошу взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 100 000 рублей.

4 Если спорные словосочетания стоят в начале предложения, то запятая может ставиться, а может и нет — на усмотрение пишущего, ошибки в этом не будет.

На основании вышеизложенного, прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.
Или:
На основании вышеизложенного прошу принять меры по рассмотрению моего обращения и дать ответ в 30-дневный срок.

Когда запятая не ставится?

1 Если сочетание находится в начале предложения, то его можно выделить запятой, а можно и нет — всё это в рамках допустимого правилами русского языка.

С учётом изложенного арендатор должен освободить занимаемое им нежилое помещение по адресу Кондомская, 25 в течение месяца.
В устной речи после произнесения данного сочетания выдерживается небольшая пауза.

2 Когда сочетание «на основании вышеизложенного» находится в тесной связи со сказуемым или оно входит в состав сказуемого, запятую ставить не надо. Особенно это относится к предложениям, где словосочетание находится в конце предложения.

Коллегией судей было вынесено решение на основании вышеизложенного заключения экспертов и специалистов.

Вера Александровна для себя сделала не очень утешительные выводы на основании вышеизложенного .

Сегодня мы поговорим о выражении «в соответствии с». В основном оно встречается в публицистическом и официально-деловом стилях. Являясь так называемым канцеляризмом, это словосочетание делает живую речь неестественной и сухой.

Какая это часть речи?

Для начала стоит определить, правильно писать «в соответствии с» или «в соответствие с». Это сочетания хоть и созвучны, отличаются друг от друга по смыслу. Написание «е» или «и» на конце слова зависит от контекста и от части речи, которой является выражение в предложении.

«В соответствии с»

«В соответствии с» — это производный составной предлог:

В соответствии с законом продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов.
Или:
Согласно закону продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю.

Рабочие завода действовали в соответствии с инструкциями.
Или:
Рабочие завода действовали согласно инструкциям.

«В соответствие с»

«В соответствие» — это сочетание предлога и существительного:

употребляется, когда речь идёт о приведении к каким-либо нормам;
между предлогом и существительным можно вставить другое слово, от этого смысл выражения не исказится («привести в полное соответствие»);
в предложении слово «соответствие» выполняет роль дополнения.

Необходимо привести качество оказываемых услуг в соответствие с ценами на них, иначе мы потеряем клиентов.

Последнюю неделю мы занимались тем, что приводили отчёты в соответствие с шаблонами.

Когда запятая ставится?

Расстановка знаков препинания зависит от того, в какой части предложения находится оборот с данным предлогом.

Оборот с входящим в него сочетанием «в соответствии с» выделяется запятыми, если:

находится в середине предложения;
распространён или находится между подлежащим и сказуемым.

Я , в соответствии с утвержденным графиком, выйду в отпуск в сентябре.

Инструкция , в соответствии с которой необходимо было собрать мебель, была на английском языке.

В случаях же, когда оборот не распространён, необходимо обращать внимание на логическое ударение.

Нам необходимо в соответствии с правилами составить план мероприятий.

Нам необходимо , в соответствии с правилами, составить план мероприятий.

В первом примере подразумевается, что существует ряд правил, которых необходимо придерживаться при составлении плана мероприятий.

Во втором примере посредством оборота с «в соответствии с» поясняется, на каком основании необходимо составить план.

Когда запятая не ставится?

Если оборот находится в начале или конце предложения, то ни после оборота, ни перед «в соответствии с» запятая не нужна.

В соответствии с изложенными указаниями объект необходимо сдать через месяц.

Статья была напечатана в местной газете в соответствии с требованиями заказчика.

Больше примеров для усвоения материала

«в соответствии с которым»

Мы разработали список критериев , в соответствии с которыми будет проводиться отбор кадров.

«в соответствии с этим»

В соответствии с этим мы имеем полное право уволить её по статье.

«в соответствии с договорённостью»

Клиент , в соответствии с договорённостью, перечислил на счёт фирмы аванс в размере 50% от общей суммы.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: