Арбитражный суд а40 какой регион

Обновлено: 19.04.2024

Контактная информация

Тел.:	(495) 609-57-75 доб.72-64 - ознакомление с материалами дела, выдача копий судебных актов
Справочно-информационная служба суда	(495) 609-57-75
Тел. доверия:	(495) 609-57-85

Режим работы

Начало рабочего дня	9.00
Перерыв на обед	13.00 - 13.45
Окончание рабочего дня	Понедельник-четверг	18.00
Пятница	16.45

Режим работы Справочно-информационной службы и приема дополнительных документов

Начало рабочего дня	9.00
Перерыв на обед	13.00 - 14.00
Окончание рабочего дня	Понедельник-четверг	17.00
Пятница	15.45

Прием всех категорий граждан руководством Арбитражного суда Московского округа осуществляется на общих основаниях и по предварительной записи.

Администратором суда и судьями прием граждан не осуществляется.

Администратор суда

(495) 609-57-75 доб.

Управляющий делами

Стыкайло Андрей Викторович

(495) 609-57-75 доб. 80-00

Секретариат председателя суда

Руководитель

(495) 609-57-75

Отдел кадров и государственной службы

Начальник отдела	Макушкина Юлия Валерьевна	(495) 609-57-75 доб. 81-00
Заместитель начальника отдела	Маласаев Александр Владимирович	(495) 609-57-75 доб. 81-01

Факс отдела - (495) 609-56-63

Начальник отдела	(495) 609-57-75 доб.
Заместитель начальника отдела	Амелина Светлана Александровна	(495) 609-57-75 доб. 84-01

Отдел программно-технического обеспечения

Начальник отдела

Силаев Павел Валерьевич

(495) 609-57-75 доб.82-00

Отдел обобщения судебной практики, учета и статистики

Начальник отдела	Петухова Лариса Александровна	(495) 609-57-75 доб.83-00
Заместитель начальника отдела	Храпунов Юрий Анатольевич	(495) 609-57-75 доб.83-01
Заместитель начальника отдела	Анпилогова Дарья Сергеевна	(495) 609-57-75 доб.83-02

Отдел по работе с судебными документами

Начальник отдела	Морозов Александр Николаевич	(495) 609-57-75 доб. 83-50
Заместитель начальника отдела	Старостин Николай Владимирович	(495) 609-57-75 доб. 83-51

Отдел контрактной службы

Начальник отдела

Ященко Наталья Сергеевна

(495) 609-57-75 доб. 86-00

Отдел материально-технического обеспечения и эксплуатации здания

Начальник отдела	Присяжный Руслан Григорьевич	(495) 609-57-75 доб. 85-00
Заместитель начальника отдела	Францишкова Ольга Владимировна	(495) 609-57-75 доб. 85-06

Председатель суда

Кресс Вячеслав Викторович

Заместители председателя суда

Буянова Наталья Владимировна

Карпова Галина Алексеевна

Окулова Наталья Олеговна

Судебный состав № 1

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

Председатель судебного состава	Анциферова Ольга Валериановна	Жаренов Алексей Сергеевич	(495) 609-57-75 доб. 51-06
Судья	Гречишкин Андрей Анатольевич	Ткачева Ольга Александровна	(495) 609-57-75 доб. 54-36
Судья	Дербенев Александр Алексеевич	Огаркова Анастасия Владимировна	(495) 609-57-75 доб. 56-12
Судья	Каменская Ольга Вячеславовна	Безменова Юлия Вячеславовна	(495) 609-57-75 доб. 52-21
Судья	Матюшенкова Юлия Леонидовна	Катлан Елизавета Сергеевна	(495) 609-57-75 доб. 51-34

Судебный состав № 2

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

Председатель судебного состава	Латыпова Римма Рифгатовна	Чупов Александр Евгеньевич	(495) 609-57-75 доб. 52-27
Судья	Ананьина Елена Александровна	Сливкова Инга Васильевна	(495) 609-57-75 доб. 55-11
Судья	Григорьева Ирина Юрьевна	Фёдорова Валерия Александровна	(495) 609-57-75 доб. 57-27
Судья	Кузнецов Виктор Валентинович	Серобян Армен Гагикович	(495) 609-57-75 доб. 55-26
Судья	Шевченко Евгений Евгеньевич	Шахвердян Александр Рубенович	(495) 609-57-75 доб. 52-47

Судебный состав № 4

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

И.о. председателя судебного состава	Хвостова Наталья Олеговна	Абдуллаев Казбек Абдуллаевич	(495) 609-57-75, доб. 54-57
Судья	Воронина Елена Юрьевна	Гунина Наталия Вячеславовна	(495) 609-57-75 доб. 76-06
Судья	Дзюба Дмитрий Иванович	Недосекин Игорь Александрович	(495) 609-57-75 доб. 54-26
Судья	Колмакова Наталья Николаевна	Кушниренко Александр Федорович	(495) 609 57-85 доб. 54-66
Судья	Кочетков Александр Александрович	Мидова Милана Аниуаровна	(495) 609-57-75 доб. 54-48
Судья	Малюшин Алексей Александрович	Вакурова Оксана Олеговна	(495) 609-57-75 доб. 54-06
Судья	Нечаев Святослав Васильевич	Маркелова Ирина Витальевна	(495) 609 57-85 доб. 54-46
Судья	Стрельников Анатолий Иванович
Судья	Тутубалина Людмила Анатольевна	Речкин Владислав Владимирович	(495) 609-57-75, доб. 54-47

Судебный состав № 5

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Председатель судебного состава	Краснова Светлана Владимировна	Сотпа Айдыс Орлановна	(495) 609-57-75 доб. 54-01
Судья	Аталикова Залина Аслановна	Ким Виктория Эдуардовна	(495) 609-57-75 доб. 55-46
Судья	Белова Анжела Рубеновна	Драчева Дарья Сергеевна	(495) 609-57-75 доб. 56-32
Судья	Дунаева Наталья Юрьевна	Волкова Екатерина Игоревна	(495) 609-57-75 доб. 56-16
Судья	Федулова Людмила Васильевна	Геворгян Мариа Володяевна	(495) 609-57-75 доб. 55-12
Судья	Филина Елена Юрьевна	Быхалова Анастасия Александровна	(495) 609-57-75, доб. 54-56

Судебный состав № 6

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Судебный состав № 7

Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Председатель судебного состава	Мысак Николай Ярославович	Шевцова Илона Назаровна	(495) 609-57-75 доб. 57-01
Судья	Голобородько Валентина Янкелевна	Щетинин Александр Владимирович	(495) 609-57-75 доб. 57-57
Судья	Закутская Светлана Анатольевна	Михайлова Наталья Анатольевна	(495) 609-57-75 доб. 57-56
Судья	Зверева Елена Арсеньевна	Кулаковская Наталья Леонидовна	(495) 609-57-75 доб. 76-02
Судья	Зенькова Елена Леонидовна	Монгуш Аида Орлановна	(495) 609-57-75 доб. 57-51
Судья	Каменецкий Дмитрий Владимирович	Зыкунова Дарья Викторовна	(495) 609-57-75 доб. 57-16
Судья	Короткова Елена Николаевна	Оболенская Ольга Александровна	(495) 609-57-75 доб. 57-72
Судья	Кручинина Надежда Александровна	Сметнева Дарья Александровна	(495) 609-57-75 доб. 57-22
Судья	Михайлова Любовь Викторовна	Драпеза Анна Алексеевна	(495) 609-57-75 доб. 57-42
Судья	Петрова Елена Анатольевна	Фейзрахманова Дарья Ринатовна	(495) 609-57-75 доб. 01-03
Судья	Савина Оксана Николаевна
Судья	Тарасов Николай Николаевич	Фролов Артём Алексеевич	(495) 609-57-75 доб. 57-61
Судья	Холодкова Юлия Евгеньевна	Головчанская Марина Юрьевна	(495) 609-57-75 доб. 57-66

Арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, а также Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд округа является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного округа арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Российской Федерации, если иное не установлено законом.

Организация личного приема граждан и представителей организаций

Личный прием граждан и представителей организаций производится по вопросам организации и обеспечения деятельности арбитражных судов, а также жалобам на действия судей, не связанным с рассмотрением конкретных дел, а также обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей.

Юридические консультации работниками Арбитражного суда Московского округа не даются.

Личный прием заявителей по вопросам, не связанным с рассмотрением конкретных судебных дел, производится по предварительной записи в соответствии с графиком приема и списком принимаемых лиц.

В Арбитражном суде Московского округа утвержден следующий график приема граждан.

Фамилия Имя Отчество	Должность	День приема	Время приема	Телефон
Кресс Вячеслав Викторович	председатель Арбитражного суда Московского округа	еженедельно по четвергам	с 10-00 до 13-00	8 (495) 609-57-00
Карпова Галина Алексеевна	заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа	еженедельно по средам	с 10-00 до 13-00	8 (495) 609-57-22
Окулова Наталья Олеговна	заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа	еженедельно по вторникам	с 10-00 до 13-00	8 (495) 609-57-21
Буянова Наталья Владимировна	заместитель председателя Арбитражного суда Московского округа	еженедельно по понедельникам	с 10-00 до 13-00	8 (495) 609-57-75 доб.51-11

Пресс-служба

Взаимодействие со средствами массовой информации Арбитражный суд Московского округа осуществляет через пресс-службу суда.

СОСТАВ
членов Научно-консультативного совета
при Арбитражном суде Московского округа

Представители Арбитражного суда Московского округа:

кандидат юридических наук, председатель суда

заместитель председателя суда

кандидат юридических наук, председатель судебного состава

председатель судебного состава

доктор юридических наук, судья

кандидат юридических наук, судья

кандидат психологических наук, судья

кандидат юридических наук, судья

Представители Девятого арбитражного апелляционного суда:

заместитель председателя суда

председатель судебного состава

Представители Десятого арбитражного апелляционного суда:

заместитель председателя суда

Представители Арбитражного суда города Москвы:

кандидат юридических наук, председатель суда

заместитель председателя суда

председатель судебного состава

доктор юридических наук, судья

Представители Арбитражного суда Московской области:

и.о. председателя суда

доктор юридических наук, заместитель председателя суда

кандидат юридических наук, председатель судебного состава

председатель судебного состава

кандидат юридических наук, судья

Представители Суда по интеллектуальным правам:

кандидат юридических наук, заместитель председателя суда

Представители научной общественности:

Московский государственный юридический университет
имени О.Е. Кутафина (МГЮА):

кандидат юридических наук, профессор, ректор

доктор юридических наук, доцент, директор Института публичного права и управления

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова:

доктор юридических наук, профессор

кандидат юридических наук, доцент

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации:

доктор юридических наук, и.о. заместителя заведующего отделом гражданского законодательства и процесса

доктор юридических наук, заместитель директора института, ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса

Институт государства и права Российской академии наук:

доктор юридических наук, член-корреспондент Российской академии наук, главный научный сотрудник

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора предпринимательского и корпоративного права

доктор юридических наук, профессор, главный научный сотрудник сектора гражданского права, гражданского и арбитражного процесса

Российский государственный университет правосудия:

доктор юридических наук, профессор, ректор, заведующий кафедрой теории права, государства и судебной власти

доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой гражданского и административного судопроизводства

кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой финансового права

Всероссийский государственный университет юстиции:

кандидат юридических наук, доцент

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

кандидат юридических наук, доцент

кандидат юридических наук, доцент, заведующий отделением «Высшая школа правоведения»

Российский университет дружбы народов:

доктор юридических и экономических наук, профессор, директор Юридического института, заведующий кафедрой административного и финансового права

Исследовательский Центр Частного Права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации:

доктор юридических наук, профессор, председатель совета (руководитель)

кандидат юридических наук, магистр частного права

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации:

доктор юридических наук, профессор, руководитель Департамента правового регулирования экономической деятельности

Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации:

кандидат юридических наук, доцент, профессор, заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права

кандидат юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации:

Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а также в отдельных случаях с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Арбитражные суды также рассматривают подведомственные им дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" система арбитражных судов в РФ состоит из специализированных арбитражных судов, арбитражные суды первой инстанции или арбитражных судов субъектов РФ, арбитражных апелляционных судов, а также арбитражных судов округов, или кассационных арбитражных судов.

Высшим судебным органом по делам по разрешению экономических споров и осуществлением судебного надзора является Верховный Суд Российской Федерации, осуществляющий свою деятельность на основании ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

Арбитражные суды округов проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, - судебных актов, принятых судами кассационной инстанции. Кассационная инстанция рассматривает жалобы на решения арбитражного суда, вступившие в законную силу и постановления апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Кассационная инстанция обладает всеми полномочиями апелляционной инстанции, и дополнительно включает в себя право кассационной инстанции передать дело на новое рассмотрение в инстанцию арбитражного суда, решение или постановление которого отменено.

Арбитражные апелляционные суды проверяют в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Суть апелляционного производства состоит в том, что по жалобе лица, участвующего в деле, на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело в полном объеме. Апелляционная инстанция обладает следующими полномочиями: оставить решение без изменения, изменить решение, отменить решение и принять новое решение либо прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Арбитражные суды субъектов Российской Федерации действуют в субъектах Российской Федерации - республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области и автономных округов.

В соответствии со Статьей 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" арбитражные суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды округов и специализированные арбитражные суды относятся к федеральным судам и составляют систему федеральных арбитражных судов. Указанные суды в соответствии с положением статьи 17 данного закона могут создаваться и упраздняться только путем внесения в статью 4 закона.

Система арбитражных судов Российской федерации

На основании Статьи 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ основными и наиболее общими применительно к различным судебным инстанциям в системе арбитражных судов являются следующие задачи:

- защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

- содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

История создания арбитражных судов Российской Федерации

Предшественниками арбитражных судов Российской Федерации являются коммерческие суды, осуществлявшие свою деятельность до 1917 года. Декретом Совета народных комиссаров от 24 ноября 1917 года коммерческие суды были упразднены, декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 29.12.1917 "О направлении неоконченных дел упраздненных судебных установлений" было предписано все дела коммерческих судов распределить по цене иска между местными и окружными судами для решения их по общим правилам судопроизводства.

В 1922 году, на основании декрета ВЦИК и СНК РСФСР от 21.09.1922 "Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями" для решения кономических споров, были учреждены Высшая Арбитражная Комиссия, действующая при Совете Труда и Обороны и Арбитражные Комиссии при Областных Экономических Совещаниях. К компетенции Высшей Арбитражной Комиссии было отнесено разрешение споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральное учреждение, споры между учреждениями или предприятиями различных губерний, если губернии эти не входят в состав одной автономной Республики или области, рассмотрение жалоб на решения местных арбитражных комиссий, пересмотр всякого рода дел, разрешенных местными арбитражными комиссиями и Высшей Арбитражной Комиссией. Решения арбитражных комиссий имели силу судебных решений и приводились в исполнение способом, указанном в самом решении. Наблюдение (надзор) за деятельностью Арбитражных комиссий осуществлялся Народным комиссариатом юстиции (Декрет ВЦИК от 01.02.1923). В 1924 году Декретом ЦИК СССР, СНК СССР от 06.05.1924 "Положение об Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны Союза С.С.Р.", из числа имущественных споров, подлежащих разрешению Арбитражной Комиссии при Совете Труда и Обороны, были исключены споры между государственными учреждениями и предприятиями одного и того же ведомства, споры, возникающие по операциям Государственного Банка и Главного Правления государственного страхования, споры, вытекающие из договоров железнодорожной перевозки, регулируемые Уставом железных дорог, а также споры, вытекающие из договоров о почтовой пересылке, иски по протестованным векселям, иски, вытекающие из договоров общеустановленного типа о пользовании коммунальными услугами, споры возникающие по поводу обложения налогами.

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 04.03.1931 Арбитражные комиссии были упразднены, а дела подлежащие разрешению арбитражных комиссий, были переданы в общие судебные учреждения согласно законодательству союзных республик, или на рассмотрение Верховного суда Союза ССР.

Также, в 1931 году Постановлением ЦИК СССР N 5, СНК СССР N 298 от 03.05.1931 было принято положение о Государственном арбитраже. В соответствии с указанным положением Государственный арбитраж учреждался при Совете труда и обороны (впоследствии – при СНК) - для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик, при СНК союзных республик - для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятий общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей - для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу. В соответствии с Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 30.05.1931 «Об учреждении государственного арбитража РСФСР», на территории РСФСР, при СНК РСФСР, совнаркомах автономных республик, краевых (областных) исполкомах и исполкомах автономных областей были учреждены государственные арбитражи.

В Конституции 1977 года Государственный арбитраж был закреплен в качестве органа, разрешающего хозяйственные споры между предприятиями, учреждениями и организациями. В 1979 году законом СССР от 30.11.1979 "О Государственном арбитраже в СССР", была установлена система органов государственного арбитража в СССР, которая состояла из Государственного арбитража СССР, государственных арбитражей союзных республик, государственных арбитражей автономных республик, государственные арбитражи краев, областей.

В 1991 году в РСФСР был принят закон N 1543-1 "Об арбитражном суде". Данным законом была установлена система Арбитражных судов в Российской Федерации, которая является предшественником современной системы Арбитражных судов. Система арбитражных судов составляли Высший арбитражный суд Российской Федерации, Высшие арбитражные суды республик в составе Российской Федерации, краевые арбитражные суды, областные арбитражные суды, городские арбитражные суды, арбитражный суд автономной области и арбитражные суды автономных округов.

Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" с 1 июля 1995 года были определены основные задачи, полномочия, состав и структуру современной системы Арбитражных судов в Российской Федерации.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, взимается с физических лиц и организаций в соответствии со статьями 333.16 и 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе. Плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Особенности и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражные суды Российской Федерации определяются с учетом особенности обращения следующими нормативными актами.

Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) - ст. 333.21, ст. 333.22 НК РФ, п. 5.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506

Особенности и размеры оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) рассматриваемым в арбитражных судах (прочие поступления) - п. 10 ст. 78, п. 5 ст. 79 НК РФ.

Арбитражный суд Московского округа (до 06.08.2014 г. именовался Федеральный арбитражный суд Московского округа) создан 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами. В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

В суде работает 51 судья, включая руководителей суда. Из них: 27 судей имеют 1 –й квалификационный класс, 15 судей имеют 2-й квалификационный класс, 7 судей имеют 3-й квалификационный класс, 2 –е судей имеют 4 – й квалификационный класс. 4 судьям присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Один судья является доктором юридических наук, 6 — кандидатами юридических наук.

Внутри Арбитражного суда Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Судебные коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами, входящими в Московский арбитражный округ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Внутри коллегий образовано шесть судебных составов. Распределение поступающих кассационных жалоб осуществляется между судебными составами в рамках установленной приказом председателя специализации судебных составов.

Коллегии возглавляет заместитель председателя суда.

В соответствии со статьей 27 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» образован Президиум Арбитражного суда Московского округа. В задачи Президиума входит формирование единой правоприменительной практики и разработка мероприятий по совершенствованию организации деятельности суда.

Аппарат судебных коллегий помимо помощников судей состоит из специалистов коллегий, отвечающих за делопроизводство в коллегии, движение дел между коллегиями и другими структурными подразделениями суда, а также принимающих участие в аналитической работе коллегии.

Кадровая, финансовая, информационно-техническая, хозяйственная и иная деятельность суда обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет руководитель аппарата — администратор суда.

В аппарате окружного суда работает 112 человек из 151 по штату. Большая часть работников имеет высшее юридическое или иное специальное образование, либо совмещает работу с учебой. Существующая структура аппарата суда позволяет оперативно решать текущие задачи, осуществлять контроль над полнотой и правильностью исполнения указаний председателя суда.

Место в судебной системе

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области и вступивших в законную силу, а также постановления Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Ответчик попытался приостановить исполнение решения о взыскании с него многомилионного долга. Он ссылался на банкротный мораторий, который запрещает обращение взыскания на заложенное имущество. Но АС Московского округа подчеркнул, что связанные с мораторием ограничения касаются только банкротов. В другом майском деле судьи рассказали, как нужно взыскивать судебные расходы по делам об административных правонарушениях, а также призвали нижестоящие инстанции найти подтверждение конклюдентным действиям участников спора в переписке в WhatsApp.

Излишне самостоятельный суд и восстановленный срок

В деле № А40-226986/2021 суды рассматривали иск фирмы «Траст — Западная Сибирь» к страховой компании «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 203 541 руб. Страховой случай наступил после смерти Леонида Милашина*, который застраховал свою жизнь в «Альянсе» при получении кредита в Сбербанке. Права требования по страховому договору перешли к истцу.

При этом в просительной части «Траст — Западная Сибирь» заявил требование о взыскании возмещения за смерть другого заемщика, Михаила Пантилеева*. В основном тексте искового заявления Пантилеев ни разу не упоминался, а истец все время указывал на наступление страхового случая в отношении Милашина. Кроме того, в приложенных к иску документах речь шла только о Милашине.

Несмотря на это АСГМ в упрощенном порядке рассмотрел и частично удовлетворил иск. Упоминание Пантилеева в просительной части признали опиской, как и неправильную сумму требований. 9-й ААС с этим согласился. Но Арбитражный суд Московского округа такую самостоятельность первой инстанции не оценил. Истец не уточнял первоначально заявленные требования, а значит, и суд не мог этого сделать. Рассматривать такой иск было нельзя, суду следовало основательно разобраться в том, по какому страховому случаю заявлены требования. Поэтому спор вернули в АСГМ на новое рассмотрение.

Еще одну процессуальную ошибку окружной суд исправил в деле № А40-214136/2021. Этот спор тоже рассматривался в упрощенном порядке, а значит, без подготовки судом мотивировочной части решения. Но ответчик не согласился с решением от 6 декабря 2021-го и попросил суд изготовить мотивировку, чтобы обжаловать акт в апелляции. Полная версия решения была опубликована в картотеке арбитражных дел 1 марта, а ответчик обратился с жалобой 15-го. То есть он уложился в 15-дневный срок, предусмотренный ч. 4 ст. 229 АПК. Но с этим не согласился 9-й ААС, который посчитал срок пропущенным. АС Московского округа напомнил: если суд изготовил мотивированное решение по заявлению стороны, то срок на его обжалование исчисляется с даты изготовления мотивированного текста решения. Спор вернули на рассмотрение в апелляцию.

Границы банкротного моратория

Чернобай обратился в Арбитражный суд Московского округа. В жалобе он заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения, так как в период действия моратория на банкротство обращение взыскания на заложенное имущество не производится (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). Но судья Инна Лазарева указала: связанные с мораторием ограничения касаются только лиц, которые проходят процедуру несостоятельности. Ответчик не представил доказательств, что такое дело возбуждено в его отношении. К тому же взыскание на его долю в компании обратили задолго до введения моратория.

Эти выводы были изложены в определении о принятии жалобы к производству. 9 июня окружной суд рассмотрел жалобу по существу и отказал заявителю.

Судебные расходы как убытки

Жителя Казани привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 2500 руб. Мужчина решил оспорить взыскание в суде, для чего обратился за помощью к юристу Аделю Абдуллину. Тот представлял его интересы в судах двух инстанций и добился прекращения производства в связи с отсутствием состава преступления. Услуги юриста обошлись истцу в 50 000 руб., право требования которых он передал предпринимателю Альфии Мансуровой. Та обратилась в АСГМ с иском к МВД о взыскании 50 000 руб. в качестве убытков (дело № А40-68711/2021).

Первая инстанция удовлетворила требования истицы, но 9-й ААС отменил решение. Суд указал, что издержки, связанные с представительством в суде, — это судебные расходы и возмещать их нужно в особом порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, а не через иск об убытках.

Арбитражный суд Московского округа отменил решение апелляционного суда. Кассация напомнила, что в производстве по делам об административных правонарушениях не действуют нормы КАС. Понесенные убытки можно было заявить к взысканию только в соответствии с гражданским законодательством, что Мансурова и сделала. Поэтому окружной суд отменил постановление 9-го ААС и «засилил» позицию первой инстанции.

Переписка как доказательство

Индивидуальный предприниматель Иван Гришин оказывал ИП Артуру и Гарику Григорянам услуги по продвижению публикаций в соцсетях. О сотрудничестве стороны договорились в переписке в мессенджере, где и обсуждали исполнение. Письменный договор ответчики не подписывали, но передали исполнителю логины и пароли от необходимых страниц в соцсетях. Сотрудничество продлилось больше года, но Григоряны не оплатили некоторые оказанные услуги на сумму в 180 400 руб. Гришин подал иск (дело № А40-89211/2021).

Две инстанции отказали заявителю: истец не доказал, что исполнял свою обязанность регулярно передавать ответчикам отчетность об оказанных услугах. Ссылки истца на переписку в мессенджере суд первой инстанции отклонил, потому что в соглашении сторон не шло речи о такой форме коммуникации. А раз так, то у истца нет доказательств оказания услуг.

Окружной суд исправил ошибку. Кассация напомнила, что отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта приемки само по себе не свидетельствует, что услуги не были оказаны, — это можно подтвердить и другими доказательствами. Суды проигнорировали частичную оплату услуг со стороны ответчиков, которая подтверждает реальность отношений сторон. Кроме того, нижестоящим инстанциям следовало дать оценку переписке в мессенджере, что АСГМ и сделает при новом рассмотрении дела.

Место Росреестра

Роман Синченко, конкурсный управляющий ООО «Авто-Престус», за 5,1 млн руб. продал компании «Контурные карты» здание автомобильного дилерского центра на севере Москвы. Но столичное управление Росреестра отказалось зарегистрировать переход права собственности. Ведь договор купли-продажи заключали без торгов и в отсутствие полномочий у конкурсного управляющего.

Синченко пожаловался на действия управления в суд (дело № А40-145578/2020). Суд учел, что продажа произошла без привлечения оценщика, а кадастровая стоимость объекта более чем в пять раз превышала стоимость его продажи. Поэтому управляющий не мог таким образом распорядиться имуществом банкрота, в связи с чем отказ Росреестра признали правомерным.

Арбитражный суд Московского округа с такой оценкой не согласился. Кассация обратила внимание на имеющееся в банкротном деле и утвержденное кредиторами «Авто-Престуса» положение о продаже имущества без проведения торгов, которое позволяло управляющему продать часть имущества без торгов. На основании этого документа он и заключил договор купли-продажи с «Контурными картами». Это положение можно было оспорить в банкротном деле, но никто этого не сделал.

Окружной суд раскритиковал и позицию Росреестра. Регистратор не вправе подвергать проверке соблюдение условий для заключения договора, поскольку этот вопрос относится к компетенции собрания кредиторов. Управление не могло отказать в переходе права собственности, отметили судьи окружного суда и обязали чиновников завершить регистрацию.

Подсчет убытков

АО Торговый дом «Галион» отдало в аренду ЗАО «Монолит» индукционную плавильную печь. У арендатора накопился долг по договору в 7,3 млн руб. Стороны договорились, что в счет уплаты долга «Монолит» передаст «Галиону» свое оборудование — горизонтальную машину непрерывного литья заготовок. Оформили договором поставки с оплатой зачетом. Арендатор неоднократно направлял контрагенту уведомления, что тот может забрать аппарат. Но «Галион» так этого и не сделал, а вместо этого «просудил» долг контрагента в суде.

«Монолит» тем временем нашел нового покупателя на аппарат, правда за цену в три с лишним раза меньше — 2,3 млн руб. Эти деньги пошли на оплату «просуженного» долга перед «Галионом». После этого «Монолит» обратился в АСГМ со своим иском. Компания потребовала, чтобы контрагент возместил ему убытки в виде разницы в цене двух договоров. Истец указал: если бы «Галион» исполнил договор и забрал имущество в счет долга, аппарат не пришлось бы продавать значительно дешевле (дело № А40-140809/2021).

Суды решили, что раз ответчик не оплачивал оборудование деньгами, значит, у него не возникло обязанности забрать имущество. 9-й ААС к тому же подчеркнул, что истец не обосновал разумность цены, по которой продал оборудование в рамках замещающей сделки, а значит, размер убытков подсчитать невозможно. Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился. В удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. Суду следовало определить размер убытков с разумной степенью достоверности, а не отказывать в иске.

Представлены важные сведения об Арбитражных судах Московского округа России.

Московский округ

Московский округ включает в себя территории субъектов Российской Федерации:

Арбитражный Московского округа

Арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, и судебных актов арбитражных апелляционных судов, образованных в данном судебном округе.

Адрес: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9. Ближайшее метро - Новослободская.

Нормативный акт: пункт 5 части 2 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Девятый арбитражный апелляционный суд

Девятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы.

Адрес: 127994 г. Москва, проезд Соломенной Сторожки 12. Ближайшее метро - Дмитровская.

Нормативный акт: пункт 5 части 2 статьи 33.1. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Десятый арбитражный апелляционный суд

Десятый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области.

Адрес: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1. Ближайшее метро - Новокузнецкая.

Арбитражный суд города Москвы

Арбитражный суд города Москвы - арбитражный суд субъекта Российской Федерации, города Москвы.

Адрес: 115225 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17. Ближайшее метро - Тульская.

Нормативный акт: статья 34 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Арбитражный суд Московский области

Арбитражный суд Московский области - арбитражный суд субъекта Российской Федерации, Московский области.

Адрес: 107053, Москва, пр. Академика Сахарова 18. Ближайшее метро - Красные ворота.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: