Арбитр в суде это
Обновлено: 18.04.2024
АРБИТР (лат. arbiter) — 1) в широком смысле — незаинтересованный посредник, призванный разрешить спор двух сторон; 2) посредник в спорах экономического характера, не имеющий личного интереса в разрешении конфликта в пользу той или иной стороны спора, избираемый по взаимному соглашению спорящими сторонами либо являющийся должностным лицом, действующим в соответствии с арбитражным законодательством. Название А. носят, например, члены Международного коммерческого суда (МКС) Торговопромышленной палаты (ТПП) Российской Федерации, а тж. члены Морской арбитражной комиссии (МАК). А., входящий в состав МКС или МАК, назначается президиумом ТПП. Права и обязанности А. установлены положениями об этих комиссиях и правилами о производстве дел в каждой из них. А. должен быть внесен в официальный список А., действительный в течение определенного срока. (Для списка А. Арбитражного суда ТПП РФ этот срок составляет 4 года.).
Юридическая энциклопедия . 2015 .
Смотреть что такое "АРБИТР" в других словарях:
АРБИТР — (лат.). Посредник, судья в спорах не судебного характера; третейский судья. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. АРБИТР [фр. arbitre Словарь иностранных слов русского языка
Арбитр — (oт лат. arbiter), в общем значении судья, посредник: Судья в третейском суде Судья в арбитражном суде Суперарбитр Спортивный судья в некоторых видах спортивных состязаний (например, футбольный судья). Арбитр системной шины часть … Википедия
арбитр — судья (третейский, мировой, полевой), арбитратор, посредник, рефери, свисток Словарь русских синонимов. арбитр см. посредник Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова … Словарь синонимов
арбитр — а, м. arbitre m. <лат. arbiter. 1. дипл. Третейский судья, посредник. Сл. 18. Цесаря к своей стороне склонить, и .. арбитром мира между ими и Швециею учинить. ЖПВ 2 533. Обе морския державы медиаторами, или лутше сказать арбитрами, себя… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
АРБИТР — АРБИТР, третейский суд. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 … Толковый словарь Даля
АРБИТР — АРБИТР, Россия, Инком фильм/Круг (кинокомпания «Мосфильм»), 1992, цв., 85 мин. Иронический детектив с элементами мистики. Детективная история про лихого парня, который в одиночку вершит правосудие. Распутывая скандальное дело, герой все сечет,… … Энциклопедия кино
АРБИТР — судья арбитражного суда. Словарь финансовых терминов … Финансовый словарь
арбитр — АРБИТР, посредник … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
АРБИТР — (третейский судья) (лат. arbiter) посредник в спорах экономического характера, избираемый по взаимному соглашению сторон либо являющийся должностным лицом, действующим в соответствии с арбитражным законодательством. Член Международного… … Юридический словарь
Арбитр — от лат. arbiter, англ. arbitrator посредник в спорах несудебного характера, лично не замешанный в споре между сторонами. А. избирается по договоренности спорящих сторон либо является лицом, осуществляющим соблюдение правовых норм по арбитражному… … Словарь бизнес-терминов
Статья 8. Судьи арбитражных судов в Российской Федерации
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Председатели, заместители председателей, судьи арбитражных судов округов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судов назначаются на должность в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
(см. текст в предыдущей редакции)
Председатели, заместители председателей и судьи арбитражных апелляционных судов назначаются на должность при соблюдении требований и в порядке, которые установлены Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" для председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов.
(см. текст в предыдущей редакции)
Предельный возраст пребывания в должности председателя арбитражного суда округа - 76 лет.
(абзац введен Федеральным конституционным законом от 29.07.2018 N 1-ФКЗ)
3. Ни одно лицо не может быть представлено к назначению на должность судьи без согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Прекращение полномочий судьи допускается только по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, которое может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка.
(см. текст в предыдущей редакции)
Полномочия председателей, заместителей председателей и судей арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий, прекращаются также Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) арбитр (третейский судья) - физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской;
2) арбитраж (третейское разбирательство) - процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения);
3) администрирование арбитража - выполнение постоянно действующим арбитражным учреждением функций по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора;
4) арбитраж внутренних споров - арбитраж, не относящийся к международному коммерческому арбитражу;
5) иностранное арбитражное учреждение - организация, созданная за пределами Российской Федерации и выполняющая на постоянной основе функции по администрированию арбитража вне зависимости от того, является ли она юридическим лицом или действует без образования самостоятельного юридического лица;
7) компетентный суд - суд Российской Федерации, определенный в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации;
8) комитет по назначениям - коллегиальный орган в составе не менее пяти человек, создаваемый в постоянно действующем арбитражном учреждении, осуществляющий функции по назначению, отводу и прекращению полномочий арбитров и иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;
9) постоянно действующее арбитражное учреждение - подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража;
10) правила арбитража - правила, регулирующие арбитраж, в том числе администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением;
11) правила арбитража корпоративных споров - правила постоянно действующего арбитражного учреждения, регулирующие арбитраж споров, которые связаны с созданием юридического лица в Российской Федерации, управлением им или участием в юридическом лице и сторонами которых являются учредители, участники, члены (далее - участники) юридического лица и само юридическое лицо, включая споры по искам участников юридического лица в связи с правоотношениями юридического лица с третьим лицом в случае, если у участников юридического лица есть право на подачу таких исков в соответствии с федеральным законом, за исключением споров, предусмотренных частью 7.1 статьи 45 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 531-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12) правила постоянно действующего арбитражного учреждения - уставы, положения, регламенты, содержащие в том числе правила арбитража и (или) правила выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора;
13) прямое соглашение - соглашение, которое заключено сторонами в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 11, частью 3 статьи 13, частью 1 статьи 14, частью 3 статьи 16, частью 1 статьи 27, статьей 40, частью 2 статьи 41, частью 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, и имеет приоритет по отношению к правилам арбитража;
(в ред. Федерального закона от 03.08.2018 N 295-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
14) стороны арбитража - организации - юридические лица, граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями, физические лица, которые предъявили исковое заявление в порядке арбитража в защиту своих прав и интересов либо к которым предъявлен иск в порядке арбитража, а также которые присоединились к арбитражу корпоративных споров в качестве их участников в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях;
15) суд - орган судебной системы Российской Федерации или иностранного государства;
16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров;
17) третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, - третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением возможного выполнения постоянно действующим арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, если это предусмотрено соглашением сторон арбитража);
18) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по выработке и реализации государственной политики в сфере юстиции;
19) учреждение-правопредшественник - постоянно действующий третейский суд, который создан до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и по отношению к которому в соответствии с настоящим Федеральным законом создается учреждение-правопреемник для целей администрирования арбитража;
20) учреждение-правопреемник - постоянно действующее арбитражное учреждение, которое создано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и осуществляет администрирование арбитража в соответствии с ранее заключенными арбитражными соглашениями, предусматривающими администрирование арбитража со стороны учреждения-правопредшественника;
21) электронный документ, передаваемый по каналам связи, - информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными и электронную почту.
Одним из главных преимуществ коммерческого арбитража называют возможность избрать арбитра. В этой небольшой заметке я хотела бы рассказать, как это происходит на практике, и как использовать эту возможность наилучшим для себя образом.
Вопрос этот не праздный, мне его нередко задают штатные юристы, в задачи которых входит управление юридическим департаментом.
Представим, что мы уже прошли сложный путь согласования арбитражной оговорки с контрагентом, и теперь случились разногласия, которые требуют проведения разбирательства в соответствии с согласованной оговоркой. Достаточно ли мы готовы к этому процессу?
От состава третейского суда зависит, насколько эффективно, быстро и глубоко будет разобран наш спор. Прежде чем спор будет передан на рассмотрение третейского суда, юристы, как правило, проводят переговоры между собой и обсуждают основания и перспективы своей позиции. И если между командой специалистов нет единого мнения, то спор передается на рассмотрение третейского суда и на это разбирательство выделяется бюджет. Нам бы очень хотелось, чтобы судьи не были случайными людьми.
Но каким образом происходит этот выбор?
Выбор происходит нередко следующим образом:
Вариант первый. Сторона спора просит учреждение, администрирующее арбитражное разбирательство, дать рекомендацию или назначить за нее арбитра из числа рекомендованных данным учреждением. В данном случае сторона спора доверяет арбитражному учреждению и его способности выбрать специалиста с релевантным опытом и навыками ведения арбитражного разбирательства. В этом случае назначение арбитра будет производиться без нашего прямого участия, с учетом не только специализации и определенных навыков, но и с учетом коллегиальных отношений этого учреждения.
В России традиционно списки рекомендованных арбитров имеются при учреждениях, администрирующих арбитражное разбирательство, как, например, в МКАС при ТПП РФ, МАК при ТПП РФ или в Российском арбитражном центре, и публикуются на их сайтах. Сторона спора не обязана избирать арбитра именно из рекомендованного списка. Пребывание кандидата в арбитры в рекомендованном списке не может быть единственным критерием его избрания, если мы хотели бы провести качественное разбирательство.
Традицию публикаций списков поддерживают далеко не все институты, администрирующие арбитраж. Некоторые намеренно отказываются от публикаций рекомендованных списков арбитров по ряду причин. К ним можно отнести, например, Северную морскую ассоциацию арбитров (NOMA), Японскую коммерческую арбитражную ассоциацию (JCAA), хотя такие списки могут иметься у учреждения на случай, если сторона попросит о помощи в назначении арбитра.
Вариант второй. Сторона изучает рекомендованные списки арбитров, встречает известные имена, и на основании данных резюме, статусов, рейтингов, определенного образа в СМИ, научной и преподавательской деятельности, публикаций принимает решение об избрании данного арбитра. Достаточно ли для нас такой информации об арбитре? Тот образ, который сформирован о специалисте имеет большое значение. Этот образ необходимо внимательно изучать и оценивать строго.
Из публикаций и популярности отдельно взятых юристов не всегда можно понять, как будет данный специалист вести арбитражное разбирательство, имеется ли у него время самостоятельно вести арбитражное разбирательство, не поручая это ассистентам, детально изучать материалы дела, отвечать на ходатайства сторон в разумные сроки, как часто отвечает на запросы, будет ли он внимателен к сторонам и их трудностям, честно ли он относится к своему делу, будет ли его мнение независимым, продуманным. Кроме того, каждое дело носит индивидуальный характер, и вряд ли может найтись такая публикация, которая полностью отразит мнение арбитра по вопросам, имеющимся в нашем деле.
Если специалист активно занят преподавательской, публичной или государственной деятельностью, совместимо ли это с ведением арбитражного разбирательства? Относится ли этот специалист к арбитражному разбирательству как к своему основному занятию, эта сфера его увлекает, и он в ней постоянно развивается, исследует ее?
Если подытожить, то рекомендаций учреждений и авторитетности в СМИ или среди профессиональной публики недостаточно для того, чтобы сделать выбор арбитра. Можно быть авторитетом в преподавании, в управлении компаниями, разбираться в устройствах морских судов и других областях, но при этом не суметь разобраться в споре конкретных двух сторон или в спешке, в связи с перегрузкой по основному месту работы пропустить какие-то заявления или ходатайства и т.д.
Ведение арбитражного разбирательства – это особая область практики, и для того, чтобы в ней развиваться, этим нужно заниматься много и с увлечением. Эту деятельность трудно совмещать с какой-либо другой работой, поэтому выбирать арбитров необходимо из тех специалистов, которые посвящают этому не менее 40 % своего времени.
Каким же еще образом происходит выбор арбитра?
Необходимо определить критерии и качества выбранного арбитра, как, например:
- спор должен быть разрешен законно и справедливо, следовательно, арбитр должен знать право, имеющее отношение к нашему спору, и быть нейтральным по отношению ко всему, кроме закона и представленных доказательств,
- арбитр должен иметь опыт в той сфере жизни, к которой относится спор, и образование, относящееся к предмету спора,
- у арбитра должна быть заинтересованность в эффективном ведении арбитражного разбирательства, чтобы ему было профессионально интересно завершить арбитраж качественно и быстро,
- при этом арбитр должен быть независимым от всего, что может повлиять на спор, от другой стороны и иных третьих лиц, которые могут иметь влияние на этот спор,
- и самое главное, нам бы хотелось доверять арбитру, то есть этот человек должен быть известен, и его психология, реакции на те или иные события понятны, а моральные качества соответствуют ожиданиям.
- и т.д.
Как мы можем определить эти качества? Исключительно путем личного общения. К сожалению, чаще всего такое впечатление о человеке может сложиться лишь с годами общения. При этом мы не можем избрать арбитром своего коллегу, с кем имеются давние доверительные отношения, не раскрыв эти обстоятельства другой стороне арбитража. Скорее всего такой коллега не сможет быть независимым по отношению к нам, а, следовательно, не сможет быть арбитром. Обстоятельства о наличии какой-либо социальной связи между стороной и арбитром должны быть раскрыты, и если эти обстоятельства могут повлиять на предвзятость арбитра, то другая сторона может возражать против его избрания.
Выбор арбитра имеет большое значение для судьбы спора, но сам этот выбор не может быть абсолютно точным и соответствующим нашим ожиданиям, поскольку всегда есть набор неизвестных данных: мы имеем дело с отдаленно знакомыми людьми, особенно, если спор носит трансграничный характер, и их профессиональное поведение для нас не предсказуемо. В коммерческом арбитраже можно столкнуться с отсутствием гибкости, с жестким отношением к непреднамеренным промахам сторон, с нежеланием тратить время на разбирательство дела или с нерешительностью арбитра, мягкостью и зависимостью от мнения коллег или каких-то сторонних факторов, не имеющих отношения к делу.
Единственного верного ответа на вопрос, что делать, не существует. Но есть ряд шагов, которые можно предпринять с тем, чтобы подготовиться к диалогу, называемому арбитражным разбирательством.
Прежде всего, арбитражное разбирательство – это процесс общения, переговоры – и результат их будет зависеть от поведения всех участников, от их менталитета, возраста, психологии. Чтобы общение проходило гладко, что мы можем сделать заранее? Конечно, познакомиться, и не только изучить публикации, рекомендации других коллег именно в отношении арбитражного опыта, социальные страницы, но и провести предварительную встречу с арбитром.
Такая встреча (интервью) желательно должна быть открыта для другой стороны и проводиться с ее согласия, на этой встрече не следует обсуждать отношение арбитра к конкретному спору или консультироваться с арбитром. Желательно сделать запись, протокол этой встречи для того, чтобы показать при необходимости другой стороне, что в ходе интервью не были нарушены правила арбитража. Иная тактика может привести в дальнейшем к отмене арбитражного решения.
Однако, некоторые вопросы можно смело задавать. Так, можно попросить кандидата в арбитры рассказать:
- о своей биографии, о том, как данный кандидат пришел к тому, чтобы заниматься арбитражными разбирательствами, и почему ему или ей это интересно,
- о спорах из конкретной сферы деятельности, где для нас имеют значение опыт и специальные знания,
- о своем образовании и знании иностранного языка, необходимого для свободного ведения арбитража на этом языке,
- о том, знаком ли арбитр с другими арбитрами из состава арбитража, и какие отношения между ними сложились, оценить вероятность, смогут ли они договориться по спорным вопросам, и какое влияние могут иметь друг на друга,
- о возможном конфликте интересов со сторонами, их акционерами, их представителями и другими арбитрами,
- чем помимо арбитража занимается кандидат, и достаточно ли у него или нее времени для эффективного и качественного рассмотрения дела.
В ходе личного общения с кандидатом в арбитры мы можем почерпнуть гораздо больше необходимой нам информации, чем будет сообщено на интервью. Эта информация принимается и обрабатывается нерационально в первые минуты общения, но она является не менее ценной, а иногда и более ценной, чем информация, представленная кандидатом. Что может быть ценным в таком общении? Взгляд, манера говорить, тембр голоса, эмоциональное и физическое состояние, а также прямолинейность в ответах на вопросы, гибкость в суждениях, умение сопереживать, скромность и т.д., и масса невербальных знаков, которые мы используем в повседневной жизни, чтобы строить отношения с людьми и находить тех, кому мы доверяем.
Таким образом, для того, чтобы использовать преимущество выбора арбитра, следует провести большую работу по изучению кандидатов и общению с потенциальными арбитрами. Если в договорах компании уже имеются арбитражные оговорки, то важно поддерживать общение с теми людьми, которые могли бы быть арбитрами или могли бы их рекомендовать, посещать мероприятия и семинары, где можно такое общение найти и получить информацию о потенциальных кандидатах. Иначе это преимущество теряется и не приносит заметной пользы.
Эта заметка появилась в результате анализа практического опыта за последние три года работы в сфере коммерческого арбитража и желания поделиться его итогами. Также мне помогли материалы, любезно предоставленные моим коллегой по Redstone Chambers, Норайром Бабаджаняном, за что я очень признательна.
Кратко о работе сервиса:
С недавнего времени в карточке любого дела на сайте "Электронное правосудие" (kad.arbitr.ru) появилась вкладка "онлайн-заседание", содержащая краткую инструкцию по использованию сервиса и гиперссылку на сайт "Мой Арбитр" для теста оборудования перед заседанием и подробного изучения порядка функционирования нововведения (требования к ходатайству и его заявителю, инструкция по обращению с сервисом). Не буду заострять на этом внимание, думаю многие уже ознакомились или сделают это в ближайшее время.
Хотел бы заострить внимание только на двух интересных моментах:
во-первых, многие коллеги, в том числе и я, скептически отнеслись к нововведению "онлайн-заседание" как к чему-то "сырому" и непригодному для использования;
во-вторых, многих испугали требования к прилагаемым к ходатайству приложениям, в том числе, подпись их с помощью УКЭП (в начальной редакции инструкции, любезно предоставленной коллегами из аппарата Арбитражного суда, указывалось на необходимость подписи УКЭП доверенности доверителем(!), в актуальной редакции такого указания нет).
Почему онлайн-заседание?
Спор, об участии в котором идет речь, рассматривается в 16ААС (г. Ессентуки, Ставропольский край). Учитывая распространение вируса COVID-19, лететь в Ставропольский край с пересадкой в Москве, из понятных всем соображений, совсем не хотелось.
Стоит упомянуть, что перед началом майских праздников, по тем же соображениям было подано ходатайство о ВКС, которое в связи с продлением режима нерабочих дней, не рассматривалось.
В очередной раз зайдя на kad.arbitr.ru, обнаружил приятную новость, что в 16ААС с "08" мая 2020 г. добавлена возможность проведения онлайн-заседания (до сих пор не во всех Арбитражных судах система такая возможность есть, хотя список ежедневно пополняется). Недолго думая, направил через "Мой Арбитр" (без УКЭП) ходатайство с приложением сканов диплома, паспорта (как требует инструкция) и доверенности.
Назначение онлайн-заседания
Вечером дня, предшествующего дню судебного заседания, 16ААС удовлетворил упомянутое ходатайство, о чем было вынесено соответствутствующее определение. Честно говоря, неожиданно. В карточке дела на сайте kad.arbitr.ru во вкладке "онлайн-заседание" появилась краткая отметка, аналогичная таковой во вкладке "карточки", с отметкой "запланировано", вместо привычных даты и времени с/з.
Теперь о самом онлайн-заседании
Во вкладке "онлайн-заседание" до начала заседания нет абсолютно никаких кнопок! Только лаконичная надпись "Запланировано". Ожидание обновления страницы браузера и появления хотя бы какого-то интерфейса для начала веб-конференции вплоть до начала судебного заседания, честно говоря, напрягает.
К веб-конференции нельзя подключиться заранее (как в здании суда, заранее заняв место у зала судебеных заседаний) и просто ждать появления судьи. Веб-конференцию начинает судья самостоятельно.
В моем случае онлайн-заседание, неприемлимо для привычного судебного заседания, началось на несколько минут раньше. О начале судебного заседания мы узнаем по отметке "онлайн-заседание идет", заменившей отметку "запланировано" (такая отметка одновременно является и кнопкой, перенаправляющей нас на сайт "МойАрбитр", в котором и работает сервис веб-конференции онлайн-заседания). Председательствующий судья, дождавшись времени начала судебного заседания, проверил явку сторон. С этого момента мы видим первое отличие от привычного судебного заседания: не удостоверяются полномочия сторон, привычной передачей председательствующему паспортов, удостоверений, доверенностей и дипломов. Все это было удостоверено предварительно. Тем не менее, судья попутно проверяя работоспособность микрофонов и видеокамер просит представителей представиться (в моем случае, кстати, представитель другой стороны так и не присоединился к онлайн-заседанию). Далее, все продолжается в известном порядке, начиная с оглашения состава суда. Стоит сказать, что в моем случае камера была установлена в неудачном месте на потолке зала судебных заседаний, председательствующего судью видно было довольно плохо и совершенно не было видно половину зала, в том числе помощника, что, конечно, непринципиально. Далее судебное заседание проходило аналогично тому как судебное заседание проходит в привычном порядке или по ВКС.
Некоторые особенности функционала веб-конференции
В интерфейсе сервиса есть интересная кнопка "хочу говорить", сохраняющаяся на экране до начала выступления (несмотря на возможность включать и выключать микрофон самостоятельно), а также возможность просмотра статистики времени выступлений участников заседания. В остальном сервис мало чем отличается от skype или zoom, и не представляет никакой сложности в работе с ним.
Вывод
Онлайн-заседание превзошло все ожидания. Перед началом заседания я ожидал, что программа не заработает, зависнет, кого-то не будет слышно или видно, в общем, чего угодно, но не комфортного участия в судебном заседании. Но это оказалось ошибкой.
Система действительно работает и действительно позволяет "не выходя из дома" полноценно слушать пояснения другой стороны и давать свои собственные пояснения, участвовать во всех стадиях судебного разбирательства. Конечно, в таких условиях невозможно прямо в судебном заседании приобщить стопку дополнительных доказательств или передать другой стороне не направленное заблаговременно ходатайство и т.д.)
Конечно, остается много вопросов о возможности, а вернее, невозможности совершения тех или иных процессуальных действий с использованием сервиса онлайн-заседания. Но концептуально нововведение действительно позволяет принять участие в судебном заседании из любой точки земного шара, в которой есть доступ к интернету.
Возможно, беспроблемное функционирования нового сервиса связано с отсутствием какой-то минимальной нагрузки, а со временем большое количество проводимых онлайн-заседаний выявит неуказанные мной недостатки.
Но сейчас все работает хорошо и есть ощущение, что будущее наступило.
P.S. Это первая моя статья на "Закон.ру". Прошу более опытных коллег отнестись к неточностям и очевидным умозаключениям с пониманием)
Автор статьи
Читайте также: