Апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной

Обновлено: 25.04.2024

Любой практикующий юрист в судах общей юрисдикции сталкивался с проблемами отечественного судопроизводства. К ним относятся долгие ожидания (даже в тех случаях, когда кроме вас в коридоре никого нет), низкая компетентность сотрудников аппарата суда, а иногда и самих судей, хамство как судей, так и аппарата суда, формальный подход к рассмотрению дел, отсутствие электронного правосудия, ужасные здания и некомфортные залы судебных заседаний и многие другие проблемы.

Но есть еще одна проблема, с которой постоянно сталкиваются юристы по уголовным делам и реже юристы гражданского профиля. Это терпимость к любым нарушениям. Приведу простой пример из недавней моей практики по одному гражданскому делу.

Прошу обратить внимание на цитату из решения суда по имущественному спору:

«Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату государственной пошлины в размере № рублей не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная государственная пошлина была фактически оплачена истцом. При этом, суд обращает внимание, что в исковом заявлении представитель истца указывал, что оригинал госпошлины будет представлен суду в ходе судебного заседания (л.д. №), однако, по делу состоялось несколько судебных заседаний, но оригинал квитанции об оплате государственной пошлины не был представлен суду представителями истца».

Напомню, что в соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ истец либо его представитель должны приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Другими словами, судья принимает исковое заявление по имущественному спору в отсутствие госпошлины и каких-либо ходатайств об отсрочке, спокойно его рассматривает, выносит решение и в мотивировочной части еще как бы обижаясь на истца, что он потом не донес квитанцию об оплате госпошлины, отказывает в иске в этой части.

В апелляции председательствующая судья на мои доводы по этому поводу резко ответила: «А в чем заключаются нарушения прав вашего доверителя? Ну вынесет судья определение о взыскании госпошлины с истца…Вы считаете, что на этом основании необходимо решение отменить?».

Получается, что есть процессуальные нарушения, которые затрагивают права сторон, а есть устранимые, не затрагивающие права доверителей. Как в этом случае понять, заинтересован ли судья в исходе или нет. И как тогда реагировать? По многим делам вышестоящие суды не только не замечают очевидных судебных ошибок, но еще и оправдывают своих коллег. Смысл от такого правосудия?

Подборка наиболее важных документов по запросу Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ "Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины, поступившее вместе с апелляционной жалобой, арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав положения пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, учитывая, что учреждение входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, считает, что оно, являясь истцом по делу, вправе претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, и приходит к выводу о наличии возможности освободить заявителя жалобы от уплаты государственной пошлины за подачу такой жалобы."

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 333.35 "Льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ "Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины, поступившее вместе с апелляционной жалобой, арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав положения пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, учитывая, что учреждение входит в структуру Министерства обороны Российской Федерации, считает, что оно, являясь истцом по делу, вправе претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, и приходит к выводу о наличии возможности освободить заявителя жалобы от уплаты государственной пошлины за подачу такой жалобы."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2022) Освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы зависит от того, имелись ли льготы по ее уплате при обращении в суд на стадии первой инстанции. Это следует из п. п. 1, 2 ст. 333.36 НК РФ. Например, не платят госпошлину истцы при подаче иска имущественного характера, связанного с нарушением прав потребителей, если его цена не превышает 1 млн руб. В случае подачи апелляционной жалобы апеллянт-истец также не должен платить госпошлину.

Нормативные акты: Освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 28.05.2022) Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Может ли суд оставить без рассмотрения апелляцию ответчика если он не оплатил государственную пошлину? Какой срок оплаты пошлины? Решение суда должно было вступить в силу 11 ноября, но за 2 дня до него пришла апелляция от ответчика. Суд с застройщиком о задержке передачи квартиры по ДДУ.

Добрый день. Данная ситуация регулируется гражданско-процессуальным законодательством.

Так в ст. 322 ГПК РФ предусмотрено

1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Исходя из систематического толкования, государственная пошлина должна быть оплачена на момент подачи жалобы.

Исходя из вышеуказанной нормы, если на момент подачи жалобы государственная пошлина не оплачена, либо не приложена к жалобе, судья должен назначить срок на устранение данного нарушения.

В тоже время закон никак не устанавливает рамки для данного «разумного срока» в течении которого нарушение должно быть устранено, он устанавливается исключительно на усмотрение судьи.

Если по истечению данного срока государственная пошлина не будет оплачена и направлена в суд, судья возвращает апелляционную жалобу в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.

Также ГПК РФ в ст. 90 устанавливает возможность отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины

Основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ

1. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

П.1 ст. 64 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассрочка или отсрочка не может превышать один год.

В тоже время, если судом принято решение об отсрочке или рассрочке оплаты госпошлины, он принимает жалобу к производству и начинает рассмотрение. Суд не будет жать истечения срока.

Многие юристы пытаются включить в апелляционную или кассационную жалобу все возможные доводы, видимо, считая, что так она будет выглядеть убедительнее. Но эффект обычно обратный. Ведь чем выше инстанция, тем меньше времени у судей. Поэтому лучше указать 3–4 самых сильных аргумента, а если остались какие-то еще доводы, то оформить их схемами или таблицами для лучшего восприятия. Еще одна распространенная ошибка судебных юристов — писать иск, апелляционную и кассационную жалобы под копирку. Но это только навредит доверителю.

Добиться отмены или изменения решения суда можно с помощью апелляционного или кассационного обжалования. Согласно ст. 320 ГПК и ст. 257 АПК в апелляционном порядке обжалуются только акты, которые еще не вступили в законную силу. Апелляция имеет право проверить, верно ли первая инстанция применила нормы права и установила факты, которые имеют значение для дела. Апелляционная инстанция может оценивать имеющиеся в деле доказательства и принимать дополнительные, если сторона не могла предоставить их в суд раньше по уважительной причине (ст. 327.1 ГПК и ст. 268 АПК). Например, если первая инстанция необоснованно отказалась принимать или истребовать их.

В кассации обжалуются только акты, которые уже вступили в законную силу. В отличие от апелляции, кассационный суд только проверяет, правильно ли нижестоящие инстанции применили и истолковали нормы права. Он не может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты (ст. 379.6 ГПК и ст. 286 АПК).

Основные ошибки и как их избежать

Учитывайте полномочия судов

Основная ошибка юристов состоит в том, что они не учитывают полномочия разных инстанций, говорит Борис Романов, адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное и наследственное право группа Частный капитал 3 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По выручке 24 место По количеству юристов Профайл компании × Часто исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобу составляют фактически одинаково. Но это редко помогает добиться отмены или изменения решения, утверждает эксперт.

Важно обращать внимание на перечень оснований для отмены судебных актов, который указан в ст. 330, ст. 379.7 ГПК и ст. 270, ст. 288 АПК, указывает Романов. Он советует внимательно изучить судебный акт, который обжалуется, выделить конкретные нарушения, допущенные судом, и составить план жалобы, советует юрист.

При этом в апелляционной жалобе можно рассуждать о фактических обстоятельствах дела и приводить соответствующие аргументы, поясняет Артем Синев, юрист корпоративной практики O2 Consulting O2 Consulting Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Частный капитал группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Финансовое/Банковское право Профайл компании ×

Ксения Пантелеева, заместитель управляющего партнера и руководитель регионального офиса Alliance Legal Consulting Group Alliance Legal Consulting Group Федеральный рейтинг. группа Санкционное право группа Уголовное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты Профайл компании × в Екатеринбурге, рекомендует в апелляционной жалобе:

уделить особое внимание противоречиям, допущенным судом при вынесении акта;
детально проанализировать предмет доказывания по делу и сопоставить его с нормами права и доказательствами, которые суд привел в пользу своих выводов;
оценить соответствие норм права, которые применил суд, обстоятельствам дела;
обратить внимание апелляции на доказательства, которые первая инстанция оставила без оценки;
оценить и правильно описать нарушения норм процессуального права;
повторно подготовить ходатайства, которые отклонил суд первой инстанции.

Иного подхода требует кассационная жалоба. Ее доводы должны указывать только на нарушение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, говорит Дина Шибзухова, руководитель практики разрешения споров K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев K&P.Law | Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) Профайл компании ×

Заявители зачастую игнорируют полномочия судебных инстанций и копируют содержание кассационной жалобы из апелляционной. Они делают основной упор на переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При подготовке кассационной жалобы в большей степени необходимо акцентировать внимание на том, верно ли суды применили нормы права, а еще соответствуют ли их выводы обстоятельствам и доказательствам в деле, считает Пантелеева.

Процесс обжалования судебного акта требует от юриста виртуозности при подготовке жалобы, поскольку результат ее рассмотрения во многом зависит от содержания и подачи материала.

Сокращайте и структурируйте

Стороны могут не добиться отмены или изменения решения, если изложат свои доводы сумбурно, говорит Синев. Содержание жалобы не последний фактор, от которого зависит исход дела. Чем лаконичнее составлен документ, тем проще судьям будет вникнуть в суть спора и вынести правильное решение, объясняет юрист.

Зачастую стороны готовят очень объемные жалобы, стремясь перечислить как можно больше аргументов в свою пользу. Но, учитывая высокую загрузку судей, особенно в столичных судах, у них, скорее всего, не будет возможности проанализировать все доводы такой жалобы.

Сергей Лисин, партнер BGP Litigation BGP Litigation Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Международные судебные разбирательства группа Фармацевтика и здравоохранение группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Семейное и наследственное право группа Антимонопольное право (включая споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Уголовное право группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 4 место По выручке 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 10 место По количеству юристов Профайл компании ×

В жалобе не стоит подробно рассказывать историю взаимоотношений сторон и повторно указывать на факты, описанные судом первой инстанции. Достаточно вначале кратко объяснить обстоятельства дела, чтобы у суда сложилось общее понимание сути.

Детальные аргументы или недостатки судебных актов можно вынести в отдельные приложения и структурировать их в графики и таблицы.

Елизавета Капустина, руководитель практики ФБК Право ФБК Право Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Антимонопольное право (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Семейное и наследственное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market) группа Банкротство (включая споры) (mid market) Профайл компании ×

Но и других материалов — фотографий, схем, таймлайнов и прочего — не должно быть слишком много, предупреждает Чудиевич. Реальные основания для пересмотра все же должны оставаться ядром апелляционной или кассационной жалобы, напоминает эксперт. Кроме того, юрист советует разделять процессуальные и материальные нарушения, начинать с самых сильных доводов и избегать общих формулировок без ссылок на доказательства и другие материалы дела.

При подготовке аргументации Синев советует исследовать судебную практику по аналогичным делам в регионе апелляционной и кассационной инстанции. В жалобе необходимо демонстрировать восприимчивость высших судов к позициям региональных судов, так как никакому судье не хочется, чтобы его акты отменялись, говорит эксперт.

Бывает и так, что по делу нет аналогичной судебной практики или она неоднородна. Тогда необходимо вооружаться всеми возможными аргументами: фактами, принципами права, целью законодательного регулирования, экономическими и социальными последствиями того или иного решения по делу.

Лисин отмечает, что для удобства суда в жалобе можно указывать и листы дела, на которых расположены важные доказательства.

Особенности процесса

С точки зрения процессуального законодательства, порядок рассмотрения дел и основания для отмены решений в СОЮ и арбитражных судах существенно не отличаются, но на практике разница есть, отмечает Борис Романов.

В арбитражных судах интересы сторон зачастую представляют профессиональные юристы, которые тщательно готовятся и представляют суду аргументированные правовые позиции. В СОЮ граждане часто действуют самостоятельно и не всегда могут донести важные обстоятельства спора и правовые нормы до первой инстанции, что часто приводит к ошибочным решениям, говорит Романов.

Поэтому на стадии обжалования апелляции и кассационные СОЮ больше времени уделяют изучению обстоятельств дела, в то время как в арбитражном судопроизводстве суды, в основном, сконцентрированы на праве, делится юрист.

Артур Аванесян, старший юрист юрфирмы Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market) группа Уголовное право группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 5 место По выручке Профайл компании × , указывает, что в СОЮ и арбитражных судах разные пределы рассмотрения жалоб.

Суды общей юрисдикции могут выйти за пределы доводов жалоб и проверить судебные постановления в полном объеме. В арбитражном судопроизводстве суды апелляционной и кассационной инстанций могут выйти за пределы жалоб только по заявлениям лиц, участвующих в деле.

По мнению Лисина, наиболее существенные отличия между СОЮ и арбитражными судами сейчас касаются восстановления пропущенных процессуальных сроков на подачу жалоб. В гражданском процессе этот вопрос разрешается судом первой инстанции, а в арбитражном — тем судом, который рассматривает жалобу. Кроме того, если АПК предусматривает предельный шестимесячный срок для восстановления пропущенных сроков, ГПК такой нормы не содержит, отмечает эксперт.

Несмотря на все попытки унифицировать обе судебные системы в целях «единообразия практики правоприменения», арбитражные суды традиционно более восприимчивы к новым правовым позициям, считает Синев. Они внимательнее следят за актами высших инстанций и лояльнее относятся к примерам из практики общей юрисдикции. В то время как для СОЮ основное значение имеют позиции суда субъекта и кассации.

Подаем жалобу правильно: памятка

Сроки и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции на бумажном носителе или в электронном виде в течение месяца со дня принятия решения первой инстанцией (ст. 321 ГПК и ст. 257–260 АПК). В зависимости от категории дела этот срок может быть сокращен. Например, на апелляционное обжалование решения суда, которое принято в порядке упрощенного производства, дается всего 15 дней (ст. 232.4 ГПК и ст. 229 АПК).

Срок на обжалование акта также можно восстановить, если причины его пропуска были уважительными. Например, если лицо не могло подать жалобу из-за чрезвычайной ситуации (п. 12 Постановление Пленума ВС от 30.06.2020 № 13).

Лица, которые могут подать жалобу

В соответствии со ст. 320, 376 ГПК и ст. 257, 273 АПК подавать апелляционные и кассационные жалобы могут:

стороны и другие лица, участвующие в деле;
прокурор;
лица, которых не привлекли к участию в деле, но суд все равно разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Требования к форме и содержанию жалобы

При составлении жалобы необходимо учитывать формальные требования к ее содержанию (ст. 260 и 277 АПК, ст. 322 и 378 ГПК). В ней обязательно указать:

наименования суда и участников дела;
требования и основания, по которым обжалуется решение;
перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Иные документы

Оплата госпошлины

При подаче жалобы нужно заплатить пошлину. Ее размер отличается в зависимости от вида судопроизводства, оспариваемого акта и лица, которое подает жалобу. Например, в судах общей юрисдикции за подачу апелляционной или кассационной жалобы гражданину необходимо заплатить 150 руб., а организации 3000 руб.

Апелляционная или кассационная жалоба в арбитражный суд обойдутся в 3000 руб.

Столкнулся с непонятным для меня фактом: при недоплаченной госпошлине апелляционный суд принимает жалобу к производству и назначает дату судебного заседания. При этом, в тексте определения пишет:

Ну а как же ст. 260 АПК РФ, которая требует приложить к жалобе документы об уплате госпошлины в соответствии с налоговым законодательством? И тут же ч. 1 ст. 263 АПК РФ прямо указывает основание для оставления жалобы без движения:

Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

И как так получилось? А главное - что дальше будет? Если неуплатят госпошлину, оставят без движения или возвратят по основаниям ст. 264 АПК РФ?

Налоговые споры. Защита прав налогоплательщиков

Структурирование купли-продажи акций (доли)

Правовые стратегии переговоров

Комментарии (21)

Апелляционный суд рассмотрит по существу апелляционную жалобу и при вынесении постановления решит вопрос о довзыскании государственной пошлины. Вот и все.

Обычное дело в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Иногда приходится "позлоупотреблять" процессуальными правами. Гос. пошлину в апелляцию не заплатить для того, что бы жалобу оставили без движения, с целью затянуть вступление решения в законную силу.
Но апелляция на страже кредитора. Принимает к рассмотрению жалобу.
Так что я думаю, это все направлено против затягивания процесса, против злоупотребления процессульными правами.

И все же это не совсем соответствует нормам ст.ст. 260-264 АПК РФ, на мой взгляд, хотя позиция комментаторов логична и ясна, собственно, как и позиция суда.

Александр Латыев Екатеринбург Партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, г. Екатеринбург. Кандидат юридических наук, доцент.

То же самое - с неотправленными сторонам копиями жалобы, отсутствием документов, подтверждающих полномочия. Борются со злоупотреблениями процессуальными правами и затягиванием процесса. Да и правильно, наверное. Я бы, так и вовсе оставление без движения как институт как минимум арбитражного процесса исключил.

Это мелочь, хотя нарушаются все те же нормы ст. 260 и ст. 263 АПК РФ. Собственно, как и госпошлина - тоже мелочь. Я полагаю позицию суда верной и обоснованной, но вопрос соблюдения требований ст. 263 АПК РФ со стороны суда, - вот что мучает. Этически верно? И может ли суд сам делать по-хитрому? Не должен ли демонстрировать верховенства закона?

И да, согласен, что апелляция на стороне кредитора, но, все же, и в апелляции стороны равны. К чему тут делать какие-то предпочтения, пусть даже по срокам?

Хм, интересная идея назвать злоупотреблением процессуальным правом неисполнение процессуальной обязанности и прийти к выводу, что такое бездействие должно оставаться без последствий.
Ладно отсутствие сведений об уплате госпошлины (суд, представляющий государство, может интересы бюджета отодвигать на второй план - это "тёрки" с Минфином), но неотправление сторонам копий жалоб. - "это что-то особенного". Не берем в расчет даже предписание процессуального закона, не оставляющего, по сути, судье права на усмотрение в таком случае, а возьмем интересы стороны, в пользу которой состоялось решение, и принцип процессуальной экономии.
Опять же я не против, если за такие "вывихи" нарушитель будет страдать. Лучше страдать рублем: не отправил копию - рассмотрение отложили - плати представителю другой стороны/самой стороне за участие в "пустом" заседании и потерю времени; или не отправил копию - другая сторона вынуждена срочно знакомиться с жалобкой в суде, получив определение - плати опять же представителю за срочную работу или стороне за потерю времени. Да не по 100 рублей в час!
Carthago delendam esse!

Если к апелляционной жалобе не приложены документы о направлении копии другим сторонам и я вижу, что это сделано с целью затянуть рассмотрение дела, то даю указание секретарю снять копию жалобы и отослать вместе с копией определения о принятии апелляционной жалобы. А дело (обычно о денежных присуждениях) стараюсь назначить на максимально близкий срок.

Спасибо за Ваш ответ, Владимир. Мой интерес чисто теоретический: как смотрит вышестоящая инстанция на решение судьи не оставлять жалобу без движения, когда это прямо предусмотрена ст. 263 АПК РФ (по основанию не соответствия требованиям ст. 260 АПК РФ)?

Никак не посмотрит, поскольку жалоба принята к производству апелляционного суда определением, которое не обжалуется. Кассационная инстанция будет проверять только законность постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы.

И еще, как отделить "цели затянуть" от "незнания" или обычной "забывчивости"? Хотя, во втором и третьем случае суд оказывает помощь "незнающим" и "забывчивым". А вот может ли?

Мне судья, в одном из первых моих судебных, помогла пересчитать цену иска. Я был благодарен, чуть не прослезился. А ответчики нажаловались, что судья на стороне истца. И мои доводы в разрешении отвода о том, что совместный расчет ускорит процесс, ведь судья все равно пересчитает, если посчитал мой расчет неверным, никак не удовлетворил ответчиков. им процесс затянуть надо, а тут все в день решилось.

Было стыдно за себя, но опыт поучительный :-)

Это из обстоятельства дела часто видно. Но и во втором и третьем случае я обычно поступаю также, только назначаю в обычные сроки рассмотрения ( месяц-полтора). Например, если подает жалобу фермер или пожилой человек-акционер.

А вот мне лично несколько раза пустой конверт присылали и раз 15 письмо ко мне приходило когда дело уже рассматривалось .

Ну простите судебную канцелярию, всякое случается. Я вот кодексы путаю, они все на одну обложку и в спешке не ту книжицу возьмешь, а потом, уже в процессе, краснеешь. А все из-за загруженности, спешки и неопытности. Спасибо, хоть память не подводит)

Андрей Ботин Тверь занимаюсь банкротством организаций и индивидуальных предпринимателей, а как хобби - репетиторство немецкий язык

для этого нужно своевременно, если вы непосредственно получаете на почте письмо из суда или от стороны по делу с уведомлением, вытащить из конверта содержимое, и, при наличии признаков "пустоты" в письме, зафиксировать это актом почтового отделения.
Однажды это сыграло у меня положительную роль в суде первой инстанции (когда оспаривалось исключение акционера из общества по мотиву его неучастия в собраниях акционеров)

В 9ААС такая практика давно уже сложилась (но правда не у всех судей). С учетом того, что чаще всего лицом, которому не направляется жалоба, является кредитор, то оно заинтересовано в скорейшем ознакомлении с делом и поэтому к судебному заседанию обычно информация о содержании жалобы имеется. Идея отмены оставления жалобы без движения на стадии апелляции и кассации мне кажется имеет право на существование. В этом вопросе вполне можно руководствоваться положением применительно к надзорному производству, где заявление просто возвращается в случае неприложения каких-либо документов.

Только сегодня имел аккурат такое же дело в 9 ААС. Дело № А40-71132/12. Госпошлина по моей жалобе была не уплачена вообще. Так вот - жалоба была принята к производству, во время судебного заседания у меня просто спросили, оплатил ли я госпошлину, я сказал, что "не оплатил, так как забыл". Суд продолжил исследование обстоятельств дела, после чего, удовлетворяя жалобу, взыскал 2000 рублей госпошлины с истца.

Могу сказать, что такая практика однозначно поможет бороться со злоупотреблением процессуальными правами на обжалование. Вообще было бы неплохо отменить основные процессуальные формальности для обжалования - оплату госпошлины и отправку копии жалобы другим сторонам. Первое отменить вообще (введя, например, сбор, налагаемый судом на проигравшую сторону), второе - по модели упрощённого производства отправлять в скане на электронный адрес, указанный при подаче заявления другой стороной.

Да, Алексей, согласен с Вами полностью. Хоть я и не заинтересован в деле в качестве стороны "ущемленной", но, даже если бы меня попросил доверитель составить апелляцию и подать ее, при этом, не уплатив госпошлину, я бы на такое не пошел.

У меня был месяц обнаружить пороки в решении, и если я их не нашел, это говорит о квалификации либо судьи, либо моей.

И ничего тут уже не поделаешь.

Согласен с коллегами, указывающими на распространенный характер такой практики.
Что касается отсутствия доказательств направления АЖ другим участвующим в деле лицам, то даже если сторона приходит в процесс в апелляционную инстанцию, а копии АЖ у нее нет, а доказательства ее заблаговременной отправки у заявителя также отсутствуют, заинтересованная сторона всегда может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела по этим основаниям. С большой долей вероятности оно будет удовлетворено.

Но надо сказать, что такую позицию (принимать АЖ к производству без оплаты госпошлины, а тем более без доказательств ее отправления другим участвующим в деле лицам) занимают далеко не все апелляционные суды. Так что институт оставления АЖ без движения ЖИВ И РАБОТАЕТ)!

Согласен, 14-а апелл суд, оставляет без движения жалобы по такого рода "недоделкам", и часто принимает к производству жалобы, к которым не приложены оспариваемые судебные акты, (коль скоро в ПП ВАС № 36 от 28.05.09 указано отсутствие основания для непринятия к производству жалобы, к которой не приложен оспариваемый судебный акт). Ведь он имеется в материалах дела, да и в электронной картотеке.

А про возможность принятия к производству жалобы с недоплаченное пошлиной, я в общем, тоже за ее принятие к производству в целях незатягивания производства. На то и предусмотрено принципами АПК - быстрое, справедливое, доступное разбирательство в суде, за необоснованную затяжку которого стороны могут взыскать компенсацию (эт также предусмотрено нормами АПК)!

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: