Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании заработной платы

Обновлено: 27.03.2024

Добрый день! Позвонив , получила полную консультацию, по всем интересующим меня вопросам. Я полностью довольна консультацией и впредь буду обращаться только сюда, т.к в других организациях полного ответа ни кто не давал.А здесь мне ответили грамотно и совершенно бесплатно, спасибо огромное, что есть юристы готовые помочь.

Добрый день! Срочно нужен образец кассационной жалобы на решение городского суда и апелляционное определение верховного суда по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о возврате кредита и расторжении кредитного договора, суды полностью удовлетворили иск, но мы с ним не согласны. Помогите, пожалуйста


Без ознакомлением с материалами дела составить подобный документ невозможно. Если для примера формы составления, Возьмите любую кассационную жалобу, размещенную на нашем сайте.

Добрый день! Помогите, пожалуйста.
Очень срочно нужен образец искового заявления о
восстановлении срока обращения за единовременным пособием при усыновлении ребенка в возрасте старше семи лет с обоснованием уважительности причин
пропуска срока.
Обращались в приемную суда - отказали в помощи, посоветовали искать в интернете. Здесь тоже найти не могу(


Добрый день! В образцах документов мы размещаем документы созданные нами в рамках конкретных дел, поэтому только став нашим клиентом мы составим Вам необходимые документы.

Добрый день! Срочно нужен образец кассационной жалобы на решение городского суда и апелляционное определение верховного суда по исковому заявлению ПАО Сбербанк России о возврате кредита и расторжении кредитного договора, суды полностью удовлетворили иск, но мы с ним не согласны. Помогите, пожалуйста

Здравствуйте,мн е нужен образец заявления в суд на снижение % по взысканию судебных приставов по кредиту . Помогите пожалуйста.

Добрый день! Помогите, пожалуйста.
Очень срочно нужен образец искового заявления о
восстановлении срока обращения за единовременным пособием при усыновлении ребенка в возрасте старше семи лет с обоснованием уважительности причин
пропуска срока.
Обращались в приемную суда - отказали в помощи, посоветовали искать в интернете. Здесь тоже найти не могу(

Добрый день! Позвонив , получила полную консультацию, по всем интересующим меня вопросам. Я полностью довольна консультацией и впредь буду обращаться только сюда, т.к в других организациях полного ответа ни кто не давал.А здесь мне ответили грамотно и совершенно бесплатно, спасибо огромное, что есть юристы готовые помочь.

Наш адрес: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47, к. б --> Телефон: 8 (8442) 50-56-79 Адрес: г. Волгоград, 7-я Гвардейская, д. 10 Условия размещения рекламы на сайте

Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежных средств по договору

danger

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 20__ года

Решением Симоновского районного суда г. Москвы по делу от 31 октября 20__г. (мотивировочная часть решения изготовлена 18 ноября 20__г.) под председательством судьи К.В.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к ООО «С.» и С.Д.Н. было отказано.

С указанным решением суда не согласен, считаю его вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

  1. В период с 20__г. по 20__г. Истец являлся сотрудником ООО «С.» в должности инженера по обслуживанию оборудования, затем начальника сервисной группы (л.д. 55-56).

Генеральным директором и собственником, указанной организации являлся С.Д.Н.

12 августа 20__г. по инициативе С.Д.Н. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор, согласно которому Истец должен был организовать новый для Ответчика бизнес, а именно продажа продукции иностранной компании CSL. Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком соглашения Истец должен был получать 50% от прибыли ООО «С.» в рамках его работы с CSL. Данную прибыль С.Д.Н. обязался выплачивать самостоятельно, как участник Общества с ограниченной ответственностью.

В рамках исполнения взятых на себя обязательств Истец организовал подписание между ООО «С.» и CSL соглашения о реализации продукции от 07.09.20__г. (л.д. 117-129). В дальнейшем, вплоть до 20__г., Истец осуществлял в полном объеме реализацию данного бизнес направления.

Полагаю, что заключенный между Истцом и Ответчиком договор является по своей сути агентским договором, заключенным на неопределенный срок. Согласно ст. 20__ ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Глава 52 ГК РФ не определяет конкретно форму агентского договора, т.е. предполагается, что он может заключаться как в устной, так и в письменной форме. Представляется, что если договор заключен в устной форме, то полномочия агента на совершение сделок носят общий характер и связывают принципала посредством действий, совершаемых агентом в пределах этих полномочий. Когда же договор заключается в письменной форме, то объем полномочий может быть неполным, т.е. предусматривать определенные ограничения.

Срок действия агентского договора определяется сторонами, в том числе и в случае заключения на неопределенный срок.

Данная позиция подтверждается, в том числе, судебной практикой: см. Постановление ФАС Центрального округа от 02.12.20__.

Позиция Ответчика о том, что вопрос о не выплате Истцу причитающихся ему денежных средств необходимо рассматривать в плоскости трудовых отношений, считаю несостоятельным по причине явного не соответствия занимаемой в организации должности и тех обязательств, которые Истец взял на себя в рамках агентского соглашения с Ответчиком, также существенное значение имеет способ формирования вознаграждения, а именно 50% от прибыли.

  1. К 20__г. деятельность Истца принесла первую прибыль в размере 20__00 долл. США. CSL перевел вознаграждение за реализацию своей продукции Ответчиком на счет компании IGS. и SM. Указанная информация подтверждается показаниями, старшего вице президента, генерального советника и секретаря компании А.Д.К. данными в 151 районном суде, округа Х, штат Техас, США. Кроме соглашения с CSL с 12.04.20__г. ООО «И.» имела агентское соглашение с А.Д.К. (л.д. 130-153). В 20__г. дочерняя компания А.Д.К. приобрела CSL и в период с 20__ по 20__ гг. как А.Д.К. так и CSL в соответствии с указаниями С.Д.Н. (л.д. 244-246) выплачивали комиссионные причитающиеся ООО «С.» компании IGS и другим компаниям. Согласно имеющимся в материалах дела документам CSL в 20__ году выплатила комиссионное вознаграждение компаниям S.M. 40000 долл. США и IGS. 60000 долл. США (л.д. 82).

Истец получил причитающееся ему вознаграждение в размере 50000 долл. США банковским переводом от компании IGS., данные факты подтверждаются банковскими выписками (л.д. 113-114).

В тоже время Ответчик утверждает, что IGS. является сторонней ему компанией и он не имеет к ней отношения. Однако в материалах дела представлена переписка, в которой Ответчик просит переводить деньги указанным компаниям (л.д. 77, 226, 246). Также Ответчик поясняет в своей переписке с А.Д.К. и CSL, что IGS является 100% участником ООО «С.» и приводит подписанный им устав «С.» (л.д. 240) в качестве директора IGS, сопровождая печатью IGS. Доступ к печати и управление банковским счетом IGS. подтверждают подконтрольность IGS. С.Д.Н.

Факт получения Истцом вознаграждения в размере 50000 долл. США, в том числе, подтверждается самим Ответчиком в разговоре с Истцом (л.д. 179).

Кроме переводов на счет, С.Д.Н. 18 февраля 20__г. лично передавал денежные средства Истцу в офисе ООО «С.» по адресу Москва, Варшавское шоссе, д. 47, к. 4 в размере 30000 долл. США наличными. Данный факт, подтверждается сверкой расчетов от марта 20__ (л.д. 103), данная сумма была вычтена из долга, в то время как в предыдущей сверке в декабре 20__ (л.д. 102) она еще не фигурировала.

  1. В период с 20__г. Истец неоднократно обращался к Ответчику по вопросу выплаты причитающегося вознаграждения, однако С.Д.Н. постоянно ссылался на крайне плохое финансовое состояние компании и обещал расплатиться, когда положение улучшиться.

В ходе указанных переговоров Истцом неоднократно предъявлялись требования по оплате долга (л.д. 154, 156, 158, 159, 162). Ответчик подтверждает наличие договоренности с Истцом (л.д. 166). Также ответчик пытался расплатиться с Истцом устаревшими запчастями (л.д. 161).

С 09 апреля 2009г. Ответчик пытался вычесть из своей задолженности перед Истцом расходы, понесенные им на расходы: выплату зарплаты, налогов, транспорт, еду и т.д. Ответчик передавал Истцу таблицы сверки расчетов на февраль 20__г. (л.д. 101), декабрь 20__г. (л.д. 102), март 20__г. (л.д. 103), май 20__г. (л.д. 105).

При этом последний расчет представленный Ответчиком от 11 мая 201г. содержит в себе причитающуюся Истцу комиссию в размере 3920__ долл. США за вычетом расходов в размере 20__76 долл. США. Задолженность Ответчика, по его собственным расчетам составила 20__60 долл. США, что в рублевом эквиваленте на дату 17.12.20__г. по курсу ЦБ составляет 720__04,83 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Обязательства по оплате денежных средств у Ответчика возникли на дату 11.05.20__г. по 17.12.20__г. неустойка составляет 20__018 руб. 98 коп.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ: ( 720__04,83 / 360 ) * 20__ * 8.25% = 20__018 руб. 98 коп. календарных дней 20__.

  1. Истцом в исковом заявлении был представлен собственный расчет задолженности Ответчика (л.д. 185-186) согласно которому задолженность Ответчика составила 458580,21 долл. США, что на дату 17.12.20__г. составляет 20__20__,13 руб.

Обязательства по оплате денежных средств у Ответчика возникли на дату 11.05.20__г. по 17.12.20__г. неустойка составляет 8463646 руб. 45 коп.

Расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ: ( 20__20__,13 / 360 ) * 20__ * 8.25% = 8463646 руб. 45 коп. календарных дней 20__.

Расчет, представленный в исковом заявлении, базируется на показаниях Д.Р. (л.д. 82-85). Пометкой «C.» отмечены платежи CSL, т.е. платежи за которые Истец должен был получать соответствующее вознаграждение.

  1. По вопросу позиции Ответчика об истечении срока исковой давности, следует отметить, что последнее признание долга произошло на встрече 11 мая 20__г. (л.д. 180), на которой Ответчик передал Истцу таблицу сверки расчетов (л.д. 105). В тоже время Иск был подан 17 апреля 20__г. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по договору не истек.

Апелляционная жалоба по делу о восстановлении на работе

danger

Это образец. Он не может быть применен ко всем делам.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Мещанского районного суда от 19 января 20__г.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы по делу № 2-20__/15 от 19 января 20__г. (решение изготовлено 06 февраля 20__г.) под председательством судьи Ж.Т.В. в удовлетворении исковых требований С.Н.А. о признании приказа об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула к ООО «О.» было отказано.

С указанным решением суда не согласен в полном объеме, считаю его, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального и материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

«01» апреля 20__ года ООО «О.» заключило трудовой договор со С.Н.А.. Истец был принят на должность менеджера по развитию бизнеса в отдел продаж по работе с корпоративными клиентами с окладом 20__00 руб.

  1. За весь период работы в ООО «О.» Истец ни разу не привлекался к дисциплинарной ответственности, и имеет исключительно высокие показатели эффективности. В ходе исполнения своих служебных обязанностей Истец непосредственно принимал участие в проекте «С.», благодаря активной работе был выигран тендер, подписан договор общей суммой около 880 тыс. евро, в мае 20__ года планируется подписание дополнительного соглашения на сумму около 950 тыс. евро. Кроме того, в ходе работы по проекту «С.» был подписан договор на услуги, планировочные решения. Качество работы Истца, в том числе, было отмечено рекомендательными письмами АНООВПО «С.» и компанией «С.».

Однако с октября 20__г. Истец стал подвергаться нападкам, в том числе личностного характера, со стороны директора по продажам М.Т.. Характер данных претензий был исключительно формальный и обусловливался мотивами личной неприязни. Так, основным критерием низкого качества работы было то, что у Истца «не горят глаза».

С.Н.А. была шокирована этой новостью, испытала глубокие эмоциональные переживания, многие работники компании видели, как она плакала.

Через несколько часов С.Н.А. была вызвана сотрудником кадрового подразделения К.Е.. В ходе разговора Истцу было предложено написать заявление по собственному желанию, чтобы «не портить трудовую книжку и иметь, в дальнейшем, возможность трудоустроиться». С целью уволить Истца «в один день» ему было, в ультимативной форме, сказано о необходимости написать заявление об увольнении «задним числом». По указанию работодателя Истец был вынужден поставить на заявлении об увольнении дату «01» октября 20__ г., хотя реально заявление было написано «13» октября 20__г. Сразу после этого работнику выдали трудовую книжку с соответствующей записью.

  1. «24» октября 20__г. Истец, осознав нарушение своих прав, направил в адрес работодателя письма (заявления) об отзыве заявления об увольнении по собственному желанию, кроме того, была составлена и направлена соответствующая телеграмма. Однако Ответчик на это не отреагировал. Исходя из содержания части четвертой статьи 80 и части четвертой статьи 127 ТК РФ работник, предупредивший работодателя о расторжении трудового договора, вправе до истечения срока предупреждения (а при предоставлении отпуска с последующим увольнением – до дня начала отпуска) отозвать свое заявление, и увольнение в этом случае не производится при условии, что на его место в письменной форме не приглашен другой работник, которому в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами не может быть отказано в заключении трудового договора. Если по истечении срока предупреждения трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении, действие трудового договора считается продолженным (часть шестая статьи 80 ТК РФ).

На основании изложенного считаю, что увольнение Истца было произведено под давлением и незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор. Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

В силу ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

  1. Кроме того, Истцу был нанесен моральный вред, выраженный в глубоких переживаниях, связанных с невозможностью трудиться. Моральный вред оценивается в размере 50000 руб. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных нравственных или физических страданий, степени вины причинённого вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.20__ N 2).

ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:

С уважением,
представитель по доверенности А.А. Курьянов
«05» марта 20__ г.

23 ноября 20ХХ года Центральным районным судом г. Волгограда под председательством судьи Лемякиной В.М. было вынесено решение по делу №Х-ХХХХ/20ХХ о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы.

Мотивированное решение получено 01.12.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

В тексте судебного решения указывается на то обстоятельство, что представитель Истца по первоначальному иску действует на основании доверенности, однако в материалах дела доверенности на имя Т.А.В. на представление интересов в суде К.Т.В. не имеется. В судебном заседании доверенность на имя Т.А.В. К.Т.В. или Т.А.В. суду не предоставлялась.

Согласно ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» 3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Однако суд в мотивировочной части решения суд делает вывод о не состоятельности доводов представителя ООО «Ромашка» о том, что факт выдачи денег подтверждается подписью кассира, поскольку данное оформление не соответствует требованиям, предъявляемым к документам строгой отчетности.

В данном случае выводы суда не являются обоснованными и не соответствуют п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», суд не указал материальную норму, которой руководствовался, делая вывод о несоответствии требованиям, предъявляемым к документам строгой отчетности, расходных кассовых ордеров, представленных в качестве доказательства ООО «Ромашка» на сумму 29796 руб. 03 коп. и на сумму 6291 руб. 55 коп.

Также суд не принял во внимание, что К.Т.В. не отрицала того факта, что выполняла функции кассира в ООО «Ромашка» и ставила свою подпись в графе кассир в расходных кассовых ордерах и иных бухгалтерских документах ООО «Ромашка» на протяжении всей трудовой деятельности у Ответчика, что также является ее обязанностью в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «Ромашка», имеющейся в материалах дела.

Суд не принял во внимание и тот факт, что расходные кассовые ордера по выплате К.Т.В. заработной платы и выходного пособия, составляющие предмет исковых требований К.Т.В., составлялись именно К.Т.В. Как главный бухгалтер ООО «Ромашка» она поставила свою подпись в вышеуказанных ордерах, как исполняющая функции кассира поставила свою подпись в графе «выдал кассир», написала собственноручно сумму, подлежащую выдаче, чего могла не делать в случае невозможности получить денежные средства, также как и уничтожить расходные кассовые ордера в тот момент, когда ей стало известно о том, что ей якобы подлежит выплата в меньшем размере, чего истицей также не было сделано.

В тоже время, согласно Порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 г. №40, - 14. Выдача наличных денег из касс предприятий производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям (расчетно-платежным), заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на этих документах штампа с реквизитами расходного кассового ордера. Документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными.

- 15. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя…

- Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что требования расписаться в расходном кассовом ордере получателю денежных средств нормативными актами не установлено.

В мотивировочной части решения суд ссылается на ст. 135 ТК РФ, которая предусматривает установление заработной платы работнику трудовым договором. Однако суд не принимает во внимание трудовой договор от 01.10.20ХХ г., заключенный ООО «Ромашка» с К.Т.В, согласно п.п. 5.1. которого К.Т.В. устанавливается оклад в размере 7000 рублей. К.Т.В. не отрицала тот факт, что была осведомлена о размере заработной платы, согласно трудовому договору от 01.10.20ХХ г. Соответственно сумма заработной платы и выходного пособия подлежащая выплате при увольнении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ должна быть меньше, удовлетворенной судом суммы.

Выводы суда о том, что Д.С.Г., являясь директором ООО «Ромашка» была ознакомлена со штатным расписанием не обоснованы и даже опровергаются материалами дела. Д.С.Г. не была ознакомлена ни со штатным расписанием ООО «Ромашка» от 01.10.20ХХ года, утвержденным Приказом директора ООО «Ромашка» №3 от 01.10.20ХХ года, ни с трудовым договором от 01.10.20ХХ г., заключенным ООО «Ромашка» с К.Т.В, по той причине, что она не утверждала и не заключала вышеназванные документы, они были утверждены и заключены предыдущим директором ООО «Ромашка». Согласно приложению к трудовому договору в обязанности именно К.Т.В. входила кадровая работа и именно она должна была осведомить нового генерального директора о заключенных трудовых договорах и штатном расписании ООО «Ромашка», чего К.Т.В. сделано не было. Д.С.Г. доверяла К.Т.В. и не могла даже подумать о каких-либо незаконных действиях со стороны последней. Также, согласно Устава ООО «Ромашка» Д.С.Г. является не директором, а генеральным директором.

В тексте решения суд ссылается на ст. 1109 ГК РФ, - Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Однако, недобросовестность К.Т.В., которая согласно приложению к трудовому договору от 01.10.20ХХ г., представленному в материалы дела также была ответственна и за кадровую работу, т.е. должна была поставить в известность генерального директора ООО «Ромашка» о несоответствии выплачиваемых сумм в виде заработной платы и размера заработной платы согласно трудового договора от 01.10.20ХХ г представляется очевидной.

На основании изложенного,

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23.11.20ХХ года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

20.06.20ХХ года Мировой судья судебного участка №137 Волгоградской области принял решение по иску Ш.Ю.Г. к А.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по делу №Х-ХХХ-ХХХХ/20ХХ. Указанным решением в иске было отказано в полном объеме. Взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Мотивированное решение получено 28.06.20ХХг.

С указанным решением не согласна, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения была применена не подлежащая применению норма процессуального права, противоречивы выводы суда относительно доказательств по делу.

В судебном решении суд указывает, что «до настоящего судебного заседания ответчик перечислила истцу все требуемые по иску денежные средства за исключением судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей». Приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ш.Ю.Г. Указывает на возражения представителя истца о том, что добровольно перечисленные денежные средства истцом не получены . Однако на основании ст. 101 ГПК РФ взыскивает с ответчика 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В тоже время, согласно протоколу судебного заседания от 20.06.20ХХ г. представитель истца С.О.Г. в рамках судебных прений заявляет: « - исковые требования поддерживаю. Получил ли уплаченную сумму мой доверитель еще нужно уточнить. ». Заявления об изменении или уточнении исковых требований в рамках ст. 39 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют и не отражены в протоколе судебного заседания.

Соответственно, истец продолжал поддерживать первоначальные исковые требования, высказывал сомнения относительно добровольного удовлетворения их ответчиком, настаивал перед судом на их удовлетворении.

В этом случае судом не может быть применена ст. 101 ГПК РФ.

На основании изложенного, ст. 328 ГПК РФ

Отменить решение Мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области по иску Ш.Ю.Г. к А.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по делу №Х-ХХХ-ХХХХ/20ХХ и принять по делу новое решение.

  1. Копия жалобы – 2 экз.
  2. Оригинал квитанции об оплате государственной пошлины - 1 экз.

  • Апелляционная жалоба на решение суда о приведении квартиры в первоначальное состояние (до перепланировки, переустройства)
  • Апелляционная жалоба на решение суда, которым необоснованно занижен размер возмещаемого морального вреда
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, когда виновник ДТП не установлен в рамках административного производства, а автотехническая экспертиза изготовлена с нарушениями законодательства
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением (повторная экспертиза проведена с нарушением норм ГПК РФ)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда о взыскании заработной платы (жалоба со стороны работодателя)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда обязать собственников квартиры допустить работников управляющей компании для проведения ремонтных работ (вскрыть вентиляционный канал)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда (отказ в иске о взыскании морального вреда, убытков с Банка, предоставившего недостоверную информацию о вкладе)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда (размер алиментов)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда (о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда по гражданскому делу об определении места жительства ребенка
  • Краткая апелляционная жалоба, что это? (образец)
  • Апелляционная жалоба на заочное решение районного суда (суд первой инстанции основывался на копиях документов, оригиналы которых суду не предоставлялись)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда в части размера уплаты алиментов
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда об отказе в признании незаконным отказа работодателя в предоставлении отпуска без сохранения заработной платы для инвалида 2-й группы
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда о разделе имущества супругов (Супруга сняла общие деньги и разместила на своем счете уже после фактического прекращения общего хозяйства)
  • Апелляционная жалоба на заочное решение суда о взыскании задолженности, пени, неустойки по договору кредита
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда об устранении препятствий в распоряжении муниципальной собственностью, выселении
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании платы за пользование жилым помещением сверх доли в праве собственности (суд установил право двух из 5 сособственников сдавать в аренду без согласия остальных собственников свои доли)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда (защищаем изготовителя пластиковых окон, разносим судебную экспертизу)
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда о взыскании арендной платы за земельный участок (договор аренды не заключен по причине отсутствия согласования адреса объекта сторонами)
  • Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитной карте
  • Апелляционная жалоба на решение районного суда о признании права собственности в порядке наследования (на дачный дом, который на момент открытия наследства являлся самовольной постройкой)

Главная | Статьи | Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, которым истцу отказано в полном объеме в исковых требованиях, а судебные расходы взысканы с ответчика

Наш адрес: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47, к. б --> Телефон: 8 (8442) 50-56-79 Адрес: г. Волгоград, 7-я Гвардейская, д. 10 Условия размещения рекламы на сайте

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: