Апелляционная жалоба на определение мирового судьи об отказе в повороте судебного приказа

Обновлено: 23.04.2024

С вопросом №19408984 мы разобрались, спасибо всем кто принимал участие в ответе на наш вопрос. Правда никто так и не ответил, имели ли право снимать денежные средства с зарплатного счета и со счета детских пособий. Может у кого - то есть ответ на этот вопрос.

Теперь о дальнейших действиях судей апелляционной и кассационной инстанций.

Определением мировой судья судебного участка отменил судебный приказ.

Определением от мировой судья судебного участка в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа по возврату денежных средств, которые незаконно сняты с наших счетов – отказал. Мотивируя тем, что истец, управляющая компания, подал новое исковое заявление о взыскании задолженности.

Определением апелляционной инстанции районного суда определение мирового судьи об отказе в повороте исполнения судебного приказа оставлено без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Отказ мотивирован тем, что решения собственников помещений многоквартирного дома о выборе управляющей организации не имели место быть ничем не подтверждены и тем, что истец, управляющая компания, подал новое исковое заявление о взыскании задолженности.

Истцом не выполнены требования о представлении оригинала протокола общего собрания ТСЖ. На основании общего собрания ТСЖ был заключен договор на обслуживание дома. Суду предъявленная копия протокола общего собрания ТСЖ, заверенная управляющей компанией в котором нет подписей собственников жилья голосовавших за договор с УК. Мы считаем, что протокол подделка председателя ТСЖ и точно знаем, что такое собрание не проводилось. Получается, что суд имеет право выносить постановления опираясь только на копию протокола общего собрания ТСЖ.

Кассационная инстанция: "Доводы о наличии в материалах дела незаверенных надлежащим образом копий решений общих собраний ТСЖ не имеют юридического значения для решения о повороте исполнения и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права примирительно к спорным правоотношениям, в связи, с чем не являются основанием для отмены судебных постановлений."

Какие есть нарушения судов со статьями, пожалуйста.

Вправе управляющая компания заверять протокол общего собрания ТСЖ не являясь его носителем, ответ со ссылкой на статьи.

С уважением Александр!

Было получено определение о повороте исполнения решения от мирового суди.

Подать заявление о выдачи судебного приказа забыли. Есть ли ограничения по времени в рамках сроков исковой давности? Или нет. Может быть отказ в выдаче судебного приказа или в случае предъявлению судебным приставам. Спасибо!

В 2004 году при изъятии земельного участка под застройку Исполком переселил нас из квартиры под обременением договором пожизненного содержания без заключения договора мены, так как дом подлежал сносу, а квартира была вещественным залогом. Переселение происходило по Постановлению: право собственности на прежнюю прекратить, а на новую зарегистрировать. Нас с регистрационного учёта по старому месту сняли, а по новому в регистрации отказали, так как Постановление не является основанием для регистрации. В регистрации права собственности также было отказано, так как право собственности на обременённую договором квартиру прекратить либо оформить переход права было невозможно ввиду категорического отказа Исполкома от заключения договора мены. Дом, вместе с вещественным залогом по договору, снесли. Лишившись собственности и регистрации по месту жительства, мы обратились в суд на Регистрационную палату с заявлением об обязании последней зарегистрировать наше право на квартиру, предоставленную нам взамен прежней. Суд иск удовлетворил. Так я стала собственником двух квартир: действительной и мнимой, и по этой мнимой в течение 10 лет исполняла свои обязательства по договору до 2015 года, когда получатель ренты умерла. На следующий год и далее, вплоть до 2021 года, мне стали присылать налоговые требования об уплате налога на имущество, которое было уничтожено в 2004 году сносом дома. В налоговой я неоднократно объясняла, что квартиры давно уже нет физически, писала заявление с просьбой не присылать требования, но в 2019 году они подали на меня в мировой суд и судебным приказом списали с моей банковской карты долг. Я подавала в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа. Иск суд удовлетворил, но возврат денежной суммы произошел со многими хлопотами и затратами времени и нервов. На месте нашего старого дома номер 17 уже много лет, как выстроен большой элитный дом, но номера 17 по улице не существует: за номером 15 следует номер 19.

На сегодняшний день я решила, что со мной Исполком поступил непорядочно и действовал с многими нарушениями законов и хочу взыскать с Муниципалитета возмещение моих расходов, которые я понесла в связи с исполнением обязательств по Договору.

Вопрос: может ли то обстоятельство, что я до последнего времени расхлёбываю эту историю с их Постановлением, быть основанием для продления исковой давности?

По кредитной карте, остаток долга 27 000 тыс банк взыскал на основании судебного приказа 22 000 тыс руб. Судебный приказ был отменен и написано заявление о повороте исполнения судебного приказа. На, что суд прислал решение об отказе вернуть деньги, так как банк на суде предъявил иск.

Хочу сразу пояснить, что не отказываюсь погасить остаток долга по карте. Но не таким образом.

Поменялись обстоятельства, вышла в декрет. Банк снял 27 декабря со счетов все деньги до копейки, и это перед новым годом. Мы с ребенком остались без денег на целый месяц, а малыш еще без подарков и утренников.

Сейчас подан на меня иск со стороны банка на всю сумму 27 000 тыс, пени штрафы, хотя уже сняли со счетов почти весь долг 22 000 тыс рублей, и за госпошлину тоже сняли, а суд просят, что бы я все оплатила, еще раз. По факту я осталась им должна 5 000 тыс рублей. Почему банк не подал иск на эту сумму?

Скоро суд, Как правильно написать встречный иск, что бы вернули деньги, и восстановили график платежей. Так как я не могу сразу отдать такую сумму, у меня нет официального дохода. Можно ли писать в иске такие требования, или просить расторгнуть договор с банком и заключить новый на эту сумму 27 000 тыс рублей. Не могу разобраться как быть в такой ситуации. Или уже ничего не делать, отдать остальные 5 000 тыс и забыть как страшный сон.

Очень обидно, что сняли детские деньги перед праздниками. И приказ был отменен, и заявление написано о повороте. Придётся оплатить госпошлину, хотя банк списал у меня со счета и указал в счет погашения долга.

После отмены судебного приказа, истец (организация) обратилась в суд с иском о взыскании долга. Суд удовлетворил иск применив срок исковой давности.

Я ОБРАТИЛАСЬ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПОВОРОТЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ОДНАКО МНЕ СКАЗЛИ ЧТО ОТКАЖУТ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ВЫНЕСЛИ РЕШЕНИЕ, ПРИ ЭТОМ ССЫЛАЮТСЯ НА СТ. 444 445 ГПК РФ

Основания для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа - результаты поиска, я не нашла. Подскажите пожалуйста.

20.04 отменен судебный приказ, 10.07-подал на поворот исполнения по данному приказу, заседание суд назначил на 12.09.и в повороте отказал, так как, когда письмо отправили взыскателю, то он сразу подал иск о взыскании оставшейся суммы-через месяц после моего заявления-11.08. Причина отказа в определении-отказ по причине подачи иска от взыскателя! Помогите разобраться-разве не должен был суд удовлетворить поворот судебного приказа, так как я раньше на целый месяц подал чем взыскатель? И мог ли суд так тянуть с поворотом, задержав его на 2 мес?

Суд удовлетворил мое заявление по повороте исполнения судебного приказа, вынесенного коллекторской кипрской компании о взыскания с меня денег по кредиту.

Деньги с меня взыскали, хочу вернуть обратно.

К приставам которые с меня списали деньги достучатся не получается. Хоть записывайся, хоть нет, все общение проходит через почтовый ящик. Бросай документы туда, без росписей что приняли, и мы посмотрим. Так я не хотел.

Пошел я напрямую в банк. Подаю заявление, но отказывают.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В пакете документов отсутствует судебный акт о процессуальном правопреемстве.

Дело в том, что Кипрская компания, которая взыскала с меня денег, в России работает через "дочку" ООО "РСВ" . Но исполнительный лист выдан на Кипр. И по этому отказ.

Где найти судебный акт о процессуальном правопреемстве? В суде искать этот документ? Или к приставам? Ведь они списали в пользу ООО "РСВ", значит документ у них есть?

З.Ы. Все это дело, делал сам с помощью интернета, а тут подвис.

Как мне быть в данной ситуации, судья вынесла определение об отказе в повороте исполнения судебного приказа, но я не согласна, т.к. выписка из банка была о том, что были удержаны 6,76 рублей, но в ней не было указано, что удержание конкретно по определению на взыскание, теперь дополнительно я взяла документ, где конкретно указано, что 6,76 р удержаны именно по приказу, как мне быть, может вообще ничего больше не подавать или как-то можно подать снова, либо только через частную жалобу, но что в ней я укажу, если указать что судья не запросила у банка выписку, так надо применить статью закона? Может лучше и вообще из-за этой сумму ничего не подавать, приказ о взыскании отменен, мне главное чтобы этим удержанием срок исковой давности не прервался.

Мировая судья отказа в повороте исполнения судебного приказа (судебный рриказ отменен), т.к. в выписке из банка не видно, что деньги удержаны были по приказу, если предоставить платежки где видно будет что удержания по приказу и снова заявление на поворот подать или только жалобу теперь писать?

Подавала заявление на поворот дела (чтобы коллекторы вернули взысканную сумму после отмены судебного приказа, приказ отменен), и вот на сайте мирового суда посмотрела и вот решение, которое я не поняла: Принято решение: Определение об отказе в удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора, т.е. деньги мне вернут или как это понимать?

Пристав возбудил исполнительное производство (ИП) на основании судебного приказа, который затем был отменён, однако взыскание по нему (с пенсии и банковской карты) продолжалось вплоть до возбуждения нового ИП на основании решения суда по тому же требованию. В тоже время зачёт уже взысканной суммы суд не производил, указав в решении, что ответчик не лишен возможности обратиться к мировому судье о повороте исполнения судебного приказа. О повороте я обратилась, исполнительный лист был выдан, однако взыскание во исполнение отменённого судебного приказа продолжалось, поскольку бестолковые приставы, хотя формально и закрыли ИП, но свои постановления из ПФР и Сбербанка не отозвали. Пока всё утрясала, бегая туда-сюда, незаконно удержанная сумма выросла. Обратилась повторно с заявлением о повороте исполнения на дополнительную сумму (а это 43000), но мировой судья отказал, указав, что выбран неверный способ защиты права, что надо было подавать иск о взыскании неосновательного обогащения. Я в недоумении. Пристав отказывается произвести зачёт, требует исполнительный лист на всю сумму, хотя напортачили они сами. В решении суда указано, что я не лишена возможности обратиться к мировому судье о повороте исполнения, но этот судья посылает меня за взысканием неосновательного обогащения. Но это по времени очень долго, в суд другого района надо обращаться, да ещё и госпошлину платить. Да и неосновательное обогащение что-то сомнительно, т.к. наверняка деньги у приставов зависли, поскольку отправлять их взыскателю основания не было. Кто прав и как лучше поступить? Может, стоит обжаловать отказ в повороте исполнения?

Мной был отменен заочно вынесенный судебный приказ, об удержании с меня долга ЖКХ (который был сформирован неправомерно), до данной отмены приказа, банк успел списать с карты часть доступных средств. Я написал заявление истцу о возврате мне списанных средств на основании отмены заочно вынесенного судебного приказа. Истец ссылаясь на ст. 443, 444 ГПК РФ, требует решение мирового суда "о повороте исполнения судебного приказа". Хотя именно в ст 443 сказано: "В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)."

Требования дополнительного решения суда в ответе истца являются правомерными? Спасибо.

Мной был отменен заочно вынесенный судебный приказ, об удержании с меня долга ЖКХ, до данной отмены банк успел списать с карты часть доступных средств. Написал заявление истцу о возврате мне списанных средств на основании отмены заочно вынесенного судебного приказа. Истец ссылаясь на ст. 443, 444 ГПК РФ, требует решение мирового суда "о повороте исполнения судебного приказа". Хотя именно в ст 443 сказанно: "В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда)."

Какими аргументами доказать истцу о неправомерности их дополнительных требований? Спасибо.

Добрый день! Я представитель взыскателя. Мировым судьей вынесено определение об отказе в повороте исполнения отмененного судебного приказа (был исполнен частично, задолженность осталась) по тем основаниям, что новое решение по делу не принято (ст.443 ГПК РФ). Иск был подан после вынесения определения до подачи должником частной жалобы. В частной жалобе должник сослался на п.35 Постановления Пленума ВС №62 - отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения, если не подан иск.

Есть ли смысл отрицать п.35 Постановления Пленума ВС №62 в возражениях на частную жалобу (хочется поддержать судью!) и нужно ли сообщить о поданном иске (иск - горсуд, определение обжалуется в горсуд через мирового)? Спасибо.

Не понимаю - чтобы воспользоваться статьей 443 о повороте исполнения решения суда, нужно после отмененного СУДЕБНОГО ПРИКАЗА иметь еще новое РЕШЕНИЕ от отказе ВЗЫСКАТЕЛЮ, т.е. нужно новое предъявление в суд ВЗЫСКАТЕЛЕМ старых требований?

Подборка наиболее важных документов по запросу Возвращение возражений на судебный приказ ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФ "Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление ФИО1, поданное представителем ФИО2, возвращено. При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен, в то время как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, заявлением не представлено."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022) Определение об отказе в отмене судебного приказа, как и определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, что является необходимой гарантией прав должника в упрощенном (безвызывном) производстве. В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возможность обжалования определения об отказе в отмене судебного приказа и определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в ГПК РФ не предусмотрена, собственно говоря, как и не поименованы сами эти определения в ГПК РФ. Однако указанные определения препятствуют должнику реализовать его безусловное право на отмену судебного приказа. При этом определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Нормативные акты: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" 33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Отказ в повороте судебного приказа

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в повороте судебного приказа

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
(Самойлов Е.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 4) В связи с отменой судебных приказов сформировалась практика поворота исполнения судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа. Поводом для обращения в суд, как правило, является удержание с расчетного счета должника полностью или частично денежных средств до отмены приказа. Данный вопрос разрешается в судебном заседании, однако для удовлетворения требований должника должно существовать одно условие: на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не должно быть возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35 Постановления ВС РФ N 62). Уяснив данное положение и не желая, по всей видимости, возвращать уже удержанные денежные средства, в судебном заседании взыскатель обычно представляет мировому судье определение суда первой инстанции о принятии его иска к производству. В этом случае мировой судья отказывает в повороте исполнения судебного приказа, и уже в судебном заседании суда первой инстанции определяется размер задолженности физического лица перед коллекторским агентством или микрофинансовой организацией.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019) В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.

Нормативные акты: Отказ в повороте судебного приказа

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева" Далее Общество обратилось к мировому судье с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов от 28 декабря 2015 года, от 15 марта 2016 года и от 4 июля 2016 года в связи с их отменой и о возврате взысканных денежных сумм, в чем ему было отказано определениями от 24 октября 2019 года, от 11 ноября 2019 года и от 14 ноября 2019 года. Мировой судья не нашел доказательств тому, что судебные приказы основаны на ложных сведениях, которые сообщил бы И.Н. Елисеев, или на представленных им подложных документах, и притом заметил, что трудовой договор, положенный в основу судебных приказов, не может быть мнимой сделкой, поскольку выполнение заявителем трудовых обязанностей установлено Арбитражным судом Северо-Западного округа.

12.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой С.В. во пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору на сумму 565656 руб. 86 коп. государственную пошлину — 222 руб.

12.11.2019 года мной подано возражение на судебный приказ. О том что я должник узнала 01.11.2019г. после списания банком с моей карты денежной суммы на содержание несовершеннолетней дочери- инвалида. Судебный приказ я получила под роспись 08.11.2019г. у секретаря судебного заседания, что скрыто и проигнорировано судом.

15.11.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области возражение относительно судебного приказа возвращено должнику Ивановой С.В., в связи с тем, что по мнению мирового судьи истек срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа

Считаем определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области 15.11.2019г., не законным в связи с нижеследующим.

1. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как видно из данной нормы, законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции.

2. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа.

Таким образом, считаю срок подачи возражения относительно судебного приказа не пропущенным. В связи с чем, и заявления о восстановлении процессуального срока мной не подавалось.

Кроме того, в период с 12.07.2019г. по 25.07.2019г. я находилась на лечении в ГУЗ «Поликлиника № 2», и после нахождения по больнице продолжаю лечение. В связи с тем, что я считала срок подачи судебного приказа не пропущенным ( в связи с неполучением приказа) я не предоставляла ранее в суд данную справку.

Также, имею на иждивении ребенка инвалида за которым осуществляю постоянных уход.

На основании вышеизложенного,

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 15.11.2019г. № 2-102-3543/2019г.

Отменить судебный приказ мирового суда судебного участка № 102 Волгоградской области от 12.07.2019г. № 2-102-4534/2019г.

В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, то прошу восстановить данный срок.

Приложение: копия выписного эпикриза за период 12.07.2019г. по 25.07.2019г., копия справки об инвалидности ребенка, копия частной жалобы для взыскателя и квитанция об отправке жалобы взыскателю

Управляющая Компания (далее УК) в октябре 2020 г. подала мировому судье Заявление о взыскании с меня задолженности по ЖК платежам. Сумма задолженности – 46000 руб. (здесь и далее округляю) и госпошлина 800 руб. Судьей был вынесен судебный приказ.

Ниже Вы увидите, как развивалась ситуация.

НО. Предварительно отмечу, что ранее списания денег с карты, а именно, 14.12.2020 г. я через ЛК оплатил 50000 руб. за коммун. Услуги (ЕЩЕ НЕ ЗНАЯ О СУЩЕСТВОВАНИИ СУД. СПРИКАЗА.

16.12.2020 г. с моей банковской карты была взыскана сумма прим. 24800 руб., и указаны основания списания (судебный приказ от 23 октября 2020 г.) и была указана оставшаяся сумма, подлежащая списанию.

Т.о., после этого списания у меня образовалась переплата по ЖК платежам прим. 8000 руб.

– 23.12.2020 Я написал Заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

– 29.12.2020 г. по моему заявлению мировым судьей было вынесено Определение: Суд. Приказ (на взыскание 46000 руб.) был отменен.

Но решения по Повороту исполнения решения суда в Определении не было.

– 29.01.2021 г. я написал Заявление о Повороте исполнения решения суда.

– 10.02.2021 состоялось Заседание (повестка - о Повороте исполнения решения суда) с присутствием обеих Сторон:

- я настаивал на Повороте…;

- УК на заседании суда подала Иск. Заявление (от 05.02.2021 г., а мне отправили по почте) по взысканию с меня задолженности по ЖК платежам;

Решение суда – мое ЗАЯВЛЕНИЕ о повороте исполнения решения суда ОСТАВИТЬ без УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Основание – ст. 443 ГПК Как я понимаю, судья принял такое решение по чисто формальной причине - ст. 443 ГПК?

1. В иске Заявитель указывает задолженность на 19.10.2020 г.

2. В иске Заявитель указывает ту же задолженность, что и при подаче в октябре: прим. 46000.

3. Исковое заявление принято к производству 05.02.2021 г. (из Определениясуда от 10.02.2021 г.)

4. На Исковом Заявлении НЕТ даты;

Ситуация по ЖК платежам следующая: на момент подачи иска (и Заседания суда) у меня ПЕРЕПЛАТА.

Подскажите, пожалуйста, с какой формулировкой мне подавать Частную жалобу на определение мирового судьи. Как я понимаю, рассмотрение Иска и частная жалоба между собой никак не связаны…

Ответы на вопрос:

Вам необходимо принять участие в процессе по рассмотрению дела по существу и там представить доказательства.

Поскольку на дату рассмотрения заявления суд принял иск к производству, у суда имелись основания для отказа в удовлетворении Вашего заявления.

Так, разьясняю, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Итак, продолжение истории:

- 29.12.2020 я подал Заявление на ПОВОРОТ. - 09.02.21 на суд. заседании по Повороту Взыскатель подал Иск на ту же сумму, что и при подаче Заявления на судебный приказ (на задолженность в октябре, которой на момент подачи Иска уже не было). Кстати, дата на поданном Исковом Заявлении не стоит. Что не противоречит ГПК и пр. - Судья отказал мне в Повороте так как был подан Иск - 24.02.21 на суд. заседании по Исковому Заявлению Истец Иск отозвал. Судья прекратил производство по делу.

Вечером того же дня (24.02.21) я подал ПОВТОРНОЕ Заявление о Повороте. Я ничего не изменил в тексте Заявления, не упоминал об Иске, об отзыве Иска Истцом и о прекращении производства по делу. Ответ суда лаконичен (как и на первое Заявление о повороте): ". ответ Вы получили 10.02.21. ".

В этом ответе СУДА (от 10.02.21) указано основание отказа - Заявитель подал Иск. НО. 24.02.2021 на заседании суда Истец Иск отозвал, и суд прекратил производство по делу.

Почему же суд не принял повторное Заявление о Повороте?

Может, мне в Повторном Заявлении о Повороте указать на факт подачи Иска, его отзыве Истцом и прекращении производства по делу.

Или сразу написать частную жалобу?

Ответы на уточнение:

На мой взгляд Вам лучше подать новое заявление, где указать, что истец отказался от иска 24.02.2021 г.

Спасибо. НО, полагаю, снова будет такой же ответ. Дело в том, что судья на заседании вел себя по отношению ко мне очень некорректно / высокомерно — он понял, что у меня претензия не к УК, а к судебному участку /мировому судье участка, который вынес судебный приказ с нарушениями процедуры - он на заседании прямо об этом заявил.

Ответы на уточнение:

В Вашей ситуации претензии к мировому судье необоснованы (если только судья отправил судебный приказ в Ваш адрес и вы его не получили). Обязательно приложите к частной жалобе Определение о прекращении производства по делу, а также ходатайство о приобщении данного документа и обоснование - Определение вынесено после Вашего судебного заседания. В такой ситуации - все зависит от судьи который будет рассматривать Вашу частную жалобу.

Апелляционная жалоба на определение мирового судьи об отказе в повороте судебного приказа

Судебная практика: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Нормативные акты: Возвращение возражений на судебный приказ ГПК

Судебная практика: Отказ в повороте судебного приказа

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отказ в повороте судебного приказа

Нормативные акты: Отказ в повороте судебного приказа

Ответы на вопрос:

Ответы на уточнение:

Ответы на уточнение:

Похожие вопросы