Адвокаты общаются между собой

Обновлено: 24.04.2024

Основной принцип поведения взаимоотношений адвоката с коллегами сформулирован в Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского Сообщества — «адвокат обязан признавать всех других адвокатов из входящих в Сообщество государств в качестве коллег по профессии и поступать по отношению к ним в соответствии с нормами порядочности и уважения» (гг. 5.1.2).

Поведение адвоката по отношению к другим адвокатам должно основываться на уважении и доброй воле. Адвокатская этика требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых или личных качеств своего коллеги. При этом недопустима необъективная критики или критика без необходимости любого другого адвоката, а также критика в целях своей рекламы. Адвокат должен избегать попыток использования всех без разбора ошибок адвоката второй стороны, его промахов, нарушений, тем более если таковые не влияют на существо дела и не нарушают права клиента. Недопустимыми являются замечания личного характера между адвокатами, критические выпады в адрес своего коллеги по поводу его непрофессионализма в ходе судебного процесса.

Адвокаты, которые не являются участниками одного и того же объединения, — это конкуренты. Поэтому их отношения должны строиться на основе принципов цивилизованной конкуренции. Адвокат не должен в беседах с клиентом, публичных выступлениях, документах допускать неуважительных высказываний в отношении деловых или личных качеств другого адвоката. Если адвокат нанес клиенту ущерб своими действиями, корпоративная солидарность не должна помешать другому адвокату принять на себя дело о судебном взыскании с виновного возникших убытков. Отношения адвоката с коллегами должны быть разделены на отношения между адвокатами в адвокатских объединениях и отношения между адвокатами, не являющимися участниками одного объединения. Адвокат не должен отказывать коллеге в оказании консультационной помощи.

Адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное со своим коллегой использование аудио- или видеозаписи. Если клиент выразит желание получить консультацию у другого адвоката по интересующей его проблеме, адвокат обязан оказать ему в этом всяческое содействие. Неприязненные чувства, существующие между клиентами, не должны влиять на адвоката в его поведении по отношению к другим адвокатам.

Адвокат должен быть предельно честен со своими коллегами, он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен сообщать им никакую заведомо ложную информацию. Но вместе с тем адвокат вынужден уйти от ответа на тот или иной вопрос, когда такой ответ может повредить интересам его клиента.

Как купить материалы для подготовки: ответы на тест, теорию и задачи за 2490 рублей?

1. Нажмите на кнопку "Перевести";
2. Заполните необходимые поля;
3. При возврате в магазин сервис автоматически перенаправит Вас на страницу для скачивания материалов (теорию, задачи, тест) и на всякий случай отправит Вам материалы на указанный адрес электронной почты.

Такая ситуация что с другом одно дело у нас и у него хороший адвокат попался который бесплатный,а у меня вообще какой то не очень ,и вот нельзя ли так сделать что бы у нас с ним один и тот же адвокат был?

Добрый вечер, Роман! Можно если:

1. Адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.

2. Если в результате конкретных обстоятельств возникнет необходимость оказания юридической помощи лицам с различными интересами, а равно при потенциальной возможности конфликта интересов, адвокаты, оказывающие юридическую помощь совместно на основании партнерского договора, обязаны получить согласие всех сторон конфликтного отношения на продолжение исполнения поручения и обеспечить равные возможности для правовой защиты этих интересов.

Да. Потому что между вами нет противоречий, нет вражды и взаимного оговора. При таких условиях один адвокат может защищать или представлять интересы двух и более персон. Просите, чтобы Вам поменяли адвоката, но перед тем, поговорите с ним и попросите написать от руки письменное согласие на вашу защиту. Если согласия не будет. могут не поменять, Однолй из веских причин замены укажите отстутсвие доверия и взаимопонимания.

Можно ли отменить договор дарения на квартиру. Можно ли выписать из квартиры двух людей не имеющих другого жилья

Скажите пожалуйста, квартиру приватизировали,на два человека,и из этих двух людей,один из них остаётся с одной комнатой из 3х,как такое возможно.

Скажите пожалуйста, можно ли обжаловать приговор по статье финансирование терроризма, посадили на 6 лет с грудным ребёнком ( до трёх лет будет с ребёнком и ещё три без него ) . Подруга перевела деньги нашей знакомой , которая уехала в Сирию, а оказалось что находилась в зоне боевых действий и это рассчиталось как финансирование тер-ма. Можно ли сделать ещё хоть одну попытку чтобы смягчить приговор, пожалуйста, помогите! Подруга и мухи за всю жизнь не обидела! Образованная , грамотная , добрейшей души человек. Оказывала помощь всем в нашем городе , в том числе и этой знакомой помогла , так как у неё ребёнок больной , мы думали что деньги уходят на лечение , а оказалось на финансирование . Можно ли найти адвоката, который возьмётся за это дело

Здравствуйте. Адвокат начинал защищать моего мужа в расторжении брака супругов, но заявление было ВОЗВРАЩЕНО заявителю, т.е. мне, дальше он его не смог защищать, потому что дело было направлено в другой город и адвокат в другом городе был уже другой. Вопрос, может ли бывший адвокат моего мужа защищать после нескольких лет теперь меня?

Здравствуйте,у меня вопрос такой,что если расписываются два человека,у одного долги которые взыскиваются через приставов,перейдут ли эти долги на другого человека после росписи в ЗАГСе?

1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?

2. Привлечение к работе адвокатом других адвокатов без конкретики ( кто, сколько, какой работе) правомерно?

3. Исполнителем по договру выступает коллегия адвокатов, противоречит ли это Закону об адвокатуре ст. 25 ?

4. Должен ли Заказчик знать, кто в суде будет представлять его интересы, если оговорка "адвокат имеет право привлекать других адвокатов" позволила этому адвокату послать в суд совершенно неизвестного Заказчику адвоката?

5. Если адвокат закрепляет за собой право привлекать других адвокатов, то каким документом он должен уполномочить другого адвоката представлять интересы Заказчика в суде?

6. Если в суде адвокат ответчика не представляет доказательства, дающие основание суду отказать истцу в удовлетворении иска можно ли считать такие действия надлежащими? Есть ли ссылка на закон?

7. Может ли быть свободным ст 421 ГК РФ договор на оказание юридических услуг, если одна сторона Заказчик является слабой стороной, не обладающей юридическими знаниями?

При заключении этого договора меня несколько смутил п. 4.3 и уже после подписания договора я вернулась к этому пункту. Адвокат для моего успокоения предложил оформить нотариальную доверенность на представление моих интересов в суде. В доверенности он предложил указать его и еще одного адвоката той же коллегии. Через три дня я оформила нотариальную доверенность на указанных лиц с оговоркой – без права передоверия. Доверенность была отдана адвокату, принявшего на себя обязательства по оказанию юридической помощи. Я живу и работаю в другом городе, поэтому не могла участвовать в судебных заседаниях. Через некоторое время, приехав в апелляционную инстанцию, я узнала, что мои интересы в суде представлял совершенно незнакомый мне адвокат, который не указан ни в договоре, ни в доверенности. Никаких указаний от меня он не получал, позицию со мной не согласовывал. Документов, дающих основание суду отказать истцу в удовлетворении исковых требований не представил, в результате суд принял решение не в мою пользу. Свои полномочия в суде представил ордером, выданной коллегией адвокатов ( Исполнителем по договору).

В этой связи несколько вопросов.

Договор, который я заключила, является смешанным договором – это договор об оказании возмездных услуг и договор поручения одновременно и регулируется 39 и 49 главами Гражданского кодекса РФ. По договору поручения на доверителе лежит обязанность выдать поверенному доверенность ( ст. 975 ГК РФ).

Может ли суд, рассматривающий в настоящее время мой иск о возврате и взыскании части гонорара с коллегии адвокатов, не принять во внимание выданную после подписания договора доверенность? Ведь фактически произошло передоверие без моего на т о согласия.

Верно ли мое суждение, что привлекать к работе адвокатов и передать принятые по договору обязанности другому адвокату, не указанному ни в договоре, ни в доверенности это не одно и то же?

Насколько коллегия адвокатов правомочна выдавать ордер для подтверждения полномочий в суде адвокату, не указанному в договоре об оказании консультационных и юридических услуг.? Ведь если по условиям договора адвокат, принявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг привлекает , перепоручает работу другим адвокатам, то он, а не коллегия должен как-то уполномочить этого адвоката, не так ли? А есть ли у него, адвоката давать ордер от имени коллегии?

Ольга, добрый день.

Выложите пожалуйста обезличенный договор, чтоб можно было предметно консультировать.

1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?
Ольга

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

3. Адвокат вправе:

1) собирать сведения, необходимые для
оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки,
характеристики и иные документы от органов государственной власти,
органов местного самоуправления, общественных объединений и иных
организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1
настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в
установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы
или их копии;
2) опрашивать с их согласия лиц,
предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому
адвокат оказывает юридическую помощь;
3) собирать и представлять предметы и
документы, которые могут быть признаны вещественными и иными
доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации;
4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;
5) беспрепятственно встречаться со своим
доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в
том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа
свиданий и их продолжительности;
6) фиксировать (в том числе с помощью
технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по
которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом
государственную и иную охраняемую законом тайну;
7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Как видите, здесь нет запрета на привлечение других адвокатов и это регулируется свободой договора, т.е. если бы Вы были против, то могли настоять на исключении этого пункта.

1.Как правильно толкуется формулировка в договоре на оказание юридических услуг " адвокат, принявший на себя обязанность по оказанию юридической помощи вправе привлекать к работе других адвокатов"?
Ольга

Ольга, добрый вечер! Данное уточнение в договоре возмездного оказания услуг обязательно если предполагается что исполнитель будет не только лично оказывать соответствующие услуги

ст. 780 Гражданского кодекса

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

2. Привлечение к работе адвокатом других адвокатов без конкретики ( кто, сколько, какой работе) правомерно?
Ольга

Если договором не предусмотрено иное, в любом случае за исполнение договора отвечает его сторона, т.е. лицо с которым непосредественно договор заключался

3. Исполнителем по договру выступает коллегия адвокатов, противоречит ли это Закону об адвокатуре ст. 25?
Ольга

согласно ст. 25 ФЗ Об адвокатуре

4. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

4. Должен ли Заказчик знать, кто в суде будет представлять его интересы, если оговорка «адвокат имеет право привлекать других адвокатов» позволила этому адвокату послать в суд совершенно неизвестного Заказчику адвоката?
Ольга

Если это не прописано в договоре на оказание юруслуг то нет,

5. Если адвокат закрепляет за собой право привлекать других адвокатов, то каким документом он должен уполномочить другого адвоката представлять интересы Заказчика в суде?
Ольга

Привлеченный для участия в процессе адвокат должен иметь ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием

согласно ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности

В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.

Если говорить о гражданском процессе, то согласно ст. 53 ГПК

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

в административном процессе это статья 57 КАС

4. Полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.

либо ст. 25.5 КоАП

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В уголовном процессе — ст. 49 УПК

4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

7. Может ли быть свободным ст 421 ГК РФ договор на оказание юридических услуг, если одна сторона Заказчик является слабой стороной, не обладающей юридическими знаниями?
Ольга

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Здравствуйте. Выложите договор если возможно. (личный данные можно закрыть)

но договор заключается не с адвокатским образованием — а с адвокатом, ну или несколькими, и исполнитель — как раз лично адвокат или несколько, а не их адв. образование

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
4. Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
7. Адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
(в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 160-ФЗ)
1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
8. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
9. Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Абзац утратил силу с 15 января 2012 года. — Федеральный закон от 21.11.2011 N 326-ФЗ.
(п. 9 в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
10. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.

вы уверены что у вас об адвокатах речь? номер в реестре указан в договоре?

просто часто бывает договор с обычной юр фирмой, а не адвокатом в такой ситуации

Как найти и выбрать хорошего адвоката

Что делать, если у вас случилась беда или просто нужна помощь знающего человека, способного дать дельный совет или даже заменить, если нужно. Как узнать хорошего адвоката, который помог бы вам в трудной ситуации.

Где его найти и как выбрать из множества, каждый из которых считает себя более профессиональным, лучшим из коллег

У клиентов существует несколько основных заблуждений относительно адвокатов

Надо запомнить, что адвокаты бывают только ХОРОШИЕ, ПЛОХИЕ и НУЖНЫЕ . Лучших и беспроигрышных адвокатов не существует в природе!

Я знаю, что люди приходят к руководителям адвокатских образований с просьбами личного участия в делах. Они полагают, что руководители самые лучшие или авторитетные среди адвокатов. Я из своего руководящего опыта знаю, что у руководства, как правило, находятся адвокаты, которые не очень хотят работать «в поле». Как узнать хорошего адвоката в такой ситуации, Непросто!

Но, конечно, бывают просто ответственные люди, болеющие за свое бюро, коллегию, к которым я себя и отношу. Руководство адвокатским образованием отнимает время от основной деятельности — работе по делам, мешает профессиональному совершенствованию.

Но, впрочем, не исключено, что кого-то из руководителей ваше предложение может заинтересовать настолько, что он «тряхнет стариной» и возьмется за дело. Но работать в конечном итоге по делу будут его коллеги , стажеры, которых он привлечет для этого. Такова всеобъемлющая практика, впрочем, бывают исключения тоже, сразу оговариваюсь.

Итак, вывод первый — среди руководителей адвокатских образований найти «пахаря» по делу проблематично, то есть, найти хорошего адвоката, нужного вам не всегда возможно.

Иногда клиенты ошибочно считают, что ученая степень, научные и почетные звания, награды характеризуют адвоката как лучшего в профессии и гарантируют эффективную защиту в его исполнении. Это не совсем так, и даже, совсем не так.

Общеизвестно, что багаж теоретических знаний, наличие навыков преподавания, наградные признания в научном или профессиональном сообществе не гарантируют хорошую практическую работу адвоката. Отличных знаний, авторитета недостаточно, чтобы считаться высококлассным адвокатом. Нюансы, тонкости, секреты профессии по делам, интуиция и профессиональное чутье вырабатываются только в процессе практической деятельности!

При поиске хорошего адвоката разумно отдавать предпочтение практикующим адвокатам от науки или опытному практику

Надо понимать, что эффективность защиты по делу зависит не только от уровня теоретической подготовки адвоката, но от многих и независимых от него факторов, в том числе от решения по делу (в конце концов, не адвокат принимает решения, а следователь или судья).

Вывод второй — эффективную защиту по делам вполне может обеспечить обычный, без степеней, должностей и регалий, но практикующий адвокат!

Само-собой предполагается, что всякий адвокат обладает полноценной вузовской теоретической подготовкой. В отсутствие должной теоретической подготовки применение норм права в работе адвоката является минимальным и в большей степени его усилия будут направлены на «разруливание» ситуации различными и даже неправовыми способами. Ответственность у таких адвокатов тоже минимальная, они всегда найдут причины и оправдания своим неудачам по делу.

Поэтому, рекомендую клиентам с подобными адвокатами не работать, поскольку есть риск утратить имеющиеся возможности по делу, потерять время и деньги.

А это уже вывод третий — хорошего, лучшего адвоката характеризует только одно свойство — эффективная защита по делам!

И, наконец, последний и основной вывод, и главное качество хорошего адвоката — это полная ответственность в работе по делу!

Теперь вы знаете, как узнать хорошего адвоката, как его найти, но предстоит еще определить нужный ли он именно для вас. Найти и определить такого адвоката непросто, но существуют элементарные основные признаки, которыми можно руководствоваться на начальном этапе поиска — на уровне первого личного контакта, заключения договора о правовой помощи:

ответственный адвокат всегда дисциплинирован, аккуратен во всем: в одежде, рабочем месте, поведении, отношениях;
он не опоздает на встречу, не будет говорить много и не по делу, чернить коллег или нахваливать себя. Или «блистать» своими знаниями, знакомствами, связями;
хороший адвокат никогда не пообещает вам 100-процентную гарантию успешного разрешения проблемы, освобождения от наказания;
адвокат не попросит внести оплату не ознакомившись с материалами дела, не определив объем предстоящей работы.

Это, конечно, основные и базовые признаки ответственного адвоката, на которые вам необходимо обратить внимание в первую очередь. Но если же случилось, что вы ошиблись с выбором адвоката, не бойтесь — меняйте пока не поздно, выбор всегда за вами.

Хорошие адвокаты всегда высококлассные специалисты и их работа всегда стоит дорого, это тоже надо помнить!

Если мой сайт РОСТОВСКИЙ АДВОКАТ Вы считаете полезным и он может еще пригодиться в жизни, оставьте его в закладках или поделитесь им с друзьями. И не забудьте получить мой бесплатный СПРАВОЧНИК КЛИЕНТА.

В продолжение и развитие начатой мной темы хочу рассказать, почему, «совместный труд» не всегда объединяет, а, зачастую, может принести вред, если пренебрегать простыми, но проверенными опытом правилами «профессионального общежития».

На прошлогодней Конференции «Праворуба» я рассказывал о положительных примерах совместной работы по одному делу нескольких адвокатов одной или разных специализаций.

Специально размещая эту публикацию в открытом доступе я надеюсь, что и наши потенциальные доверители сделают для себя надлежащие выводы, один из которых озвучил великий А.В.Суворов: «Воюй не числом, а умением», что в проекции на работу адвоката означает, что количество адвокатов, работающих по одному делу, далеко не всегда является залогом качества этой работы.

Вкратце напомню суть своего выступления – в основе успеха такой работы лежат: абсолютное доверие между адвокатом и его доверителем, а также, между самими адвокатами, совместно работающими по одному делу; четкая, согласованная линия защиты по делу, которой придерживаются все адвокаты; пунктуальное исполнение намеченных действий.

А вот, что происходит, когда ничего из описанного нет.

Мой адвокат ничего не сделал, мне нужен другой адвокат.

Наверное, каждому из нас приходилось слышать эту фразу от потенциальных доверителей, по каким-то причинам недовольным своим адвокатом, но многие из нас, также знают, что принимать на веру все, что рассказывает доверитель, мягко говоря, не профессионально.

Причины – известны; от свойственного многим людям желания представить себя в лучшем свете, до попытки, меняя адвокатов, затянуть время следствия или суда.

Обратившийся к вам, собственно, может и не являться собственно доверителем, а быть его знакомым или родственником, которого адвокат не посвящает (да и не вправе посвящать) во все перипетии защиты.

С родственниками доверителей у адвокатов возникают случаи недопонимания, чуть ли не реже, чем с самими доверителями.

Особой активностью в таких случаях отличаются родительницы, великовозрастное чадо которых, якобы, ни в чем не виновато, а ему подбросили наркотики, потерпевший спровоцировал на удар ножом, схема ДТП составлена коррумпированными сотрудниками полиции, и т.д.

В любом случае рекомендую не бросаться немедленно на защиту, а осторожно выяснить – действительно ли так все плохо, как это описывает обратившийся к Вам гражданин.

Выясняется это довольно просто – есть некий традиционный минимум действий (не путать с некими, «изобретенными» в недрах ФПА «стандартами»), которые должен сделать адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу или представляющий интересы доверителя по делу гражданскому.

Например, обжалование предъявленного доверителю обвинения, заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы, в тех случаях, когда она необходима и т.д.

Если для вас становится очевидным, что «ничего не сделал», в устах обратившегося к вам гражданина означает, что адвокат «ничего не добился», подумайте – а сможете ли вы взять на себя ответственность убедить себя, что добьетесь большего?

Именно себя, поскольку вы не вправе давать какие-либо гарантии успеха тому, кто к вам обратился.

В этом случае я бы рекомендовал воздержаться от своего согласия на участие в деле, в противном случае вы имеете все шансы стать следующим, кто «ничего не сделал».

А что, если, действительно, обратившийся к вам человек прав и со стороны адвоката не предпринято никаких мер по его защите?

Никогда и не при никаких обстоятельствах, не давайте негативной оценки действиям своего коллеги; поверьте – самая лучшая оценка действиям (или бездействиям) другого адвоката – получается при сравнении качества вашей работы с качеством его работы, которая, будем перед собой правдивы, сводится к тому, что, мол, на стадии предварительного следствия все равно сделать ничего нельзя, а вот дождемся суда и вот уж тогда…

Нужно отдавать себе отчет и в том, что списать собственные неудачи на своего предшественника вряд ли получится – если вы приняли на себя защиту по делу, при этом, не предприняв никаких действий по нейтрализации последствий ошибок своего предшественника – кого в этом винить, кроме себя при наступлении вполне предсказуемых последствий?

Вас приглашают для работы по делу, по которому уже работает неизвестный вам адвокат.

Эта – одна из самых щекотливых ситуаций, поскольку причин приглашения нового адвоката может быть великое множество и самая «невинная» среди них – приглашение адвоката из другого региона, поскольку местный адвокат, по ряду причин, связанным с «местной спецификой», лишен возможности работать с полной отдачей.

Но, об этой ситуации немного позже.

Допустим, дело происходит в одном регионе. Естественно, вас не может заинтересовать вопрос – а зачем вы-то нужны, коль по делу уже работает ваш коллега?

Настоятельно рекомендую выяснять этот вопрос в присутствии вашего коллеги, иначе, еще не вступив в дело, вы готовите почву для будущих конфликтов, основанных, в том числе, и на оскорбленном самолюбии.

Да, и нужно ли это вам? Например, если вашей задачей для доверителя видится «надводная» часть защиты, т.е., то, чем, собственно, и должен заниматься адвокат – подготовка ходатайств, жалоб, активное участие в следственных действиях, судебных заседаниях, и т.д. а другой адвокат используется, исключительно, для неких переговоров на предмет «договориться» с тем же следствием, это значит, что доверитель, вопреки народной мудрости и здравому смыслу, собирается «одним седалищем два стула объять», а его адвокат, если и не является организатором этого действа, то принимает в нем самое активное участие.

Понятно, что в этой компании вам делать нечего.

Даже, в тех случаях, когда доверитель просто хочет подстраховаться профессионализмом второго адвоката, я бы не рекомендовал вступать в дело; у вашего коллеги может быть свое видение линии защиты, свои наработки, и совсем не факт, что ваши точки зрения совпадут.

А вот, когда вас приглашают вступить в дело в другом регионе, где уже по делу работает адвокат, все несколько иначе; как правило, участие нового адвоката уже согласовано с уже работающим, и только от вас зависит – сумеете ли вы наладить с ним контакт.

Благо, если этот адвокат из не обладающих достаточным опытом и с удовольствием готов выполнять ваши оперативные задания, а заодно, и учиться у вас, а если он выступает с вами в «одной весовой категории»?

Не забывайте – в отличие от вас, местный адвокат знает специфику своего региона, и может оперативно решить задачу, на которую у вас просто может не хватить времени.

При работе в другом регионе, как доверитель, так и работающий по делу другой адвокат, ждут от вас неожиданных и нестандартных решений, в том числе и по привлечению специалистов, или же, как минимум, более высокой активности, без оглядок на «местные реалии». Именно поэтому совместная работа в другом регионе налагает на вас дополнительную ответственность.

Нельзя сбрасывать со счетов и профессиональную ревность вашего коллеги – согласиться- то, он согласился с присутствием «варяга», а вот, как говорится, «осадочек» мог остаться.

Полагаю, не надо объяснять, сколько такта, да и, не побоюсь этого слова, житейской мудрости, чтобы не превратить слаженную работу двух, или нескольких адвокатов, в малоприятную свару, в результате которой пострадают все, и, в первую очередь, доверитель, решивший, что участие адвоката со стороны придаст новый импульс его защите.

Защита по уголовному делу с несколькими обвиняемыми.

Основная проблема работы по таким делам заключается в поиске компромисса в линии защиты и четком понимании того, что поодиночке никто не спасется – невозможно спасти одного за счет других, даже если этот один решил заключить, т.н. «сделку со следствием», может повлечь для согласившегося на этот, на мой взгляд, как адвоката, авантюрный шаг, фатальные последствия.

Творческое использование адвокатами других фигурантов возможностей, скрытых в ч. 2.1. ст. 317.3 УПК РФ открывает такие перспективы для того, кто полагает возможным «отрываться от коллектива», что дух захватывает.

Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.

Первоочередная задача адвоката, работающего по уголовному делу, где, кроме его доверителя, есть еще несколько обвиняемых, если и полностью не избавиться от неприятного понятия «соучастие», то, хотя бы максимально смягчить его, например, из исполнителя, добиться, чтобы действия доверителя квалифицировались как пособничество.

Понятно, что все адвокаты по данному делу должны работать, как единая команда, но это – в идеале.

Чаще всего начинается банальное «перетягивание одеяла» на себя – адвокаты вообще избегают общения друг с другом, всячески подбадривая своих доверителей, и это – в лучшем случае, а то и подбивая их к оговору остальных соучастников.

Бывают и совсем уж экзотические примеры, когда родственник одного из обвиняемых, как правило, из самых обеспеченных, или «авторитетных», рассматривает адвокатов, как, своего рода колхозную бригаду, во главе которой должен стоять один адвокат, естественно, от него самого.

Не нужно обладать какой-то изощренной фантазией, чтобы представить себе, как отреагируют остальные адвокаты на появление такого «бригадира», и что они скажут ему, имей он неосторожность предстать перед ними в такой роли.

Так, что же делать, если вы вступили в дело с несколькими обвиняемыми, а адвокаты остальных обвиняемых явно не горят желанием общаться с вами?

Итак, мы имеем самый минимум информации в той части, которая относится к вашему доверителю, и никакой – относящейся к другим фигурантам.

Мы можем спрогнозировать перечень следственных действий, которые будут проведены в обозримом будущем, а из материалов дела, представляемых в суд при продлении срока меры пресечения, а также, по случаям внезапном смягчении меры пресечения в отношении других обвиняемых, можем, приблизительно, составить картину хода следствия.

В таких случаях, на мой взгляд, самое правильное – отказ доверителя от участия в каких бы то ни было следственных действиях с его участием. Разумеется, за исключением ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов.

И уж, разумеется, никаких показаний.

Дело же адвоката, вынужденно работающего «автономно по коллективному делу», без оглядки на своих коллег, отрабатывать по имеющейся у него информации, чтобы окончательно сложить весь «пазл» защиты на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заключение.

В данной публикации я не затронул особенности совместной работы адвокатов, или адвокатов и штатных юристов по корпоративным спорам, делам, связанным с банкротством, и т.д., — во-первых, уж очень тема обширная, не помещающаяся в рамки одной публикации; во-вторых, считаю, что у моих коллег-цивилистов, тоже есть разнохарактерный опыт на эту тему.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: