Адвокаты нюрнберга кто защищал нацистов

Обновлено: 26.04.2024

МОСКВА, 20 ноября. /ТАСС/. 20 ноября 2015 г. исполняется 70 лет со дня открытия Нюрнбергского процесса, на котором рассматривалось дело главных нацистских преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны . Это был первый в истории опыт осуждения преступлений государственного масштаба - правящего режима, его карательных институтов, высших политических и военных деятелей.

Впервые военным преступникам не удалось уйти от ответственности, сославшись на необходимость исполнения приказа свыше.

Нюрнбергский процесс - единственный в своем роде в истории мировой юриспруденции; он имеет величайшее общественное значение для миллионов людей всего земного шара

Суду были преданы 24 государственных и военных деятеля нацистской Германии. Дела против лидера Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП) Адольфа Гитлера и представителей ближайшего окружения фюрера - Йозефа Геббельса (министр просвещения и пропаганды) и Генриха Гиммлера (министр внутренних дел и руководитель СС) не были возбуждены, так как они покончили жизнь самоубийством еще до начала процесса.

На рассмотрение трибунала также был вынесен вопрос о признании преступными:

СС (Schutzstaffel, охранные отряды, военизированные формирования НСДАП),
СА (Sturmabteilung, штурмовые отряды),
СД (Sicherheitsdienst, служба безопасности),
гестапо (Gestapo, Geheime Staatspolizei, тайная государственная полиция),

а также правительства, руководящего состава НСДАП, генерального штаба и верховного командования вооруженных сил Германии.

Как был создан трибунал

Вопрос о наказании нацистских преступников был поднят руководителями СССР, Великобритании и США еще до окончания Второй мировой войны.

Подчеркивалось, что нацистские офицеры и солдаты, совершившие "зверства, убийства и массовые казни" на территории оккупированных стран, после окончания войны будут отправлены "в места их преступлений и будут судимы народами, над которыми они совершали насилия".

Соглашение об учреждении Международного военного трибунала было заключено правительствами СССР, США, Великобритании и Франции 8 августа 1945 года в Лондоне.

Устав трибунала

В тот же день был принят устав трибунала. В его первой статье отмечалось, что целью Нюрнбергского процесса является "скорый и справедливый суд и наказание главных военных преступников стран оси".

Статья 6 устава классифицировала три основные группы преступлений:

преступления против мира (развязывание агрессивной войны);

военные преступления (нарушения законов и обычаев ведения войны, зафиксированных в различных международных документах, в том числе в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг.);

преступления против человечности (убийство мирных граждан, расизм, геноцид и т. д.).

Подсудимые обвинялись в этих преступлениях, а также "в участии в создании и осуществлении общего плана для их совершения".

Статья 27 предусматривала "смертную казнь или другое наказание, которое трибунал сочтет справедливым".

Для признания виновности подсудимого и определения его наказания требовались голоса не менее трех членов трибунала.

При разделении голосов решающим считался голос председателя трибунала (британский судья Джеффри Лоуренс).

Считается, что процесс положил начало становлению и развитию нового направления юриспруденции - международного уголовного права и правосудия.

Кто вошел в трибунал

Для вынесения судебных решений каждая из четырех сторон назначила в состав трибунала по одному члену и одному заместителю:

СССР - председателя верховного суда СССР генерал-майора юстиции Иона Никитченко и полковника юстиции Александра Волчкова;
США - бывшего генпрокурора страны Фрэнсиса Биддла и судью Джона Паркера;
Великобритания - главного судью Джеффри Лоуренса и судью Нормана Биркета;
Франция - профессора уголовного права Анри Доннедье де Вабр и судью Роберта Фалько.

Также учреждался обвинительный комитет, в который каждое из четырех правительств назначило главного обвинителя:

СССР - прокурора Украинской ССР Романа Руденко;
США - судью Верховного суда США Роберта Джексона;
Великобритания - юриста Хартли Шоукросса;
Франция - профессора права Франсуа де Ментона, однако в ходе процесса его заменяли юристы Шарль Дюбост и Шампетье де Риб.

Также в процессе участвовали и другие обвинители.

Пресса о трибунале

На процессе работали представители СМИ из 31 страны. В СССР пресса ежедневно сообщала о происходящем в Нюрнберге. Информацию ТАСС дополняли репортажи журналистов, присутствовавших на заседаниях, в числе них были известные писатели – Леонид Леонов, Илья Эренбург, Борис Полевой и кинодокументалист Роман Кармен.

Сегодня в 10 часов утра по местному (в 12 часов по московскому) времени состоялось заседание Международного военного трибунала. Много лет подряд в Нюрнберге гитлеровцы проводили свои съезды, где намечались агрессивные планы порабощения мира, где под барабанный бой и звуки фанфар фашисты кичились своими победами, провозглашали "новый порядок" в Европе

Перед открытием заседания зал был заполнен:

"На скамье подсудимых – 20 главных немецких военных преступников. Четверо подсудимых отсутствуют. Нет Мартина Бормана – заместителя Гитлера по руководству гитлеровской партией. Он трусливо сбежал после того, как истошно призывал германскую армию и германский народ бороться до последней капли крови. Подсудимый Роберт Лей повесился в тюрьме, не дождавшись суда. Подсудимый Густав Крупп фон Болен лежит в Зальцбурге, разбитый параличом, и, по мнению экспертизы, не может предстать перед судом. Подсудимый Кальтенбрунер, известный палач и один из руководителей гестапо, внезапно заболел. Но суд объявил о своем решении разобрать его дело в его отсутствии", - сообщал ТАСС.

Мы сейчас как бы находимся на кухне дьявола. То, что мы узнаем, заслуживает такого названия. Благодаря документам, предъявленным обвинением, мы видим, как кучка международных разбойников, опьяненная своими кровавыми успехами в Западной Европе, совершенно хладнокровно планировала не только расчленение нашей Родины, не только ограбление ее народов, но и физическое их истребление

В ходе процесса был показан фильм о преступлениях нацистов в концлагерях Майданеке, Заксенхаузене, Освенциме, а также на оккупированных территориях СССР. Этот момент, который назвали очной ставкой палачей и жертв, считается кульминацией Нюрнбергского процесса.

Когда показывали фильм о лагерях, Шахт повернулся спиной к экрану - не хотел смотреть; другие глядели, а Франк плакал и вытирал глаза носовым платком. Это звучит неправдоподобно, но я это видел: Франк, тот самый, который писал, что в Польше, когда он туда приехал, было три с половиной миллиона евреев, а в 1944 году из них осталось сто тысяч, всхлипывал, увидев на экране то, что миллион раз видел в действительности; может быть, он плакал над собой - понял, что его ждет

12 смертных приговоров

Процесс продолжался 11 месяцев.

За это время состоялось 403 открытых судебных заседания. Было допрошено в общей сложности 360 свидетелей и рассмотрено порядка 200 тыс. письменных показаний.

30 сентября - 1 октября 1946 года был оглашен приговор 22 подсудимым.

Большинство были признаны виновными по всем пунктам обвинения или частично. Свою вину не признал ни один из них.

Двенадцать подсудимых трибунал приговорил к смертной казни, еще девять – к тюремному заключению, в том числе к пожизненному. Трое были оправданы.

К смертной казни через повешение были приговорены:

Герман Геринг ("преемник фюрера", президент рейхстага, главнокомандующий военно-воздушными силами);
Вильгельм Кейтель (начальник штаба верховного командования вермахта);
Иоахим фон Риббентроп (министр иностранных дел);
Ганс Франк (генерал-губернатор оккупированной Польши);
Вильгельм Фрик (один из руководителей НСДАП);
Альфред Йодль (начальник оперативного отдела верховного командования вооруженных сил Германии);
Эрнст Кальтенбруннер (руководитель Главного управления имперской безопасности);
Альфред Розенберг (один из главных идеологов нацизма);
Фриц Заукель (руководил принудительными депортациями населения с оккупированных территорий);
Артур Зейсс-Инкварт (уполномоченный Германии в оккупированных Нидерландах);
Юлиус Штрейхер (один из идеологов нацизма);
Мартин Борман (руководитель канцелярии нацистской партии; осужден заочно, так как его местонахождение было неизвестно; в 1973 г. суд ФРГ официально признал его погибшим).

Пожизненное заключение получили:

Рудольф Гесс (один из ближайших соратников Гитлера, в 1987 г. покончил жизнь самоубийством в берлинской тюрьме Шпандау);
Эрих Редер (главнокомандующий военно-морскими силами, в 1955 г. был освобожден по состоянию здоровья);
Вальтер Функ (министр экономики, в 1957 г. освобожден по состоянию здоровья).

Приговорены к 20 годам тюрьмы:

Бальдур фон Ширах (один из руководителей НСДАП);
Альберт Шпеер (министр вооружений).

К 15 годам заключения был приговорен Константин фон Нейрат (один из руководителей СС), к 10 годам - Карл Дениц (преемник Гитлера на посту главы государства).

Преступными организациями было объявлено руководство нацистской партии, СС, СД и гестапо.

Не были признаны преступными СА (штурмовые отряды), правительство нацистской Германии, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил.

Оправдательные приговоры

Представитель в трибунале от СССР Иона Никитченко выступил с заявлением, в котором выразил несогласие с оправдательными приговорами.

В дальнейшем материалы Нюрнбергского процесса использовались в ходе процессов против фашистских преступников в других странах. В частности, на их основе были приговорены к смертной казни видный деятель НСДАП Эрих Кох (1959 г., Польша; впоследствии казнь была заменена пожизненным заключением) и один из руководителей гестапо, отвечавший за уничтожение евреев, Адольф Эйхман (1961 г., Израиль).

Исполнение приговора

В ночь на 16 октября 1946 года смертные приговоры были приведены в исполнение в здании нюрнбергской тюрьмы (Герман Геринг за 2,5 часа до казни принял цианистый калий).

Тела военных преступников были сожжены в крематории Мюнхена, а прах развеян с самолета.

При исполнении приговора присутствовали журналисты - по два человека от каждой из четырех союзных держав.

В ближайшие дни наша страна отметит один из своих важнейших праздников ─ День защитника Отечества. В преддверии этого события «Научная Россия» побывала в Центральном музее вооруженных сил РФ, где проходит выставка «Нюрнберг. Начало мира», посвященная Нюрнбергскому процессу. О том, как проходил знаменитый суд над нацистами, и о проекте «Нюрнберг. Начало мира» рассказывает журналист, руководитель и автор проекта Наталия Борисовна Осипова.

─ Когда я смотрела материалы Нюрнбергского процесса, меня поразила показная самоуверенность и отстраненность обвиняемых, отсутствие каких-либо признаков раскаяния и сомнений. А что вас удивило больше всего, когда вы работали с материалами Нюрнбергского процесса?

─ Нюрнбергский суд ─ это очень драматичный и драматургичный процесс, где воочию можно было увидеть столкновение добра и зла. То, что знаем о нацизме, сегодня уже абсолютно хрестоматийная истина: мы все знаем, сколько людей было убито, что происходило в концлагерях, мы слышали об этих газовых камерах и чудовищных сожжениях людей заживо в печах, об утрамбовывании людей в расстрельных рвах… Все эти технологические подробности нацизма, каждая из которых ─ состав преступления. Но в 1945 году, когда только начался Нюрнбергский процесс, всех этих омерзительных подробностей мир еще не знал. Все это было лишь на уровне слухов, и твердой уверенности не было…

─ Говорили ведь даже, что СССР в своих интересах преувеличивает масштабы нацистских злодеяний.

Нюрнбергский процесс ─ первое в истории человечества заседание по преступлениям против мира и человечности. Судебный процесс над правящей верхушкой Третьего рейха начался 20 ноября 1945 года в Международном военном трибунале в Нюрнберге (Германия). Нюрнбергский процесс продлился чуть менее года.

─ Абсолютно верно. Более того, одним из тезисов Геринга был тезис о том, что, дескать, советские власти сами расстреляли своих людей в ходе репрессий, а теперь приписывают это нам, немцам. То есть мир на тот момент действительно был в состоянии неведения относительно реальных масштабов преступлений нацизма. Так вот, именно Нюрнбергский процесс открыл миру чудовищные преступления нацизма, и все узнали, что он представлял собой на самом деле. И здесь очень важна была работа журналистов. Репортеры, присутствующие в зале суда ─ напомню, что из 300 с лишним мест журналистам было отдано порядка 250, ─ в числе которых были знаменитые писатели, самые яркие журналисты, карикатуристы своего времени, создали эту антирепутацию нацизму, рассказали всему миру о чудовищных преступлениях.

В зале суда в Нюрнберге происходило формирование новой политической и правозащитной реальности. В центр мира встал человек: его боль, его жизнь и интересы. Впервые говорилось о том, что нельзя преступать нормы человечности, какие бы цели, геополитические, экономические и другие, не стояли на кону. Само понятие «преступление против человечности» впервые было сформировано именно в ходе Нюрнбергского процесса.

─ Как и неологизм под названием «геноцид».

─ Да, мы подробно в рамках проекта изучили этот вопрос. В ходе подготовки и проведения процесса столкнулись две юридические концепции, которые мы часто воспринимаем как одну, но чисто с точки зрения права они разные ─ «преступления против человечности» и «геноцид». Встал вопрос, что же именно инкриминировать нацистам. Решили, что в обвинениях будет фигурировать формулировка «преступления против человечности», однако обвинитель от США Роберт Джексон вносит в документы и термин «геноцид». Юридическое определение понятия «геноцид» будет закреплено сразу после процесса ─ резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 13 декабря 1946 года. Это важнейшая вещь.

Еще одна важная вещь, поразившая меня, ─ это результаты работы психологов и психиатров, которые работали с заключенными. На протяжении всего процесса психологи вели наблюдение за нацистскими преступниками, интервьюировали их, что отражено в их воспоминаниях, отчетах. С нацистами работали психиатры Дуглас Келли и Леон Голденсон, а также Густав Гилберт, психолог. Одной из задач таких интервью было понять, а здоровы ли с психической точки зрения эти преступники? И как они сами относятся к содеянному? Мы подробно изучили этот вопрос ─ для меня он был одним из самых важных, и профессионально, и человечески.

─ И что показали эти исследования?

Многочисленные исследования психологов и психиатров показали чудовищную картину: нацистские преступники абсолютно нормальны, у них высокий IQ, это талантливые, яркие, умные, образованные люди, которые все свои достоинства обратили на служение злу. Представление о том, что нацисты ─ это какие-то глупые злодеи, примитивные существа, не соответствует действительности, к сожалению.

Otto Ohlendorf et Heinz Jost sur le banc des accusés lors du neuvième procès devant le Tribunal militaire de Nuremberg.

Именно это и потрясает больше всего, когда работаешь с материалами Нюрнбергского процесса. Эти люди не раскаялись. Даже тогда, когда были представлены убедительные доказательства, когда мир узнал о глубине этих преступлений и об этих чудовищных технологиях, лидеры Третьего рейха остались непоколебимыми. До последних минут своей жизни они присягали на верность Германии либо Гитлеру, говорили о том, что они все равно были правы. Нацисты воспринимали свои злодеяния как форму служения родине.

Это действительно страшно, ведь мы всегда живем в некой иллюзии, что зло рано или поздно будет наказано, что к злодеям рано или поздно придет раскаяние. Но есть люди, которые никогда не раскаются и будут делать зло намеренно, пребывая при этом в полном психическом здравии. Это действительно страшно, и я не думала, что наш проект приведет меня к такой печальной истине.

─ Не секрет, что адепты нацизма, начиная от простых солдат и заканчивая правящей верхушкой, регулярно употребляли наркотики и в больших количествах. Как вы считаете, могло ли это способствовать тому, что эти люди перестали различать добро и зло?

─ Тот же Геринг, например, действительно был наркоманом со стажем. Но во время Нюрнбергского процесса у него не было возможности получать наркотики, тем не менее, от своих взглядов он не отказался. Я думаю, что все свои злодеяния он совершал во вполне здравом уме и при твердой памяти. Конечно, среди нацистов были и запойные алкоголики, и заядлые наркоманы, которые, возможно, таким способом пытались решить какие-то свои психологические проблемы, минимизировать то, что можно было бы назвать голосом совести или просто потрафляли своим инстинктам, любым.

Нацизм вообще освобождает самые низовые инстинкты в человеке, он основан на этом. Верхушка рейха существовала в состоянии опьянения властью, кровью, вседозволенностью. Но, мне кажется, что никакой допинг не мог повлиять на выбор этих людей, и было бы неправильно списывать ответственность за их поступки на вещества. Да и психиатры зафиксировали их полную вменяемость и полное осознание совершаемых преступлений.

─ Геринг говорил, что весь Нюрнбергский процесс ─ это показательный спектакль, устроенный победителями для проигравших. Но важно понимать, что Нюрнбергский процесс – это не суд Линча ─ расправа без суда и следствия ─ а настоящий судебный процесс с привлечением улик, с показаниями свидетелей, с привлечением адвокатов для защиты обвиняемых и так далее. Чего стоят одни только документальные съемки из концлагерей, которые тоже использовались в качестве доказательств преступлений нацистов!

─ И не только фильмы, от которых в зале суда людям становилось плохо, поражают своими жуткими сценами. Часть других улик была принесена в зал и вызвала не меньший шквал негодования. Золотые коронки умерщвленных людей, их волосы, которые использовались для набивки матрасов, куски человеческой кожи с татуировками ─ все это было продемонстрировано тем, кто находился в зале суда. Одним из страшнейших доказательств стала отрубленная голова человека из лагеря Бухенвальд, которая утратила свой первоначальный размер и форму – ее превратили в пресс-папье, которое использовал начальник лагеря Карл Кох. Эту улику продемонстрировал в зале №600 (Дворец правосудия в Нюрнберге) представитель американского обвинения Томас Додд.

Для нас это жуткие, невообразимые вещи, а для концлагеря ─ повседневность. Зал был шокирован. Сами обвиняемые отворачивались и не хотели на это смотреть. Впрочем, не все ─ кто-то сохранял невозмутимость и в этот момент.

Документальные фильмы, о которых вы говорите, действительно тоже были важной частью доказательной базы. 29 ноября 1945 года американское обвинение показало суду фильм, смонтированный из кинохроники, снятой в концлагерях. Советская сторона тоже решила активно использовать визуальные доказательства ─ и срочно создала фильм силами лучших советских кинематографистов. Работа шла под руководством знаменитого советского оператора и режиссера Романа Кармена, в основу картины легли документальные кадры, снятые советскими операторами в освобождаемых городах, концлагерях. Это самые первые кадры после освобождения ─ то, что видела армия, сразу после ухода оккупантов. 19 февраля аудитория зала № 600 увидела этот фильм ─ «Кинодокументы о зверствах немецко-фашистских захватчиков». До сих пор мы видели только фрагменты, целиком он никогда не был показан с тех пор.

Это страшные кадры ─ горы умерщвленных военнопленных, узников концлагерей, расстрелянные люди, телами которых устланы дворы тюрем, умирающие от дистрофии дети и взрослые, обезображенные лица детей, на лбу которых вырезаны звезды, гильотины, тазы с отрубленными человеческими головами, печи, мешки с волосами, которые собирались использовать для матрасов, горы коронок, рыдающие над телами близких женщины и старики. Там же ─ самые первые кадры вскрываемых рвов Бабьего Яра. Страшнее фильма я не видела.

─ Можно ли назвать исполнителей этих злодеяний лишь пешками, которые выполняли волю начальства?

─ Конечно, нет. Как раз в ходе Нюрнбергского процесса была окончательно поставлена точка в этой дилемме под названием «а если я всего лишь пешка, выполняющая преступный приказ?» Суд постановил, что преступный приказ ты не имеешь права выполнять, а если все же выполняешь ─ будешь судим в соответствии с законом. Ответственность за выполнение приказа лежит не только на том, кто отдает приказ, но и непосредственно на самом исполнителе. Из Нюрнбергского процесса вытекает международное уголовное право, и решения, принятые и юридические зафиксированные в Нюрнберге, в том числе принцип личной ответственности любого солдата, очень сильно повлияли на дальнейшее развитие международного права и гуманитарного права.

По сути, вся концепция прав человека вышла из Нюрнберга, как русская литература из «Шинели» Гоголя. И создали эту концепцию советские юристы, правоведы, вместе с союзниками вставшие на защиту жертв нацизма.

─ Наталия Борисовна, расскажите о вашем мультимедийном международном проекте «Нюрнберг. Начало мира». Как долго вы работали над ним? В чем его уникальность?

─ Проект мы запустили довольно быстро, буквально за три месяца предварительной работы, а портал открылся и публичная работа проекта началась в канун 75-летия процесса ─ 19 ноября 2020 года. Завершили мы работу 8 декабря 2021 года, открытием выставки с уникальными работами свидетеля Нюрнбергского процесса Николая Жукова.

Мы провели огромную работу с архивами, учеными, поработали с личными коллекциями, провели несколько собственных исследований: о журналистике на Нюрнбергском процессе, о переводчиках на процессе, даже о черном юморе, связанном с нацизмом. Наша работа ─ небольшой группы увлеченных темой журналистов ─ была поддержана огромной медийной силой МИА «Россия сегодня», без их участия проект бы никогда не состоялся.

В ходе работы мы познакомились со многими прекрасными людьми: политиками, режиссерами, общественными деятелями, экспертами, например с замечательным энтузиастом Сергеем Мирошниченко, который переводит стенограммы Нюрнбергского процесса на русский язык с английского. Его переводы очень помогли нам, потому что мы вступали в проект, не имея полного текста стенограмм Нюрнберга на русском языке. Его просто не существует на сегодняшний момент.

Еще одно важное открытие сделали наши коллеги из агентства Sputnik. Казахстан, которым удалось найти переводчицу Серафиму Пономареву ─ ветерана войны, принимавшую участие и в Нюрнбергском процессе. В своих интервью она рассказывала нам, как проходил процесс, как была устроена жизнь на процессе, как был устроен быт, общение, дружба. Мы специально просили коллег задать ей не только важные вопросы о ходе процесса и переводах, но и житейские: про то, как справлялись они, девушки ее поколения, с бытовыми ситуациями в разрушенном послевоенном Нюрнберге. Ведь ─ и это известный факт, об этом даже в Москву докладывали официальные лица ─ представителям советской делегации порой было нечего надеть в зал суда, выглядели на фоне иностранцев очень скромно. И у нашей переводчицы в тот момент не было даже целых туфель ─ приходилось хитрить, выкручиваться, перелицовывать.

Работая над проектом, мы с собирали такие житейские истории разных людей, участников процесса. Так, внук Романа Руденко Михаил Амирджанов поделился с нами уникальной историей о том, как собирали деда на процесс. Портной, еврей, родственники которого погибли в холокосте, сшил ему костюмы с иголочки, в рекордные сроки, и оставил в кармане брюк записку «Судите их! Покарайте их!».

Да, война была давно, 75 лет прошло: по большей части мертвы уже и виновники, и жертвы этой войны. Кажется, все точки расставлены и все понимают, что нацизм ─ это плохо. Но на самом деле это не так, и один из главных уроков, который мы вынесли из проекта, общаясь с самыми разными людьми, ─ то, что нацистская идеология и практики имеют свойство возвращаться. И если каждый день не говорить о том, что такое добро и зло, то эти грани могут размываться в сознании людей.

Есть немало наших соотечественников, как выяснилось, которые умудряются находить даже какие-то положительные стороны нацизма, увлекаются мистикой и оккультными исследованиями, испытывают нездоровый интерес к тайнам «Анненербе» (прим., немецкое исследовательское общество по изучению древней германской истории и наследия предков), не доверяют совершенно официальной и научной версии истории нацизма. Это поразительно, но это факт. Как сказал подсудимый Ганс Фриче, главный рупор нацистской пропаганды, в своем последнем слове на процессе: «Если вы полагаете, что это конец, вы ошибаетесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской легенды». Так и вышло. Поэтому мы и считали важнейшей задачей сделать такой проект. Со временем история искажается, причем совершенно фантазийным образом, поэтому, я как автор проекта и мои коллеги считаем, что очень важно сохранять, фиксировать и передавать память обо всех злодеяниях, совершенных нацистами.

Конечно, приговор Нюрнбергского суда мог быть другим, жестче. К сожалению, трое нацистов были оправданы, включая Ганса Фриче, Советский Союз не согласился с этим, заявил свое особое мнение, но дела это не меняло. К сожалению, некоторые нацисты умерли в итоге в своей постели, дожив даже до преклонного возраста, как главный архитектор Гитлера и министр военной промышленности Альберт Шпеер. И тем не менее, несмотря на все минусы, процесс состоялся, процесс был легитимен, состязателен, открыт. Нацизм был осужден.

Эти люди, готовившие Нюрнбергский процесс, участвовавшие в Нюрнбергском процессе ─ европейские интеллектуалы, представители стран-союзников ─ смогли довести дело до конца, причем в очень непростых условиях, как общественных, так и политических: приговор ведь выносился уже после Фултонской речи Уинстона Черчилля, давшей старт Холодной войне и обострившей отношения между державами. И в этом умении довести до финала процесс над главными нацистами, я считаю, состоит их огромная профессиональная и личная человеческая заслуга ─ этих великих людей своего времени, представителей военного поколения. Конечно, на то была воля и правительств стран-участниц, но тем не менее, любой поступок, любой дисбаланс мог разрушить хрупкий консенсус, поэтому так важны были контакты и сотрудничество этих людей на личном уровне, их личный выбор ─ в осуждении нацизма, в понимании общих целей мира, в понимании духа эпохи. Нюрнберг был их важнейшим достижением, их вкладом в мир, которым мы пользуемся до сих пор и который мы должны ценить и беречь.

Защита обвиняемых в военных преступлениях нацистов имела мало перспектив как в юридическом, так и в моральном смыслах. Адвокаты это понимали, но тем не менее соглашались выполнять свои обязанности. Не последнюю роль в этом играло денежное вознаграждение.

Сложные решения

Нюрнбергский процесс, длившийся с 20 ноября 1945-го по 1 октября 1946 года, с точки зрения юриспруденции и международного права оставил много вопросов, но тем не менее в его необходимости мало кто сомневался. Трибунал проходил под знаком начавшегося разлада в лагере бывших союзников по антигитлеровской коалиции, которые пытались обозначить в послевоенной Европе свои сферы влияния. Подготовка к мероприятию шла в спешке, что сказалось на непоследовательности некоторых мер и предвзятости определенных решений.

Так, 8 августа 1945 года по инициативе американской и британской дипломатии в Лондоне было подписано четырехстороннее соглашение держав-победителей, суть которого заключалась в том, что в преступлениях могли быть обвинены лишь представители поверженной стороны, то есть Германии. На СССР, США, Великобританию и Францию заведомо распространялась судебная неприкосновенность.

Адвокаты, призванные защищать политических и военных лидеров Третьего рейха, выражали озабоченность многими деталями процесса. Их возмущало, что сторона обвинения была гораздо более многочисленна и обладала некоторыми привилегиями относительно условий работы и возможностей пользования материалами. Кроме того, защита подозревала, что доступ к части важнейших документов был для нее закрыт. Впоследствии введенная практика регистрации и нумерации вновь приобщаемого к делу документа заметно упростила ситуацию.

Организаторы Нюрнбергского трибунала дали возможность каждому из обвиняемых выбрать своего адвоката, однако на деле это оказалось не так-то просто. Многие немецкие адвокаты отказывались брать на себя защиту главных нацистских преступников, а некоторые из тех, кто вызвался добровольно, сами обвинялись в причастности к преступлениям гитлеровского режима. И все-таки проблему удалось разрешить. Подсудимые получили своих адвокатов, большей частью известных в Германии персон.

Генерала Йодля защищал профессор уголовного права в Лейпциге доктор Экснер, адмирала Деница – доктор Кранцбюллер, более десяти лет занимавший должность судьи в германском военно-морском флоте, защитником Геринга стал доктор Отто Штамер, чья профессиональная деятельность была связана с ведением крупнейших международных патентных процессов. На трибунале также присутствовал один из столпов адвокатуры «Третьего рейха» Рудольф Дильс, защищавший гитлеровского финансиста Ялмара Шахта.

Игра на противоречиях

Защита прекрасно осознавала, что отрицать бесспорные и многочисленные обвинения в адрес нацистских преступников, как минимум неблагоразумно. Но адвокаты могли прибегнуть к разного рода юридическим трюкам, способным смягчить вину их подопечных. Одним из них стало перекладывание вины на уже ушедших в мир иной Гитлера, Гиммлера и Гейдриха. Другой популярный способ – претензии к обвинителям в отсутствии с их стороны беспристрастности и объективности, так как правосудие осуществлялось лишь по праву победителей.

Аркадий Полторак, исполнявший обязанности секретаря советской делегации на Международном военном трибунале, писал: «Как юрист, я должен признать, что они защищали своих клиентов с «душой», использовали любые возможности. И делалось это с точки зрения стандартов буржуазной адвокатской морали весьма квалифицированно».

Гитлер в речах адвокатов был не просто лидером нации, но и выступал в роли всемогущего диктатора, чьи решения были непреклонны, а приказы необсуждаемы. По словам газеты «Times», вместе с Гиммлером и Гейдрихом фюрер выступал в роли «обвиняемого призрака», который мастерски скрывал от всех свои истинные планы. Впрочем, попытка списать ответственность за совершенные злодеяния на умерших руководителей рейха разбивалась о неопровержимые улики, доказывающие причастность подсудимых к преступлениям против человечности.

Пыталась защита апеллировать к Лиге Наций, которая, с ее слов, проявила полную неспособность воздействовать на агрессора. Штамер, к примеру, заявлял, что бездействие Лиги Наций было отнюдь не случайным, так как она не издала международного акта, который бы осуждал нападение одного государства на другое и призывал бы его к ответственности. Кроме того, по словам Штамера, даже при наличии подобного документа следовало бы говорить лишь об ответственности государства, а не отдельных лиц, являющихся лишь беспрекословными исполнителями его решений.

Любые спорные положения и противоречия в международном праве немецкие адвокаты пытались обратить в свою пользу, в частности, это, касалось «репрессалий» (в современном понимании – санкций) – правомерных принудительных мер политического и экономического характера, которые применяются одним государством в ответ на неправомерные действия другого государства. Защита пыталась убедить суд, что и убийство людей, в том числе гражданских лиц, подпадало под понятие «правомерных принудительных мер».

В надежде на разногласия

Представители СССР на Нюрнбергском процессе обращали внимание на то, что главный акцент сторона защиты делала не на опровержении конкретных выдвинутых обвинений, а на доказательстве «преступного характера действий союзников» во время войны. Адвокаты также пытались довести до сведения трибунала, что не только Германия, но и другие страны грубо нарушали условия Версальского договора, из-за чего последний утратил свою силу и его невыполнение не могло выступать в качестве аргумента для обвинения подсудимых.

Излюбленным приемом защиты стали вызовы большого числа свидетелей: многие из них имели к делу весьма отдаленное и даже сомнительное отношение, что лишь усложняло работу прокурорской команды и суда. Так адвокат одного из министров в правительстве Гитлера и по совместительству рейхскомиссара Нидерландов Артура Зейсс-Инкварта сделал запрос на вызов сразу 37 свидетелей, чтобы убедить суд в гуманном обращении его подопечного с голландцами.

Немецкие защитники очень внимательно следили за развитием отношений между бывшими союзниками: они ежедневно покупали иностранные газеты и жадно вчитывались в них, надеясь там найти хоть какую-то зацепку для возможности бросить камень в огород обвинителей. Любые противоречия между Западом и Востоком могли стать ключом для возможного смягчения участи подсудимых. Именно для этого одной из главных стратегий линии защиты стало максимальное затягивание процесса в надежде на спасительные для нацистских преступников перемены.

В некоторых случаях защита добивалась своего. Так, один из ближайших соратников Гитлера, Рудольф Гесс, был приговорен не к расстрелу, а к пожизненному заключению, несмотря на протесты советской делегации. Юрист Иона Никитченко, член Международного военного трибунала в Нюрнберге от СССР, писал: «Учитывая, что Гесс был третьим по значению политическим руководителем в гитлеровской Германии, что он играл решающую роль в преступлениях фашистского режима, я считаю единственно правильной мерой наказания для него смертную казнь». Своей смертью Гесс все-таки не умер. 17 августа 1987 года он был найден повешенным в собственной камере.

Также к недовольству советской стороны были полностью оправданы банкир Гитлера, один из главных организаторов военной экономики нацистской Германии Ялмар Шахт, радиоведущий и высокопоставленный чиновник Министерства народного просвещения и пропаганды Ганс Фриче, немецкий посол в Австрии, оказывавший финансовую и политическую поддержку прогермански настроенным националистическим организациям, Франц фон Папен. Однако в целом намечавшийся кризис в отношениях между СССР с одной стороны и Англией, Францией и США с другой не привел к существенным разногласиям и не повлиял на ход судебного процесса.

Деньги не пахнут

Защита на Нюрнбергском процессе постоянно жаловалась, что ее ограничивали в правах и постоянно муссировала эту тему, пытаясь изобразить из себя пострадавшую сторону. Однако факты опровергают такую точку зрения. К примеру, если обвинению было разрешено вызвать на суд 37 свидетелей, то защите – 102, при этом на то, чтобы предъявить трибуналу свои доказательства сторона обвинения получила 74 дня, а защита – 133!

Более запутанная ситуация сложилась с оплатой работы адвокатов. Всем своим поведением защитники давали понять, что гонорар для них не был самоцелью. Более того, представители защиты не раз отмечали, что на столь важном в историческом смысле процессе любое выторговывание себе гонораров было бы постыдным занятием. Многие немецкие адвокаты даже за хорошее вознаграждение отказывались работать с нацистами. Но были и противоположные примеры.

Забавная метаморфоза произошла с Рудольфом Меркелем. Он поначалу категорически возражал против попыток назначить его защитником гестапо, однако после настойчивых уговоров своей семьи Меркель поменял решение и выступил на стороне тех, кого еще недавно называл палачами. Молодой адвокат Альфред Зайдль пришел в тюрьму, чтобы посмотреть на возможных клиентов для своего начальника, а в итоге его самого выбрали в качестве защитника для уже упомянутого Рудольфа Гесса и рейхсляйтера Ганса Франка за ежемесячное вознаграждение, колебавшееся в диапазоне от 3500 до 5200 марок. Впрочем, Франка, который и «завербовал» Зайдля, спасти от виселицы адвокат не смог.

Вряд ли подобная сумма могла считаться внушительной, учитывая бешеную инфляцию в послевоенной Германии. Современник называл гонорар Зайдля уступающим по своей привлекательности даже американскому армейскому пайку, включавшему в себя мыло, шоколад и сигареты. К слову, главнокомандующий англо-американскими силами Дуайт Эйзенхауэр выделили на расходы Нюрнбергскому трибуналу в качестве аванса 50 тысяч долларов.

Впрочем, для некоторых адвокатов вопрос своевременной выплаты гонорара был принципиальным. Доктор Дильс, к примеру, не пожелал бесплатно представлять интересы Ялмара Шахта и незамедлительно покинул Нюрнберг, после того как ему отказались выплатить 10 тысяч марок. Он вернулся во Дворец правосудия лишь после достигнутых договоренностей о гонораре. Другие адвокаты компенсировали свой невысокий оклад временными отлучками на участие в параллельных делах.

Доктор Бабель, защищавший высоких чинов СС, решил увеличить свой доход за счет поборов интернированных эсэсовцев, но был очень раздосадован, когда трибунал пресек его незаконную коммерческую деятельность. Теперь дело было возбуждено уже против самого Бабеля. В итоге незадачливый адвокат был отстранен от процесса без выплаты причитающегося гонорара.

Вопрос об оплате немецких адвокатов стоял еще до начала процесса. Известно, что авансом им была выплачена сумма в 4 тысячи марок. Однако бюрократические проволочки и отсутствие финансовых операций между оккупационными зонами оставили на многие месяцы защиту без выплат, из-за чего некоторые адвокаты оказались на грани финансового краха. Только 17 февраля 1946 года, когда финансовая дирекция Контрольной комиссии взяла процесс выплат под свою опеку, каждый из адвокатов получил по 5 тысяч марок, еще по 7 тысяч марок им было выплачено в июне. В подобном ключе были решены и финансовые проблемы прокуроров.

Нюрнбергcкий процесс, часть 1: на пути к возмездию. Егор Яковлев

Суд над нацистскими преступниками, проходивший в немецком Нюрнберге, продолжался почти 11 месяцев. Перед трибуналом предстали двадцать четыре военных преступника. Они входили в высшее руководство нацистской Германии. Однако Нюрнбергскому процессу предшествовала длительная подготовка… Как проходил суд в Краснодаре и Харьковский процесс над оккупантами и их пособниками? Что Рузвельт, Черчилль и Молотов говорили о предстоящем возмездии? Как мир готовился к трибуналу в Нюрнберге? Об этом и другом – в первой серии документального цикла «Долгий Нюрнберг».

Нюрнбергcкий процесс, часть 2: «Судите их! Покарайте их!». Егор Яковлев

Американцы предлагали провести суд над нацистами в оперном театре Нюрнберга. Но, к счастью, европейские коллеги отговорили их от этой нелепой затеи: главный судебный процесс человечества прошел в Нюрнбергском дворце правосудия. Судьями и обвинителями стали представители стран-победительниц: британцы Джеффри Лоуренс и Хартли Шоукросс, американцы Фрэнсис Биддл и Роберт Джексон, французы Анри Доннедье де Фабр и Шампетье де Риб, а также представители советского народа – Иона Никитченко и Роман Руденко. Какими были биографии этих людей?

Как они попали в состав трибунала? Как вершили суд над нацистами? В чем были удачливы, а где совершали промахи? Об этом – во второй серии документального цикла «Долгий Нюрнберг».

Адвокаты Нюрнберга: кто защищал нацистов?

Адвокаты нацистов совсем не играли на Нюрнбергском процессе роль статистов. Организаторы трибунала отнеслись к подсудимым с величайшей лояльностью.им было разрешено самостоятельно выбирать себе адвокатов, работа которых щедро оплачивалась. Некоторым нацистам удалось снять с себя обвинения, их защита показывала где-то чудеса юридической казуистики. Каких адвокатов себе выбирали нацистские преступники? Как выстраивалась линия защиты? Какие преференции требовали себе защитники? Об этом – в третьей серии документального цикла «Долгий Нюрнберг».

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

ТАСС-ДОСЬЕ. 12 декабря 2018 года министр культуры РФ Владимир Мединский на заседании оргкомитета "Победа" под председательством президента РФ Владимира Путина заявил , что к 75-летию окончания Второй мировой войны российские кинематографисты совместно с коллегами из других стран снимут фильм о Нюрнбергском процессе.

Редакция ТАСС-ДОСЬЕ подготовила материал об этом международном трибунале.

Создание трибунала и его устав

Впервые идея проведения международного судебного процесса над нацистскими преступниками была выдвинута Советским Союзом. 14 октября 1941 года было опубликовано правительственное заявление, в котором говорилось о необходимости специального международного трибунала и "наказания по всей строгости уголовного закона любого из главарей фашистской Германии, оказавшихся уже в процессе войны в руках властей государств, борющихся против гитлеровской Германии".

Вопрос о наказании нацистских преступников обсуждался и руководителями СССР, Великобритании и США. Так, в декларации, согласованной в ходе Московской конференции министров иностранных дел трех держав и опубликованной 2 ноября 1943 года за подписями Иосифа Сталина, Уинстона Черчилля и Франклина Рузвельта, было заявлено, что нацистские офицеры и солдаты, совершившие "зверства, убийства и массовые казни" на территории оккупированных стран, после окончания войны будут отправлены "в места их преступлений и будут судимы народами, над которыми они совершали насилие".

В документе также указывалось, что "главные преступники, преступления которых не связаны с определенным географическим местом, будут наказаны совместным решением правительств-союзников".

Соглашение об учреждении специального международного судебного органа "для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси" - Международного военного трибунала - было заключено правительствами СССР, США, Великобритании и Франции 8 августа 1945 года в Лондоне.

В тот же день был принят устав трибунала. Статья 6 этого документа классифицировала три основные группы преступлений: преступления против мира (развязывание агрессивной войны); военные преступления (нарушения законов и обычаев ведения войны, зафиксированных в различных международных документах, в том числе в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 года); преступления против человечности (убийство мирных граждан, расизм, геноцид и так далее).

В статье 8 указывалось, что "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, но может рассматриваться как довод для смягчения наказания". Статья 27 предусматривала "смертную казнь или другое наказание, которое трибунал сочтет справедливым".

Из-за тяжести совершенных преступлений британская и американская стороны обвинения предлагали не давать подсудимым последнего слова, но представители Франции и СССР настояли на соблюдении демократических норм судопроизводства.

Состав трибунала

от СССР были делегированы председатель Верховного суда СССР генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков;
от США - бывший генпрокурор страны Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер;
от Великобритании - главный судья Джеффри Лоуренс и судья Норман Биркет;
от Франции - профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр и судья Роберт Фалько.

СССР представлял прокурор Украинской ССР Роман Руденко;
США - судья Верховного суда США Роберт Джексон;
Великобританию - юрист Хартли Шоукросс;
от Франции был назначен профессор права Франсуа де Ментон, однако в ходе процесса его заменяли юристы Шарль Дюбост и Шампетье де Риб.

Для признания виновности подсудимого и определения его наказания требовались голоса не менее трех членов трибунала. При разделении голосов решающим считался голос председателя трибунала (британский судья Джеффри Лоуренс).

Процесс

Процесс проходил в зале заседаний №600 Дворца правосудия Нюрнберга. Он начался 20 ноября 1945 года и продолжался около 11 месяцев. Состоялось 403 открытых судебных заседания. Было допрошено в общей сложности 360 свидетелей и рассмотрено порядка 200 тыс. письменных показаний.

Всего суду были преданы 24 государственных и военных деятеля гитлеровской Германии. Они обвинялись в преступлениях, определенных уставом трибунала, а также "в участии в создании и осуществлении общего плана для их совершения".

Права подсудимых были соблюдены. Примерно за месяц до начала разбирательства они получили обвинительное заключение и могли подготовиться к защите. Им были назначены защитники из немецких юристов, они могли также выбрать адвокатов самостоятельно. Всего в процессе участвовали 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей. Им были предоставлены отдельная комната для работы и библиотека.

На рассмотрение трибунала был вынесен также вопрос о признании преступными организациями СС (Schutzstaffel, "отряды охраны", военизированные формирования Национал-социалистической немецкой рабочей партии), СА (Sturmabteilung, штурмовые отряды), СД (Sicherheitsdienst, служба безопасности), гестапо (Geheime Staatspolizei, тайная государственная полиция), а также правительства, руководящего состава НСДАП, Генерального штаба и Верховного командования вооруженных сил Германии.

Приговор

Оглашение приговора длилось с 30 сентября по 1 октября 1946 года.

Приговор был вынесен в отношении 22 подсудимых (25 октября 1945 года, вскоре после предъявления обвинения, покончил с собой в тюрьме шеф Немецкого трудового фронта Роберт Лей, а глава концерна "Фридрих Крупп" Густав Крупп был признан неизлечимо больным, в связи с чем его дело было приостановлено). 19 подсудимых были признаны виновными по всем пунктам обвинения или частично. Свою вину не признал ни один из них.

12 человек были приговорены к смертной казни через повешение:

Герман Геринг ("преемник фюрера", президент рейхстага, главнокомандующий военно-воздушными силами);
Вильгельм Кейтель (начальник штаба Верховного командования вермахта);
Иоахим фон Риббентроп (министр иностранных дел);
Ганс Франк (генерал-губернатор оккупированной Польши);
Вильгельм Фрик (один из руководителей НСДАП);
Альфред Йодль (начальник оперативного отдела Верховного командования вооруженных сил Германии);
Эрнст Кальтенбруннер (руководитель Главного управления имперской безопасности);
Альфред Розенберг (один из главных идеологов нацизма);
Фриц Заукель (руководил принудительными депортациями населения с оккупированных территорий);
Артур Зейсс-Инкварт (уполномоченный Германии в оккупированных Нидерландах);
Юлиус Штрейхер (один из идеологов нацизма).
Мартин Борман - руководитель канцелярии нацистской партии - был осужден заочно, так как его местонахождение было неизвестно (в 1973 году суд ФРГ официально признал его погибшим).

В ночь на 16 октября 1946 года 10 нацистских лидеров были казнены в здании нюрнбергской тюрьмы (Герман Геринг незадолго до казни покончил с собой). Тела военных преступников были сожжены в крематории Мюнхена, а прах развеян с самолета. При исполнении приговора присутствовали журналисты - по два человека от каждой из четырех союзных держав (от СССР - корреспондент ТАСС Борис Афанасьев и фотокорреспондент "Правды" Виктор Темин).

Трое подсудимых были приговорены к пожизненному заключению. Из них двое - Эрих Редер, главнокомандующий военно-морскими силами, и Вальтер Функ, министр экономики, - были освобождены по состоянию здоровья в 1955 и 1957 годах. Рудольф Гесс, один из ближайших соратников Гитлера, в 1987 году покончил жизнь самоубийством, находясь в тюрьме.

По 20 лет тюрьмы получили Бальдур фон Ширах (один из руководителей НСДАП) и Альберт Шпеер (министр вооружений). Они полностью отбыли наказание и были освобождены 30 сентября 1966 года.

К 15 годам приговорен Константин фон Нейрат (один из руководителей СС). В 1954 году он был досрочно освобожден по состоянию здоровья.

К 10 годам был приговорен Карл Дениц (преемник Гитлера на посту главы государства). Он отсидел полный срок и был освобожден 1 ноября 1956 года.

Оправдательные приговоры были вынесены в отношении дипломата Франца фон Папена, финансиста Гельмара Шахта и руководителя отдела внутренней пропаганды министерства просвещения и пропаганды Германии Ганса Фриче. Суд пришел к выводу, что доказательств их вины в преступлениях против мира, военных преступлениях и преступлениях против человечности недостаточно.

Преступными организациями были объявлены руководство нацистской партии, СС (рассматривая дело СС, трибунал не включил в него так называемые кавалерийские части), СД и гестапо. СА, правительство нацистской Германии, Генеральный штаб и Верховное командование германских вооруженных не были признаны преступными организациями "за отсутствием достаточных доказательств".

Последующие процессы

В 1946-1949 годах в Нюрнберге было проведено еще 12 судов (их называют малыми нюрнбергскими процессами). Эти дела слушал не Международный военный трибунал, представлявший всех четырех союзников, а Нюрнбергский военный трибунал, созданный военным командованием США. Американские прокуроры предъявили обвинения 177 военным преступникам и добились осуждения 97 из них. Перед судом предстали офицеры низшего звена, чиновники, судьи, врачи, германские промышленники.

Главные японские военные преступники были осуждены Международным военным трибуналом для Дальнего Востока (проходил в Токио в 1946-1948 годах). Обвинения в подготовке и развязывании агрессивных войн, нарушении международных договоров, правил и обычаев ведения войны были предъявлены 28 бывшим руководящим деятелям Японии, в их числе четыре бывших премьер-министра, 11 министров, командующие армией и флотом. Семь обвиняемых, в том числе бывшие премьер-министры Тодзио и Хирота, были повешены, остальные осуждены на различные сроки тюремного заключения.

Сразу после окончания войны США, Великобритания, Франция и Советский Союз проводили суды над военными преступниками в своих оккупационных зонах. Здесь слушались дела о расправах над военнослужащими армий стран-союзников, о преступлениях сотрудников концентрационных лагерей, совершенных по отношению к евреям и другим группам людей, пострадавшим от преследований.

На основе материалов Нюрнбергского процесса были осуждены фашистские преступники и в других странах. Так, 2 апреля 1947 года Польский Верховный национальный трибунал приговорил к смертной казни через повешение коменданта концлагеря Освенцим (Аушвиц) Рудольфа Гёсса, 16 апреля приговор был приведен в исполнение. К смертной казни были приговорены видный деятель НСДАП Эрих Кох (1959 год, Польша; впоследствии казнь была заменена пожизненным заключением) и один из руководителей гестапо, отвечавший за уничтожение евреев, Адольф Эйхман (1961 год, Израиль).

Принципы, содержащиеся в уставе трибунала, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года как общепризнанные нормы международного права. Считается, что процесс положил начало становлению и развитию нового направления юриспруденции - международного уголовного права и правосудия.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: