Адвокаты навального фамилии список
Обновлено: 10.05.2024
Правильно говорят - сколько веревочке ни виться, а конец будет. Но к сожалению не все это понимают.. а надо бы! В этом видео материале вы узнаете почему Навальный стал адвокатом в Кирове, а не в Москве. Зачем ему понадобилась регистрация по несуществующему адресу, подложные документы и многое другое.
Максим Кононенко (эх, работали мы с ним как то не только в одной фирме, но и в одной комнате сидели, бывало хорошо Макс на гитаре играл) пишет:
Соколова: О'кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты. Из интервью А. Навального журналу GQ
Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил. Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».
Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?
После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.
Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».
То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.
Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же – цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование – в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».
А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993–1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999–2001 годах – на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».
Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, – помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.
Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии – с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. . Зарплата была 300 долларов».
То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года – достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.
Это было по поводу стажа. Теперь – по поводу Навального-адвоката.
В реестре адвокатов Москвы профайл Алексея Навального пуст. Там нет ничего, кроме реестрового номера 77/9991. Ни телефона, ни резюме, ни списка побед. Ничего. Система «Консультант Плюс» выдает всего два судебных акта с участием адвоката Навального: определение Конституционного суда по жалобе Роснефти и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А. А. Навального по тому же самому делу Роснефти.
Увлекшись этим нелепым детективом, я решил выяснить уже насчет Навального-бизнесмена. Вдруг тайна стажа кроется в его собственных компаниях?
База данных «Спарк-Интерфакс» знает о следующих компаниях, учрежденных при участии Алексея Анатольевича Навального:
«Фонд борьбы с коррупцией» – учрежден Навальным единолично в сентябре текущего года.
«Фонд поддержки демократических инициатив» – учрежден в 2005 году совместно с Денисом Тереховым (в своем блоге на СНОБе этот Денис Терехов так описывает персональные интересы: «Активистки, алкоголь, гламур, девушки, доминиканские сигары формата робусто, женщины, жесткий стиль управления, закон кармы, инсайд, очень много бабла, партстроительство, черный пиар, чтоб все сдохли»).
«Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» – учрежден в 2009 году несколькими людьми.
ООО «Навальный и партнеры» – учреждено в 2009 году одним Навальным без всяких партнеров и в 2010 году ликвидировано «на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ». То есть, кажется, обанкротилось.
ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению» – учреждена семьей Навальных, каждый из которых владеет 25%. Но в совладельцах есть еще один человек, не имеющий собственной доли. Его зовут. Ираида Ивановна Сидорова. Та самая, которая ликвидирует ООО «Аллект».
ООО «Евроазиатские транспортные системы» – учреждено в 2001 году.
ЗАО «Н.Н.Секьюритиз» – учреждено в 2000 году. В нем Навальный был еще и главным бухгалтером. Другой соучредитель этой компании Иван Викторович Нестеренко является генеральным директором ООО «Моспищестрой», а также членом совета директоров «Мосфундаментстрой-6», гендиректором которого является его папа Виктор Иванович Нестеренко. Вместе с папой они входят в список «50 богатейших бизнес-семей России».
Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.
Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.
Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?
Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.
Ольга Михайлова — адвокат, представляющий интересы Алексея Навального. Однако еще до сотрудничества с российским политиком она зарекомендовала себя настоящим профессионалом. Подтверждение тому — ряд резонансных дел, доведенных до Европейского суда по правам человека.
Карьера
Из ранней биографии юриста известно, что Ольга Олеговна родилась 27 июля 1973 года в Москве. Пришла в профессию в тридцатилетнем возрасте, специализируясь на уголовных делах, а также судебных процессах, связанных с должностными и экономическими преступлениями.
Имя Михайловой неоднократно фигурировало в резонансных делах. Одно из самых громких было связано с убийством политика Бориса Немцова у стен Кремля зимой 2015 года. В этом процессе адвокат представляла интересы семьи, а именно — дочери государственного деятеля Жанны Немцовой.
Ольга Олеговна высказывалась негативно в отношении следствия и выражала уверенность, что наказание понесли только исполнители, в то время как организаторы преступления до сих пор не найдены. В конце 2020 года появилась информация — Владимир Путин на заседании Президентского совета заявил о необходимости «доработать» дело об убийстве.
В своей профессиональной деятельности Михайлова неоднократно обращалась в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). И вполне успешно — к примеру, в деле «Раткин против России» ей удалось доказать нарушение ст. 6 Конвенции. Международный судебный орган признал незаконным удаление заявителя из зала заседания, которое объяснялось давлением на присяжных.
На заре карьеры, в 2008 году Ольга Олеговна выиграла дело в ЕСПЧ, защищая интересы Евгения Витальевича Чембера. Заявитель пострадал от бесчеловечного отношения во время прохождения воинской службы, в результате чего ему была присвоена вторая группа инвалидности.
Однако в России сначала Шахтинский городской суд, а затем и Ростовский областной суд отказали потерпевшему в удовлетворении гражданского иска. Михайлова обратилась в Страсбург, где доказала нарушение ст. 3 Конвенции. Среди значимых побед числится также представление потерпевших в деле по взрыву на Дубровке («Норд-Ост»).
Сейчас имя Ольги Михайловой всплывает в СМИ под формулировкой «адвокат Алексея Навального». Сотрудничать с оппозиционером юрист начала во время громких процессов в связи с мошенничеством. Кроме того, правозащитник поддерживала интересы активиста по поводу участия и организации мирных массовых мероприятий.
Адвокат также обращалась в ЕСПЧ. В 2016-м международный судебный орган признал нарушения прав Навального на справедливое разбирательство в ходе расследования дела «Кировлеса». Через год подобный вердикт был вынесен в отношении дела «Ив Роше».
В 2018 году Михайлова отпраздновала личную победу. В ЕСПЧ впервые с 2004 года было установлено, что Россия нарушила ст. 18 Конвенции. Простыми словами — уголовное преследование в отношении Навального в Страсбурге признали политически мотивированным.
Спустя год защитник Алексея Навального добилась еще одного немаловажного вердикта — Европейский суд установил неправомерным домашний арест оппозиционера, который был ему назначен по делу «Ив Роше». Кроме того, ЕСПЧ выявил признаки ст. 10 Конвенции, что свидетельствует о факте нарушения свободы выражения мнения.
Юридическое образование и внушительная судебная практика позволили Михайловой стать экспертом Центра содействия международной защиты. Также она является членом Centre de la protection international.
Сегодня Ольга Олеговна работает в столичной коллегии адвокатов. Компания «Далет» была основана в 2011 году. Вместе с коллегами уроженка Москвы ведет гражданские дела разной направленности, специализируется на защите доверителей в уголовных процессах. В своей работе юрист старается прийти к положительному результату — и даже при отказе в исках в российских судах пользуется правом обращения в высшие международные органы государственной власти.
Личная жизнь
Несмотря на то, что имя Михайловой давно у всех на слуху в связи с резонансными делами, о ее личной жизни известно не так много. Ольга Олеговна ведет аккаунт в «Инстаграме», однако использует его только для получения новостей.
После замужества адвокат сменила фамилию с Ткаченко на Михайлову. Информацию о своей семье правозащитник держит в секрете. В ее фейсбук-аккаунте большинство публикаций связано с профессиональной деятельностью. Иногда она выставляет фото из путешествий. К примеру, в 2019 году юрист отдыхала в Италии.
Ольга Михайлова сейчас
Будучи защитником Алексея Навального, юрист не осталась в стороне от событий начала 2021 года, связанных с задержанием оппозиционера по прилете в Россию в аэропорте Внуково. 18 января она дала интервью Евгении Альбац в эфире «Эха Москвы», в котором назвала арест на 30 суток незаконными.
Со слов адвоката, вменяемые статьи не имеют никакого отношения к существу дела. Защитник собралась подавать заявление в Московский областной суд, однако апелляционная жалоба была отклонена.
В интервью DW (международной телекомпании Германии) Ольга Олеговна рассказала, что ее клиент чувствовал себя в карантинной камере нормально. Но в то же время юрист пыталась добиться медицинского осмотра подопечного, поскольку политик жаловался на ухудшение зрения.
В том же интервью Михайлова предположила — Алексею Анатольевичу грозит замена условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Слова правозащитника, выложенные в твиттер-аккаунте «DW на русском», получили множество репостов накануне митингов, прокатившихся по стране 23 января 2021 года.
А 2 февраля состоялся суд по обвинению Навального в нарушении правил условного осуждения. Ольга Олеговна на заседании выступила после коллеги Вадима Кобзева. В свой речи она напомнила, что ФСИН сам неоднократно менял дни, когда ее подзащитному следовало являться для отметки.
Кроме того, адвокат сообщила — по делу «Ив Роше» еще в 2019 году были выявлены нарушения конвенции по правам человека. Однако в России Алексею Анатольевичу только продлили условный срок, не исполнив решение международного государственного органа.
После суда, где Навальному изменили условный срок на реальный, Ольга Олеговна дала короткое интервью, в котором обозначила планы на ближайшее время. Среди них — подача апелляционной жалобы на вердикт Симоновского суда, а также подготовка заявления в кабинет министров Совета Европы из-за неисполнения решения ЕСПЧ 2019 года.
Алексей Навальный (внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму) — российский общественный и политический деятель, которого считают символом российской внесистемной оппозиции. Его биография полна скандалов и уголовных дел, громких заявлений и резонансных событий. Сейчас он отбывает наказание в колонии.
Детство и юность
Родился Алексей Анатольевич Навальный под знаком зодиака Близнецы, 4 июня 1976 года, в подмосковном военном городке Бутыни. Его родители — Анатолий Иванович и Людмила Ивановна.
В момент демократических перемен они сумели стать бизнесменами, владельцами Кобяковской фабрики лозоплетения. О своей национальности Алексей прямо не говорит, но в интервью отметил, что его родословная тесно связана с Украиной. В детстве будущий политик каждое лето проводил под Киевом.
В семье, помимо Алексея, воспитывался младший сын Олег Навальный. Брат будущего политика родился в 1983 году, сегодня он состоит в руководстве компании экспресс-доставки EMS Russian Post.
После окончания школы Навальный поступил в Российский университет дружбы народов на юридический факультет. В 1998 году продолжил учебу в Финансовой академии при правительстве РФ. Параллельно юноша работал юристом в банке «Аэрофлот» и девелоперской компании ST Group.
Получив диплом финансиста, Навальный не остановился на достигнутом и дополнил образование 6-месячным курсом обучения в Йельском университете по грантовой программе Yale World Fellows, куда ему удалось попасть по рекомендациям Гарри Каспарова, Сергея Гуриева и Евгении Альбац.
Карьера и бизнес
Трудовая карьера Алексея Навального стартовала еще в студенческие годы, но имела исключительно бизнес-направление. За несколько лет он становился учредителем десятка предприятий с нулевым доходом, которые через непродолжительное время деятельности продавал весьма успешно.
В 2008 году Алексей Навальный начал интересоваться инвест-активизмом и стал скупать небольшие пакеты акций в компаниях «Транснефть», «Сургутнефть», «Газпромнефть», «Роснефть» и «Сбербанк». Кроме того, оппозиционер стал акционером банка ВТБ.
Политика
Стартом в политике стала демократическая партия «Яблоко», в которой Алексей до 2007 года занимал руководящие посты благодаря поддержке своих соратников Никиты Белых, Марии Гайдар и Евгении Альбац. После исключения из «Яблока» Навальный выступил соучредителем национал-демократического движения «Народ» и стал участником шествия «Русский марш». В 2012 году участвовал в шествии «Марш миллионов», которое состоялось на Болотной площади.
Алексей Навальный с семьей / @navalny
Алексей Навальный часто выступал с критикой не только действующих чиновников, но и тех, кто уже находился на ведущих постах в системе госуправления. Например, телезрители запомнили дискуссию оппозиционера с реформатором 90-х Анатолием Чубайсом в передаче «Прямой разговор», которую вела Ксения Собчак.
Постепенно Алексей Анатольевич из рядового политика и активного блогера превратился в масштабного лидера оппозиции в России, а после убийства оппозиционера Бориса Немцова именно его начали считать главным критиком власти внутри страны.
В 2013 году Навальный баллотировался на пост мэра Москвы, но не набрал необходимое количество голосов. На тот момент он уже создал свои антикоррупционные интернет-проекты «РосПил», «РосЯма» и «РосВыборы», а также зарегистрировал Фонд борьбы с коррупцией (признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению суда).
Вскоре он представил несколько фильмов о расследованиях. Первой лентой, которая вызывала общественный резонанс в России, стал документальный фильм «Чайка». В дальнейшем последовали другие антикоррупционные разоблачения. Сам Навальный также подогревал интерес к его деятельности публикациями в микроблогах «Твиттера» и «Фейсбука» (соцсеть запрещена в РФ, она принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской).
За 2 года до выборов в президенты Навальный заявил о выдвижении своей кандидатуры. Об этом он сообщил со страницы официального сайта. Там же появилась программа кандидата, в которой он провозгласил лозунги богатства для всех граждан России, последующей борьбы с коррупцией и развития социальных проектов.
В 2017 году на ютьюб-канале представили новый фильм «Он вам не Димон», в котором появилась информация о Дмитрии Медведеве. Просмотр ленты всколыхнул общественность — последовали массовые митинги, которые привели к арестам организаторов движения, в том числе и самого Алексея.
Алексей Навальный и Ксения Собчак / @adagamov
После публикации фильма Алишер Усманов подал в суд иск на автора расследования о защите чести и достоинства. Бизнесмен требовал признать ложными сведения о том, что он давал взятку Медведеву путем пожертвования участка и дома в Знаменском, а также о взятках Игорю Шувалову.
В 2018 году Навальный представил новый фильм «Яхты, олигархи, девочки: охотница на мужчин разоблачает взяточника», в котором обнародовал коррупционные, с его точки зрения, схемы российского государственного деятеля Сергея Приходько. Для своего расследования организация использовала материалы и фото со страницы «Инстаграма» (соцсеть запрещена в РФ, она принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской) девушки из эскорт-агентства Насти Рыбки.
В январе 2020 года, после смены правительства, Алексей Навальный опубликовал расследование о доходах нового премьер-министра Михаила Мишустина.
С началом пандемии COVID-19 Навальный проявил обеспокоенность состоянием здоровья россиян. Уже в марте через свой канал в прямом эфире он призвал Сергея Собянина ввести карантин во всех московских школах и перевести детей на дистанционное обучение.
В апреле 2020 года в блоге Навального появился очередной фильм-расследование о недвижимости телеведущей Елены Малышевой. Проект получил название «Золотой дворец вашего любимого доктора». В то же время Любовь Соболь опубликовала расследование о деятельности канала RT, которое также поддержал Навальный.
Большой резонанс получил фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки», вышедший на «Ютьюбе» в январе 2021 года. Владимир Путин, отвечая на вопрос об этом фильме, сообщил, что ничего из представленного на видео никогда не принадлежало ни ему, ни его родственникам.
Арест и уголовные дела
Уголовное преследование Алексея Навального стартовало в 2011 году, когда его уличили в криминале. Спустя 2 года решением суда оппозиционер был приговорен к 5 годам лишения свободы, но на следующий день после приговора отпущен на свободу под подписку о невыезде.
Тогда и россияне, и международное сообщество осудили приговор, посчитав его политически мотивированным. Даже Владимир Путин выразил свое отношение к приговору, назвав его «странным». После пересмотра дела суд изменил меру наказания на условный срок.
Алексей Навальный и его брат Олег Навальный / @RTRussian
Среди последующих громких дел, в которых фигурировало имя Навального, числятся процессы по делу компаний «Ив Роше» и «Кировлес». Несмотря на преследования, в 2012 году, по версии журнала Time, Навальный стал единственным россиянином, попавшим в топ-100 самых влиятельных людей мира.
В 2019 году Алексей Анатольевич был признан американским агентом. Минюст России сообщил, что по факту проверки было зафиксировано несколько траншей, поступивших на счета организации Навального из Испании и США. Средства перечислила компания Star-Doors LLC, которая занимается установкой стенных шкафов.
Навальный активно комментировал события, происходящие в Хабаровске после ареста Сергея Фургала, митинги в Беларуси, которые он называл революцией.
Для выборов в Госдуму, прошедших в 2021 году, он предлагал избирателям использовать метод «умного голосования». И если раньше Алексей призывал отдавать свои голоса за любых кандидатов, кроме представителей «Единой России», то тогда он агитировал голосовать за своих сторонников. Таким образом, посчитал политик, на местах легче будет создать предпосылки к переменам.
Личная жизнь
Личная жизнь Алексея Навального на фоне его скандальной карьеры не особо примечательна. В 1999 году на отдыхе в Турции он познакомился со своей будущей женой Юлией, курортный роман с которой завершился свадьбой.
Алексей Навальный и его жена Юлия Навальная / @navalny
У Алексея Анатольевича – российское гражданство. Ежегодно политик публиковал данные своей налоговой декларации. В 2020 году его заработок в месяц составил 450 тыс. руб. В своем отчете оппозиционер заявил о том, что его ИП получает большую часть доходов от бизнесмена и благотворителя Бориса Зимина.
Примечательным фактом является то, что рост Алексея Навального составляет 189 см (при весе в 81 кг). Это позволяет отнести политического и общественного деятеля к одним из самых высоких представителей российского политикума.
В конце 2017 года социальные сети запестрели объявлениями о том, что Навальный якобы убит в подъезде собственного дома. Вскоре информация была опровергнута самим политиком.
Отравление и кома
20 августа 2020 года Алексей был госпитализирован в больницу города Омска. В бессознательном состоянии его доставили с борта самолета авиакомпании S7, который совершал рейс Томск – Москва. Еще во время полета оппозиционеру стало плохо, он потерял сознание. Некоторые пассажиры авиалайнера утверждают, что слышали мужские крики. Предположительно, это был голос Навального.
Ранее сообщалось, что после экстренной посадки медики ввели Навального в состояние искусственной комы, чтобы подключить к аппарату ИВЛ. Позднее минздрав Омской области уточнил, что кома естественная. Состояние здоровья оппозиционера вызывало опасения. Врачи сразу исключили инсульт. По изначальным предположениям, политик был отравлен химическим веществом – оксибутиратом натрия. Утром в аэропорту Томска он выпил чашку чая в одной из кофеен.
Клинику, где находился Алексей, патрулировали полицейские службы и сотрудники ФСБ. В аэропорту Томска прошли проверки. Юрист политика подала заявление в СК о возбуждении уголовного дела по статье 277 УК РФ «Посягательство на жизнь общественного деятеля», наказание по которой предполагает 12–20 лет лишения свободы.
Когда стало известно о случившемся, представители немецкой клиники «Шарите» выразили готовность перевезти Навального в Германию, однако российские медики не сразу дали добро на транспортировку: по их мнению, из-за тяжелого состояния оппозиционера полет мог окончиться трагически.
Алексей Навальный после выхода из комы / @navalny
Утром 22 августа Алексея все же доставили в Германию, где сначала подтвердилось токсикологическое отравление, а затем было названо наиболее вероятное вещество, которое попало в организм Алексея. Оно относится к группе блокаторов холинэстеразы. Это химическое соединение используется для изготовления веществ, известных под названием "Новичок".
Некоторое время состояние Навального продолжало внушать опасения, но 7 сентября появилась информация, что политика вывели из комы. Алексей начал дышать самостоятельно и даже выложил пост в «Инстаграме» (соцсеть запрещена в РФ, она принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской), в котором сообщил, что чувствует себя лучше. А 23 сентября оппозиционера выписали из клиники: врачи сочли его состояние удовлетворительным для прекращения неотложного лечения.
Представители оппозиционера сообщили, что в 2019 году, после пребывания в спецприемнике Москвы, Алексей был госпитализирован с острой аллергией, затем диагноз скорректировали — «контактный дерматит». Сторонники политического деятеля предполагают, что отравления связаны с его деятельностью.
Возвращение и арест
В январе 2021-го Алексей с семьей вернулся в Россию. Однако попасть домой политику не удалось: в аэропорту Навального задержали. Дело в том, что во время прохождения лечения и реабилитации в Германии оппозиционер не посещал московскую уголовно-исполнительную инспекцию. Напомним: делать это он должен был из-за испытательного срока по делу «Ив Роше», который окончился только в декабре 2020-го. Из-за этого Алексей был объявлен в розыск. Позднее стало известно, что Навальный арестован на 30 суток — до 15 февраля.
В заключении
После окончания суда адвокат оппозиционера Ольга Михайлова выступила с заявлением, что приговор будет обжалован. Кроме того, защита Навального упомянула об обращении в Комитет министров Совета Европы: решение Европейского суда не было исполнено.
5 февраля Алексей Анатольевич вновь оказался в зале суда, теперь уже по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Сергеевича Артеменко. Итог — штраф 850 тыс. руб.
Отбывать наказание Навального отправили в колонию во Владимирской области (ИК-2). Через некоторое время у оппозиционера ухудшилось самочувствие, однако, по его словам, в медицинской помощи было отказано. А в местном управлении ФСИН сообщили, что «осужденному А. Навальному в соответствии с его текущими медицинскими показаниями оказывается вся необходимая медицинская помощь». 31 марта он объявил голодовку, требуя врача и лекарств.
Алексей Навальный на суде / @navalny
16 апреля стало известно, что прокуратурой Москвы была проведена проверка ФБК (Минюстом признан в России иноагентом, а также экстремистской организацией, ликвидирован решением суда в 2021 году) и всех офисов, связанных с Навальным. В деятельности этих организаций усмотрели экстремизм и обратились в Мосгорсуд с просьбой присвоить соответствующий статус.
Накануне митинга, также состоявшегося в апреле, мировые знаменитости, в том числе Джоан Роулинг, Джуд Лоу, Орхан Памук, Бенедикт Камбербэтч, в письме обратились к Владимиру Путину с просьбой допустить врачей к осужденному. 18 апреля оппозиционер был переведен в больницу, находящуюся на территории другой колонии (ИК-3). А в конце месяца он прекратил голодовку: к нему были допущены гражданские врачи.
В августе фонд был признан экстремистской организацией, причастной к терроризму, а самого Навального обвинили в «создании организации, посягающей на личность и права россиян» Срок, предусмотренный по этой статье, — до трех лет лишения свободы. А в конце сентября Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Алексея Анатольевича о создании и экстремистского сообщества и руководстве им.
Осенью 2021 года Алексей Анатольевич был удостоен премии имени Сахарова. За него награду получила дочь Дарья.
Алексей Навальный сейчас
К годовщине пребывания в исправительной колонии Навального американское издательство Time опубликовало его интервью. Алексей Анатольевич несколько месяцев переписывался с журналом, делясь своими мыслями о нынешней политической ситуации в России, а также видением будущего страны. Заключенный рассказал, что считает самым лучшим сценарием развития событий цикл честных выборов.
А 25 января состоялась мировая премьера документального фильма «Навальный» на HBO Max, который снял Дэниел Роэр. Этот проект стартовал еще до госпитализации оппозиционера — изначально съемки велись на камеру телефона Марией Певчих. События, произошедшие впоследствии, были также зафиксированы уже канадским режиссером — ровно до того момента, когда по прилете в Россию Алексея Анатольевича арестовали.
В этот же день, 25 января, имя Алексея Навального оказалось в списке террористов и экстремистов на сайте Росфинмониторинга. А в феврале состоялся очередной суд по новому уголовному делу об оскорблении судьи Веры Акимовой и о мошенничестве. Заседание состоялось в исправительной колонии, в которой Алексей Анатольевич отбывает наказание.
В марте гособвинение запросило для Навального 13 лет колонии по обвинению в мошенничестве и оскорблении суда. Алексей Анатольевич был признан виновным и приговорен к 9 годам в колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 1,2 млн руб. В июне его этапировали в ИК-6 Владимирской области.
Можно ли иметь два условных срока, может ли судья приехать домой к потерпевшему для допроса, должна ли Россия отменить приговор по делу «Ив Роше» из-за позиции Страсбурга и как суды квалифицируют слово «холуи», разбирался РБК
Бабушкинский суд Москвы продолжает рассмотрение дела по обвинению Алексея Навального в клевете на 94-летнего ветерана Игната Артеменко, а 20 февраля Мосгорсуд рассмотрит апелляцию оппозиционера на решение о замене условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. РБК попросил юристов прокомментировать вызвавшие наибольшие споры моменты в процессах по делам Навального.
Может ли человек быть дважды условно осужден
Во время заседания по делу «Ив Роше» прокурор Екатерина Фролова заявила о «беспрецедентной снисходительности», которую проявила к Навальному судебная система: у него два условных срока по разным делам и, по словам прокурора, он единственный такой россиянин.
«Я, конечно, не единственный такой человек. Это не очень распространенная, но существующая практика», — ответил Навальный.
По данным судебного департамента при Верховном суде (форма 11), в 2019 году к условному лишению свободы были приговорены 157,5 тыс. человек, из них 9,7 тыс. на момент приговора имели не до конца отбытые условные сроки, еще 527 — реальные. В первой половине 2020 года из 65,2 тыс. условно осужденных почти 4 тыс. имели неотбытые условные сроки, а 241 человек — реальные.
Среди 222,7 тыс. условно осужденных за эти полтора года 6,6 тыс. человек имели непогашенные судимости за особо тяжкие преступления, 22,6 тыс. — за тяжкие. 19,6 тыс. условно осужденных имели две судимости и более. 42,8 тыс. были признаны совершившими преступление при рецидиве, в том числе при опасном и особо опасном.
В законодательстве нет запрета назначать новый условный срок человеку, который уже имеет один, сказал РБК адвокат Андрей Гривцов. УК содержит несколько ограничений на назначение условного срока: его принципиально не могут получить, например, подсудимые по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях, совершенных во время испытательного срока по приговору за предыдущее преступление. «Но это не случай Навального, — объяснил Гривцов. — Поэтому приговоры исполнялись самостоятельно, и назначение условного наказания было вполне возможно. Мне известны и другие подобные случаи, это не что-то необычное или вопиющее».
«В моей практике имели место факты, когда обвиняемый, имеющий условный срок, получал второй. Этот случай не является из ряда вон выходящим», — соглашается управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев.
Энергокризис поднял цены на уголь. Как на этом заработать
Эффект теломер. Революционный подход к более молодой, здоровой и долгой жизни
Обруч, корсет, упражнения на пресс: помогают ли они уменьшить талию
Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста
Приятели с первого нюха: как мы находим друзей и почему это так сложно
Цена на золото нарисовала «крест смерти». Что это такое и чем он опасен
На рынке PR — деформация: специалисты просят миллионы ни за что
Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел
В 2013 году (а затем повторно — в 2017-м) Навальный получил пять лет условно по делу «Кировлеса», где речь шла о событиях 2009 года. В 2014 году оппозиционер был приговорен к 3,5 года условно по делу «Ив Роше», события которого охватывают 2008–2012 годы.
Насколько часто суды заменяют условные сроки реальными
В том же процессе прокурор привела данные о количестве постановлений о замене условного срока реальным. За 2019 год в России их было вынесено более 15 тыс., за 2020 год — более 11 тыс. «Можно сделать однозначный вывод, что судами требования инспекций удовлетворяются в 100% случаев», — добавила Фролова.
Но по статистике (форма № 1) судебного департамента суды соглашаются с такими требованиями органов ФСИН менее чем в половине случаев. В 2019 году суды рассмотрели 39 тыс. представлений об отмене условного осуждения в связи с неисполнением возложенных обязанностей, уклонением от возмещения вреда или совершением нового преступления. Из них 16,6 тыс. были удовлетворены, 15,8 тыс. — отклонены, а 6,6 тыс. — отозваны или возвращены инспекциям. В первой половине 2020 года из 14,5 тыс. таких представлений только треть (5,6 тыс.) суды удовлетворили, а чуть больше (5,9 тыс.) — отклонили.
В большинстве случаев, если речь идет не о совершении нового преступления, а о неявке на регистрацию (как в случае Навального), суды продлевают условно осужденному испытательный срок, говорили ранее опрошенные РБК эксперты. С такими требованиями ФСИН обращается в суды более чем вдвое чаще, и в большинстве случаев они удовлетворяются, следует из данных судебного департамента.
Обязана ли Россия отменить приговор по делу «Ив Роше»
В 2017 году ЕСПЧ признал, что Россия нарушила в отношении Навального и его брата Олега ст. 6 и 7 Европейской конвенции, где идет речь о праве на справедливое судебное разбирательство и о наказании только на основании закона. Братьям присудили компенсацию €80 тыс., сочтя, что следствие и суд «расширенно и непредсказуемо истолковали закон в ущерб обвиняемым».
Решение содержит следующие формулировки: «Суд находит, что рассмотрение этого дела сопровождалось произволом, который отличается от некорректной квалификации или аналогичной ошибки в применении норм национального права. Это настолько фундаментально подорвало справедливость уголовного судопроизводства, что сделало остальные уголовно-процессуальные гарантии несущественными».
ЕСПЧ, по сути, признал, что Навальных осудили за действия, которые неотличимы от законных, такое постановление — большая редкость, сказала РБК руководитель исследовательских программ фонда «Общественный вердикт» (НКО, включена Минюстом в перечень иноагентов) Асмик Новикова. «Статья 7 применяется редко. В случае дела Навального ЕСПЧ установил, что норма уголовного закона была интерпретирована так широко, что это выходит за пределы ее допустимого юридического толкования. Если страна-ответчик добровольно обязуется исполнять конвенцию, очевидно, что такой приговор нужно отменять», — убеждена Новикова. Адвокат Анна Ставицкая соглашается, что ст. 7 Европейской конвенции — «очень серьезная» и при таких обстоятельствах приговор однозначно подлежит отмене.
Согласно практике ЕСПЧ подобные нарушения — «однозначное основание для проведения нового судебного процесса, в котором будут устранены недостатки процесса первоначального», считает юрист правозащитного центра «Мемориал» (признан Минюстом иноагентом) Татьяна Глушкова. Обычно это не требует специального пояснения, но в решении по делу Навальных Страсбург особо прописал, что «наиболее подходящей формой исправления [ситуации заявителей] было бы возобновление разбирательства по делу», а «суды, участвующие в новом разбирательстве, должны устранить нарушения конвенции», обратила внимание Глушкова.
«Фактически суд сказал: вы должны провести новое судебное разбирательство, рассмотреть аргументы защиты об отсутствии состава преступления и не должны допускать расширительного толкования понятия «мошенничество», — пояснила она.
Комментируя фразу судьи Репниковой, что ЕСПЧ не высказывался о незаконности приговора Навальному, Ставицкая пояснила: «ЕСПЧ никогда не говорит, законен приговор или нет, и не разбирает его с точки зрения национального законодательства — только с точки зрения Европейской конвенции». «Страсбург не может предписать суверенному государству, какое решение должен принять его суд, он никогда это не делает. Но часто решение о пересмотре дела в России неизбежно, если государство задумывается об исполнении постановления ЕСПЧ», — добавила Новикова.
Практика пересмотра дел после решений ЕСПЧ в России чаще всего сводится к тому, что российский суд формально слушает дело и автоматически утверждает прежний приговор, отмечает Новикова. В случае другого уголовного дела Навального — дела «Кировлеса» — приговор был отменен, а судебный процесс прошел полностью заново, но с прежним итогом. В подобных случаях Страсбург считает, что страна-ответчик не исполнила его постановление, сказала РБК Глушкова. Так, формальный пересмотр дела «Кировлеса», согласно позиции Комитета министров Совета Европы, «не исправил и не обеспечил какого-либо реального возмещения за установленные нарушения».
Какие меры Совет Европы может применить к России в связи с делом Навального
Адвокаты Навального намерены обжаловать решение о замене ему условного срока на реальный и обратить на него внимание Комитета министров Совета Европы — органа, который надзирает за исполнением постановлений ЕСПЧ. Он неоднократно обращал внимание, что Россия не выполняет сотни решений ЕСПЧ, и выражал озабоченность из-за того, что решение по делу ЮКОСа на €1,866 млрд страна выполнять принципиально отказывается.
Комитет министров может «пожурить власти страны» или дать им рекомендации по исполнению решения ЕСПЧ и обычно этим и ограничивается, объясняет Глушкова.
Однако существует крайняя мера — так называемая Infringement procedure 2010 года, когда Комитет министров Совета Европы в порядке ст. 46 конвенции инициирует отдельное разбирательство в ЕСПЧ по факту нарушения страной своих обязательств по исполнению постановления суда, добавляет Асмик Новикова. За десять лет существования этой процедуры она была применена один раз: в отношении Азербайджана в связи с преследованием оппозиционера Ильгара Мамедова. Процедура была свернута, после того как Азербайджан отменил приговор Мамедову, выплатил компенсацию и он был освобожден.
Какова практика по делам о клевете
Следствие обвинило Навального в клевете на 94-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко из-за его публикаций в Twitter и Telegram, посвященных людям, снявшимся в ролике RT в поддержку поправок в Конституцию: Навальный назвал их «продажными холуями», «позором страны», «людьми без совести» и «предателями».
По статье о клевете (128.1 УК) суды в 2019 году вынесли больше всего оправдательных приговоров (40%), более чем в половине случаев дела были прекращены, например, из-за примирения сторон. Обвинительным приговором завершились лишь 7% дел.
«Подобных уголовных дел по клевете я, честно говоря, не помню», — сказала РБК директор Центра защиты прав СМИ (признан Минюстом иноагентом) Галина Арапова. По нормам, которые действовали на момент публикации постов Навального, для квалификации высказывания как клеветы было «важно, чтобы оно содержало ложное утверждение о факте, было обращено против конкретного человека и содержало умысел, направленный на нанесение ущерба его репутации», пояснила юрист. Кроме того, высказывание должно быть порочащим: то есть сообщать, что человек нарушил закон или нормы морали. Как правило, за клевету преследуют в связи с утверждениями о совершении преступления, сказала Арапова, поскольку упрек в нарушении норм этики и морали — это расплывчатая, неконкретная и труднодоказуемая категория.
В посте Навального «нет четкой идентификации» человека, которого он якобы оклеветал, а слова «холуи» и «предатели» сложно назвать утверждениями о факте, указывает юрист. «Этот вопрос обычно разрешают лингвисты, но я рискну предположить, что это оценочные суждения. Их невозможно проверить на соответствие действительности», — считает Арапова.
Отдельные обидные обороты, которые есть в посте Навального, уже были предметами рассмотрения российских и международных судов, рассказала юрист. Так, в практике ЕСПЧ было дело о выражении «ни стыда ни совести», которое ульяновский предприниматель Исаак Гринберг адресовал губернатору области Владимиру Шаманову. В 2005 году местный суд потребовал от Гринберга доказать правдивость утверждения, что глава региона не обладает ни стыдом, ни совестью, а когда он сделать этого не смог, суд взыскал с него 2,5 тыс. руб. Страсбург указал, что речь шла не об утверждении о факте, а об оценке, которую невозможно проверить на достоверность и на которую Гринберг имел право, и присудил ему €1 тыс.
В 2008 году суд в Воронеже рассматривал иск местного жителя Владимира Белинина к главному редактору газеты «Воронежский курьер» Дмитрию Дьякову. Издание опубликовало письмо Белинина, сопроводив его комментарием главреда, где тот называл автора послания в том числе «холуем нынешнего российского президента». Суд лишь частично удовлетворил иск Белинина, пояснив, что это было не «распространение порочащих сведений», а частное мнение журналиста, при этом высказанное в оскорбительной форме.
В декабре 2020 года Госдума ужесточила законодательство о клевете: теперь в ней могут обвинить и за высказывание, направленное на неопределенную группу лиц.
По каким правилам проводится допрос в суде по видеосвязи
Заседание по делу о клевете на Артеменко проходило в необычном формате: трое его участников (потерпевший, 94-летняя свидетельница по делу и сиделка ветерана) допрашивались по видеосвязи, при этом вместе с ними в комнатах находились другие люди, обращала внимание защита Навального.
Судья пояснила, что к ветерану домой была направлена другая судья, чтобы разъяснить ему его права, предупредить об ответственности и «обеспечить объективность» процесса. Она находилась рядом во время допроса Артеменко.
Судам время от времени приходится допрашивать свидетелей по видеосвязи — например, если они находятся в местах лишения свободы в другом регионе. В таких случаях к ним действительно направляют другого судью, сказал РБК Гривцов. «Законом такая процедура прямо регламентирована, поэтому у суда было такое право. Нахождение других лиц в одном помещении с допрашиваемым не запрещено, если это не закрытое судебное заседание», — отметил он. Обычно для допроса свидетелей по видео-конференц-связи их доставляют в ближайший суд, сказал Гавришев, однако в случае Навального ничего не мешало сделать исключение и «войти в положение потерпевшего, учитывая состояние его здоровья».
Владимирский областной суд признал законным запрет адвокатам Алексея Навального проносить на территорию колонии ноутбуки и телефоны.
«Суд установил, что в феврале и марте 2022 года при проходе через контрольно-пропускной пункт ИК-2 адвокатам разъяснена необходимость сдать средства мобильной связи, ноутбуки, диктофоны, электронные носители и накопители информации, а также комплектующие к ним, что было сделано, после чего они были пропущены на территорию учреждения. Сдача указанными лицами на временное хранение средств мобильной связи и коммуникации после разъяснения порядка пропуска через проходной коридор на территорию исправительной колонии являлась необходимой мерой для соблюдения порядка в режимном учреждении», — заявили в пресс-службе суда.
До этого несколько исков Навального о запрете на пронос техники были отклонены. Очередной иск оппозиционер подал в феврале. Петушинский районный суд 25 марта отказался удовлетворить его, после чего представитель заключенного подал апелляцию. Владимирский суд сохранил решение суда первой инстанции в силе.
Техника защите была нужна для участия в выездных заседаниях суда. Адвокат оппозиционера Ольга Михайлова заявляла, что проведение суда в колонии затруднит осуществление права Навального на защиту: «Колония является режимным объектом, пронос на ее территорию телефонов, компьютеров и прочей техники категорически запрещен».
Навальный обращался в суд, когда находился в ИК-2 в Покрове Владимирской области. В июне его этапировали в исправительное учреждение строгого режима — ИК-6 в поселке Мелехово. Перевод связан со вступлением в силу приговора по новому уголовному делу: в марте суд признал Навального виновным в мошенничестве и неуважении к суду и назначил ему девять лет колонии строгого режима.
В ИК-2 Навальный отбывал наказание по делу «Ив Роше», по которому был приговорен к 2,5 года лишения свободы.
Что надо учесть компании, создавая корпоративный суперапп для сотрудников
«Я нынешний был бы противен себе в 20 лет»: как отдыхает Билл Гейтс
Движение назад: почему Netflix переходит к бизнес-модели кабельного ТВ
В Москве может освободиться 1,5 млн кв. м офисов: что с ними делать
Китайские электрокары вытесняют лидеров автопрома. Как на этом заработать
Капитализм участия. Глобальная экономика, которая работает на прогресс, людей и планету
Короткая тренировка для офиса. Расслабляем шею и грудной отдел
Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу
Автор статьи
Читайте также: