Адвокат ведет себя некорректно что делать

Обновлено: 28.03.2024

Заявитель считает, что указанное непозволительное поведение адвоката С., а также неоднократный срыв судебных заседаний, указывает на демонстративное неуважение адвоката к суду и ненадлежащее осуществление им своих обязанностей по отношению к своему подзащитному, поскольку поведение адвоката С. лишало его квалифицированной юридической помощи и указывало на сознательное затягивание рассмотрения уголовного дела, по которому подсудимый содержался под стражей; подобные действия адвоката, как одного из участников судебного процесса, затрудняют рассмотрение дела по существу в судебном заседании и установление истины по делу, приводят к волоките при рассмотрении уголовных дел. Заявитель просит принять меры дисциплинарного воздействия к адвокату С. и указать ей на недопустимость подобного поведения, дискредитирующего органы адвокатуры.

Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 7 названного Закона).

Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса (ч. 1 ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд и согласовать с ним время совершения процессуальных действий (п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В производстве П. районного суда г. Москвы находилось уголовное в отношении К., 19 ноября 2008 г. осужденного этим судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Первоначально уголовное дело было передано для рассмотрения федеральному судье М., которая 26 августа 2008 г. по результатам предварительного слушания назначила судебное разбирательство на 09 сентября 2008 г.

Впоследствии уголовное дело было передано в производство федеральному судье О., которая 09 сентября 2008 г. была занята рассмотрением другого уголовного дела, поэтому судебное заседание было отложено на 10 сентября 2008 г.

С 10 сентября по 19 ноября 2008 г. уголовное дело в отношении Комара В.С. рассматривалось П. районным судом г. Москвы в нескольких судебных заседаниях под председательством федерального судьи О. и закончилось вынесением обвинительного приговора. Защиту подсудимого на основании соглашения об оказании юридической помощи осуществляла адвокат С.

Заявитель утверждает, что 09 сентября 2008 г. адвокат С. не явилась в судебное заседание и не представила уважительных причин своей неявки, а 01, 06 и 12 ноября 2008 г. не явилась в судебные заседания, утверждая, что больна, при этом общалась по телефону с судьей и ее помощником в вызывающе грубом тоне, повышала голос, угрожала написанием жалоб на судью в Государственную Думу РФ. Также заявитель утверждает, что 29 октября, 13, 17 и 19 ноября 2008 г. адвокат С. на замечания председательствующего отвечала в недопустимо грубой форме, повышала голос, оказывала давление на суд, угрожала в адрес председательствующего написанием жалоб, не соблюдала распорядок судебного заседания, не подчинялась распоряжениям председательствующего.

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, Квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако таких доказательств, например, копий протоколов судебных заседаний, заявителем не представлено.

Данные адвокатом С. пояснения о том, что 09 сентября 2008 г. она явилась в П. районный суд г. Москвы, и при этом рассмотрение уголовного дело в отношении К. было отложено на 10 сентября 2008 г. по причине занятости судьи О. в другом процессе, заявителем не опровергнуто.

По обстоятельствам неявок в судебные заседания 01, 06 и 12 ноября 2008 г. адвокат С. пояснила, что в указанные дни была временно нетрудоспособна, что подтверждается представленной ею ксерокопией листка нетрудоспособности. Также адвокат пояснила, что уведомляла суд о невозможности явки по причине болезни, в том числе через адвоката М., который 31 октября 2008 г. передал факсом ее заявление об отложении слушания дела до выздоровления С. с приложением копии больничного листа; такое же заявление было передано матерью подзащитного – К. через экспедицию суда. Данные адвокатом С. объяснения заявителем не опровергнуты.

Равным образом, заявителем не представлено никаких объективных доказательств нарушения адвокатом С. норм профессиональной этики в судебных заседаниях 29 октября, 13, 17 и 19 ноября 2008 г.

Квалификационная комиссия не исключает, что в отстаивании интересов доверителя адвокат может проявлять не всегда утраивающую суд активность – заявлять многочисленные ходатайства, возражения на действия председательствующего и т.д., однако это не может свидетельствовать о нарушении адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и(или) Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку такие способы реализации адвокатом-защитником своих процессуальных прав предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством (ст. 53, 243 ч. 3, ст. 248 и др. УПК РФ), а адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу П.С. против Нидерландов (жалоба № 39657/98) от 28 октября 2003 г. указал, что пределы допустимой критики в некоторых обстоятельствах могут быть более широкими, когда ее объектами являются должностные лица государства, и правовая оценка сделанных адвокатом заявлений не должна приводить к так называемому «замораживающему эффекту» в отношении исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей и защиты интересов клиентов в будущем (Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. № 2).

Главная Вопросы и ответы Бизнес-адвокатура Адвокат длительно бездействует, ведёт себя недобросовестно. Как вернуть деньги и применима ли ст. 782 ГК РФ, что такое отказ от договора посредством претензии?

Здравствуйте! Был заключён договор с адвокатом на оказание юридической помощи без выдачи дополнительной доверенности, не как в договоре поручения. Адвокат длительно бездействует, ведёт себя недобросовестно. Как вернуть деньги и применима ли ст. 782 ГК РФ, что такое отказ от договора посредством претензии?


Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.
Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Адвокат осуществляет профессиональные расходы на:
1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;
2) содержание соответствующего адвокатского образования;
3) страхование профессиональной ответственности;
4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.
Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.
Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Материально-техническое и финансовое обеспечение оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях является расходным обязательством субъекта Российской Федерации.
Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, и адвокату, оказывающему юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», и порядок выплаты такого дополнительного вознаграждения устанавливаются ежегодно советом адвокатской палаты.
Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи не является договором оказания услуг. Тем не менее, вы все равно можете расторгнуть соглашение, а также подать жалобу в адвокатскую палату Вашего региона.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Лицо, полагающее, что адвокат своими действиями (бездействием) нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекс профессиональной этики адвоката, а именно: не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед доверителем; не исполнил решение органов адвокатской палаты; его проступок порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, вправе обратиться с соответствующей жалобой в совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в реестр адвокатов которого внесены сведения о данном адвокате.

Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:

— жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем, а равно — при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований — жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;

— представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты, либо лицом, его замещающим;

— представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры;

— обращение суда (судьи), рассматривающего дело, представителем (защитником) по которому выступает адвокат, в адрес адвокатской палаты.

2) фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию;

3) фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;

5) фамилия и имя (инициалы) адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;

6) конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката;

Лицо, требующее привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, должно указать на конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката.

Не являются допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанные с исполнением им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката, а также жалобы и обращения других адвокатов или органов адвокатских образований, возникшие из отношений по созданию и функционированию этих образований.

Обращения должны содержать личную подпись заявителя. В противном случае обращение признается анонимным и не подлежат рассмотрению.

После поступления в адвокатскую палату жалобы, представления, обращения, соответствующих указанным выше требованиям, в течение 10 дней с момента их получения, принимает решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката. В необходимых случаях президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим, указанный срок может быть продлен до одного месяца.

Основания для отказа в возбуждении дисциплинарного производства:

1) обращение подано лицом, не имеющим права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства;

2) обращения основаны на действиях (бездействии) адвоката, не связанных с нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) Кодекса профессиональной этики адвоката;

3) на момент поступления обращения прошло более 6 месяцев с момента обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката либо нахождения его в отпуске, или более двух лет с момента совершения адвокатом предполагаемого нарушения;

4) в обращении отсутствует обязательная информация (нарушены требования п. 2 ст. 20 Кодекса);

5) ранее состоялось решение совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию.

6) ранее состоялось решение совета адвокатской палаты о прекращении дисциплинарного производства по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката.

В случае принятия решения о возбуждении дисциплинарного производства, лицо, направившее жалобу, представление, обращение, становится участником дисциплинарного производства и наделяется следующими правами и обязанностями, предусмотренными Кодексом профессиональной этики адвоката:

1) знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;

2) обращаться к квалификационной комиссии и совету с просьбой принять решение о полностью или частично открытом разбирательстве в соответствующем органе;

3) до принятия решения советом отозвать жалобу, представление, обращение либо примириться с адвокатом;

2) участвовать в заседании квалификационной комиссии и совета адвокатской палаты лично и (или) через представителя;

3) давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства об отложении разбирательства для ознакомления с вновь представленными материалами;

4) знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии, протоколом заседания совета палаты;

5) в случае несогласия с заключением комиссии представить совету свои возражения и(или) объяснения.

Разбирательство в квалификационной комиссии осуществляется в пределах тех требований и по тем основаниям, которые изложены в жалобе, представлении, обращении. Изменение предмета и (или) основания жалобы, представления, обращения не допускается.

По результатам рассмотрения дисциплинарного производства к адвокату могут быть применены следующие меры дисциплинарной ответственности:

замечание;
предупреждение;
прекращение статуса адвоката.

Возможность обжалования решения совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в органы Федеральной палаты адвокатов России действующим законодательством и Кодексом профессиональной этики адвоката не предусмотрена.

Обращаем внимание, что законодательством не предусмотрено право квалификационной комиссии и совета палаты рассматривать претензии и требования лица, обращающегося с жалобой, по поводу размера и возврата уплаченных адвокату денежных средств в качестве вознаграждения. Требования о возврате полностью или частично вознаграждения, оплаченного доверителем адвокату в рамках оказания юридической помощи, могут быть разрешены только путем обращения с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Каждый гражданин, в соответствии с действующим законодательством, может претендовать на защиту своих потребительских прав. Это в полной мере касается и услуг адвокатов. Если специалист неправильно выполняет свои обязательства либо не делает этого вообще, гражданин, оплачивающий его работу и, таким образом, становящийся потребителем его услуг, может составить жалобу на него. Но для этого необходимо знать, как выглядит образец жалобы на адвоката, и что в нем следует прописать.

Основания для подачи жалобы

Главными функциями адвоката является предоставление юридических консультаций для граждан, а также защита их прав и интересов в судебном органе. Это специалисты, разбирающиеся в законодательных нормах, и знающие как их можно использовать. Они не работают бесплатно, поэтому у граждан, пользующихся услугами адвокатов, могут возникнуть претензии к качеству выполняемой ими работы.

Претензии будут обоснованными и могут стать причиной составления жалобы в том случае, если адвокат:

Как подать жалобу на авдоката

  1. Проявляет некомпетентность, не разбирается в юридических принципах даже на базовом уровне.
  2. Намеренно игнорирует важные для проведения дела обстоятельства и факты, не обращает внимания на свидетелей и их показания.
  3. Некорректно ведет себя как с клиентом, так и с другими участниками судебного заседания, не придерживается адвокатской этики.
  4. Оскорбляет граждан, причастных к судебному процессу, в том числе и своего клиента.
  5. Разглашает личную информацию клиента, без получения согласия от него на это.
  6. Является мошенником (не предпринимает никаких действий после получения гонорара, либо вовсе скрывается от клиента).

Внимание! Гражданин, будучи потребителем адвокатских услуг, не только может, но и должен написать жалобу на качество их предоставления в случае возникновения претензий.

Следует обратить внимание на распространенную среди населения ошибку. Если адвокат взял средства, готовился к заседанию, но проиграл дело, подача жалобы ни к чему не приведет, поскольку специалист выполнил свою обязанность. Но когда дело проиграно по причине некорректного поведения специалиста либо его некомпетентности, гражданин может защищать свои потребительские права путем подачи претензии.

Подача жалобы

Как подать жалобу на авдоката

Перед тем как обращаться с жалобой в серьезные инстанции, рекомендуется убедиться в том, что права действительно были нарушены, а адвокат вел себя непрофессионально. Если это действительно так, можно сначала попытаться решить вопрос мирно, просто переговорив со специалистом.

Если это не помогает, следует обратиться к руководителю адвоката (большинство специалистов работает не на самостоятельной основе). Достаточно устной жалобы. Во многих случаях подобное поведение может привести к положительному результату. В случае, когда и это не помогло, можно смело обращаться в учреждения, которые могут повлиять на виновника.

Прежде чем отправлять претензию, необходимо определиться, куда подать жалобу на адвоката. Помочь в этом может квалифицированный юрист либо другой адвокат. Он же сможет помочь заявителю правильно составить претензию, чтобы уполномоченное учреждение не могло ее отклонить.

Читайте как получить гарантию на Айфон.

Здесь информация о том, как составить жалобу на бездействие сотрудников полиции.

По ссылке образец гарантийного письма о выполнении обязательств по договору.

Как составить

Конкретной установленной формы жалобы нет. Однако выдвигаются определенные требования к информации, которая должна в ней содержаться, и манере составления документа. В первую очередь необходимо избегать сокращений, ошибок, угроз и нецензурных слов. Следует также учесть, что документ будет рассмотрен только в том случае, если не прошло шести месяцев с момента нарушения прав потребителя.

Жалоба в обязательном порядке должна содержать следующую информацию:

Как подать жалобу на авдоката

  1. Полное название инстанции, в которую отправляется документ, личные данные заявителя (шапка заявления).
  2. Сведения об адвокате и документах, на основании которых он работал с заявителем.
  3. Описание проблемы (в этой части необходимо передать суть поступков адвоката, которые, по мнению заявителя, не отвечают нормам законодательства либо адвокатской этики).
  4. Доказательства, свидетельствующие о подобных проступках.
  5. Требования лица, подающего заявление.
  6. Личная подпись и дата.

Информацию следует подавать лаконично и точно, избегая при этом лишних описаний и предложений, лишенных смысла либо не относящихся к делу.

Если заявление пишется от руки, следует убедиться в том, что оно читабельно. Перед подачей бумаги рекомендуется тщательно ее перечитать и проверить на предмет наличия ошибок. Если гражданин не может самостоятельно заполнить документ, или хочет что-либо уточнить, он может воспользоваться бесплатной консультацией юриста (многие специалисты предоставляют такие услуги).

Куда можно обратиться

Как подать жалобу на авдоката

Обращаться следует в:

  1. Квалификационную комиссию.
  2. Адвокатскую палату.

Если жалоба будет принята, по ней начнется проверка. Комиссия проанализирует деятельность провинившегося адвоката и, если действительно будут обнаружены нарушения либо непрофессионализм, решит, как поступить со специалистом.

Следует помнить, что до того момента, пока не будет вынесено решение, гражданин может отозвать свою претензию, что повлечет прекращение производства по делу.

Справка! В тех случаях, когда адвокатом нарушаются нормы гражданского права, можно обращаться с заявлением в прокуратуру.

Жалоба на адвоката в адвокатскую палату и другие инстанции должна быть подана лично либо почтой. Заявления, отправленные электронным письмом, рассматриваться не будут. То же касается анонимных претензий. Проверка начинается только в том случае, если в документе указано имя заявителя.

Сроки рассмотрения

Как подать жалобу на авдоката

Сроки рассмотрения жалобы коллегией, как и палатой, одинаковы. Они регулируются законодательством страны.

Сотрудникам этих органов дается не более двух месяцев на то, чтобы принять решение по заявлению и предпринять определенные меры. В случае положительного исхода, виновнику могут выдать предупреждение либо сделать замечание (в течение шести месяцев после вынесения решения).

Крайняя мера наказания – лишение статуса адвоката. В таком случае гражданин не сможет более заниматься адвокатской деятельностью. Однако принимается оно довольно редко. В большинстве случаев имеют место именно предупреждения. Если же компетентные органы отказались рассматривать заявление гражданина, они должны уведомить его об этом в течение десяти дней.

Возвратят ли заявителю средства, потраченные на оплату услуг адвоката

Как подать жалобу на авдоката

Ни адвокатская палата, ни квалификационная комиссия не могут заставить нарушителя возвратить средства обманутому клиенту. Даже если по результатам проверки была установлена его вина.

Однако в некоторых случаях предупреждение о подаче жалобы в ответственный орган может привести к тому, что адвокат сам вернет средства.

Кроме того, не стоит забывать, что законодатель разрешает гражданам защищать свои интересы в судебном порядке. Поэтому лицо, пострадавшее от действий своего защитника, может составить исковое заявление. В таком случае истец вправе требовать возвращения денег, потраченных на оплату услуг адвоката, а также материальной компенсации.

Заключение

Таким образом, если адвокат ведет себя не подобающим образом, гражданин может подать на него жалобу. Кому пожаловаться на адвоката описано выше. Конкретное решение должен принять сам заявитель. Хотя квалификационная комиссия и адвокатская палата не могут потребовать от специалиста возвращения средств, получить материальную компенсацию можно в судебном порядке.

Адвокат вел себя некорректно во время судебного заседания

Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять обязанности, отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката). За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. 2 ст. 7 названного Закона).

Участвуя или присутствуя на судопроизводстве, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду. Возражая против действий судей и других участников процесса, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом (ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката).

При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий (п. 1 ст. 14 Кодекса профессиональной этики адвоката).

По утверждению заявителя, судебное заседание по гражданскому делу откладывалось 27 августа, 30 октября, 20 ноября, 04 декабря 2007 г. по причине неявки в суд представителя истицу адвоката И., который впоследствии не представил суду документы, подтверждающие уважительность причин его неявки.

Относительно каждой действительно имевшей место неявки в судебное заседание (27 августа 2007 г. по причине болезни, 20 ноября 2007 г. по причине нахождения адвоката в очередном отпуске, о чем заявитель был адвокатом проинформирован при решении вопроса об отложении судебного разбирательства), а также каждой неявки, якобы имевшей место, по утверждению заявителя, не подтвержденному иными доказательствами (30 октября, 04 декабря 2007 г.), адвокатом И. даны подробные последовательные объяснения, подтвержденные представленными адвокатом письменными доказательствами. При этом Квалификационная комиссия отмечает тщательность подготовки адвоката И. к защите своих прав и законных интересов в дисциплинарном производстве – адвокатом представлены ксерокопии документов из материалов гражданского дела, в письменных объяснениях содержатся ссылки на тома и листы гражданского дела, что свидетельствует о доскональном знании их адвокатом.

Заявитель утверждает, что адвокатом И. «неоднократно заявлялись и подавались ходатайства, не содержащие ссылки на нормы закона, которые также не соответствуют требованиям ГПК РФ».

Адвокатом И. даны подробные объяснения по поводу обстоятельств, явившихся причиной заявления им в интересах доверителя названных ходатайств. Данные адвокатом объяснения Квалификационная комиссия признает убедительными; возможность заявления указанных выше ходатайств прямо предусмотрена ГПК РФ; ознакомление с текстом ходатайств свидетельствует о том, что мысль автора ходатайства выражена четко и однозначно, что позволяло государственному органу, в который были поданы эти ходатайства разрешить их в соответствии с требованиями действующего законодательства – удовлетворить полностью или частично либо отказать в удовлетворении.

Квалификационная комиссия вправе оценить на предмет соответствия адвокатской этике лишь форму выражения адвокатом И. своего мнения в подготовленных им письменных ходатайствах, учитывая положения Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что:

«Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии» (п. 1 ст. 4);

«При осуществлении профессиональной деятельности адвокат… придерживается манеры поведения, соответствующей деловому общению» (п. 2 ст. 8);

«Адвокат не вправе: …допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения» (пп. 7 п. 1 ст. 9);

«Участвуя или присутствуя на судопроизводстве…, адвокат должен проявлять уважение к суду и другим участникам процесса…» (ч. 1 ст. 12), «Возражая против действий судей…, адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом» (ч. 2 ст. 12).

Проанализировав имеющиеся в материалах дисциплинарного производства тексты составленных адвокатом И. ходатайств, Квалификационная комиссия не считает, что в форме выражения адвокатом своего мнения проявлено неуважение к суду, то есть положения п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8, пп. 7 п. 1 ст. 9 и ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката им не нарушены.

По утверждению заявителя, адвокат И. в некорректной форме возражает против действий суда и участников процесса, постоянно перебивая их и задавая вопросы не по существу, что подтверждается неоднократными замечаниями, сделанными судьей в ходе судебных заседаний, и отмеченными в протоколах судебных заседаний; на замечания суда адвокат И. в грубой, некорректной, хамской форме высказывался в адрес суда.

Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства (п. 1 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката), в связи с чем Квалификационная комиссия не вправе оценивать некие абстрактные поступки адвоката И. Обвиняя адвоката И. в ненадлежащем поведении, заявитель был обязан указать на конкретные факты такого поведения.

Квалификационная комиссия отмечает, что конкретность обвинения является общеправовым принципом и необходимой предпосылкой реализации лицом, против которого выдвинуто обвинение, права на защиту. Уклонение стороны дисциплинарного производства, требующей привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, от конкретизации обвинения обязывает правоприменяющий орган толковать все сомнения в пользу лица, против которого выдвинуто обвинение в ненадлежащем поведении (адвоката).

Представитель истицы: смысл ст. 56 ГПК РФ мне понятен, я не собираюсь заниматься сбором доказательств, пусть суд сам их собирает. Истица заявила исковые требования, а дальше кому нужно, тот и пусть их собирает.

«Представитель истицы на вопросы председательствующего: - я поддерживаю исковые требования в отношении всего имущества, перечисленного в обобщенно-исковом заявлении, находящегося в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 17, не вижу смысла давать объяснения по каждому пункту исковых требований.

- я не считаю, что я обязан бегать и собирать доказательства, это обязанность суда, истица не хочет проводить никакую оценку, пусть суд проводит экспертизу.

Квалификационная комиссия отмечает, что в ее компетенцию не входит оценка вопроса об обоснованности действий председательствующего по делу судьи, а в отношении отраженной в протоколе позиции адвоката И. отмечает, что в гражданском судопроизводстве в силу принципов состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса.

«Представитель истицы на вопросы председательствующего: - исковые требования по поводу признания ¼ доли нежилого помещения в д. 2 по ул. Главной, г. Железнодорожный, поддерживаю.

Представитель ответчика: - Б. не возражает против выделения Б-ой ¼ данного нежилого помещения, как и согласен на выплату ей суммы, эквивалентной стоимости ее доли.

- Место нахождение и от кого было получено данное имущество, я пояснить суду не могу, документов на имущество у меня нет.

«Представитель истицы: …Б-ва была выдворена из офиса и квартиры, мы уже написали об этом, это самоуправство. Б-ва боялась туда подходить. Автомобиль Сузуки был продан Б., по доверенности брату Б-ой, С.

В данном случае сделанные в протоколе судебного заседания записи неконкретны, не указано, с какими именно действиями (бездействием) адвоката И. связаны сделанные ему председательствующим замечания, поэтому в этой части Квалификационная комиссия лишена возможности дать оценку поведению адвоката И. по существу.

Отдельную группу доводов заявителя образуют претензии к якобы имевшему место некорректному поведению адвоката И. 22 и 30 апреля 2008 г. – в период после вынесения судом 18 апреля 2008 г. решения по гражданскому делу.

Не вдаваясь в вопросы эффективности функционирования мировой юстиции в г. Москве, Квалификационная комиссия исключительно в связи с доводами заявителя считает необходимым отметить, как минимум, странность в организации работы судебного участка района К. г. Москвы в рассматриваемый период, когда к его подсудности в связи с нахождением мирового судьи К. в декретном отпуске, относились дела, подсудные судебному участку района В. г. Москвы.

Согласно нормам ГПК РФ решение изготавливается тем судьей, который его постановил, этот же судья подписывает протокол судебного заседания, рассматривает поданные на него замечания, решает, при необходимости, вопрос о восстановлении процессуальных сроков на подачу замечаний на протокол судебного заседания и на подачу апелляционной жалобы.

В этой связи Квалификационная комиссия считает, что у адвоката И. имелись как логические, так и законные основания считать, что процессуальные вопросы, возникающие после вынесения решения мировым судьей судебного участка района К. г. Москвы, должны разрешаться именно этим, а не иным мировым судьей. Кроме того, адвокатом И. представлены Квалификационной комиссии убедительные доказательства того, что на время нахождения мирового судьи судебного участка района В. г. Москвы в декретном отпуске граждане должны были обращаться к мировому судье судебного участка района К. г. Москвы (фотографии объявлений, вывешенных на дверях судебного участка).

Нежелание, неумение, неспособность либо любые иные причины, по которым соответствующие должностные лица либо сотрудники аппаратов судебных участков г. Москвы не смогли так организовать делопроизводство, чтобы у граждан и их представителей не было необоснованных препятствий в реализации предоставленных им законом процессуальных прав, не могут быть поставлены в вину адвокату И., который, как следует из материалов дисциплинарного производства и не оспаривается заявителем, как представитель истицы являлся в судебный участок района К. г. Москвы только и исключительно для реализации процессуальных прав – ознакомления с протоколом судебного заседания, получения копии решения суда, подачи апелляционной жалобы, т.е. для совершения технических действий, не требующих какого-либо специального дозволения со стороны должностных лиц либо сотрудников аппарата судебного участка.

Квалификационная комиссия считает необходимым отметить и противоречивость представленных заявителем доказательств.

Так в письме зав. канцелярией судебного участка К. на имя мирового судьи Ш. указано: «Довожу до Вашего сведения, что с момента сдачи гражданского дела № 2-80/08 по иску Б-о к Б. о разделе совместно нажитого имущества в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы, т.е. с 21 апреля 2008 года по 04 мая 2008 года включительно, никто из сторон в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы по данному делу – НЕ ОБРАЩАЛИСЬ».

Однако в служебной записке зав. канцелярией судебного участка К. на имя мирового судьи Ш. указано, что 30 апреля 2008 г. адвокат И. обращался в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы для реализации процессуальных прав представителя истицы по гражданскому делу № 2-80/08 по иску Б-ой к Б. о разделе совместно нажитого имущества.

Аналогичные противоречия имеются между утверждениями секретаря судебного заседания судебного участка района К. г. Москвы А. в письме на имя мирового судьи Ш. и в ее совместно с помощником мирового судьи И. служебной записке на имя мирового судьи Ш.

Сам заявитель утверждает, что 22 и 30 апреля 2008 г. адвокат И. посещал судебный участок района К. г. Москвы именно в связи с желанием реализовать процессуальные права представителя истицы по гражданскому делу № 2-80/08 по иску Б-ой к Б. о разделе совместно нажитого имущества. Именно заявитель 23 апреля 2008 г. подписал ответ № 2-07 на заявление адвоката И. от 22 апреля 2008 г.

Не может Квалификационная комиссия оставить без комментария и письмо помощника мирового судьи судебного участка К. на имя мирового судьи Ш., оформленное на бланке судебного района «К.» участок №: «Довожу до Вашего сведения, что с момента сдачи гражданского дела № 2-80/08 по иску Б-ой к Б. о разделе совместно нажитого имущества в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы, т.е. с 21 апреля 2008 года по 04 мая 2008 года включительно, никто из сторон в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы по данному делу – НЕ ОБРАЩАЛИСЬ».

Во-вторых, Квалификационная комиссия считает, что данное нарушение правил делопроизводства как раз подтверждает доводы адвоката И. о том, что в апреле 2008 г. в период исполнения мировым судьей судебного участка по району К. г. Москвы полномочий мирового судьи судебного участка по району В. г. Москвы организация делопроизводства на судебном участке по району К. г. Москвы создавала для граждан и их представителей необоснованные сложности в реализации предоставленных им законом процессуальных прав.

Отсутствие в действиях (бездействии) адвоката И. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката при обращении в канцелярию судебного участка района К. г. Москвы 30 апреля 2008 г. прямо подтверждается имеющимся в материалах дисциплинарного производства письмом на имя Заведующего Адвокатской консультацией № 1 Р. от 22 мая 2008 г. случайного очевидца событий – К., судебного пристава-исполнителя 2 межрайонного отдела УФССП по ЦАО г. Москвы, который, в частности, указал, что адвокату И. «…в начале разговора поставили штамп на апелляционную жалобу, а потом пришла заведующая и запретила принимать жалобу. Другие документы, которые просил адвокат (какое-то дело) ему не выдали. Каких-либо незаконных или неподобающих действий в поведении адвоката не было».

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, Квалификационная комиссия исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Однако таких доказательств заявителем Квалификационной комиссии не представлено.

Доводы адвоката И. об отсутствии в его действиях (бездействии) нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и/или Кодекса профессиональной этики адвоката заявителем не опровергнуты. Наоборот, представленные заявителем противоречивые доказательства опровергнуты доказательствами, представленными адвокатом И.

Относительно доводов заявителя о том, что адвокат И. «не проявляет заинтересованности в скорейшем рассмотрении дела своего доверителя, с которым у него заключено соглашение», Квалификационная комиссия отмечает, что заявитель был не вправе ставить перед дисциплинарными органами Адвокатской палаты г. Москвы вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката И. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей перед доверителем, а Квалификационная комиссия в рамках данного дисциплинарного производства не вправе давать оценку исполнению адвокатом этих обязанностей, поскольку претензии к качеству юридической помощи, оказываемой адвокатом по соглашению с доверителем, вправе предъявлять лишь последний, однако из материалов дисциплинарного производства не усматривается наличия у Б-ой каких-либо претензий к работе адвоката И. по представительстве ее интересов в суде по гражданскому делу.

Решение вопроса о наличии в действиях (бездействии) любого участника гражданского судопроизводства, в том числе и адвоката-представителя, признаков уголовно-наказуемого деяния (хулиганские действия, оскорбление своими высказываниями и унижение чести и достоинства работников аппарата суда) не входит в компетенцию квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, как она определена Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: