Адвокат дьявола полная версия чем отличается

Обновлено: 22.04.2024

Интересный, зрелищный, красивые и маститые актеры, хороший сюжет, держит в напряжении, затронут извечный вопрос.

Кто-то позавидует, но полчаса назад я ВПЕРВЫЕ в жизни посмотрела нашумевший в свое время фильм "Адвокат дьявола" с Аль Пачино, Киану Ривз и Шарлиз Терон в главных ролях.
Давно о нем слышала, но посмотреть как-то руки не доходили, странно, ведь почти классика и аж 97-го года выпуска.
С огромным удовольствием посмотрела на юных и еще более красивых Киану Ривза и, особенно, Шарлиз Терон - я ее даже не сразу узнала - она уже давно не столь юно-пухлощекое создание, хоть и по-прежнему очень красивая актриса.

Если есть динозавры, вроде меня, которые тоже этот фильм не видели, то краткий сюжет.
Молодой и крайне тщеславный молодой адвокат выигрывает один за другим безнадежные процессы. На одном - с которого и начинается фильм - он понимает, что его подзащитный явно виновен, но выбирая между совестью и тщеславием, все таки доводит процесс до конца и очень удачно. Ему предлагают работу в богатейшей юридической фирме, с переездом, оплатой всего-чего-только-можно и нереальной зарплатой.
Так он, со своей горячо любимой супругой в исполнении Шарлиз Терон, переезжает в шикарные апартаменты в Нью-Йорке. И понеслось.

Красивая жизнь, полная пороков и соблазнов, которые, в целом, противны этому, столь приличному для адвокатуры молодому человеку, засасывают его в свой омут. Настолько, что в какой то момент он не осознает той точки невозврата, когда надо выбрать то, что тебе действительно дорого, а не то, что тешит самолюбие. Но увы.

Рассказываю очень обтекаемо, дабы не портить впечатления не смотревшим.))

Мне, как человеку, в последнее время слишком тесно столкнувшемуся с адвокатами, плохими и не очень, и системой, в которой они работают, очень интересно было посмотреть судебные заседания, показанные в "Адвокате дьявола". Жаль, что в российской реальности это и близко не то)) А ведь многие принимают это за "чистую монету" - эти горящие взоры адвоката, неожиданные повороты, непредсказуемость приговора - три ха-ха, но ладно, суть фильма далеко не в этом.

Суть в том, что обычное-преобычное счастье, которое есть рядом с нами, значит гораздо больше, чем эфемерная погоня за деньгами-властью-хорошей жизнью и т. п. Я итак в последнее время очень, вернее слишком много об этом думаю - вот и фильм, как то самое лыко в строку. Может возраст?? В 97-ом году мне явно рановато было смотреть такие фильмы. Кстати понравится и поклонникам мистики, и эротических сцен, и, отчасти, детективов - в общем, на всех желающих.

Так что, если есть такой пробел в вашем "фильмообразовании"- я со своей стороны очень рекомендую потратить пару часиков. Даже просто для того, чтоб полюбоваться на юную Шарлиз с Киану, и матерого Аль Пачино в роли самого. ай, нет - называй просто "папа"))

Мало кому известно, что выражение «адвокат дьявола» — это не только название популярного кинофильма и расхожее выражение, а еще и действительно существовавшая должность при католической церкви вплоть до 1983 года.

Должностные обязанности адвоката дьявола включали в себя добывание фактов, свидетельствующих о неправедных делах, претендентов на канонизацию. Оппонентом адвоката дьявола был защитник Бога, обязанностью которого было противостоять аргументам дьявольского защитника.

какая знакомая картинка..

"Мало кому известно". Ну да, конечно. Интернет с его гуглом и википедией ведь не у всех есть. =/

Вот и я встретил ту, кого надо добиваться⁠ ⁠

Собственно заголовок говорит за себя. Познакомились в тиндере (т9 сначала исправил на тандыр). Художник она. Общались. Что понравилось - писала сама, спрашивала всякую мелочь, интересовалась в общем. Общение перешло в телеграмм. Обменивались фотками, дикпиков с моей стороны не было, с её тоже, что хорошо, я приверженец старой школы. В общем - прошла неделя плотного такого общения. Виртуального. Решили встретиться.

Встречу назначили в центре города. Встретились. Погуляли. Неловкого молчания не было, я сыпал остротами и шутил, она смеялась. Немного раздражал её смех, похожий на скрип пружин старого дивана, но кто не без греха. Потом я перестал обращать на это внимание. Взяли по кофе.

Первый звоночек прозвенел когда она начала говорить про энергию. Про энергетическую совместимость людей. Рассказала что ходила на массаж, но отказала массажисту. Да, отказала в том, что бы он сделал ей массаж. На мой закономерный вопрос о внешности сказала что он был симпатичный и стройный. Просто не тянуло к нему. Не сошлись ауры. А я вот её притягиваю. Есть, мол, контакт у нас. Собственно говоря, меня это радовало - контакта хотелось: дамой она была симпатичной и, не смотря на двоих детей, стройной и с нужными выпуклостями в нужных местах. Классным завершением это вечера стал блюз-концерт на одной из молодёжных площадок.

Так мы общались ещё три дня и решили опять погулять. Я ей привёз клубнику с огорода. Ей вроде как это понравилось. Мы опять говорили друг о друге. Все было классно, вот правда. Идём. И тут она просто замолчала. Спрашиваю: почему у нас монолог, а не диалог. И тут ещё один звонок. Точнее маленький гром. "У меня настроение пропало. Я домой хочу". Вызови, говорит, мне такси, не хочу гулять. Оки. Вызвал. Ладно, думаю, посмотрим.

Вечером, в переписке, на мой вопрос о том, мол, что это было, мне пришёл ответ что я должен был её остановить, уговорить остаться и вообще включить мужика. Ладно, думаю, глянем.

Решили встретиться ещё раз. Она была инициатором - соскучиласьвседела. Приятно конечно было слышать, но такой уставший с работы был, что хотелось только принять душ и завалиться на диван, предварительно полив огород конечно, ибо стояла жара +30. В общем решил приехать. Вызвал такси, ибо автобус уже не ходит. В одну сторону от меня в это время в центр города выходит 500-600р, что для нашего города не сказать что мало. Приехал к её дому. Написал что я на месте, жду только её. Купил ведёрко мороженого, думал прикольно будет его идти и кушать, романтика ж. Ложки естественно тоже купил. Целый набор, блин, ибо поштучно не продавались. Фигня. Жду. Пишу. Вижу что читает, не не отвечает. Чувствую что пахнет гавной, но жду. Начал есть мороженое. А, я звонил ей раза три, она не брала трубку. Прошло минут двадцать, ведёрко ополовинилось. Звонит. И я просто обалдел. Привет, говорит, как дела, я малину кушала, вкусная такая. Я: дамочка, вы ничего не забыли? Я так-то тут. Занята была она! Выбирала малину, она её очень любит. Честно говоря, я такое первый раз видел. Обиделся, спрашивает. Нет, говорю, все ништяк, подумаешь, приехал из своих ебеней в центр, после работы, реально уставший, все нормально. Сарказмом в моем голосе можно было пробить броник сапера, но, видимо, её броня была как у танка. Аааа, ну ладно, говорит, хорошо добраться до дома, пока.

В полном ахтунге от такого я приехал домой. Не писал ей дня два, ибо нахер мне это надо. Тут позвал сосед на плов на огне. Стоим, пьём пиво, смотрим на его детей плещущихся в бассейне, идиллия. И тут пишет она. Приветиккакделачтонепишешьчтоделаешь. Пфф, думаю. Даже привет не буду писать. Отправил фотку плова. Сказала что тоже хочет и было бы крутым мужским поступком привезти ей горячего плова прямо с костра. А я посчитал крутым мужским поступком закинуть её везде в чс и забыть как о страшном деревенском туалете.

Хочется иногда пересмотреть этот фильм вновь. Дьявол в деталях: каблуки, что они значат?

Для меня фильм "Адвокат дьявола" - это именно один из тех фильмов, которые хочется пересмотреть вновь спустя какое-то время. Но этот фильм я пересматриваю очень редко. Должны пройти годы, чтобы забылись детали, но сохранилось предвкушение погружения в атмосферу фильма.

Пересматривая его недавно вновь я, например, обратил внимание на одну деталь, которую раньше не замечал. Это каблуки у ботинок Джона Милтона (Аль Пачино). Эта деталь показана мельком, секунды буквально, но теперь эта ассоциация будет у меня навсегда.

Возможно, смотря этот фильм впервые когда-то давно, и толком не зная, кто кого играет, я на каблуки не обращал внимание. А дьявол - он в деталях. Вряд ли будет интересно смотреть фильм, когда заранее знаешь основные моменты. Четверть века назад, когда я впервые его смотрел, просмотр был с "чистого листа". Никаких отзывов ещё не было, и я понятия не имел кто кого играет.

Это сейчас в почти каждом отзыве прямым текстом говорится, что дьявола играет Аль Пачино. Наверное, такие детали раскрывать можно, нельзя только пересказывать. Я понимаю, что странно не знать заранее того, кто в фильме "Адвокат дьявола" играет дьявола. Ведь есть название фильма: "Адвокат дьявола", есть превью-картинка - Киану Ривз и Аль Пачино. Киану с самого начала адвокат. Следовательно, Аль Пачино - дьявол. Но это только сейчас так кажется. Когда-то давно я только догадывался, кто там будет дьяволом. Джон Милтон (Аль Пачино) – да, но ведь в открытую не говорилось, что он сам Сатана. Мне казалось, что он лишь один из демонов, а дьявол тот, кто ещё «выше и круче». Возможно, что и вовсе дьявол – это неперсонифицированный, обобщённый образ зла, на службе которого стоит адвокат.

Для меня всё встало на свои места в сцене, когда Уивер, из департамента юстиции, начал перечислять, какими глобальными тёмными делами руководит Джон Милтон (Аль Пачино). Там были и торговля оружием, в том числе химическим, и токсические отходы. Такие занятия достойны дьявола.

Поэтому я и отзывы читаю только после того, как сам посмотрю фильм. Хотя сейчас нужно быть слепым и глухим, чтобы заранее не знать о фильме хоть что-нибудь, кто герой, а кто злодей. Тем не менее, в фильме "Адвокат дьявола" сюрпризов будет хватить, даже если знать кто там дьявол. Главный сюрприз, конечно, будет в самом конце или ближе к концу. Ещё меня буквально поразили откровения матери адвоката.

Я помню моменты, когда мы обменивались с друзьями видеокассетами. Кому-то непременно необходимо был сообщить что-нибудь о фильме, желательно с подробностями. Я сразу предупреждал: "Даже не вздумай"! А бывает наоборот, кто-то, прежде чем смотреть фильм, пожелает узнать о нём как можно больше. Дело вкуса, конечно, но я считаю, что удовольствия от просмотра будет гораздо больше, если смотреть фильм, вообще ничего о нём не зная. В крайнем случае, можно в любой момент выключить и забыть.

Так вот, сейчас, заранее зная, что дьявола играет Аль Пачино, "сатанинские штучки" в нём начинаешь подмечать во всём. Это я, в том числе, и о "своих" каблуках. Они такие, бросающиеся в глаза: явные КОПЫТА. Одно из обличий дьявола - это ведь что-то рогатно-копытное. Хотя Люцифер в сериале говорил, что это людские домыслы. В сцене с каблуками показано, что адвокат сам обратил внимание на них. И на этом даже сделан акцент. Примечательно то, что адвокат сам носит обувь на высоком каблуке. Это при его-то росте. Но каблуки у обуви адвоката менее массивные, что как бы тоже намекает.

Ещё мне нравится общая атмосфера фильма. Показаны красивые панорамы Нью-Йорка, в том числе с высоты небоскрёба. А тогда, в 90-х, это вообще завораживало. Но атмосфера всё-таки мрачноватая, напряжённая, нет красок. Впрочем, так и должно быть. Присутствуют умело сделанные жуткие сцены. Жуткая сцена всегда становится ещё более жуткой, когда в ней фигурирует красивая женщина и ребёнок. Там действительно "до мурашек".

Фильм "Адвокат дьявола" - это один из тех фильмов, про которые говорят "на все времена". Из-за потрясающих актёров, на которых просто приятно смотреть. Из-за философии, которая заставляет задуматься: а как бы я поступил на месте адвоката в финале фильма.

«Адвокат дьявола» - это не просто фильм, это культовое кинематографическое произведение, актерскому составу которого может позавидовать любой режиссёр и сценарист. Просмотр данной кинокартины может перевернуть ваше представление о кинематографе в целом (несомненно в лучшую сторону).

Режиссер Тейлор Хэкфорд предоставляет зрителю шанс взглянуть на самые разные жизненные ситуации через призму своего фильма. Нет никаких сомнений в актуальности проблем, поднятых в этом художественном произведении. Критики сошлись со зрителями во мнении, что картина достойна похвалы - на Кинопоиске 8.2, на IMDb - 7,5, на ivi - 8,6. Что же стало причиной успеха проекта 1997 года?

Актерский состав фильма

Если в вашем фильме есть этот актер, то считайте, что полдела уже в кармане. Разумеется, речь идет об Аль Пачино, ставшим олицетворением всех людских пороков в данном триллере. Его игра заставляет восхищаться зрителей природным талантом вживаться в роли самого разного плана. Киану Ривз, сыгравший главного героя, дал понять, что является крупнокалиберным актером, фильмы которого еще не раз будут собирать в прокате сотни миллионов долларов.

Ну, и конечно же, игра прекрасной Шарлиз Терон, которую многие до этого фильма не воспринимали как актрису высокого уровня. Однако, убеждения зрителей были развеяны ее восхитительной игрой в роли Мэри Энн (спутницы главного героя). Она смогла изящно и естественно изобразить две полные противоположности в рамках одного персонажа, что получается далеко не у всех.

Насущность проблем

Все из того, что было снято в конце 20-го столетия, все еще окружает нас и является нашей реальностью. Стремление к богатству, роскоши и славе, несмотря на все моральные устои, казавшиеся тебе до определенного момента частью тебя. Главный герой, жаждущий успешной адвокатской карьеры, решается идти по пути, полностью противоположному человечности и морали. Все прекрасно понимают, к чему по итогу рано или поздно приведет такая дорога. Вот и Кевин, легко получив все прелести жизни, о которых он так мечтал, в какой-то момент начинает за них расплачиваться.

С самого начала и на протяжении всего фильма Кевину говорили о том, что затея с переездом в Нью-Йорк не самая лучшая и она может понести за собой много неприятностей (сначала мать, затем жена). Очень важно в течение всей нашей жизни прислушиваться к мнению людей, которые нам действительно дороги, однако запах приближающегося триумфа сбил Кевина с правильного пути, и с этого начался порочный путь его адвокатской карьеры. Значимость поддержания связи с семьей нитью проходит через весь сюжет фильма.

Кевин Ломакс с головой ушел в работу и перестал замечать различные изменения, происходившие с самым близким человеком в его жизни - женой. Не будем вдаваться в подробности, дабы не сбить с толку читателей, которые только раздумывают над тем, чтобы посмотреть «Адвокат дьявола».

Тематика фильма

Немногие решаются снимать картины с религиозным подтекстом, однако Тейлор Хэкфорд сумел с профессионализмом донести до зрителя идеи, заложенные в сюжете. В произведении нет переизбытка религиозных сцен, фраз или действий. Все построено с четким пониманием того, что данная тема является довольно щепетильной и делать на нее сильный упор нежелательно.

Разнообразие мнений

Вероятность того, что, обсудив данный фильм со своими знакомыми или друзьями, вы приедете к одним и тем же заключениям просто минимальна. Спектр проблем и ситуаций, затрагиваемых в фильме не поддается восприятию после одного просмотра. А каждый последующий будет вам открывать глаза на маленькие детали, из которых будут сделаны большие выводы. Именно это и отличает посредственное кино от великого!

Вас могут заинтересовать и другие статьи нашего канала:

Ставьте лайки, пишите комментарии, делись ссылками на наши статьи в соцсетях, подписывайтесь на канал. Для вас это просто, но это очень помогает нашему каналу в развитии. Спасибо!

Смысл фильма

«Лучший фильм ужасов» по версии престижной премии «Сатурн», кинолента, наглядно показывающая людские пороки. Как Тейлору Хэкфорду удалось так удачно воплотить в жизнь мистическую драму «Адвокат дьявола»? В чем смысл картины, которая наводит страх и ужас на зрителей?

О чем фильм «Адвокат дьявола»

Кевин Ломакс — молодой и преуспевающий адвокат — представляет в суде позиции учителя. Гетис подозревается в домогательствах к школьницам. Изначально Кевин был полностью уверен, что его подзащитный — жертва оговора. Однако в ходе судебных разбирательств молодой адвокат понимает, что учитель Гетис — самый настоящий преступник.

Но Ломакс не привык проигрывать. С помощью своих методов адвокату удалось убедить присяжных заседателей в невиновности Гетиса. Кевин выстроил линию защиты таким образом, что все слушатели поверили, что порочная ученица оговорила своего педагога из-за личной неприязни.

В итоге Гетиса оправдали, а молодого адвоката заметили в преуспевающей юридической корпорации. Компания Джона Милтона защищает и представляет в суде интересы миллионеров. Успешная консультация Кевина Ломакса помогла вынести оправдательный приговор грабителю, хотя все доказательства были против него. После этого адвокату предложили постоянную работу в корпорации. Вместе со своей супругой Мэри-Энн Кевин меняет место жительства и отправляется в Нью-Йорк.

Роскошные апартаменты, огромная зарплата и интересная работа. Молодому адвокату вскружила голову невероятная удача. Кевин стал уделять знаки внимания менеджеру компании Кристабелле Андреоли. Девушке также приглянулся перспективный Ломакс.

Снова родной провинциальный городок, судебный процесс по делу учителя. Только теперь Кевин отказывается защищать обвиняемого. Понимая, что такой поступок негативно скажется на всей его дальнейшей карьере, позиция адвоката непреклонна.

Смысл фильма «Адвокат дьявола»

Главная идея фильма «Адвокат дьявола» заключается в вечном противостоянии добра и зла. Герой стоит перед выбором: успешная карьера не совсем честным путем или четкое следование букве закона. Слава и огромные деньги или неприметная деятельность за небольшое вознаграждение. Будет ли выбирать герой по совести?

Кроме того, в фильме представлена еще одна проблема выбора: карьера или семья. Супруга главного героя бросила все в родном городке и переехала вслед за мужем в Нью-Йорк. Она пожертвовала своей профессиональной деятельностью ради успешной карьеры ее избранника. И что в итоге получила Мэри-Энн? Ее муж, думая, что поймал за хвост птицу счастья, много времени проводит на работе. Огромные деньги и роскошная жизнь прельщают молодого адвоката. Скоро он уже начал засматриваться на других девушек, оказывая им знаки внимания.

Жена героя, не выдержав свалившихся на нее испытаний, потеряла рассудок и оказалась в психиатрической клинике. Мэри-Энн — невинная жертва обстоятельств, она слишком сильно любила своего мужа, что поставила крест на своей карьере.

Режиссер картины показывает еще одну прописную истину: «Тщеславие — величайший из грехов». Что выбирает в итоге герой? Он остался верен себе и свои принципам. Адвокат решил действовать по совести. Его не смущает, что об успешной карьере ему теперь, скорее всего, придется забыть. Случилось то, что должно было случиться. Добро победило зло.

Смысл киноленты «Адвокат дьявола» в том, что человек на протяжении всей своей жизни часто стоит перед выбором. Иногда от дальнейшего решения полностью зависит будущее. Каким оно будет — удачным или не очень — зависит исключительно от самого человека. За исход событий винить можно только самого себя. Поэтому фильм учит нести ответственность за свои поступки и действия.

Смысл финала фильма «Адвокат дьявола»

Герой остался верен себе. Он поступил так, как велела ему совесть. За свои неудачи в жизни можно обвинять кого угодно. Можно пенять на недостаток денег, искушение, тщеславие. Но это лишь жалкие попытки оправдать свои беззаконные действия.

Добро победило зло. Закон победил преступность. Правда победила ложь. Справедливость восторжествовала. Только какой ценой. В погоне за несметными богатствами, роскошной жизнью и головокружительной карьерой человек иногда может переступить через закон. Но за все свои поступки рано или поздно придется расплачиваться. Фильм о том, что всего нужно добиваться честным и упорным трудом. Нельзя быть на стороне обмана и беззакония. Получив огромные деньги и славу преступным путем, в конечном итоге человек все равно останется ни с чем. За все блага, доставшиеся нечестно, придется чем-то жертвовать. Иногда на кону стоят самые родные и близкие люди.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: