Адвокат диана ципинова что случилось

Обновлено: 17.04.2024

Следственное управление СКР по Кабардино-Балкарии отказалось прекратить дело адвоката Дианы Ципиновой, которую обвиняют в насилии в отношении сотрудников полиции. Члены ФПА осудили это решение.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) заявила о явной предвзятости следствия по делу коллеги из Кабардино-Балкарии. Советник ФПА Нвер Гаспарян назвал отказ в прекращении дела Дианы Ципиновой в высшей степени незаконным.

Ципинову и Ратмира Жилокова, членов Адвокатской палаты Кабардино-Балкарии, обвинили в применении насилия к сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей (ст. 318 УК). Как считает следствие, Ципинова самовольно зашла в здание ОМВД по Урванскому району Нарткала, где содержали задержанного ранее Жилокова. Когда полицейские вывели её и других юристов оттуда, женщина якобы ударила одного из правоохранителей.

Ходатайство о прекращении дела

Нвер Гаспарян, который защищает интересы Дианы Ципиновой, ходатайствовал о прекращении дела в её отношении. При этом он указал, что уголовное преследование адвоката ведётся с грубыми нарушениями.

В частности, отметил Гаспарян, следствие неверно утверждает, что у Ципиновой не было ордера на защиту задержанного. Показания свидетелей, видеозапись на телефон и копии самих документов подтверждают, что Ципинова прибыла в отделение полиции со всеми необходимыми бумагами, а также средствами индивидуальной защиты. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП КБР также поддержала эту позицию.

Таким образом, законных оснований не допустить Ципанову и её коллег к их подзащитному у полиции не было, указал в своём ходатайстве Гаспарян. При этом юристы даже не заходили в холл отделения, что видно на записях видеокамер.

Советник ФПА отметил, что обвинение в видеосъёмке действий полицейских не основаны на нормах закона. Ссылка на то, что сотрудники полиции вправе применить силу при угрозе их жизни или здоровью, также неуместна, поскольку действия адвокатов такой угрозы не представляли.

Напротив, начальник ОМВД по Урванскому РОВД Родион Шогенов и его подчинённые препятствовали их законной деятельности. Более того, на записи камер наблюдения видно, что замначальника полиции по охране общественного порядка Тимур Нагоев беспричинно удерживал Ципинову, причём в его действиях были элементы сексуального характера. Это подтверждают подтверждённые медэкспертизой повреждения на теле женщины. Таким образом, Ципинова осуществляла только необходимую самооборону.

Нвер Гаспарян подчеркнул, что все российские адвокаты будут чувствовать себя под угрозой, пока уголовное преследование Дианы Ципиновой не прекратят.

Отказ следствия

Следствие отказалось удовлетворить ходатайство Гаспаряна.

Следователь отметил, что в материалах дела якобы отсутствуют подтверждения, что ордера не были выписаны задним числом. Показания супруги Жилокова по этому вопросу следствие проигнорировало, поскольку она является заинтересованным лицом. Запрет на видеосъёмку следователь обосновал тем, что на территории отделения полиции хранятся секретные документы.

Данных, которые подтверждают насильственные и сексуальные действия Тимура Нагоева в отношении обвиняемой, следствие не усмотрело. Повреждения на теле Ципиновой якобы возникли, когда она «сама вырывалась» из рук полицейских.

Реакция ФПА

В постановлении об отказе в ходатайстве Гаспарян увидел подмену понятий и игнорирование норм закона и просто фактов. Он подчеркнул, что продолжит оспаривать это решение.

Вице-президент ФПА Михаил Толчеев отметил, что следователь в своём постановлении не только игнорирует доводы защиты, но явно искажает нормы закона. Не только адвокат, но и любой гражданин может пройти в отделение полиции через досмотровую зону, а если защитнику отказывают в допуске к его клиенту, этот отказ должен быть официальным и мотивированным. Толчеев подчеркнул, что всё это грубо нарушает требования Конституции и нормы УПК.

Он также напомнил, что заявление о возбуждении уголовного дела в отношении самих полицейских не рассмотрели надлежащим образом, а приобщили к материалом дела Жилокова и Ципиновой. Всё это свидетельствует о том, что полиция готова любой ценой защищать «своих», считает вице-президент ФПА.

«Им не нужны адвокаты, настаивающие на соблюдении закона», – подытожил Толчеев.

Ранее о своей обеспокоенности в связи с этим делом заявила Международная комиссия юристов. Зампредседателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина также призвала проверить законность уголовного преследования Ципиновой и Жилокова и дать правовую оценку действиям полицейских в этой ситуации.

За рулём «адвокатского автомобиля», подъехавшего 9 июля к отделу полиции, была Диана Ципинова. Она осталась в машине, поскольку избранная ей мера пресечения – запрет определённых действий – запрещает общение с кем бы то ни было, кроме защиты и родственников. Её адвокаты зашли в здание, чтобы вручить заявления по делу – они просили пояснить, на каком основании вход в отдел полиции ограничен, а съёмка на его территории запрещена. Ранее на законность этих ограничений указал следователь СК по КБР. Мадина Ворукова подчёркивает, что недавно она с коллегой была в СК КБР – и там никто не сообщил о подобных запретах. «А здесь районный ОВД! И туда, во-первых, не пускают людей – они должны стоять на улице, звонить в домофон. Во-вторых, запрещают фотографировать, нельзя снять даже информационные стенды с распечатанными листами, – возмутилась защитник. – Поэтому мы потребовали разъяснить эти незаконные, на наш взгляд, требования».

Адвокаты Ципиновой провели в «Урванском» совсем немного времени – они отдали своё заявление и получили талон о регистрации. Но когда они отъезжали от отдела полиции, сидевшая за рулем Ципинова заметила, что одновременно с ними двинулись и машины ДПС, припаркованные у здания. Адвокаты решили, что это просто совпадение – тем более что полицейские машины пропали из виду.

«Вызывайте понятых»

Очень скоро адвокаты поняли, что заблуждались. Случайно свернув не туда, они оказались на небольшой Советской улице. При этом, утверждает Ворукова, никаких правил они не нарушали и были пристёгнуты. Чтобы вернуться на правильную дорогу, Ципинова и её защитники решили проехать дальше – но тут на дороге возникла машина ДПС.

«Мы не доезжаем 200 метров [до перекрёстка] и выруливает машина ДПС со включёнными проблесковыми маячками. Она перегораживает нам дорогу, оттуда через громкоговоритель требуют, чтобы мы остановились. Со стороны это выглядит так, как будто за преступниками гнались, и вот догнали и подрезали», – рассказала Ворукова.

Адвокаты подчинились требованию: «Вышел сотрудник ДПС, не представился, сразу подошёл к Диане Ципиновой и начал к ней обращаться». Её спутники объяснили, что девушка не имеет права разговаривать с посторонними. Они предложили задать все вопросы им, а заодно поинтересовались причиной остановки. По словам Воруковой, она задавала этот вопрос несколько раз, но так и не получила внятного ответа.

Сотрудники ДПС проверили документы Ципиновой, а затем потребовали открыть багажник. Ворукова и Саркисян отказались, потому что опасались «возможных провокаций». «Я объяснила, что мы не будем открывать багажник без понятых и предложила вызвать их, – рассказала защитник, – Но сотрудники ДПС не отреагировали на мою просьбу». Более того, по её словам, за машиной ДПС подъехал Renault Logan, обклеенный символикой эконом-такси. «В ходе всего инцидента вторая машина простояла напротив нас. Там было двое человек, которые снимали происходящее на камеру», – говорит адвокат.

Поняв, что «этот беспредел усугубляется», Ворукова набрала 112. Её соединили с ближайшей дежурной частью – ей оказался всё тот же ОМВД «Урванский». Адвокат попросила их прислать наряд Управления собственной безопасности МВД.

После этого Ворукова стала снимать происходящее на камеру телефона – видео есть в Facebook. Запись начинается с незаконченного предупреждения сотрудника ДПС: «Дальнейшее обнародование данного видеоролика, который вы сейчас снимаете – если окажется в соцсетях или где-нибудь ещё…». Адвокат интересуется, почему сотрудник «боится соцсетей»: «Вы понимаете, что нарушение допускаете?». Чуть позже она просит объяснить, по какой причине сотрудники ДПС остановили «адвокатскую» машину, и сообщает, что хочет дождаться наряд УСБ.

«Во время разговора по телефону из машины ДПС вышел третий сотрудник. Выяснилось, что это командир взвода. За нами отправили целого командира взвода! – возмутилась адвокат. – Он сказал что-то сотрудникам, и те стали быстро сворачиваться, чтобы уехать. Этот момент тоже есть на видео». Ворукова отметила, что просила сотрудников ДПС дождаться коллег из УСБ и «разобраться в ситуации». «На что они, естественно, быстренько прыгнули в машину и уехали», – закончила рассказ адвокат. Уехал и Logan с наблюдателями.

Участковый вместо УСБ

Несмотря на то, что машина ДПС покинула Советскую улицу, адвокаты решили дождаться сотрудников УСБ. К их удивлению, приехал всего лишь участковый. «Мы пояснили, что вызывали наряд УСБ. На что он ответил: “Мне сказали к вам ехать, потому что наряд УСБ к вам вызывать не хотят”» – рассказала Ворукова. Она вновь позвонила в службу 112, где её опять соединили с дежурной частью ОМВД «Урванский». «В грубой форме сотрудник дежурной части сказал мне, что никого вызывать не будет. А если я так сильно хочу пожаловаться, то могу сама ехать в УСБ писать заявление», – пересказала разговор Ворукова.

Мадина Ворукова уверена, что случившееся было провокацией. Она предполагает, что наблюдатели с камерой хотели заснять момент общения Дианы Ципиновой с сотрудниками ДПС, а затем указать на нарушение условий меры пресечения. «Даже когда я встала перед своей подзащитной и объяснила сотрудникам ДПС, что контактировать с ней не надо из-за меры пресечения, сотрудники ДПС всё равно совершали попытки поговорить. Это могло стоить Ципиновой свободы, потому что появилось бы основание для заключения под стражу», – объяснила адвокат.

Адвокат Армен Саркисян тоже подозревает в действиях сотрудников ДПС провокацию. «Не хотелось бы основываться на предположениях, я всё же адвокат. Но люди очень рьяно пытались общаться именно с Дианой, хотя мы говорили, что есть решение суда. Им нужно было зафиксировать на видео общение Дианы с кем-либо. А это основание для изменения меры пресечения, – рассказывает защитник. – Что касается багажника, я тоже считаю, что это была возможная провокация – чтобы что-то подкинуть. Если бы были основания для досмотра багажника, они бы от этого не отказались». Адвокат добавил, что перед выездом в командировку в Кабардино-Балкарию он вместе с коллегами проанализировал уголовные дела, возбуждённые сотрудниками ОМВД «Урванский» по статьям 318, 319 УК. «Почти по всем делам потерпевшие – сотрудники ГИБДД. Поэтому мы сделали вывод, что со стороны сотрудников ГИБДД возможны опасные инциденты и подведение нас под уголовные дела», – рассказал Саркисян.

По мнению адвоката, приезд на место происшествия участкового вместо наряда УСБ говорит о желании ОМВД «Урванский» скрыть незаконное преследование адвокатов. «Они прислали участкового, потому что все звонки записываются, и им нужно было принять какие-то меры, – объяснил он. – Но сотрудники ДПС – спецсубъекты, поэтому должны были приехать сотрудники УСБ. То, что полицейские в “Урванском” не передали заявку на наряд УСБ, – грубейшее нарушение. Если бы им нечего было скрывать, они бы их вызвали».

Ночью следователи СК Кабардино-Балкарской Республики задержали адвокатов Диану Ципинову и Ратмира Жилокова. В их отношении уже возбуждены уголовные дела о применении неопасного насилия к представителям власти. Задержание адвокатов, которые сами пожаловались на полицейское насилие, возмутило всю корпорацию. В соцсетях распространяется петиция в поддержку коллег; адвокаты под лозунгом «Я/Мы Диана Ципинова» готовятся к массовой защите и обсуждают возможность пикетов у здания СК. А в ФПА заявили, что «понимают» призывы к забастовке адвокатов. Сами задержанные объявили голодовку.

К ак сообщала «Улица», в ночь на пятницу следователи СК Кабардино-Балкарской Республики задержали адвокатов Диану Ципинову и Ратмира Жилокова. На сайте СК утверждается, что в отношении адвокатов возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 318 УК. Согласно версии следствия, Жилоков «провоцировал конфликт» с сотрудниками полиции, после чего «лбом нанёс удар в голову и толкнул». Приехавшая его защищать Диана Ципинова якобы «нанесла удар рукой в лицо, а затем ногой в область паха» сотруднику полиции.

Проверка закончилась тем, что следователи встали на сторону полицейских – и обвинили адвокатов в нападении.

«Это не проблема адвокатов – это проблема соблюдения законности»

Этой ночью у республиканского СК собралось порядка 25 местных адвокатов, сообщила «АУ» Фатима Урусова, которая входит в стихийно сформировавшуюся инициативную группу защитников.

Вчера, когда случилось задержание адвокатов, с помощью мессенджеров мы об этом узнали – и собрались спонтанно в СК в Нальчике. Это было в час-полвторого ночи. И мы приняли решение о том, что нам необходимо дать ответную реакцию. Мы стали обсуждать законные способы выражения своего мнения и оказания противодействия.

Все члены инициативной группы собираются вступить в защиту коллег – это около 25 человек. «Сейчас собираемся все вместе. Мера пресечения ориентировочно сегодня-завтра. Сейчас занимаемся тем, что формально подтверждаем вступление в дело. Направляем заявления следователю, приобщаем ордера, ставим в известность правоохранительные органы о том, что защиту будет осуществлять большая группа людей», – рассказала она. Адвокат подчеркнула, что «эта ситуация – яркая иллюстрация положения с правами человека в стране. Это не проблема адвокатов – это проблема соблюдения законности в стране вообще».

Адвокат также сообщила Улице», что сегодня инициативная группа встретилась с руководством местной палаты. По её словам, палата планирует ходатайствовать об избрании задержанным адвокатам меры пресечения, не связанной с лишением свободы – в суд будут направлены положительные характеристики. С «Улицей» в палате говорить не стали.

«Я/Мы Диана Ципинова»

Задержание адвокатов возмутило коллег по всей России. В соцсетях появляются записи с лозунгом «Я/Мы адвокат Диана Ципинова». Адвокат Михаил Беньяш, ранее обвинённый полицейскими по такой же статье, подготовил петицию в адрес председателя СК РФ Александра Бастрыкина, министра внутренних дел Владимира Колокольцева и президента ФПА Юрия Пилипенко. В петиции он напоминает, что «и Конституция, и УПК, и КоАП гарантируют право адвоката-защитника на личный доступ» к доверителю. «Ограничение этого права недопустимо ни при каких карантинных мерах, а насилие в отношении адвокатов, которые явились выполнять свой профессиональный долг, является попранием закона», – говорится в обращении. Там же предполагается, что задержание является «попыткой оправдать нападение полицейских на адвокатов». Адвокат требует:

от руководителя СК РФ – взять под личный контроль дело, возбуждённое против Ципиновой и Жилокова, а также возбудить уголовное дело в отношении начальника отдела «Урванский» «и иных соисполнителей нападения на адвокатов»;
от министра внутренних дел – «незамедлительно отстранить от занимаемой должности» начальника «Урванского» и его подчинённых, «причастных к нападению»;
от президента ФПА – оказать финансовую помощь Ципиновой и Жилокову, «в том числе для оплаты расходов на защитников и внесения залоговой суммы».

Также Михаил Беньяш предлагает Совету ФПА «разработать комплекс мер реагирования адвокатского сообщества» при возникновении случаев нападения на защитников представителями правоохранительных органов. На момент подготовки материала петицию подписали более 30 адвокатов. Напомним, «Улица» подробно рассказывала, как была устроена его массовая защита.

В свою очередь, адвокат Даниил Берман на своей странице в Facebook призвал коллег выйти на пикеты в поддержку задержанных.

Многие называют этот инцидент вопиющим, но вопиющим он не является. Вопиющим является факт того, что всё вышеописанное уже давно перестало быть вопиющим и скандальным и стало буднями.

«Ранее в таких случаях я предлагал прекратить на сутки оказание юридической помощи по назначению в городе Москве, но поддержки не получил, – написал Берман. – Мне ничего не остаётся, как предложить всем московским адвокатам 31 мая 2020 года (в День адвоката!) выходить с одиночными пикетами возле здания Следственного комитета РФ (Технический переулок, 2) с 12 часов дня». В комментариях несколько адвокатов уже поддержали эту идею и пообещали присоединиться.

На ситуацию отреагировала и ФПА. «Расценить это иначе, как попытку давления и отвлечения внимания от собственных деяний, невозможно. Адвокатам пытаются указать их место. И я не могу осуждать коллег в республике, которые призывают ко всеобщей забастовке. Разве можно продолжать защищать права людей, когда те, кто должен стоять на их страже, отводят защитникам роль декораций в оформлении выбитых ими показаний», – отметил вице-президент ФПА Михаил Толчеев. Вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал ситуацию «вопиющей». По его мнению, произошедшее можно расценить как превышение должностных полномочий. Резник заявил о необходимости «обеспечить коллег профессиональной защитой, чтобы в первую очередь не допустить избрания в отношении них меры пресечения в виде содержания под стражей». Аватарки на официальных аккаунтах ФПА сменились на портрет задержанной Дианы Ципиновой со словами «Я/Мы Диана Ципинова». Более того, Фатима Урусова сообщила «Улице», что, по имеющейся у неё информации, руководство ФПА обратилось к региональным палатам с просьбой «высадить десант в поддержку коллег». Получить оперативный ответ от пресс-службы ФПА «Улице» не удалось.

Фатима Урусова подчеркнула, что инициативная группа адвокатов КБР рада поддержке коллег из других регионов. «У нас уже отозвались коллеги из Ингушетии, Карачаево-Черкессии, Краснодарского края. Они готовы вступить в дело», – рассказала она.

Между тем Жилоков и Ципинова уже объявили голодовку, протестуя против заключения их в ИВС. «Коллеги так показывают, что их задержали, чтобы оказывать на них давление – чтобы они отказались от своих показаний», – заявила адвокат Людмила Кочесокова. «Со стороны Дианы Ципиновой это жест отчаяния. Потому что в отношении неё незаконно возбудили уголовное дело только из-за того, что она заявила о преступных действиях со стороны правоохранительных органов, – рассказал адвокат Рамзан Узуев. – Таким образом сотрудники защищаются от обвинения в отношении них. И почему-то СК, видя записи, которые видела вся Россия, имея заявление Ципиновой о насилии со стороны полицейских, повёл себя бесхребетно – возбудил уголовное дало в отношении самой пострадавшей».

Простите за грубость, но если адвокаты это сейчас схавают, то они могут собирать чемоданы и уезжать из страны. Ведь адвокатура – это последний из бастионов защиты, к которому ещё можно обратиться за помощью в борьбе за справедливость. Посмотрите, что творится с правами обычных граждан. Если мы сегодня ничего не сделаем, то завтра будет поздно – некому будет защищать людей.

«Инсценировка кровоподтёков»

Между тем защитники задержанного Жилокова уже заявили о ложном доносе, который, по их мнению, совершил сотрудник ОМВД «Урванский». Людмила Кочесокова предоставила в распоряжение «Улицы» соответсвующее заявление в СК по КБР адвоката Мадины Дышековой. В обращении защитник заявила, что в ходе ознакомления с возбуждением уголовного дела ей стало известно, что сотрудник ОМВД по Урванскому району Нагоев сообщил ложные сведения в отношении её подзащитного. Адвокат указала, что сотрудник обвиняет её доверителя в нанесении ему телесных повреждений, о чём якобы свидетельствуют кровоподтёки. Однако следов насилия на лице сотрудника нет, утверждает защитник, ссылаясь на сделанные адвокатами записи. «Если действительно в действии Жилокова был состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК, то Нагоев, осознавая, что в отношении него были совершены противоправные действия со стороны Жилокова, он имел возможность незамедлительно обратиться с рапортом о совершении преступления в отношении него, – отмечает в заявлении адвокат Мадина Дышекова. – Несмотря на это он обратился с рапортом через сутки, то есть после того, как это дело приобрело резонанс, что способствовало инсценировке кровоподтёков, если [они] есть на нём в действительности».

Адвокат в заявлении подчёркивает, что сотрудники правоохранительных органов возбудили уголовное дело в отношении её коллег по одной причине – «для того чтобы прикрыть тем самым свои противоправные действий в отношении адвокатов». В конце защитник просит проверить изложенные факты и привлечь сотрудника РОВД «Урванский» по ст. 306 УК (заведомо ложный донос).

Третий КСОЮ согласился с доводами защиты, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что при рассмотрении дела в Санкт-Петербургском городском суде не возникнет сомнений в объективности судебного решения

Гагаринский районный суд закончил оглашение приговора четырем подсудимым по уголовному делу о хищении 250 млн руб. у компании «Аэрофлот», признав вину каждого из них доказанной

Что стоит предусмотреть при корректировке Методических рекомендаций для представителя адвокатской палаты

В отказе в возбуждении дела в отношении полицейских, применивших силу к адвокатам АП КБР, выявлены нарушения

Заседание по рассмотрению ходатайства защиты Ратмира Жилокова вновь перенесено из-за неявки потерпевшего

Следствие не стало возбуждать уголовное дело в отношении полицейских, применивших силу к трем адвокатам КБР

Суд удовлетворил жалобу защиты Дианы Ципиновой на ответ прокурора относительно отказа следствия прекратить уголовное преследование адвоката

Защите удалось добиться отвода судьи от рассмотрения жалобы Дианы Ципиновой на прекращение дела по КоАП

Суд удовлетворил жалобу защиты Дианы Ципиновой на отказ следствия прекратить уголовное преследование адвоката

Апелляция обязала следователя передать защитникам Дианы Ципиновой копии видеозаписей по уголовному делу

Прекращено производство по второму делу об административном правонарушении в отношении Дианы Ципиновой

Отменено решение суда о вынесении адвокату Диане Ципиновой предупреждения за нарушение режима самоизоляции

Защита Дианы Ципиновой прокомментировала постановление суда о признании незаконными действий следователя

Уголовные дела адвокатов Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова передали в ГСУ СК по Северо-Кавказскому округу

Следствие отклонило ходатайство защиты о прекращении уголовного преследования адвоката Дианы Ципиновой

Адвокаты оценили перспективы использования в деле Ратмира Жилокова постановления по делу его доверителя

ВС КБР рассмотрит апелляционные жалобы и представление по мере пресечения адвокатам Ципиновой и Жилокову

МКЮ призвала власти РФ провести тщательное расследование инцидента с кабардино-балкарскими адвокатами

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. При воспроизведении материалов необходима ссылка на источник публикации – «Адвокатскую газету». Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Редакция «Адвокатской газеты» не предоставляет юридические консультации, контакты адвокатов и материалы дел.

Метка * означает упоминание лиц, внесенных в реестр иностранных агентов.
Метка ** означает упоминание организации, запрещенной в РФ.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 18 лет.

Ряд несуразностей, свидетельствующих о тенденциозности расследования, обнаружился в деле кабардино-балкарских адвокатов Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова. Наряду с традиционными шагами адвокатура намерена отреагировать на обострение отношений с правоохранителями ускорением внесения в Госдуму законопроекта об уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

Символичный сбой в карьере

Представителям адвокатской профессии, как выяснилось, во многом обязан карьерой начальник ОМВД по Урванскому району Кабардино-Балкарии Радион Шогенов, по распоряжению которого была применена сила к трем женщинам-защитникам. Напомним, что адвокаты Диана Ципинова, Наталья Магова и Людмила Кочесокова пострадали от рук полицейских, когда прибыли в офис ОМВД, чтобы встретиться со своим доверителем, задержанным коллегой Ратмиром Жилоковым.

В 2003 г. Шогенов был уволен с должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД по ЮФО по итогам аттестации «в связи с недостаточной квалификацией». Его практически выгнали на улицу, не дав перейти в другую структуру МВД, хотя такая возможность была. Однако благодаря усилиям привлеченных адвокатов Шогенов был восстановлен на службе – по формальным основаниям. Адвокаты доказали в ВС КБР, а затем и в Верховном Суде РФ, что в отношении него были допущены процедурные нарушения. Шогенову вернули должность и выплатили почти двухмесячный заработок за время вынужденного прогула.

Продолжив благодаря помощи адвокатов карьеру в системе МВД, Шогенов в итоге занял начальственное кресло и… оказался в эпицентре общероссийского (а быть может, и международного) скандала из-за воспрепятствования адвокатской деятельности. Какая ирония судьбы!

«Сопротивление оправданно»

В делах Дианы Ципиновой и Ратмира Жилокова вообще немало странностей. Назовем некоторые из них. Какова, например, вероятность того, что два адвоката в один день, не сговариваясь, изобьют одного и того же полицейского? (Напомним, что потерпевшим по обоим уголовным делам является заместитель начальника полиции ОМВД по Урванскому району Тимур Нагоев.) Такая вероятность ничтожно мала, не правда ли? Больше ни на каких полицейских адвокаты не набрасываются, только на одного этого. Независимо друг от друга. В один день. Что-то не сходится… Может, на самом деле это с полицейским что-то не так – имеет же право на существование такая версия? Тем более, что один из адвокатов – женщина, пытавшаяся оказать юридическую помощь незаконно задержанному подзащитному, к которому ни ее саму, ни ее коллег не пустили, даже особо не утруждая себя поисками правдоподобного предлога. А затем с использованием грубой силы вышвырнули из здания полиции. И что же, сама виновата?

Как представляется, исчерпывающе высказался относительно обвинений Дианы Ципиновой в применении насилия к полицейскому вице-президент ФПА Генри Резник. «Сопротивление женщины мужчине – сотруднику полиции, первым применившему в отношении нее физическую силу, – заявил он, – считаю полностью оправданным».

Видеозапись конфликта, сделанная на телефон Дианой Ципиновой, действительно, не оставляет места двойному толкованию, на что обращает внимание вице-президент ФПА Михаил Толчеев (цитата по ТАСС): «Если по Жилокову все обвинение строится на шатких основаниях: показаниях самих сотрудников полиции, то в деле Дианы Ципиновой достаточно видеоматериалов, которые очевидно свидетельствуют о сфабрикованности претензий в отношении нее».

А был ли ордер?

Инцидент в Кабардино-Балкарии широко освещался в «АГ» (см., в частности, здесь, здесь и здесь), поэтому уточним лишь некоторые детали. Адвокат Ратмир Жилоков был задержан, когда вечером 20 мая пытался предотвратить осмотр полицейскими помещения его доверительницы на основании лишь устного распоряжения начальника Урванского ОМВД Шогенова. Следствие выдвигает версию, что адвокат ударил руководившего операцией Нагоева головой. Жилоков же утверждает, что тот, высказывая угрозы, сам уперся лбом ему в лоб. На адвоката надели наручники и доставили в отдел МВД. Здесь, как установила Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов при Совете АП КБР, он незаконно удерживался более 6 часов без уведомления адвокатской палаты.

Около 22:00 в полицейский отдел прибыли адвокаты Наталья Магова и Людмила Кочесокова. Они предъявили ордера и удостоверения, однако сотрудники полиции в течение двух часов не пускали их к доверителю. «После разговора с Шогеновым, – рассказывает Наталья Магова, – когда мы уже поняли, что нас не допустят, мы оттуда уехали. И в межрайонном следственном отделе СКР я написала заявление о привлечении к ответственности лиц в связи с нарушением прав Жилокова и моих прав как защитника».

Вернувшись к отделу МВД, адвокаты Магова и Кочесокова вместе с присоединившейся к ним Дианой Ципиновой стали фиксировать действия полицейских на видео, чтобы приобщить запись к жалобам, которые планировали подать на следующий день в различные инстанции. У всех трех защитников были ордера, что было подтверждено впоследствии заключением комиссии по защите прав адвокатов.

«К своему заявлению в СКР я приобщила ордер, который у меня на тот момент был на руках, – говорит Наталья Магова. – Дубликат я оставила у себя – на случай, если нас в отделе все-таки допустят к осуществлению защиты. А ордер был приобщен, он имеется в материалах уголовного дела Дианы Ципиновой вместе с моим заявлением (хотя вообще-то оно было написано в интересах Ратмира Жилокова)».

Почему же республиканское СУ СКР продолжало озвучивать версию полицейских об отсутствии ордеров у адвокатов, по крайней мере, вплоть до 29 мая – до возбуждения и.о. руководителя управления уголовных дел в отношении Ратмира Жилокова и Дианы Ципиновой? Ведь к этому времени оригинал ордера находился в СУ СКР уже больше недели. Означает ли это, что решение о возбуждении уголовных дел принималось на основании недостоверной информации? Любопытно, что именно вечером 29 мая председатель СКР Александр Бастрыкин поручил взять под контроль ход расследования дел в отношении кабардино-балкарских адвокатов в центральном аппарате ведомства. Надеемся, что там смогут ответить на возникшие вопросы.

Следствие продолжает удивлять

Сейчас это решение обжалуется всеми сторонами. По словам адвоката Елизаветы Шак, защитника Ратмира Жилокова, «так называемый потерпевший Нагоев тоже подал апелляцию на меру пресечения, просит заключить адвокатов под стражу». На эту жалобу и апелляционное представление прокурора защита уже представила возражения.

Избирательное правоприменение

Между тем бойко движутся уголовные дела, возбужденные лишь по рапорту полицейских. До сих пор нет никакой реакции на заявления, которые подали в органы СУ СКР по КБР Наталья Магова – о неправомерных действиях полицейских, не допустивших адвоката к подзащитному, а затем все три женщины-адвоката – о превышении сотрудниками полиции полномочий и о применении физической силы с причинением телесных повреждений, что было зафиксировано в медучреждении.

«Заявления до сих пор не рассмотрены, – говорит Наталья Магова. – Все мыслимые сроки уже пропущены, если только их не продлили до 30 суток, нас не уведомив. Обращались с запросом о судьбе заявлений – нам ничего письменно не ответили. Пишем уже жалобу на бездействие следователя. На уровне слухов знаем, что наши заявления просто взяли и приобщили к материалам уголовного дела Дианы Ципиновой».

Двойные наручники ускоряют инициативы о поправках

И наконец, странность, на которую обратили внимание, наверное, все, кто смотрел видео конфликта в Урванском ОМВД, – на Диане Ципиновой было две пары наручников, из которых на обеих руках защелкнута только одна. «Первый раз такое вижу», – признается президент АП КБР Юрий Гегиев. «Диана противилась незаконным действиям сотрудников, и потому они первую пару наручников на обе руки не смогли надеть, – объясняет Наталья Магова. – А применив затем уже грубую физическую силу, они надели также вторую пару наручников».

О том, что конфликт в КБР отражает происходящие в последнее время изменения в отношении правоохранителей к адвокатам, говорит статс-секретарь ФПА Константин Добрынин, по чьей инициативе был направлен депутатский запрос в адрес Генпрокурора РФ Игоря Краснова с просьбой вмешаться в ситуацию. «Подавляющее большинство правоохранителей всерьез начинают рассматривать адвокатов не как процессуальных оппонентов, выполняющих конституционно-значимую функцию, а как врагов, – считает он. – Врагов, которых можно унижать, избивать, выкидывать из судов и отделов полиции, наплевав на все нормы закона».

Эту тенденцию можно преодолеть лишь одним способом, подчеркивает бывший зампред Комитета по конституционному законодательству Совета Федерации, – введением в законодательство уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности, чего уже несколько лет добивается корпорация. «Кабардино-балкарский инцидент, в том числе действия против Дианы Ципиновой, явился определенным детонатором осознания некоторыми парламентариями того обстоятельства, что так продолжать дальше нельзя, – отмечает Добрынин. – Мы искренне благодарны депутату Оксане Пушкиной, которая помимо обращения по нашей просьбе в генпрокуратуру с запросом решила вместе с ФПА разработать законопроект об уголовной ответственности за вмешательство в деятельность адвоката». Константин Добрынин называет и конкретные сроки подготовки законопроекта: «Мы постараемся двигаться быстро, чтобы можно было представить его экспертной общественности в летнюю парламентскую сессию».

Заместитель президента ФПА, конечно, предостерегает от иллюзий, что проведение таких поправок через Госдуму будет «легкой прогулкой». Но то, что начало этого пути может быть положено уже в ближайшие месяцы, внушает оптимизм.

P.S. Когда материал готовился к публикации, стало известно, что 19 июня Верховный суд Кабардино-Балкарии отклонил жалобу потерпевшего и апелляционное представление прокуратуры об изменении меры пресечения Ратмиру Жилокову и Диане Ципиновой на заключение под стражу.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: