Адвокат цивилист кто это

Обновлено: 18.04.2024

1. Первичный прием. Здесь все как у врача. Надо разобраться в истории возникновения проблемы. Бывает, что уже на первичной консультации становиться ясно, что правовых перспектив дело не имеет.

2. Первичный анализ материалов клиента. Устная консультация по своей природе не может охватить все аспекты вопроса и возникает необходимость изучения имеющихся у клиента документов для составления более полной картины происходящего.

3. После устного разговора с доверителем и изучения фактуры, возникает первичное представление о механизмах и способах решения вопроса. Начальная правовая позиция. Здесь немаловажную роль играет анализ существующей судебной практики по данному кругу вопросов. Как положительной, так и отрицательной.

4. Проведя анализ практики, становится понятно, какие еще необходимо получить документы либо совершить действия, которые могут положительно повлиять на исход дела. Запрашиваются дополнительные сведения от клиента. При необходимости направляются запросы третьим лицам, которые могут располагать необходимыми доказательствами.

6. Когда претензия получена противной стороной, необходимо связаться с контрагентом и провести переговоры. Возможно удастся достичь компромисса и решить вопрос в досудебном порядке.

9. Через некоторое время судья вынесет определение о принятии иска к производству и будет назначена дата предварительного судебного заседания. Если ответчик заинтересован в скорейшем рассмотрении дела, то к этому моменту мы уже получим отзыв на иск.

10. На предварительном судебном заедании суд определит, кому и какие доказательства следует представить на заседание, и будет назначена дата следующей встречи.

11. Мы получили отзыв ответчика. Отлично. По результату изучения следует написать пояснения к иску. Вероятно, придется истребовать дополнительные доказательства.

12. Число судебных заседаний может быть разным. По множеству причин. После каждого заседания не забываем брать протокол. Он является одним из доказательств по делу. Если по вашему мнению в протоколе допущены ошибки или иные неточности, на него следует подать замечания.

13. Предположим, что, наконец-то, дело начали слушать по существу спора и судья вынес решение об удовлетворении иска. Отлично!

14. Теперь необходимо получить решение суда. Чем раньше решение суда будет опубликовано на сайте суда и направлено сторонам, тем быстрее начнется течение срока, спустя который решение вступит в законную силу.

15. Ответчик, скорее всего, подал апелляционную жалобу. Жалобу надо успеть получить, ознакомиться с материалами дела - возможно сторона вместе с жалобой подала какие-то дополнительные документы.

17. О назначении дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции будет вынесено определение. О дате слушания вас должны известить повесткой. Но следует регулярно проверять информацию на сайте суда и звонить в суд для актуализации данных.

18. Как правило, апелляционный суд рассматривает жалобу за одно заседание. После вынесения судебного акта апелляционным судом – решение по делу вступает в силу и становится обязательным к исполнению.

19. Следует предложить ответчику исполнить решение суда добровольно. Для этого готовим требование и оправляем его заказным письмо с уведомлением. Текст требования дублируем по электронной почте.

20. Если ответчик не исполняет решение суда, необходимо получить судебный акт апелляционной инстанции и исполнительный лист. Для этого в суд, который рассматривал дело первым, подается 2 заявления – на выдачу исполнительного листа и на выдачу судебных актов по делу с отметками о вступлении в законную силу.

21. Не стоит забывать, что ответчик может подать кассационную жалобу. Жалобу надо успеть получить, ознакомиться с материалами дела - возможно сторона вместе с жалобой подала какие-то дополнительные документы.

22. В отведенный срок следует подготовить отзыв на жалобу и подать его в суд.

23. О назначении дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции будет вынесено определение. Регулярно проверяем информацию на сайте суда и/или звоним в суд, для актуализации данных, ведь дело может и затеряться. Если успели получить исполнительный лист, то одновременно занимайтесь исполнением судебного акта.

24. Как правило, кассационный суд рассматривает жалобу за одно заседание.

25. Получаем копию судебного акта кассационной инстанции. Для этого готовим и подаем в суд соответствующее заявление.

26. Если при рассмотрении дела были понесены расходы (на оплату услуг представителя, переводчиков, эксперта почтовые расходы и т.д), то готовим заявление о распределении судебных расходов. К заявлению о распределении расходов прикладываем документы, подтверждающие размер расходов и факт их несения. Заявление подается в суд, который слушал дело по первой инстанции. Для разрешения вопроса о распределении расходов будет назначено судебное заседание. По его результатам суд вынесет определение. На взысканные судебные расходы выдается исполнительный лист.

27. Завершающая стадия – исполнительное производство и зачисление денег на ваш расчетный счет.

Многие ли из нас слышали слово «цивилист», и, если слышали, то могут ли объяснить, чем он занимается? Между тем один из героев романа Куприна А.И. «Яма» был уверен, что способен заработать миллион, практикуя исключительно как цивилист. Это ли не повод узнать больше о сфере деятельности цивилистов, поскольку сегодня их услуги не менее востребованы, чем во времена Куприна.

Кто такой цивилист?

Это юрист, специализирующийся на гражданском праве, поэтому саму науку гражданского права часто называют цивилистикой. Слово «цивилист» латинское, следовательно, его истоки надо искать в правовых положениях, сформулированных юристами Древнего Рима касательно решений имущественных споров.

После завоевания Рима племенами варваров и на протяжении многих веков римское право в Европе не применялось вплоть до эпохи Возрождения. Начиная с этого времени, юристы снова заинтересовались основными положениями римского гражданского права, а в XIX веке его нормы полностью либо с изменениями были добавлены в гражданские кодексы Австрии, Франции, Германии и других стран.

Чем занимается цивилист?

Современная цивилистика изучает происхождение и развитие гражданско-правовых норм, их содержание, эффективность применения, их роль в правовой системе и в жизни общества. Таким образом, цивилистика тесно связана со многими общественными науками: историей, политологией, экономикой, социологией и пр.

Деликатные вопросы лишения или сохранения родительских прав, опекунства, ведение бракоразводных процессов, проблемы раздела наследства или совместно нажитого имущества – всем этим занимается цивилист. Это , конечно, не единственная сфера его деятельности.

В современном мире большое значение приобретает, например, правовое оформление международного торгового оборота, чем также занимаются юристы-цивилисты. Словом, цивилист – это нужная и престижная сегодня профессия.

Цивилисты прошлого и настоящего

Как уже отмечалось, возрождение интереса к римскому праву привело к включению его отдельных положений в гражданские кодексы некоторых стран Европы, для чего потребовались глубокие предварительные исследования. Этим занимались многие известные цивилисты, включая российских.

Одним из них был Николай Михайлович Коркунов, окончивший юрфак Санкт-Петербургского университета в 1874 г. До сих пор его курс «Общая теория права» остается самым полным исследованием в рамках энциклопедии права.

Олимпиад Семенович Иоффе заведовал одной из кафедр юридического факультета Ленинградского университета. Он автор более 60 учебников и монографий по гражданскому праву, а также истории цивилистики. Труды профессора Иоффе О. С. переведены на 9 иностранных языков. С 1981 г. он преподавал в Гарвардском и Коннектикутском университетах.

Интерес к гражданскому праву в настоящее время, как и в прошлом, очень высок, что делает профессию цивилиста престижной и востребованной.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом необходимо учитывать следующие моменты.

Как составить и подать исковое заявление

По закону исковое заявление должно содержать необходимую информацию о споре. И это не только адресат, анкетные данные сторон и заголовок, но и в чём заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца, его требование, а также обстоятельства, подтверждающие написанное и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Что надо знать об установлении и оспаривании отцовства

Как избежать ошибок при обращении в суд с иском об установлении или оспаривании отцовства (материнства)

Договор аренды площадей для бизнеса. Правовые риски

Договор аренды таит в себе множество нюансов. Нельзя быть спокойным даже тогда, когда арендные отношения оформлены правильно и исполняются условия договора. Вас могут выселить, а выплаченная арендная плата перейдет в доход государства, без возможности возврата.

Как взыскать долги

Что надо знать о разделе имущества

Битва за внуков. Имеют ли права на внука дедушка и бабушка

Бабушка с дедушкой имеют право на общение с ребёнком, даже если этого права не хочет им предоставить родитель. И не только бабушка с дедушкой. Согласно части 1 статьи 67 Семейного кодекса Российской Федерации «Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком».

Авто, ДТП, лишение прав – обращайтесь к адвокату

Трудовое право: решение споров

Семья, брак, развод: как это видит адвокат

Законы, уголовное право и процесс

Кто такой адвокат цивилист?

Специалист в области применения гражданского права и процесса еще имеет второе определение - адвокат-цивилист.

г. Барнаул, проспект
Строителей, 33, офис 8

Мы в соцсетях:

Юристы часто используют в своей деятельности разные таинственные и непонятные слова. Очевидно, чем больше таких слов использует юрист, тем выше будет его гонорар. Среди них есть такое слово, как «цивилисты», обозначающее определенную категорию правоведов.

Цивилист – это специалист по гражданскому праву. Поскольку всю жизнь я преимущественно работаю в области гражданского права, то получается, что я тоже цивилист. Данный термин берет свои истоки в римском частном праве. В этом праве существовало несколько самостоятельных систем (частей), одной из которых являлось цивильное право («civilis» с латинского означает «гражданский») - исконное национальное древнеримское право, обладавшее сложностью и крайним формализмом.

Видимо, поэтому современные цивилисты – это, пожалуй, одна из самых непростых и заумных категорий юристов. Приведу пример. Когда обычный человек заходит в общественный транспорт, что он делает? Конечно же, оплачивает проезд. Что в такой ситуации делает цивилист? Он начинает думать о том, заключен ли в данном случае договор перевозки, если да, то когда, в какой форме и на каких условиях. В это время заходит контролер, тут уже начинает действовать административное право, и цивилисту приходится платить штраф.

Другой пример. Самый заурядный обед в столовой. Все нормальные люди берут себе разные блюда и тут же начинают уплетать их за обе щеки. Но ведь цивилист так не может. Он начинает нервно размышлять: «Какой же договор я только что заключил? Возмездного оказания услуг? Но ведь я еще приобрел в собственность те кушанья и напитки, которые я сейчас съем и выпью, то есть купил их. К тому же я получил в пользование посуду, столовые приборы и даже поднос!». Время идет, еда остывает, обеденный перерыв уже давно закончился, а цивилист все сидит и терзается.

В Древнем Риме цивильное право еще называли квиритским (квиритами именовались римские граждане). Происхождение термина «квирит» остается загадкой. Как не перестают быть великой загадкой и сами цивилисты (они же квириты).

P.S.: На прикрепленном фото – мозаика церкви Сан-Витале (Равенна, Италия), на которой изображены византийский император Юстиниан Первый (483-565, правил с 527 г.) и его приближенные. Упомянутый император все свое правление стремился к воссозданию Римской империи в ее прежних пределах (в то время Западная Римская империя уже пала, и на ее землях возникли различные варварские королевства). Нужно сказать, что в достижении этой цели ему сопутствовал немалый успех, и к концу его правления Византийская империя достигла границ, которых у нее никогда не было раньше и которых у нее уже никогда не будет в дальнейшем. Однако, как мне кажется, в историю Юстиниан в первую очередь вошел благодаря другой своей заслуге. При нем была проведена масштабная кодификация римского частного права, в результате которой был составлен "Свод гражданского права" ("Корпус юрис цивилис"), оказавшийся основным источником этого права для всех последующих веков. Говорят, что автор этой мозаики хотел изобразить в руках у императора "Корпус юрис цивилис", но, поскольку это огромное множество томов, то ему просто не хватило для этого места (шутка).

С 1 марта 2021 года вступили в силу поправки в ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" частности аб. 2 ч. 3 ст. 17, который некоторые уже назвали "запрет на профессию":

"Лицо, статус адвоката которого прекращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 4 пункта 1 и подпунктами 1, 2 и 2.1 пункта 2 настоящей статьи, не вправе быть представителем в суде, за исключением случаев участия его в процессе в качестве законного представителя."

Различные мнения по этой поправке уже больше года высказывают все мало мальски значимые члены адвокатского сообщества. Копировать их в пост не вижу смысла, просто оставлю пару ссылок:

Хочется обсудить с пикабушниками-юристами возникшие по этому поводу вопросы.

1) В закон-то об адвокатуре изменения внесли, а вот в процессуальные кодексы "забыли". И чем будут руководствоваться суды - пока неясно. Ведь, во-первых, на сколько мне представляется, закон об адвокатуре регулирует отношения внутри адвокатского сообщества, а не процессуальные отношения во время судебных разбирательств. А во вторых, каким образом суд должен проверять это обстоятельство? Судьи-цивилисты (и в сою, и в арбитраже) и так перегружены, проверять каждого представителя - так задержки в заседаниях будут не по несколько часов, а по несколько дней. Особенно учитывая, что поправки то приняли, а вот реестры адвокатов, лишенных статуса по указанным основаниям, никто и не думал создавать. Как проверять-то предлагают?

2) И второй вопрос, как мне кажется, особенно важный для практикующих юристов-цивилистов. С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката? Из плюсов лично я вижу немного:

- возможность участвовать в деле без доверенности - по ордеру;

- проход в здания суда по удостоверению без досмотра (и то не во всех судах);

- небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).

- какая ни есть, но все таки теоретически существующая поддержка адвокатского сообшества. У "вольных юристов" и такой нет.

- деньги. Первоначальный взнос при получении статуса обычно составляет серьезную сумму да еще существуют регулярные взносы "на общие нужды палаты" (размеры обоих сумм зависят от региона)

- ограничения, накладываемые статусом адвоката, которых немного, но они есть.

- Контроль со стороны АП. Какой никакой, а все таки он есть. А с учетом принятых поправок, такой контроль может быть очень неприятным.

- опять же риск остаться на срок от года до пяти лет без возможности работать по специальности. В охранники идти что ли? Или секретарем в суд?

Лига Юристов

22.6K постов 30.4K подписчика

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Никакого практического смысла в адвокатском статусе нет:

- по ордеру совершенно еврейские полномочия, разрешается только говорить и пустые ходайки

- адвокатский статус никогда ментам не мешал

- поддержка очень виртуальная, а вот влияние на адвоката через палату очень даже реальное: любой может захерачить жалобу и адвокату придется отстирывать имя и репутацию, при том, что жалоба так и останется в дисциплинарном деле

- не только взнос, а регулярные поборы, от которых никакого практического толка нет

Вольный юрист, например в статусе самозанятого или ИП, никому ничего не должен (кроме небольших налогов в казну) и повлиять на него законными методами невозможно

Возможности адвокатского статуса легко реализуются через знакомых адвокатов (адвокатский опрос, например).

Я согласна с вами по поводу того, что эта норма скорее мертворожденная, чем живая.

Мне тоже сие интересно. Хотя в теории могут обращаться к онлайн-реестру адвокатов на сайте Минюста.

С учетом действующего законодательства, осоьенно указанных поправок, есть ли смысл юристу, работающему в сфере гражданско-правовых отношений, получать статус адвоката?

Пока не ввели адвокатскую монополию - смысла нет.

Юристы точно так же представляют интересы, но находятся в более выгодных по сравнению с адвокатами условиях: могут сидеть на УСНО, могут рекламироваться, не обязаны делать ежемесячные отчисления в адвокатскую палату региона.

На мой взгляд, это обычные попытки недобросовестной части адвокатского сообщества ограничить конкуренцию.

На мой взгляд, нет смысла.

закон об адвокатуре регулирует отношения внутри адвокатского сообщества, а не процессуальные отношения во время судебных разбирательств.

Совершенно верно. Попытки ввести подобные ограничения предпринимаются со стороны руководства адвокатского сообщества регулярно.

Если введут подобную норму в закон об адвокатуре, то считай пол дела сделано: изменения в процессуальные кодексы будут пролоббированы уже на как изменения процессуального закона, а как "приведение кодексов в соответствие с законами".

Если подобную норму введут, предвижу монопольное задирание услуг на представительство, как следствие - падение общего уровня судебного представительства (этот уровень и сейчас не восхищает, честно говоря), и увеличение количества дел, в которых граждане будут выступать без представителя, сами. Это лишь увеличивает коровник в судах общей юрисдикции и снижает качество судопроизводства.

А адвокатские палаты получат возможность произвольно повышать суммы сборов. А что? - не нравится - исключим по дискредитирующим основаниям, вообще не получишь возможности работы по профессии.

Очень яркий пример попытки части профессионального сообщества диктовать свою волю обществу.

Все скатится к написанию процессуальных документов, граждане будут представлять себя сами, при этом носить аудиозаписи заседаний своим юристам, которые по результатам заседания будут письменно уточнять позиции и возражать по доводам оппонентов и так по кругу. Что привидет к волоките, суды будут проходить дольше, юридические услуги подорожают.

Нет, нету. Налоги и сборы выше более чем в два раза, зарегулированность больше, выхлопа от статуса ноль. Если не будете вести уголовные дела, статус не нужен. Для всего остального достаточно мозгов и диплома.

Ничего подобного. Нужна доверенность, как в теории (для специальных полномочий, ч. 1 ст. 54 ГПК), так и на практике. В гражданском деле всегда просят, наплевать, адвокат ты или нет.

По удостоверению - да, без досмотра - нет))

- небольшие затруднения для сотрудников правоохранительных органов при желании провести следатвенные действия в отношении адвоката (фактически преодаливаются даже не по чиху, а еще проще).

Здесь больше скажут адвокаты наверно, но просто хочу обратить ваше внимание на то, как недавно, во время московских протестов, адвоката, приехавшего к клиенту в овд, заломали на пол как пьяного гопника, били, и потом дали административный арест за невыполнение законных требований сотрудника полиции. И ни-че-го. Это к вопросу о поддержке, затруднениях и прочее.

А в целом, про ситуацию, думаю всё правильно. Если тебя выпиздили из адвокатуры, потому что ты пашаев, делать тебе в судах нечего. С такими "специалистами" от адвокатуры приходилось сталкиваться, что непонятно, как они школу то закончили, не говоря уже про юридический диплом и экзамен на статус. Хуже риэлторов и инфоцыган.

Забыли ещё один минус. Налоги.

У меня сейчас 1%, у авокадо 13+1+ отчисления в АП.

Но с другой стороны, я не плательщик НДФЛ, поэтому банки кредитуют только как ИП. А это значительно дороже.

Почерковедческая экспертиза по копии документа⁠ ⁠

Наиболее интересна вот эта часть:

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить почерковедческую экспертизу по копии документа. Вопросы о достаточности и пригодности предоставленных материалов для исследования, а также о методике проведения экспертизы, относятся к компетенции лица, проводящего экспертизу.

Иными словами, если ранее суды исходили из необходимости проводить экспертизу строго подлинника документа, то сейчас суд высказался о возможности проведения экспертизы (почерковедческой) по копии.

В чем неоднозначность такой позиции?

В огромном количестве злоупотреблений, которые могут возникнуть (и возникнут!).

Недавно на курсах повшения квалификации как раз по дисциплине "Почерковедческая экспертиза" эксперты очередной раз говорили о том, что категоричное заключение по КОПИИ документа невозможно, т.к. отсутствует целый ряд идентифицирующих моментов, включая, например, силу нажима.

Но проблема в том, что если раньше суд даже не допускал такие копии до экспертов, а сейчас - будет допускать.

И учитывая весьма, порой, странный уровень знаний, кто знает, ЧТО по копии может заключить эксперт?

В общем, весьма неоднозначная позиция Верховного суда.

В начале года обратился гражданин - ВТБ вышел на него в суд, требует задолженность по кредиту - основной долг, проценты, неустойка. И поначалу в планах было вообще только сбить неустойку.

Но тут объявили мораторий на банкротство - появилась возможность вообще отсрочить этот момент - вынесение решения на неопределенный срок. Ответчик эту затею поддержал и я поехал в суд.

Пока было только предварительное заседание. Я приехал в область, ко мне сразу подошла помощник судьи:

- Нам тут ответ на запрос еще не пришел. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Так у меня ходатайство!

- Письменное или устное?

- Давайте оформите в письменном виде в трех экземплярах и на следующее заседание привезете.

Хорошо. я составил ходатайство в письменном виде, приехал на следующее заседание. Опять выходит та же помощник судьи:

- Тут такая штука. истец прислал отказ от иска, поскольку переуступил право требования. А кому - неизвестно! Мы хотим цессионария привлечь, узнать его позицию, да не знаем, кто он. Запрос отправили, но ответ, ежу понятно, еще не получили. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Непонятно. если истец отказывается от иска - что мешает прекратить производство по делу?

- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.

- Ладно. вот у меня письменное ходатайство - прошу оставить без рассмотрения по причине моратория на банкротство.

- А ответчик банкротится что ли?

- Нет, но мораторий же!

- Ладно, оставляйте ходатайство, в следующем заседании рассмотрим.

Снова уехал. приехал на очередное заседание. И опять выходит та же помощник судьи!

- Вы знаете. мы установили цессионария, но он пока ничего не успел ответить. Вам нужен весь этот официоз - собраться только для того, чтобы разойтись? Давайте перенесем?

- Подождите. у вас истец отказался от иска. Есть мое ходатайство. Давайте прекратим рассмотрение дела - и все!

- Нет, мы так не можем. Нужно понимать позицию цессионария.

Ладно. опять уехал. Сегодня - вернулся. И кто, как вы думаете, меня встречает? Правильно! Та же помощник судьи!

- А чего вы приехали? Мы ж прекратили производство по делу.

- Как так - прекратили?

- Ну. сейчас, в заседании, прекратим.

- Как - почему? Истец же отказался от иска!

Прелестно. четыре раза ездил в область на суд, в заседании не был ни единого раза!

Ответ на пост «Про клиентов»⁠ ⁠

Автор поста обосновано отмечает, что у адвокатов, как и у любых представителей профессий, работающих с клиентами (то есть с людьми), есть свой «чёрный список». Я же хочу немного рассказать о своём опыте взаимоотношений с некоторыми не совсем ответственными адвокатами. О хороших адвокатах и их достижениях я писать в этом посте не буду, они это могут сделать сами. А вот о некачественной работе адвоката услышишь не часто, да и профессия эта очень специфическая. Оценить их работу и реальный вклад в дело бывает очень непросто. Можно выиграть заведомо выигрышное дело и не приложить к этому никаких особых усилий, а можно убить кучу времени и сил и все равно проиграть дело по независящим от тебя причинам. И так, одной из главных проблем в их работе является нехватка времени. Как правило редкий адвокат скажет клиенту, что он не возьмётся за его дело по причине сильной загруженности. Ещё бы! Это же живые деньги, от которых глупо отказываться! И вот Это приводит к тому, что многие представители этой профессии банально не успевают нормально разобраться в деле и подготовить все документы вовремя. Взять предоплату и потом кормить клиента завтраками это (к сожалению) нормальная практика. Прийти в процесс абсолютно неподготовленным и лишний раз найти повод для отложения судебного заседания это тоже абсолютно рядовая ситуация. Парадокс заключается в том, что штатный юрист какой-нибудь небольшой организации, и не имеющий статуса адвоката, зачастую готов к судебному заседанию в 10 раз лучше многих адвокатов. Оно и понятно, у этого юриста может быть просто больше свободного времени для подготовки к нему. Но и размер зарплаты у штатного юриста редко сопоставим с с вознаграждением адвоката. Ещё одной бедой некоторых не совсем добросовестных адвокатов является их «многостаночность». Желание браться за любые дела не всегда приводит к хорошим результатам. Несколько раз был свидетелем, когда адвокат по уголовным делам (бывший сотрудник следствия) представлял интересы крупной компании в налогом споре в арбитражном суде. Это было очень жалкое зрелище, он откровенно ничего не понимал в налоговом праве и проиграл дела с треском. А вот размер его вознаграждения (со слов представителей фирмы) был просто огромным. Закончиться хочу на том, что в любой профессии есть люди, которые откровенно занимают не своё место. И от встречи с ними никто не застрахован.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: