Административный иск на судебного пристава исполнителя образец

Обновлено: 28.03.2024

Административное исковое заявление на действия судебного пристава — это документ, с помощью которого обжалуют действие или бездействие должностного лица в ходе исполнительного производства. Необходимо придерживаться определенных правил его составления.

Как составить жалобу

Составляется исковое заявление на действия судебного пристава исполнителя на основании ст. 441 ГПК в порядке административного судопроизводства (ст. 220 ФЗ-21). Алгоритм действий следующий.

Шаг 1. Оформите шапку иска (правый верхний угол). Впишите:

  • наименование суда с адресом его местоположения (городской или районный по месту нахождения судебного пристава);
  • данные истца — Ф.И.О. и его статус заявителя (должник или взыскатель), домашний адрес и контактный телефон;
  • наименование административного ответчика — Ф.И.О., должность судебного пристава, чьи действия/бездействие вы обжалуете. Укажите адрес подразделения ФССП и рабочий телефон;
  • указание на заинтересованное лицо, если необходимо его участие в деле.


Шаг 2. Напишите название — «Заявление об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя».


Шаг 3. Оформляется основная часть:

  • изложите факты об имеющемся исполнительном производстве;
  • укажите на конкретное действие/бездействие пристава, нарушающее ваши права и интересы.


Шаг 4. Сформулируйте требования:

  • признание действия/бездействия должностного лица незаконным;
  • отмена или частичная отмена постановления (если таковое обжалуется).


Шаг 5. Подпишите административное исковое заявление на судебного пристава и укажите прилагаемые документы.


Что приложить

Документы по делу приложите в виде копий (по числу лиц, участвующих в деле):

  • сведения о заявителе — паспорт или свидетельство о регистрации;
  • исполнительный документ или постановление о возбуждении исполнительного производства;
  • обжалуемый документ (если на руках имеется постановление пристава, на которое подается жалоба).

Госпошлина

Физические лица и организации госпошлину при подаче искового заявления на судебных приставов не уплачивают в соответствии с абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса и письмом Департамента налоговой и таможенной политики Минфина №03-05-06-03/31294 от 10.05.2018.

Куда подавать

Вы вправе использовать иск в соответствии со ст. 128 закона №229-ФЗ. Действие (бездействие) обжалуются:

  • гражданами — в суде по общей юрисдикции (п 3 ст. 128 Порядка ФЗ-229 в ред. от 02.12 2019);
  • юрлицами — в арбитражном суде, вынесшим решение (п. 2 ст. 128).

Порядок и сроки

Чтобы суд удовлетворил законные требования, подайте административный иск на судебного пристава исполнителя в соответствии с ФЗ-229.

Суд рассматривает заявление в течение 10 дней со дня поступления

(в сложных случаях срок продлевается до 1 месяца)

п.4 ст. 128 ФЗ-229

Срок рассмотрения в арбитражном суде — 3 месяца

Пример искового заявления от юрлица

Исх. №47/20 от 14 января 2020 г.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

Адрес: 117218, г. Москва, ул. Сударикова,

Адрес: пер. Посадский, д. 7, Москва, 124321

Сведения о государственной регистрации:

Межрайонной ИФНС России №48 по г. Москве,

свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица

серии 77 №002034567 от 18.05.2015,

Представитель административного истца

Петров Петр Петрович

Почтовый адрес: пер. Каретный, д. 11, Москва, 124369

Иванов Иван Иванович

Черемушкинского отдела судебных приставов

УФССП России по Москве

Черемушкинский отдел судебных приставов

УФССП России по Москве

Место нахождения: ул. Сударикова, д. 10Б, стр. 1, Москва, 117420

Гражданин РФ Семенов Семен Семенович

Паспорт РФ: серия 4504 номер 153476,

выдан отделением УФМС России по г. Москве

по району Останкино 25.06.2004

Место жительства: ул. Жемчуговой, д. 1, кв. 15, г. Москва, 129515

Адрес: пер. Открытый, д. 11, Москва, 126339

о признании незаконным постановления

судебного пристава-исполнителя о запрете совершать

регистрационные действия в отношении транспортного средства

1. Пристав запретил регистрационные действия в отношении автомобиля

На основании предъявленного взыскателем (ООО«Пион») исполнительного листа серии ВС №052339400 судебный пристав-исполнитель Иванов И.И. 21 ноября 2019 г. возбудил исполнительное производство №13841/19/2045-ИП. В дальнейшем он вынес постановление №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику (Семенову С.С.).

2. Автомобиль под запретом — не объект взыскания по исполнительному листу

Указанный исполнительный лист выдан на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.08.2019 по делу №02-19525/2019. Согласно этому решению должник обязан возвратить взыскателю легковой автомобиль ВИРАЖ Ларгус белого цвета, государственный регистрационный знак С123ЕО777, VIN JTJHK52U801038155, 2017 года выпуска. Между тем запрет на регистрационные действия установлен в отношении другого легкового автомобиля, принадлежащего должнику, — NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С5345Р777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска (далее — транспортное средство). При этом транспортное средство находится в залоге у административного истца в соответствии с договором залога №327/3-09/з от 16.02.2019, заключенным ООО «Пион» и Семеновым С.С.

3. Постановление о запрете регистрационных действий незаконно

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1 ст. 78 закона об исполнительном производстве). Если взыскание обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то на заложенное имущество оно обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Взыскание в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может быть обращено без судебного акта (ч. 2 ст. 78 закона об исполнительном производстве). Между тем взыскатель по исполнительному производству №13841/19/2045-ИП залогодержателем транспортного средства не является. Судебный акт об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не выносился. Запрещая регистрационные действия в отношении транспортного средства, судебный пристав-исполнитель не осуществляет обращение взыскания. Его действия направлены на сохранение имущества в порядке ст. 80 закона об исполнительном производстве. Вместе с тем по смыслу ч. 3 ст. 80 закона об исполнительном производстве запрет распоряжаться имуществом должника предполагает его последующую передачу взыскателю, реализацию или конфискацию, чего в указанном случае не может быть. Таким образом, правовых оснований для запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства в рамках данного исполнительного производства нет. Право распоряжаться заложенным транспортным средством ограничено без учета интересов административного истца. Запрет препятствует реализации его прав как залогодержателя в отношении транспортного средства.

4. Административный истец не обжаловал запрет в порядке подчиненности

Административный истец не подавал в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности лицу) жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя Иванова И.И. №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

5. Административный истец вправе оспорить постановление пристава

Как установлено ч. 1 ст. 121 закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий должностного лица, если полагает, что нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав и реализации законных интересов. Организация вправе обратиться непосредственно в суд.

6. Требования административного истца

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78, 80, 121, 128 закона об исполнительном производстве, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 13 закона об органах принудительного исполнения РФ, ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 124, 125, 126, 218, 220, 360 КАС РФ, прошу: 1) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Иванова И.И. №2045/19/5617458 от 30.12.2019 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - легкового автомобиля NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С534ОР777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска; 2) обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства — легкового автомобиля NISSAN JUKE синего цвета, государственный регистрационный знак С534ОР777, VIN SJNFBAF15U1111111, 2016 года выпуска.

В этой статье пойдет речь об административном исковом заявлении на судебного пристава-исполнителя. Данный способ защиты права является хорошим мотиватором для пристава выполнять свою работу своевременно и по закону. На этой странице вы увидите образец административного иска, можете также его скачать и применить к своему делу. Если же у вас возникнут какие-то трудности в процессе составления иска, то вы можете обратиться ко мне за конкретной услугой.

По теме работы в исполнительном производстве есть другие полезные материалы на сайте:

  • образцы заявлений судебным приставам;
  • образец жалобы в прокуратуру на пристава;
  • образец жалобы в ФССП на пристава.

Образец административного иска в отношении судебного пристава-исполнителя

Основания административного искового заявления

Кировский районный суд

города Екатеринбурга

адрес: 620075, г. Екатеринбург,

ул. Бажова, д. 31А

от административного истца ООО

Представитель ООО по доверенности: адвокат Воробьев Александр Сергеевич

125040, Москва, пр.

Ленинградский, дом 23, а/я 16

Административный ответчик: конкретный отдел приставов в лице судебного-пристава исполнителя

Административный ответчик: Главное управление ФССП по региону

Заинтересованное лицо: взыскатель (если вы на стороне должника)

Административное исковое заявление о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества)

В производстве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительное производство № 1_________-ИП, возбужденное 14.09.2020 г. на основании исполнительного листа № ФС НОМЕР, выданный каким-то судом. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму конкретная сумма руб. в отношении должника ООО в пользу взыскателя. Далее описываются обстоятельства наложения ареста (когда, кем был наложен арест, кто выходил на арест, какие пронятые принимали участие и другие важные обстоятельства). Здесь указываете так же в чем выразились нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 вышеуказанного Закона).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (часть 1).

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам (часть 2).

Таким образом, административной истец полагает, что при составлении Акта ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.

В связи с указанными нарушениями административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд с целью устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерации, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

По теме работы в исполнительном производстве есть другие полезные материалы на сайте:

  • образец административного иска в суд;
  • образец жалобы в прокуратуру на пристава.

Образец жалобы на пристава в ФССП

Образец жалобы в ФССП на пристава

ФССП России

107996, г.Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1

107996, г.Москва, Газетный пер., д. 7, стр. 1

От ООО

Представитель ООО по доверенности: адвокат Воробьев Александр Сергеевич

125040, Москва, пр.

Ленинградский, дом 23, а/я 16

Исполнительное производство №

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя

В производстве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительное производство № 1_________-ИП, возбужденное 14.09.2020 г. на основании исполнительного листа № ФС НОМЕР, выданный каким-то судом. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму конкретная сумма руб. в отношении должника ООО в пользу взыскателя.

24 августа 2021 г. мной через приемную отдела было подано ходатайство на ознакомление с материалами исполнительного производства № 1________-ИП.

В настоящее время указанное ходатайство не было рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым право на ознакомление с материалами производства ООО нарушено.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ (поскольку жалоба подана ФССП России, то просим оказать содействие) :

  1. Оказать содействие в рассмотрении настоящей жалобы, проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО и принятии мер прокурорского реагирования.

ПРОШУ (этот вариант требований, если жалоба подана непосредственно в отдел) :

  1. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО рассмотреть ходатайство в установленные сроки и ознакомить с материалами исполнительного производства ______-ИП.

10 сентября 2021 года Адвокат Воробьев А.С. ________________

Какие данные указать в жалобе?

В жалобе необходимо указать наименование и адрес ФССП.

Также обязательно включите в нее:

  • должность, фамилию и инициалы пристава, чьи действия вы обжалуете;
  • ваши данные: наименование вашей организации и ее местонахождение. Если вы ИП, укажите свои фамилию, имя, отчество и место жительства либо место пребывания. Рекомендуем обозначить ваш статус в исполнительном производстве: должник, взыскатель, иное лицо, чьи права нарушены;
  • основания для обжалования;
  • ваши требования.

Как можно подать жалобу?

С жалобой можно обратиться посредством «Почты России», письменно так и электронно, через интернет приемную и госуслуги.

Также можно обратиться непосредственно через приемную. Для этого необходимо при себе иметь два экземпляра жалобы, чтобы на второй жалобе была поставлена отметка о принятии жалобы.

Признание бездействие пристава незаконным

В этой статье я приведу пример дела, где суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Данная категория дел является популярной, поскольку граждане и компании часто сталкиваются с бездействием со стороны приставов. Связано это с множеством проблем в самой структуре: огромное количество дел, непрофессионализм отдельных сотрудников и простое нежелание добросовестно выполнять свои обязанности.

По теме статьи есть другие полезные материалы на сайте:

  • образец административного иска в отношении пристава;
  • образцы заявлений судебным приставам;
  • образец жалобы в прокуратуру на пристава;
  • образец жалобы в ФССП на пристава.

Видео по теме "как заставить пристава работать"

Фабула дела по спору о признании бездействия пристава незаконным

В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, предмет исполнения которого являлось наложение ареста в рамках обеспечения иска на имущество на общую сумму 15 000 000 руб. в отношении компании, моего клиенты. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на движимое имущество клиента, а был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.

Копии указанных актов в адрес клиента не направлялись. В связи с указанным обстоятельством представитель клиента не мог участвовать при составлении Акта ареста (описи имущества), а также при проверке сохранности арестованного имущества и замене ответственного хранителя. В связи с чем у должника отсутствовала реальная возможность воспользоваться своими правами на заявление ходатайств судебному приставу-исполнителю, внесение замечаний и т.п.

Представитель компании-должника обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении осмотра арестованного имущества, которое не было рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым право на ознакомление с материалами производства моего клиента было нарушено.

Позиция по делу о признании бездействия пристава незаконным

На бездействие судебного пристава-исполнителя был подан административный иск с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его произвести осмотр арестованного имущества.

Стоит отметить, что в процесс я вступил уже на стадии рассмотрения дела. Я полагал, что суд откажет в удовлетворении административного иска. В связи с чем я просил истребовать материалы исполнительного производства и отложить рассмотрение дела. Но суд отказал в удовлетворении моих ходатайств и рассмотрел дело, частично удовлетворив требования по административному иску. Суд признал незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя, что в последствии очень сильно помогло. При этом суд предупредил на первый раз судебного пристава, что в следующий раз меры ответственности для него будут строже. Клиента указанное решение удовлетворила.

26.01.2016 г. на основании исполнительного листа № НОМЕР1, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу НОМЕР2, возбуждено исполнительное производство № НОМЕР3 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ОАО НБ “ТРАСТ” 2 246 366,34 руб.

21.03.2019 г. административный истец узнал, что судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самара со счета № НОМЕР4 ПАО “Сбербанк” списаны денежные средства 176 036,16 руб. Эти денежные средства были перечислены Управлением социальной защиты муниципального района Безенчукского Самарской области в виде единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ежемесячного пособия на детей: ФИО3, ДАТА1 г.р., ФИО4, ДАТА2 г.р.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно частям 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1 ФЗ “О судебных приставах” от 21.07.1997 № 118 на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьей 12 указанного закона на судебных приставов — исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Согласно п.2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст.п.п. 8 и 12 ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве” взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в связи с рождением ребенка и пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Учитывая положение ст. 101 ФЗ “Об исполнительном производстве”, судебный пристав — исполнитель имел право и возможность проверить, возможно ли списание имеющихся на счете ФИО1 денежных средств, не относятся ли они к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Данное требование закона судебным приставом-исполнителем не выполнено. Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства в виде детского пособия являются незаконными, нарушают права заявителя.

Истец не получал постановление о возбуждение исполнительного производства, постановление об обращение взыскания на денежные средства, поэтому не мог сообщить счета на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не установила правовой статус денежных средств, находящихся на счете в ПАО “Сбербанк”. Судебным приставом не были предприняты меры по установлению сведений о том, не является ли ФИО1 получателем пособий на детей.

Детское пособие и денежные суммы при рождении ребенка не являются доходом ФИО1, пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей. Должником по исполнительному производству НОМЕР3 ФИО1, следовательно, на детей не могут распространяться обязательства родителя по исполнениям сдебных постановлений.

Указанные действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетних детей на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде денежных пособий.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 по списанию со счета № НОМЕР4, открытом в отделении ПАО Сбербанк № 6991/0529, денежных сумм при рождении ребенка и детских пособий на счет ПАО Банка “Траст” в размере 176 036,16 руб незаконными.

Обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы при рождении ребенка и детские пособия в размере 176 036,16 руб на счет № НОМЕР4 истца.

Запросить в ОСП Кировского района г. Самара материалы исполнительного производства № НОМЕР3 от 26.01.2016 г. на основании исполнительного листа № НОМЕР1, выданного Октябрьским районным судом г. Самары по делу НОМЕР2.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: