Административное исковое заявление на бездействие судебного пристава

Обновлено: 23.04.2024

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составлению жалобы на приставов поможет составить административное исковое заявление на пристава в суд: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня.

Образец заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

В Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга

Истец: С.

Ответчик: ГУФССП по г. Екатеринбург

Третьи лица:

ГБУ «***»

М.

ПАО «***»

Московский филиал АО КБ «****»

цена иска: ___ руб. ___ копеек

государственная пошлина____ руб.

Исковое заявление

о причинении вреда действиями судебного пристава-исполнителя

(дата) в отношении С. возбуждено исполнительное производство/дело № _____/__/____ – ИП, предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере ______ рублей __ копеек.

(дата) П.В. зайдя в приложение Сбербанк онлайн, обнаружил что у него списали денежные средства в размере _____ руб. __ копеек по исполнительному производству № _____/__/____ – ИП.

(дата) П.В. зайдя в личный кабинет Модульбанка, также обнаружил списание денежных средств в сумме _____ руб. __ копеек по исполнительному производству № _____/__/____ – ИП.

(дата) было направлено в электронном виде заявление об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава-исполнителя описок или явных ошибок № _______ от (дата), где указано что списана сумма _____ руб. __ копеек 2 раза с разных счетов.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Юго-Восточному административному округу М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. С чем С. не согласился и направил жалобу вышестоящему руководству, ответа по настоящее время не последовало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункта 80 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе посредством издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно части 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности. Главным распорядителем бюджетных средств в данном случае является Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В силу статьи 1069 ГК РФ причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Таким образом, на истце лежит бремя доказывания возникновения в его имущественной сфере убытков в заявленном размере и наличия причинно-следственной связи между противоправными действиям судебного пристава-исполнителя и возникновением заявленного размера убытков.

Согласно пункта 82 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех названных элементов деликтной ответственности.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Закона о судебных приставах и статьи 2 Закона об исполнительном производстве, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, должно доказать совершение судебным приставом-исполнителем неправомерных действий, наличие у заявителя убытков, а также причинно-следственную связь между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу С. денежные средства в размере _____ руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ____ руб.

Приложение:

Документ подтверждающий отправку копии заявления с приложением сторонам дела
Копии выписок по счету Сбербанка и Модульбанка
Копия электронного заявления в ФССП
Копия ответа судебного пристава-исполнителя
Квитанция об оплате государственной пошлины

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по составлению жалоб на приставов поможет составить административное исковое заявление на пристава в суд: профессионально и в срок. Звоните уже сегодня.

Образец административного искового заявления на пристава

В Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга

620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19 А

Административный истец:

А.Б.

Административные ответчики: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

адрес: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6а

Районный Отдел ГУФССП по Свердловской области Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в лице начальника отделения — старшего судебного пристава Гислицер М.В.

620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 6

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов гор. Екатеринбурга Крючев Игорь Александрович

620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 6

Заинтересованное лицо:

Освобождается от оплаты государственной пошлины

согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным бездействия

судебного пристава-исполнителя

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-2885436/2018, вступившим в законную силу В.В. (далее по тексту – Должник) в пользу А.Г. (далее по тексту – Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 238 828 рублей 17 копеек.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС № 030327524897991, который был направлен в Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов по городу Екатеринбургу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

В отношении Должника было возбуждено исполнительное производство № 2192498721/19/645556006-ИП.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства. А.Г. были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. Тогда А.Г. была направлена жалоба на начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.

И.О. начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Огорелышев Игорь Михайлович постановил признать обоснованной жалобу А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Крючева И.А. в части отсутствия выхода в адрес к должнику В.В., в остальной части отказано.

Крючевым И.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Арест на данное транспортное средство не наложен, на штраф стоянку автомобиль не поставлен.

Также выявлено, что должник имеет в собственности долю в квартире, расположенной по адресу г. Екатеринбург, ул. Гастелло.

Крючевым И.А. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Выезд на данный адрес так и не совершен для: 1) определения имущества, которое подлежит описи и последующей реализации. 2) Определения имущества, на которое не может быть наложено взыскание согласно ст. 446 ГК РФ.

А.Г. стала дозваниваться до Крючева И.А. и договорились на выход в адрес к должнику. В назначенное время судебный пристав-исполнитель И.А. не исполнил свою обязанность по визиту в адрес должника. Дозвониться невозможно, полгода опять от судебного пристава не поступало никакой информации.

А.Г. вновь направила запросы судебному приставу-исполнителю Крючеву И.А. о розыске транспортного средства и розыске денежных средств у должника, так как имеется информация о покупке автомобиля и квартиры должником. Денежные средства у должника удерживают только из пенсии.

Ответа от судебного пристава-исполнителя Крючева И.А. в очередной раз не последовало. Действия, которые надлежало сделать по требованию старшего судебного пристава-исполнителя, а именно выехать на адрес должника, и согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», произвести:

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Данные действия были проигнорированы судебным приставом-исполнителем Крючевым И.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав Взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

В нарушение вышеуказанных положений федерального законодательства судебный пристав-исполнитель Крючев И.А. бездействует и не предпринимает необходимых и достаточных мер по розыску имущества Должника в целях исполнения судебного акта.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Обжалование действий пристава исполнителя с нашим адвокатом – профессионально и в срок. После вынесения решения суда в работу вступают приставы. Нередко к их действиям у граждан возникают претензии, и они вправе подавать жалобы в прокуратуру на действия судебных приставов, а также в иные надзорные ведомства.

Основания обжалования действий судебного пристава исполнителя

Действующее законодательство предусматривает два основания, позволяющие подать жалобу на пристава-исполнителя:

Незаконные действия пристава : арест и выставление на торги имущества должника; на которое не может обращено взыскание, взыскание пособий, поступивших на депозитные счета должников; другие неправомерные действия
Бездействие судебного пристава-исполнителя : неосуществление поиска имущества должника; непринятие мер по сохранение выявленного имущества; нарушение условий и порядке реализации имущества и др. (подробнее про обжалование бездействий пристава по ссылке)

В некоторых случаях, подателем жалобы может быть лицо, не являющееся участником исполнительного производства. В этом случае, гражданин, чьи права были нарушен действиями или бездействием пристава-исполнителя, имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео по теме — как заставить пристава работать, а также задавайте свой вопрос в комментарии к ролику

Внесудебный порядок обжалования действий судебного пристава

Нужно воздействовать на пристава, к которому есть претензии, через его начальство, написав соответствующую жалобу на имя старшего пристава (это значительно менее затратный процесс, чем судебные споры). Если обращения на уровне начальства и вышестоящих органов (управление ФССП), прокуратуры не помогают, тогда наступает следующий этап – подается заявление на обжалование действий пристава в суд.

Порядок, в котором проходит обжалование действий судебных приставов, предполагает подачу жалобы в свободной форме:

Необходимо указать должность и другие данные сотрудника, включая фамилию
Основная часть жалобы содержит описание фактических обстоятельств (необходимо указывать даты, конкретные факты и описание действий должностного лица)
Делайте выдержки из определенных законов, либо указывать обстоятельства, которые подтверждают нарушение ваших прав
Нужно привести список всех требований, указав все, что вы желаете обжаловать: арест имущества, определенное постановление и пр.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео с советами адвоката по составлению жалобы

Порядок обжалования действий пристава исполнителя в суде

После того, как пострадавшее лицо узнало о нарушении своих прав, такое лицо имеет право в порядке, установленным КАС РФ подать заявление в суд с требованием отменить постановлении судебного пристава-исполнителя или, наоборот, обязать его осуществить определенные действий, которые им должны были быть осуществлены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и должностными инструкциями ФССП.

Подсудность дел по обжалованию действий пристава

Административное исковое заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя подается в судебные органы, к территориальной подсудности которых относится отделение ФССП.

В зависимости от оснований возникновения исполнительного производства, административный иск может подаваться в:

Районные суды общей юрисдикции – задолженность не связана с предпринимательской деятельностью, должник и взыскатель не являются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями;
Арбитражные суды субъектов РФ – исполнительное производство возбуждено на основании постановления Арбитражного суда.

Госпошлина. Административные исковые заявления об оспаривании действий приставов-исполнителей не требуют уплаты государственной пошлины.

Срок обжалования действий судебного пристава исполнителя

Каков срок обжалования действий пристава? Если вы обращаетесь в суд, тогда вам дано ровно 3 месяца (с момента факта нарушения ваших прав).

Срок для обжалования действий судебных приставов проявленных через подписание постановления - составляет 10 дней с момента, когда лицо, чьи права были нарушены, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (получило или было ознакомлено с постановлением пристава, подробнее про жалобу на постановление судебного пристава исполнителя по ссылке).

Административное исковое заявление рассматривается в течение 10 дней.

Как составить заявление на действия пристава в суд?

Для составления жалобы на действия судебных приставов-исполнителей, следует подготовить фактические доказательства противоправности действий пристава.

ВАЖНО : в соответствии с административным законодательством представительство интересов административного истца может осуществлять только лицо, с высшим юридическим образованием, таким образом, если административный иск подписывает представитель заявителя, то помимо доверенности приложение данного иска должно содержать также документ, подтверждающий образование представителя.

Структура самого административного иска выглядит следующим образом:

В шапке указываются : суд в соответствии с действующей территориальной подсудностью и подведомственностью, административный истец, административный ответчик, а также заинтересованные лица. Надлежит более развернуто отразить данные Заявителя, и помимо полного имени и адреса, надлежит отражать информация о месте и годе рождения, адресе электронной почты, телефоне, также расширительно требуется указывать данные административного ответчика.
В описательной части – указываются фактические обстоятельства, послужившие основанием нарушения Ваших прав и законных интересов судебным приставом, указывается номер исполнительного производства, а также в чем именно осуществилось нарушение Ваших прав
В мотивировочной части следует сослаться на нормы действующего законодательства, подтверждающие законность и обоснованность Ваших требований, судебную практику, а также нормативные акты ( инструкции ФССП)
В просительной части Вам следует указать какие именно действия Вы просите осуществить суд
Приложение к заявлению . К административному иску следует приложить доказательства, подтверждающие изложенные Вами обстоятельства, иные документы, наличие которых обязательно в рамках административного производства в судах
Дата, подпись

В случае если заявителем будут указанные неполные данные, то такое заявление останется без движения и в последующем может быть возвращено обращающемуся лицу.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по защите прав взыскателя, возможностях составления жалобы на пристава, действиях, направленных на скорейшее исполнение решения суда со стороны пристава-исполнителя:

Адвокат по обжалованию действий судебного исполнителя в Екатеринбурге

Если вы никогда раньше не писали подобных документов, можно обратиться к нашему юристу, он поможет составить бумагу в соответствии со всеми правилами. Не стоит пускать все на самотек, если претензии есть – стойте на своем и используйте все возможные способы защиты прав взыскателя или должника.

В случае, если Ваши права были нарушены действиями сотрудника ФССП, лучшим вариантом будет обратиться за профессиональной помощью адвоката. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» имеет значительный опыт разрешения спорных ситуаций в рамках исполнительного производства. Так, мы:

Проведем грамотную юридическую консультацию по Вашей проблеме
Предложим эффективный план действий для восстановления Ваших нарушенных прав
Составим грамотное административное исковое заявление и осуществим представительство Ваших интересов в суде и органах ФССП
Отменим неправомерные действия судебного пристава-исполнителя

Для грамотного составления документа следует обращаться к нашим специалистам, составление административного искового заявления в нашем адвокатском бюро минимизирует процессуальные заминки в рассмотрении заявления, что приведет к скорейшему разрешению возникшего спора.

Отзыв должника в рамках исполнительного производства

Читайте еще по вопросу жалоба на пристава исполнителя:

В этой статье я приведу пример дела, где суд признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Данная категория дел является популярной, поскольку граждане и компании часто сталкиваются с бездействием со стороны приставов. Связано это с множеством проблем в самой структуре: огромное количество дел, непрофессионализм отдельных сотрудников и простое нежелание добросовестно выполнять свои обязанности.

По теме статьи есть другие полезные материалы на сайте:

образец административного иска в отношении пристава;
образцы заявлений судебным приставам;
образец жалобы в прокуратуру на пристава;
образец жалобы в ФССП на пристава.

Видео по теме "как заставить пристава работать"

Фабула дела по спору о признании бездействия пристава незаконным

В производстве судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, предмет исполнения которого являлось наложение ареста в рамках обеспечения иска на имущество на общую сумму 15 000 000 руб. в отношении компании, моего клиенты. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на движимое имущество клиента, а был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым арестованное имущество передано на ответственное хранение взыскателю.

Копии указанных актов в адрес клиента не направлялись. В связи с указанным обстоятельством представитель клиента не мог участвовать при составлении Акта ареста (описи имущества), а также при проверке сохранности арестованного имущества и замене ответственного хранителя. В связи с чем у должника отсутствовала реальная возможность воспользоваться своими правами на заявление ходатайств судебному приставу-исполнителю, внесение замечаний и т.п.

Представитель компании-должника обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении осмотра арестованного имущества, которое не было рассмотрено в сроки, предусмотренные ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым право на ознакомление с материалами производства моего клиента было нарушено.

Позиция по делу о признании бездействия пристава незаконным

На бездействие судебного пристава-исполнителя был подан административный иск с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его произвести осмотр арестованного имущества.

Стоит отметить, что в процесс я вступил уже на стадии рассмотрения дела. Я полагал, что суд откажет в удовлетворении административного иска. В связи с чем я просил истребовать материалы исполнительного производства и отложить рассмотрение дела. Но суд отказал в удовлетворении моих ходатайств и рассмотрел дело, частично удовлетворив требования по административному иску. Суд признал незаконным бездействие судебного-пристава исполнителя, что в последствии очень сильно помогло. При этом суд предупредил на первый раз судебного пристава, что в следующий раз меры ответственности для него будут строже. Клиента указанное решение удовлетворила.

В этой статье пойдет речь об административном исковом заявлении на судебного пристава-исполнителя. Данный способ защиты права является хорошим мотиватором для пристава выполнять свою работу своевременно и по закону. На этой странице вы увидите образец административного иска, можете также его скачать и применить к своему делу. Если же у вас возникнут какие-то трудности в процессе составления иска, то вы можете обратиться ко мне за конкретной услугой.

По теме работы в исполнительном производстве есть другие полезные материалы на сайте:

образцы заявлений судебным приставам;
образец жалобы в прокуратуру на пристава;
образец жалобы в ФССП на пристава.

Основания административного искового заявления

Кировский районный суд

города Екатеринбурга

адрес: 620075, г. Екатеринбург,

ул. Бажова, д. 31А

от административного истца ООО

Представитель ООО по доверенности: адвокат Воробьев Александр Сергеевич

125040, Москва, пр.

Ленинградский, дом 23, а/я 16

Административный ответчик: конкретный отдел приставов в лице судебного-пристава исполнителя

Административный ответчик: Главное управление ФССП по региону

Заинтересованное лицо: взыскатель (если вы на стороне должника)

Административное исковое заявление о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества)

В производстве административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО находится исполнительное производство № 1_________-ИП, возбужденное 14.09.2020 г. на основании исполнительного листа № ФС НОМЕР, выданный каким-то судом. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество на сумму конкретная сумма руб. в отношении должника ООО в пользу взыскателя. Далее описываются обстоятельства наложения ареста (когда, кем был наложен арест, кто выходил на арест, какие пронятые принимали участие и другие важные обстоятельства). Здесь указываете так же в чем выразились нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем.

Статья 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и указывает перечень исполнительных действий, которые вправе осуществлять судебный пристав-исполнитель, в частности, пунктом 5 части первой этой статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 вышеуказанного Закона).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя (часть 1).

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам (часть 2).

Таким образом, административной истец полагает, что при составлении Акта ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.

В связи с указанными нарушениями административный истец вынужден обратиться с настоящим административным иском в суд с целью устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерации, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прошу:

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: