А34 какой арбитражный суд

Обновлено: 18.04.2024

Понедельник - Четверг 8.00 - 17.00
Пятница 8.00 - 16.00
Обеденный перерыв 11.30 - 12.18
Суббота, Воскресенье - нерабочие дни

Прием корреспонденции канцелярией суда:

Понедельник - Четверг 8.00 - 11.30, 13.00 - 17.00,
Пятница 8.00-11.30, 13.00-16.00.
Предпраздничные дни 8.00-11.30
Обеденный перерыв канцелярии суда 12:00 - 12:48

Личный прием граждан и представителей организаций производится по вопросам организации и обеспечения деятельности арбитражных судов, а также жалобам на действия судей, не связанным с рассмотрением конкретных дел, а также обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей.

Юридические консультации работниками арбитражного суда не даются.

Прием посетителей руководством осуществляется по предварительной записи по указанным номерам телефонов, также заявка может быть направлена по почте, электронной почте

Должность руководителя	Фамилия, имя, отчество	Время приема	По каким вопросам осуществляется прием	Контактный номер телефона
Председатель суда	Санинский Роман Александрович	Каждая рабочая среда месяца с 9.00 до 12.00	По вопросам организации деятельности суда	439-13-54
Заместитель председателя суда	Федорычев Георгий Сергеевич	Каждый рабочий четверг месяца с 9.00 до 12.00	Организация деятельности гражданской коллегии	439-03-00
Администратор суда	Балмасова Альбина Александровна	Каждая рабочая среда месяца с 9.00 до 12.00	Организация деятельности аппарата суда	439-03-00

Телефон доверия:
(831) 439-12-33

Состав Президиума Арбитражного суда Нижегородской области

Должность	Фамилия Имя Отчество
Председатель суда	Санинский Роман Александрович
Заместитель председателя	Федорычев Георгий Сергеевич
Заместитель председателя
Председатель судебного состава №1	Игнатьева Ольга Васильевна
Председатель судебного состава №2	Снегирева Ирина Гарольдовна
Председатель судебного состава №3	Левашова Елена Алексеевна
Председатель судебного состава №4	Логинов Кирилл Андреевич
Председатель судебного состава №5	Мукабенов Игорь Юрьевич
Председатель судебного состава №6	Романова Алла Анатольевна
Судья судебного состава	Белянина Евгения Владимировна
Судья судебного состава	Курашкина Светлана Анатольевна

Секретарь президиума: Васькин Евгений Александрович – управляющий делами

Справочник телефонов Арбитражного суда Нижегородской области

Взаимодействие со СМИ

Ответственность за взаимодействие Арбитражного суда Нижегородской области со средствами массовой информации возложена на пресс-секретаря Арбитражного суда Нижегородской области Аникину Викторию Александровну.

Запросы на получение информации, заявки на проведение интервью можно оставить по телефону, факсу или электронной почте.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н.Н.,

судей Токмаковой А.Н., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - учреждение, управление, фонд) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу № А34-8837/2015 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Курганской области прибыли представители:

фонда - Кутова П.В. (доверенность от 16.08.2016 № 47),

общества с ограниченной ответственностью «Планета Мега» (далее - общество, страхователь, ООО «Планета Мега») - Корнилова О.Ю. (доверенность от 18.12.2015).

ООО «Планета Мега» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения фонда от 06.10.2015 № 1331 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Закон № 212-ФЗ), начислении страховых взносов - 26 910,94 руб., пени - 5 966,98 руб., штрафа - 5382,18 руб.

Решением суда от 04.04.2016 (судья Леонова Ю.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 (судьи Кузнецов Ю.А., Малышева И.А., Скобелкин А.П.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что действующее трудовое законодательство не предусматривает каких-либо исключений из установленного правила о выплате заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, и не содержит правовых норм, позволяющих не начислять работнику заработную плату. Каждый работник, с которым заключен трудовой договор, имеет право на выплату ему заработной платы и отказ от этого права Трудовым кодексом не предусмотрен. Любой отказ работника от заработной платы является недействительным, а решение работодателя о невыплате заработной платы - незаконным.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены апелляционным судом полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судами установлено, ООО «Планета Мега» является плательщиком страховых взносов в пенсионный фонд.

Обществом заключены трудовые договоры с Березиным М.И. и Вороновой Ю.А., в рамках исполнения которых от этих лиц поступили заявления о неначислении и невыплате им заработной платы.

По результатам выездной проверки общества по вопросу правильности исчисления страховых взносов, составлен акт от 11.09.2015 № 1331 и вынесено решение от 06.10.2015 № 1331 о начислении пени, штрафа, страховых взносов ввиду неосновательного занижения базы для исчисления страховых взносов на сумму заработной платы - 180 550 руб., подлежащей выплате генеральным директорам Вороновой Ю.А. и Березину М.И.

Проверяющими выявлено, что в нарушение трудового законодательства и условий трудовых договоров заработная плата этим лицам не начислялась и не выплачивалась, их время работы не учитывалось. Поскольку эти лица фактически осуществляли трудовые функции им должна была быть начислена заработная плата. На сумму невыплаченной заработной платы начислены страховые взносы. Размер оплаты труда определен фондом расчетным путем.

Не согласившись с указанным ненормативным актом учреждения, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что неисчисление и невыплата заработной платы не освобождает страхователя от обязанности исчислять страховые взносы.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и удовлетворил требования общества, указав, что база для исчисления страховых взносов определяется фактически произведенными, а не предполагаемыми выплатами.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подп. «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в связи с поступлением соответствующих заявлений от генеральных директоров общества (об отказе от заработной платы) в табелях учета рабочего времени время их труда не учитывалось, зарплата не начислялась и не выплачивалась. Фондом данные обстоятельства не оспариваются.

При этом, судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что по Закону № 212-ФЗ в базу для исчисления страховых взносов включаются только «начисленные» выплаты в пользу работников, а поскольку проверкой установлено, что «начислений» в пользу названных лиц не производились, то объект обложения страховыми взносами не возник.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные обществом требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы в связи с изложенным отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 по делу № А34-8837/2015 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часто в судебной практике бывают случаи возврата искового заявления обратно Истцу. Это может быть связано по нескольким причинам, одна из них – дело неподсудно данному Арбитражному суду, в котором должен рассматриваться спор. По этому вопросу можно проконсультироваться у юриста по арбитражным делам.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

Дело неподсудно данному арбитражному суду.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
До вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Для того, чтобы не ошибаться с подсудностью дела, рекомендуем прочитать эту статью до конца.

Исковое заявление может быть подано :

по месту нахождения Ответчика;
по месту нахождения Истца;
по месту договоренности (как прописано условие в Договоре);
по месту нахождения недвижимости (исключительная подсудность);
по выбору Истца.

Если у Вас в договоре прописана арбитражная оговорка о том, что все споры рассматриваются в другом Арбитражном суде (например, Стороны спора проживают в Москве и Санкт-Петербурге, а в договоре прописали, что в случае возникновения разногласий – спор будет рассматриваться в Арбитражном Суде Удмуртской Республики), следовательно, исковое заявление нужно подавать именно в Арбитражный Суд Удмуртской Республики. Здесь можно узнать, как найти лучшего юриста в Ижевске.

Если спор касается прав на недвижимость, то иск нужно подавать по месту его нахождения (например, Стороны спора находятся в Тюмени, а недвижимость – в Ижевске), то, следовательно дело будет рассматриваться в Арбитражном Суде Удмуртской Республики (в г. Ижевске). Таким образом, вышеизложенные примеры подсудности арбитражного дела встречаются наиболее часто в судебной практике. Но если Ваш спор не подходит не под одно из вышеперечисленных примеров, то можете задать вопрос нам и я мы подскажем точно, куда надо подавать иск. Кроме этого, про подсудность арбитражных дел подробно описано §2 гл.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Можете самостоятельно изучить.

Юридическая консультация

Если есть дополнительные вопросы – задайте их здесь любо через группу VK «Юридические услуги Ижевск»

Кроме этого, будем рады видеть ваши отзывы, комментарии, предложения к настоящей статье.

Решения суда по конкретному делу может узнать каждый. По ст. 11 АПК РФ приговоры по открытым заседаниям публикуются в открытом доступе. У каждого желающего есть право прочитать полную информацию по делу. Это актуально, если нужно отследить судебный процесс, узнать решение по делу, проверить будущего контрагента или партнера. Опытные пользователи ищут информацию на специальных государственных веб-ресурсах, новички забивают в поиске запрос: «Как найти дело в арбитражном суде».

Как найти решение Арбитражного суда

Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления :

Определение, что иск принят к производству.
Определение, что назначено предварительное заседание.
Определение об отсрочке по оплатам пошлин.
Определения по отказам в обеспечении.
Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения.
Судебные акты и прочие судебные документы.

С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство.

Какая информация публикуется

В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами. Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения.

Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер. Чтобы получить необходимые сведения, заявитель заполняет анкету. Поиск ведется по одному или нескольким параметрам. Чем точнее сформулирован запрос, тем меньше вариантов выйдет в поиске.

Система фильтрует информацию по :

номеру судебного акта;
наименованию суда, вынесшего решение;
категории спора;
виду спор;.
тексту документа;
периоду поиска;
участникам судебного разбирательства.

В каждой карточке записаны сведения о поданном заявлении, жалобах и ходатайствах. В них отражен текущий статус дела и движение в судебных инстанциях. Информация указана в хронологическом порядке.

Поиск по номеру дела онлайн

Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел».

Шаг 1 входим на сайт суда в раздел Картотека дел

По ссылке откроется окно с системой фильтров. Указывайте всю информацию по запросу какая есть: участников дела, фамилию судьи, название суда, номер документа и период, когда дело зарегистрировали.

Шаг 2 вводим данные, которые вам известны и жмем Найти

Поиск по номеру дела самый информативный :

Судья одновременно может рассматривать несколько дел. По запросу сервис выдаст все дела.
Истец и ответчик могут фигурировать в разных делах.
Искать информацию по названию суда – не лучший выход. Число рассматриваемых и завершенных дел исчисляется сотнями.

Чтобы посмотреть подробную информацию, нажмите на ссылку с номером дела. На экране появятся все детали процесса, в том числе судебные акты, актуальный календарь и т.д.

Шаг 3 выбираем подходящее дело

В списке не отражается информация из ст. 4 и ст. 15 ГПК РФ. Так, скрыты: фамилии участников дела, их даты и место рождения, место жительства, контактные данные, номер паспорта, ИНН и другие сведения, нарушающие неприкосновенность частной жизни.

Шаг 4 скачиваем Решение Арбитражного суда

Заключение

Сегодня онлайн можно получить полную информацию по любому решению суда, не связанного с государственной тайной или другим спорам. Найти постановления по фамилии могут истцы, ответчики и другие заинтересованные лица. Для проверки нужен только интернет.

Указанная тема является очень объемной, поэтому в настоящей статье мы укажем лишь общие положения, касающиеся арбитражного суда в РФ.

Арбитражные суды в Российской Федерации являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации (ст. 1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).

Систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют:

арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
арбитражные апелляционные суды;
арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах
специализированные арбитражные суды.

Какие дела рассматривают?

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а также с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Какой есть порядок рассмотрения дел в арбитражных судах?

Арбитражные суды первой инстанции могут рассматривать дела:

1. В исковом порядке (например, по спорам о взыскании задолженности по договору);

2. В порядке административного судопроизводства (например, при оспаривании организацией нормативного или ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления);

3. В особом порядке (например, при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным).

Суды первой инстанции рассматривают дела первыми, что следует из самого названия. Чтобы производство началось, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением и приложить документы, подтверждающие вашу позицию по делу. Суд первой инстанции рассматривает дело в срок, не превышающий 3 месяца с момента поступления заявления в арбитражный суд.

По итогам рассмотрения дела суд выносит судебный акт (например, решение), который любая сторона процесса (или третье лицо, которое должно было быть привлечено к участию в процессе, но не было привлечено) вправе обжаловать указанный судебный акт в суд апелляционной инстанции в течение срока, пока судебный акт не вступил в силу.
В соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции вступает в силу в течение 1 месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции регулируется положениями Главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассматривает в срок не более 2 месяцев с момента поступления материалов дела из суда первой инстанции апелляционную жалобу и в зависимости от обстоятельств дела и доводов, указанных в самой жалобе, принимают одно из следующих решений:

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Иными словами, формальные нарушения, которые не могли и не привели к принятию неправильного решения, не будут основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судебный акт, вынесенный судом апелляционной инстанции, вступает в силу незамедлительно. Следующий этап обжалования – обжалование в суде кассационной инстанции.

Судами кассационной инстанции являются суды округов, а также Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции указаны в ст. 288 АПК РФ.
Указанный суд проверяет только законность вынесенных актов, в то время как суд апелляционной инстанции проверяется также их обоснованность. Таким образом, основания для обжалования в суд кассационной инстанции намного уже.

Суд кассационной инстанции по итогам рассмотрения дела вправе:

После того, как обжалование в суде кассационной инстанции завершено, сторона процесса может обратиться в суд надзорной инстанции (Президиум ВС РФ) с соответствующей жалобой. Но обжалование в данной инстанции является исключительным (предусмотрен очень узкий перечень основании и характер допущенных нарушений должен быть фундаментальный), поэтому очень небольшое количество жалоб передаются на рассмотрение Президиума ВС РФ.

Специализированные суды

Таким специализированным судом в системе арбитражных судов является Суд по интеллектуальным правам. Указанный суд рассматривает в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Автор статьи

Куприянов Денис Юрьевич

Юрист частного права

Страница автора

Читайте также: