7 встречный иск как средство защиты интересов ответчика

Обновлено: 23.04.2024

В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов. Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском. Для встречного иска характерно то, что он может быть заявлен только в уже возникшем процессе, а также он рассматривается совместно с первоначальным иском, предъявленным истцом. Между тем встречный иск, предъявленный ответчиком к истцу, может быть рассмотрен самостоятельно в отдельном гражданском судопроизводстве. Предъявление встречного иска в уже начатом процессе удобно для суда, так как интересы граждан, обратившихся за защитой, могут быть рассмотрены сразу, без начала другого гражданского судопроизводства. Возможность предъявления встречного иска предусмотрена ст. 137 ГПК РФ, где говорится, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Необходимо отметить, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, т. е. встречный иск должен отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Процессуальное законодательство указывает на условия принятия встречного иска (ст. 138 ГПК РФ):

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска.

Вопрос 190. Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст.ст. 45-46 Конституции РФ. Никто не

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным

8.2. Право на предъявление иска

8.2. Право на предъявление иска В правоведении термин право на иск понимается в различных смыслах. Причина возникновения и существования такой дифференциации заключается в том, что законодатель под иском понимает в одних случаях обращение в суд, в других – требование

Статья 137. Предъявление встречного иска

Статья 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между

29. Предъявление иска, встречного иска

29. Предъявление иска, встречного иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной

Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска Встречный иск — это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе.Такой иск может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения судебного решения. Это означает, что встречный

3. Предъявление иска

3. Предъявление иска Право на подачу иска имеет лицо, которое считает, что его права или законные интересы нарушены либо оспорены. Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, которое подается в письменной форме. Исковое заявление

4. Предъявление встречного иска

4. Предъявление встречного иска В ходе судебного разбирательства ответчик также может предъявить иск к истцу для защиты своих прав и законных интересов. Предъявленный ответчиком иск к истцу называется встречным иском. Для встречного иска характерно то, что он может быть

Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА СТАТЬЯ 131. Форма и содержание искового заявления 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.2. В исковом заявлении должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;2) наименование истца, его место жительства или,

СТАТЬЯ 137. Предъявление встречного иска

СТАТЬЯ 137. Предъявление встречного иска Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления

СТАТЬЯ 138. Условия принятия встречного иска

СТАТЬЯ 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если:встречное требование направлено к зачету первоначального требования;удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;между

Глава 13. Предъявление иска

Глава 13. Предъявление иска Статья 125. Форма и содержание искового заявления 1. Нормы комментируемой статьи имеют ключевое значение для возбуждения дела в арбитражном суде, ибо в ней определяются форма искового заявления и его обязательные реквизиты, т. е. сведения,

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в идущем процессе с целью рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска является правом ответчика, а

4. Предъявление иска

4. Предъявление иска О предъявлении иска подробно смотрите соответствующий раздел с учетом особенностей, указанных в настоящем разделе.Если же ответа на претензию нет больше 50 дней с момента ее отправки исполнителю, вы вполне можете обращаться в суд с иском. Исковое

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска 1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.2.

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции РФ и ГПК РФ. Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск.

Что такое встречный иск

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты:

• ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт;
• самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
• связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания - спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

Порядок предъявления

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска. Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).

Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Вместе с тем определение подсудности встречного иска в отдельных случаях вызывает серьезные трудности на практике.

Прежде всего возникает проблема определения соотношения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) и подсудности по связи дел (ст. 31 ГПК РФ), поскольку первая из них предполагает невозможность рассмотрения конкретного спора в ином суде, чем тот, который указан в процессуальном законе. Так, Н.Г. Елисеев полагает допустимым в порядке отступления от общего правила предъявлять встречный иск независимо от подсудности (в том числе исключительной) по месту рассмотрения первоначального иска . Противоположного мнения на подсудность встречного иска придерживается Е.Е. Уксусова: "Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют" .

Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей. М.: Статут, 2007.
Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

Показательна судебная практика по рассматриваемому вопросу. Так, встречный иск о разделе имущества (независимо от наличия в его составе недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Правила ст. 30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы (Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009). По другому делу суд определил, что "выводы суда о раздельном рассмотрении требований супругов по подсудности в зависимости от вида имущества (движимое и недвижимое) противоречат требованиям материального и процессуального права" (Постановление президиума Московского областного суда от 25.01.2006 N 54 по делу N 44-84/06). Встречный иск, независимо от подсудности содержащихся в нем требований, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (Определение ВС РФ от 25.07.2006 N 14-в06-3).

Окончательное закрепление рассматриваемая позиция получила после того, как ВС РФ указал, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (ст. 137, ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Из данной правовой позиции Пленума ВС РФ, по нашему мнению, следует, что подсудность, установленная ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, применима во всех случаях предъявления встречного иска, поскольку правила об исключительной подсудности в указанном случае являются общими. Таким образом, нормы о подсудности встречного иска являются специальными по отношению к нормам об исключительной подсудности, поэтому иски, указанные в ст. 30 ГПК РФ и предъявляемые в качестве встречных, должны рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска.

Наше заключение о том, что подсудность встречного иска имеет приоритет перед исключительной подсудностью в совокупности с запретом изменять исключительную подсудность (ст. 32 ГПК РФ), приводит нас к выводу о недопустимости изменения соглашением сторон подсудности встречного иска. Данная позиция нашла свое закрепление и в судебной практике. Так, по смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить только общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность (Бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (III квартал 2004 года)). Из вышесказанного следует, что действие заключенного сторонами соглашения о подсудности (ст. 32 ГПК РФ) распространяется только на первоначальные иски. Подсудность встречного иска имеет приоритет перед иными видами территориальной подсудности (исключительной, договорной и др.) .

Рожкова М.А., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М.: Статут, 2008.

Условия

Буквальное толкование ст. 138 ГПК РФ позволяет прийти к выводу об обязанности суда принять к производству встречный иск, если имеются условия, предусмотренные указанной правовой нормой. Ее неисполнение является существенным нарушением норм процессуального права, значит, данное обстоятельство может послужить основанием для отмены судебного постановления. В частности, нерассмотрение судом встречных исковых требований о признании договора купли-продажи корпусной мебели недействительным является существенным нарушением норм процессуального права, а, следовательно, постановленное решение суда признается незаконным и необоснованным и подлежит отмене (Определение Ленинградского областного суда от 07.09.2011 N 33-4162/2011, Постановление президиума Московского городского суда от 08.07.2011 по делу N 44г-143, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 33-3506/2011).

В любом случае для предъявления встречного иска достаточно одного условия, указанного в ст. 138 ГПК РФ. Об этом свидетельствует анализ судебной практики по исследуемому вопросу, а также доктринальных положений .

Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Зачет понимается здесь как основание прекращения встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). Поэтому встречный иск, носящий характер одностороннего волеизъявления, в данном случае согласуется с гражданско-правовой природой зачета, для которого в соответствии со ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны. Однако есть одно существенное отличие: если при внесудебном заявлении о зачете встречных однородных требований сторона-заявитель признает наличие своей задолженности перед контрагентом, то при предъявлении встречного иска никакого автоматического признания первоначального иска не происходит. Это принципиальное отличие позволяет сделать важный правовой вывод: собственно, само предъявление встречного иска не является основанием прекращения встречных обязательств сторон. Встречные обязательства продолжают существовать во время судебного разбирательства и будут прекращены только на основании вступившего в законную силу судебного постановления;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Данная процессуальная формула позволяет ответчику по первоначальному иску, используя встречный иск, по сути, подорвать правовые основания первоначального иска в целях отказа в удовлетворении первоначального требования. Данное условие применимо при признании договоров недействительными или незаключенными (в случае, когда истец заявляет требования о взыскании задолженности, возникшей из этого договора, или заявляет о своих правах на спорное имущество по основаниям, вытекающим из этого договора);
• между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Это условие ориентировано на судебное усмотрение, поскольку отсутствие четких критериев взаимной связи позволяет суду принять к производству в качестве встречного любой другой иск. Так, спор по первоначальному иску о признании права собственности на долю жилого дома и спор по встречному иску о признании истца по первому иску утратившим право пользования данным жилым помещением существуют между одними и теми же сторонами и об одном и том же объекте, на который направлены материально-правовые требования сторон. При таких обстоятельствах совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика и обеспечивает правильное разрешение спора (Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.03.2006 по делу N 44-г-38).

Действия суда

В ГПК РФ отсутствует норма, регламентирующая последующие после предъявления встречного иска действия суда. Полагаем, что такие действия (включая их процессуальное оформление) должны быть аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Иначе говоря, суд обязан применить нормы о принятии искового заявления (ст. 133 ГПК РФ), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Иным образом разрешается вопрос, когда отсутствуют условия для предъявления встречного иска. Так, в названном случае суд выносит определение об отказе в принятии встречного иска, которое обжалованию в суде апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (ст. ст. 331, 371 ГПК РФ) (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13). Указанная позиция также отражена в Определении КС РФ от 24.01.2008 N 61-О-О, согласно которой при несоответствии встречного иска указанным требованиям суд отказывает в его принятии, что не препятствует реализации конституционного права на судебную защиту путем подачи в суд самостоятельного иска. Как представляется, данный вывод высших судебных органов не совсем обоснован с правовой точки зрения.

Однако такая практика достаточно спорна в связи с тем, что ст. 134 ГПК РФ прямо устанавливает запрет повторного обращения заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в случае отказа в его принятии и на возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в принятии искового заявления. О недопонимании такой позиции высших судебных инстанций свидетельствует судебная практика. Так, в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. Возвращая заявителю частную жалобу на определение суда, суд в определении указал, что возможность обжалования определения об отказе в принятии встречного искового заявления не предусмотрена ГПК РФ. Данный вывод суда является ошибочным, так как вышеприведенными нормами прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии искового заявления в кассационном порядке (Определение Московского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-23250).

С другой стороны, предоставление ответчику права на обжалование определения об отказе в принятии встречного искового заявления может необоснованно увеличить срок рассмотрения дела (срок на обжалование определения об отказе, срок на представление возражений на частную жалобу, срок на передачу частной жалобы в вышестоящий суд, срок на рассмотрение частной жалобы вышестоящим судом, срок на передачу дела в суд первой инстанции), что вряд ли будет способствовать скорейшей защите нарушенных прав сторон. Тем не менее практика оспаривания определений об отказе в принятии встречных исковых заявлений позволила бы защитить ответчиков от необоснованных отказов в принятии встречных исков со стороны судов по мотивам отсутствия условий для их предъявления.

На наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в ГПК РФ. Например, дополнить ст. 138 ГПК РФ ч. 2, изложив ее следующим образом: "В случае несоблюдения перечисленных в части 1 условий принятия встречного иска суд выносит определение о возврате встречного искового заявления. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба".

В случае принятия встречного иска к производству суд совершает все подготовительные действия, предусмотренные процессуальным законом. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства суд проверяет обоснованность встречных требований и в решении формулирует, что постановлено как по первоначальному, так и по встречному иску, тем самым защищая права ответчика либо отказывая в этом.

Таким образом, встречный иск является эффективным средством защиты ответчика. Однако законодательное регулирование и практика применения процессуальных норм о порядке и об условиях предъявления встречного иска не всегда последовательны, что вызывает известные трудности в использовании ответчиками встречных исков для защиты своих прав.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 137 ГПК).

Судья принимает встречный иск в случае, если (ст. 138 ГПК):

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков является гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, правильное разрешение их спора исключает возможность вынесения противоречивых решений по делу. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам подачи искового заявления.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель (ст. 149 ГПК):

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Защита ответчика против иска может происходить посредством:

- материально-правовых средств защиты – приведениедоводов о том, что в силу самых различных причин отсутствует субъективное материальное право, о защите которого просит истец;

- процессуально-правовых средств защиты – приведениедоводов, которыми ответчик стремится доказать неправомерность данного судебного процесса.

Таким образом, закрепленное в ГК равноправие сторон является одним из важнейших принципов гражданского судопроизводства. Стороны обладают равными возможностями для защиты своих интересов в суде, однако способы осуществления защиты для истца и ответчика различны. Так, средством осуществления права на защиту своих интересов для ответчика могут быть возражения против иска или встречный иск.

В возражениях против иска ответчик обосновывает неправомерность предъявленного к нему иска. Возражения могут быть направлены как на материально-правовые требования истца, так и на процессуальные требования (правомерность подачи иска).

В возражениях материально-правового характера ответчик указывает основания для отказа в удовлетворении иска, например:

- истечение срока исковой давности;

- отсутствие или порок доказательств, указанных в подтверждение основания иска;

- приводит доказательства, опровергающие доводы истца.

В процессуальных возражениях ответчик указывает суду на:

- нарушенный истцом порядок предъявления иска;

- основания оставления иска без рассмотрения;

- основания прекращения производства по делу при их наличии (ст. 220, 222 ГПК).

Согласно ст. 137 ГПК ответчик имеет право до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Требования к предъявлению встречного иска соответствуют общим правилам предъявления иска: принимая встречный иск к рассмотрению, суд должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно быть оплачено государственной пошлиной и отвечать требованиям ст.ст. 131-132 ГПК.

ГПК предусматривает ряд особых условий принятия встречного иска. Так, в соответствии со ст. 138 ГПК встречный иск может быть принят судом, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Своевременное предъявление встречного искасоздает в одном процессе благоприятные условия для разрешения взаимных претензий сторон одним судебным решением и поэтому удобно не только для сторон, но и для суда

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства. Установление и доказывание надлежащего характера сторон по делу означает, что истец должен доказать, что

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 172. Участие в гражданском процессе прокурора; государственных органов, органов местного самоуправления, иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов (цель, основания вступления и формы участия).

Вопрос 172. Участие в гражданском процессе прокурора; государственных органов, органов местного самоуправления, иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов (цель, основания вступления и формы участия). Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе.

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе.

Вопрос 194. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе. Истец вправе (ст. 39 ГПК): изменить основание или предмет иска;увеличить или уменьшить размер исковых требований;отказаться от иска.Изменение основания или предмета

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика).

Вопрос 196. Обеспечение иска в гражданском процессе (понятие, основания, порядок; гарантии интересов ответчика). По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе. Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заочное производство является своего рода

Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия.

Вопрос 246. Встречный иск в арбитражном процессе. Порядок предъявления, условия принятия и последствия их отсутствия. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу

13.3. Защита прав и интересов ответчика в заочном производстве

13.3. Защита прав и интересов ответчика в заочном производстве В соответствии с нормативными положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого

§ 6 Процессуальные средства защиты ответчика против иска

§ 6 Процессуальные средства защиты ответчика против иска В гражданском судопроизводстве согласно принципу процессуального равенства сторон ответчик располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на

§ 3 Защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве

§ 3 Защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной гражданской процессуальной

Является ли защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве формальной?

Является ли защита прав и законных интересов ответчика в заочном производстве формальной? Сущность заочного производства в гражданском процессе состоит в рассмотрении и разрешении исковых требований в отсутствие ответчика, которая заключается в своеобразной

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска происходит по общим правилам искового производства. Он принимается судом в случаи если:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При предъявлении иска, направленного к зачету первоначального требования суд проверяет материально-правовые основания только встречного иска, потому что в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

После предъявления встречного иска рассмотрение дела начинается с самого начала (п.6 ст.132 АПК РФ, п.3 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 99 "О процессуальных сроках"), поэтому многие суды во избежание затягивания процесса предлагают сторонам изложить свои требования во встречном иске или предъявить их отдельным иском. (Постановления ФАС СЗО от 22.10.2010 г. по делу № А21-10137/2009, ФАС ПО от 19.04.2007 г. по делу № А12-10016/06, ФАС СКО от 24.05.2006 г. по делу № А61-940/2005-6, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 г. по делу № А56-68611/2011).

Например, в судебной практике существует позиция, согласно которой вопрос качества выполненных работ по иску подрядчика о взыскании их стоимости должен исследоваться лишь при предъявлении заказчиком встречного иска. Такой подход не исключает и существование самостоятельного иска заказчика к подрядчику о недостатках выполненных работ даже после взыскания с заказчика стоимости выполненных работ (Постановление ФАС СЗО от 05.03.2008 г. по делу № А56-15305/2007, Постановление ФАС СЗО от 25.01.2010 г. по делу № А56-12924/2009).

Если работы выполнены и приняты заказчиком, то последний не вправе отказываться от оплаты со ссылкой на не качественность работ. В этом случае заказчик может на основании статьи 723 ГК РФ заявить соответствующий иск к подрядчику, в том числе встречный, если подрядчиком уже предъявлен иск о взыскании стоимости выполненных работ.

Согласно действующему законодательству вопрос о принятии или отказе в принятии встречного иска ответчика разрешается по усмотрению суда. Причины в отказе принятия встречного иска отражены в п. 4 ст. 132 АПК РФ. Но на основе анализа сложившейся судебной практики можно выделить дополнительные основания для отказа во встречном иске не предусмотренные законом.

• нецелесообразное совместное рассмотрение обоих исков, так как это не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора. (Постановление ФАС ВВО от 28.03.2013 г. по делу № А17-4531/2012);
• наличие препятствий процессуального характера для принятия встречного иска: например, по предмету встречного иска уже имеется вступившее в законную силу судебное решение о том же предмете и между теми же лицами (Постановление ФАС ВВО от 22.01.2013 г. по делу № А43-10581/2012);
• необходимость исследования большего количества доказательств в случае принятия встречного иска к рассмотрению (Постановление ФАС ВВО от 24.10.2012 г. по делу № А79-12216/2011);
• обращение ответчика со встречным иском спустя продолжительное время после подачи истцом первоначального иска, поскольку в таком случае принятие встречного иска не направлено на обеспечение соблюдения процессуального срока рассмотрения первоначального иска (Постановление ФАС ВСО от 09.02.2012 г. № А10-874/2011), а напротив, приведет к нарушению принципа осуществления судопроизводства в разумный срок (Постановление ФАС МО от 22.04.2013 г. по делу № А40-45658/12-102-420) и др.
• встречное исковое требование не является однородным. Например, встречное требование – изменение условий договора, а основное требование – взыскание задолженности по договору. С одной стороны суды исходят из того, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования ввиду неоднородности данных требований, поскольку даже в случаи удовлетворения требований об изменении условий договора соответствующее изменение состоится лишь с момента вступления судебного решения в законную силу, поэтому встречный иск не подлежит принятию (Постановление ФАС УО от 28.08.2007 г. № Ф09-6909/07-С5). С другой стороны такие встречные иски принимаются к рассмотрению (Постановление девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.14 г. по делу №А40-80777/13).

Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ о возвращении встречного иска выносится определение по правилам ст. 129 Кодекса.

Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (ч. 4 ст. 129 АПК РФ), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 г. № Ф05-9693/12 по делу № А40-81909/2011).

Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела, поэтому ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Встречный иск является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. В то же время, данный способ защиты стоит обособленно от других способов защиты ответчика, принимая во внимания тот факт, что встречный иск не ограничивается простым опровержением требований истца. Посредством встречного иска ответчик предъявляет свои материально-правовые требования к истцу. Поэтому необходимо выяснить сущность встречных исков для понимания данного процессуального института и правильного его применения на практике.

Ключевые слова: истец, ответчик, гражданский процесс, встречный иск, способы защиты ответчика.

В гражданском судопроизводстве ответчик является тем лицом, предположительно который нарушил субъективное право или законный интерес истца. Поэтому у него в процессе защитная позиция, то есть ответчик вступает в гражданский процесс для защиты от требований истца, используя различные средства, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, включая материальные возражения, процессуальные возражения и встречный иск. С помощью материальных и процессуальных возражений ответчик стремится продемонстрировать, что требования заявителя являются необоснованными, выявить определенные нарушения условий для подачи иска с целью отсрочки или прекращения судебного разбирательства. Используя эти средства защиты, ответчик строго ограничивается обсуждением того, что утверждает истец, однако путем подачи встречного иска ответчик предъявляет свои собственные требования в отношении первоначального иска, признание которого полностью или частично исключает требования истца либо которые приводят к компенсации требований сторон.

Встречный иск является средством защиты ответчика от судебного иска, который представляет определенные особенности по сравнению с другими средствами защиты. В рамках материальных возражений ответчик ограничивается тем, что опровергает утверждения истца, а предъявляя встречный иск, который имеет юридическую природу самостоятельного гражданского иска, ответчик, как правило, может требовать все, что он может потребовать, в отдельном судопроизводстве [1, с. 354]. В юридической литературе встречный иск рассматривается как средство реализации ответчиком своего субъективного права против истца [2, с. 399].

В этом смысле молдавская доктрина [3, с. 118] повторяет, что встречный иск является эффективной формой проявления принципов права на защиту, диспозитивности и состязательности. Ответчик имеет право использовать все процессуальные средства для защиты от требований истца. Наряду с процессуальными и материально-правовыми возражениями, которые указываются в отзыве на иск, встречный иск предъявляется посредством составления искового заявления ответчиком против истца. Разница заключается в том, что ответчик подает такое исковое заявление в уже возбужденное гражданское судопроизводство.

Юридическая литература предлагает нам широкий спектр определений встречного иска: встречный иск является «процессуальным актом, с помощью которого ответчик стремится реализовать свое право против истца» [4, с. 641]; «Встречный иск может быть определен как процессуальный акт, посредством которого ответчик ссылается на свои собственные требования против истца» [5, с. 41]; «Встречный иск — это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требование, служащее средством защиты против первоначального требования или связанное с ним близостью оснований» [6, с. 31].

Следовательно, мы можем определить встречный иск как материальные требования ответчика, заявленные к истцу, с целью исключить принятие первоначального иска или компенсации первоначальных требований. В отличие от других средств защиты, встречный иск является гражданским иском, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска, но, учитывая юридическую связь между этими требованиями, он рассматривается тем же составом суда одновременно с первоначальным иском истца к ответчику.

В Республике Молдова встречный иск может быть подан ответчиком до начала судебного разбирательства, согласно ст. 172 ч. (1) Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК РМ), то есть на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. Подача встречного иска — это право ответчика, которое, как правило, может быть использовано до начала судебного разбирательства. Предъявление встречного иска с нарушением условий установленных ст. 173 ч. (1) ГПК РМ, также как и подача его после начала судебного разбирательства приведет к единственному решению — суд протокольным определением, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, возвращает встречный иск ответчику и объясняет ему возможность подачи заявления в общем порядке. Данное определение не нарушает никаких прав ответчика, так как два вида встречных исков (которые пытаются компенсировать первоначальное требование или они связаны, либо их одновременное рассмотрение приводит к быстрому и справедливому урегулированию споров) могут рассматриваться отдельно от первоначального иска без какого-либо риска [7, с. 130].

Принимая во внимание тот факт, что встречный иск является гражданским иском, ответчик должен соблюдать требования, касающиеся подачи искового заявления. Согласно ст. 172 ч. (2) ГПК РМ: «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска», из этого следует, что ответчик должен соблюсти все условия, установленные для вызова в суд, согласно ст. 166–167 ГПК РМ. Также, ответчик должен оплатить государственную пошлину за подачу встречного иска.

В дореволюционной литературе [8, с. 43] упоминалось, что встречный иск «есть средство достижения при помощи суда исчерпывающего удовлетворения по взаимным требованиям, иначе говоря, встречный иск есть не что иное, как судебный зачет иска иском». Тот же автор [8, с. 43–44] добавляет, что компенсацию претензий можно найти в римском праве, цитируя в этом смысле римского философа Сенеку, который писал: „Tanquam pecuniam aliquis mihi credidit, sed domum meam incendit; pensatum est creditum damno, nec reddidit illi, nec tamen debeo. Sic debitori suo creditor saepe damnatur si plus ex alia causa abstulit quam ex credito petit”, то некто одолжил мне денег, но спалил мой дом; его право требования зачитывается моим ущербом: долг не отдан и, однако, я ему ничего не должен… Подобно тому кредитор нередко подвергается присуждению в пользу своего должника, если обязательство, которое он должен исполнить, превышает размер его права требования на должника. Таким образом, не исключено, что в гражданском процессе после зачета первоначального требования, истец может быть обязан выплатить сумму претензий, не покрываемую зачетом.

Из вышеизложенного следует, что встречный иск имеет сложную правовую природу. Прежде всего, встречный иск — это гражданский иск, т. е. представляет собой «законное средство, с помощью которого лицо обращается в суд с прошением о признании его права, об осуществлении этого права путем прекращения препятствий для его реализации другим лицом или путем выплаты соответствующей компенсации» [9, с. 229]. Следовательно, посредством встречного иска ответчик стремится защитить субъективное гражданское право, нарушенное или оспариваемое истцом. Данный характер также вытекает из положений ст. 172 ч. (2) из ГПК РМ, в котором говорится, что «предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления иска». Также сущность гражданского иска встречного иска косвенно вытекает из положений ст. 84 ГПК РМ: «государственная пошлина взимается с каждого искового заявления (первичного или встречного) …». Мы поддерживаем мнение, выраженное в правовой доктрине, что «встречный иск является подлинным гражданским иском, но возбужден ответчиком в ходе разбирательства, возбужденного по требованию истца против ответчика» [10, с. 571]. Следовательно, встречный иск, как и любой гражданский иск, состоит из трех взаимозависимых элементов: предмет, основание и стороны. Чтобы предъявить встречный иск, ответчик должен соблюсти все условия для предъявления иска.

Во-вторых, встречный иск имеет производный характер, учитывая тот факт, что он инициируется в процессе, который уже идет. По этой причине встречный иск предъявляется в суд, рассматривающий первоначальный иск, даже если этот суд не обладает компетенцией для вынесения решения по этому заявлению. Кроме того, ввиду производного/вторичного характера ответчик должен соблюдать определенные дополнительные требования при подаче встречного иска: встречный иск может быть подан только до начала судебного разбирательства; встречный иск принимается к рассмотрению только в том случае, если он либо направлен к возмещению первоначального требования, либо удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска, либо между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их одновременное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.

В-третьих, мы считаем, что встречный иск является средством защиты ответчика в гражданском процессе, хотя данный характер не единодушно признается юридической литературой. Согласно одному мнению [11, с. 221], неуместно рассматривать встречный иск как средство защиты от первоначального иска, потому что, как правило, встречный иск не оспаривает существо требований истца, но стремится обязать истца ответчику или признать определенные права ответчика. С этой точки зрения, встречный иск ограничен материальным иском ответчика, он представляет запрос ответчика о признании и защите субъективного гражданского права. В противовес этому аргументу было указано, что «мы не должны путать иск, который подается истцу, поскольку ответчик по встречному иску просит суд принять встречный иск, чтобы он был рассмотрен одновременно с первоначальным иском» [12, с. 266].

С нашей точки зрения, некоторые авторы опускают тот факт, что встречный иск включает два аспекта: защиту субъективного гражданского права и защиту от первоначального иска. Мы считаем, что первый аспект, защита субъективного гражданского права, имеет материально-правовой характер, а второй — защита от первоначального иска — процессуально-правовой характер. Действительно, ответчик может предъявить встречный иск отдельно, в общем порядке, чтобы получить защиту субъективного гражданского права. В этом случае иск не приобретет качество встречного, потому что главная особенность встречного иска состоит в том, что он инициирован и рассматривается в рамках первоначального процесса, одновременно с исковым заявлением истца против ответчика. Если после подачи гражданского иска против ответчика, ответчик подаст иск против истца отдельно, то в целом этот факт не дает иску ответчика встречного характера, поскольку отсутствует второй характер встречного иска: защита от первоначального иска (процессуально-правовой характер).

1. Boroi Gabriel, Stancu Mirela. Drept procesual civil. București: Hamangiu, 2015.

2. Leș I. Noul Cod de procedură civilă: comentariu pe articole. București: C. H. Beck, 2015.

3. Belei Elena. Acțiunea reconvențională în procesul civil al Republicii Moldova. În: Revista Română de Executare Silită nr. 1/2015.

4. Leș I. Tratat de drept procesual civil. Vol. I. București: Universul Juridic, 2014.

5. Ungureanu O. Sinteză teoretică și practică privind cererea reconvențională. În: Revista română de drept nr. 11/1988.

6. Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. Москва: Статут, 2017.

7. Poalelungi M., Belei E., Sârcu D. [et al.]. Manualul judecătorului pentru cauze civile. Chișinău: [S.n.] (F.E.-P. “TipograCentrală”), 2013.

8. Адамович В. И. Встречный иск (к учению о зачете). Санкт-Петербург, 1899.

9. Stoenescu I., Zilberstein S. Drept procesual civil. Teoria generală. București: Editura didactică și pedagogică, 1977.

10. Prisac A. Comentariul Codului de procedură civilă al Republicii Moldova. Chișinău: Cartea Juridică, 2019.

11. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. Москва: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1956.

12. Belei Elena [et al.]. Drept procesual civil: Partea generală. Chișinău: S.n. (Tipografia „Lexon-Prim”), 2016.

Основные термины (генерируются автоматически): встречный иск, ответчик, первоначальный иск, судебное разбирательство, гражданский процесс, истец, средство защиты, гражданский иск, исковое заявление, первоначальное требование.

Ключевые слова

Похожие статьи

Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Поэтому встречный иск представляет собой нечто большее, чем только средство защиты ответчика от требований истца, встречный иск

При выборе ответчиком способа защиты сразу возникает проблема: в каких случаях цели защиты против первоначального иска могут.

Обеспечение иска в гражданском процессе | Статья в журнале.

Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай.

Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском.

Деятельность органов судебной юрисдикции по разрешению споров является эффективной только тогда, когда судебные решения исполняются. Настоящая статья посвящена вопросам обеспечения иска в гражданском процессе.

Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы

Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику, направленное на защиту его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса в арбитражном суде. Стоит отметить.

Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения

Гражданский иск в уголовном процессе — особенный институт, поскольку в нем соединены в единое целое уголовно-процессуальные и гражданско — процессуальные правоотношения. При этом гражданский иск является основным способом защиты нарушенных преступлением.

Гражданский иск в уголовном процессе | Статья в сборнике.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к.

К вопросу о затягивании судебного процесса | Статья в журнале.

подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание.

Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК Российской.

К вопросу об определении правовой природы иска

Иск возникает только в случае нарушения субъективного права, даже если в судебные органы обращается не

Данный подход говорит о публично-правовой природе иска как требования к публичному

Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику.

Правовые последствия предъявления иска в суд

При приеме искового заявления, судья должен проверить наличие у заинтересованного лица прав на обращение в суд за судебной защитой соответствие требования процессуального порядка к подаче искового заявления. В случае отсутствия данного документа заявление.

Последствия несоблюдения порядка предъявления искового.

Порядок предъявления искового заявления установлен законодательством РФ [1, ст. 131]. Несоблюдение данного порядка влечет определенные негативные последствия для истца, также и для адвоката. Подача искового заявления в суд — это использование истцом своего права.

Похожие статьи

Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Поэтому встречный иск представляет собой нечто большее, чем только средство защиты ответчика от требований истца, встречный иск

При выборе ответчиком способа защиты сразу возникает проблема: в каких случаях цели защиты против первоначального иска могут.

Обеспечение иска в гражданском процессе | Статья в журнале.

Обеспечение иска — это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай.

Проблемы и особенности обеспечения иска в гражданском.

Деятельность органов судебной юрисдикции по разрешению споров является эффективной только тогда, когда судебные решения исполняются. Настоящая статья посвящена вопросам обеспечения иска в гражданском процессе.

Иск в арбитражном процессе: понятие, виды и элементы

Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику, направленное на защиту его нарушенного или оспариваемого права или законного интереса в арбитражном суде. Стоит отметить.

Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения

Гражданский иск в уголовном процессе — особенный институт, поскольку в нем соединены в единое целое уголовно-процессуальные и гражданско — процессуальные правоотношения. При этом гражданский иск является основным способом защиты нарушенных преступлением.

Гражданский иск в уголовном процессе | Статья в сборнике.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт – преступление, за совершение которого лицо привлекается как к.

К вопросу о затягивании судебного процесса | Статья в журнале.

подготовка дела, судебное разбирательство, судья, процесс, иск, исковые требования, судебное заседание.

Гражданское дело возбуждается судом по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (статья 4 ГПК Российской.

К вопросу об определении правовой природы иска

Иск возникает только в случае нарушения субъективного права, даже если в судебные органы обращается не

Данный подход говорит о публично-правовой природе иска как требования к публичному

Иск — это своего рода форма предъявления требования истца к ответчику.

Правовые последствия предъявления иска в суд

При приеме искового заявления, судья должен проверить наличие у заинтересованного лица прав на обращение в суд за судебной защитой соответствие требования процессуального порядка к подаче искового заявления. В случае отсутствия данного документа заявление.

Последствия несоблюдения порядка предъявления искового.

Порядок предъявления искового заявления установлен законодательством РФ [1, ст. 131]. Несоблюдение данного порядка влечет определенные негативные последствия для истца, также и для адвоката. Подача искового заявления в суд — это использование истцом своего права.

Читайте также:

  
• Материалистический метод теории государства и права
  
• Сколько стоят услуги адвоката по приватизации квартиры
  
• Как государство гарантирует права соотечественников за рубежом
  
• Какие из перечисленных ниже мероприятий были осуществлены в ходе судебной реформы александра 2
  
• Принцип императивности компетенции суда